Без Touch Bar. Но безумно крутой.

– Спасибо за покупку, и приятного пользования, – с этими словами консультант магазина re:Store вышел из-за кассы и торжественно вручил мне фирменный пакет с коробкой MacBook Pro 13” 2016 года.

В очередной раз я убедился, что уровень обслуживания в re:Store выше, чем в любом сетевом компьютерном магазине. Момент передачи MacBook сродни вручению ключей от Мерседеса. В приличных автосалонах для подобного мероприятия существует отдельный кабинет, где вас поздравляют со сделанным приобретением. Здесь такая же магия. Имейте в виду.

Как я чуть не купил модель 2015 модельного года

Как и многие другие фанаты Apple, я с нетерпением ждал презентации новой линейки MacBook Pro. Но то, что показала команда Тима Кука 27 октября вызвало недоумение и разочарование. Я даже написал соответствующий , возмущаясь решениям инженеров и маркетологов Apple. Жадные революционеры!

Взвесив все «за» и «против», решил брать 15-дюймовый MacBook Pro 2015 года. На рекламных баннерах крупной торговой сети (не будем показывать пальцем) предлагалась рассрочка без переплат на 24 месяца.

Отличный вариант, – подумал я и пошел оформлять покупку.

Отсидев более полутора часов в кредитном отделе, заполнив анкету, ответив на десяток вопросов, я получил неожиданный ответ:
– Рассрочку вам не одобрили, но вы можете оформить кредит. Переплата составит около 25 тысяч рублей, – кредитный специалист отчеканил фразу, будто усмехаясь надо мной.
– Спасибо, не надо.

Шок. Гнев. Безразличие.

Это был дерзкий и абсолютно неожиданный отказ, я зарекся делать покупки в магазинах данной сети. На что был расчет? Если покупатель решил брать технику в рассрочку, то можно будет подсунуть ему кредитный вариант? Нашли лоха!

Но по факту, могу лишь поблагодарить отказавших.

Прошло две недели, на Youtube появились обзоры новой модели MacBook Pro (без Touch Bar). И тут меня осенило. Прикинув все сценарии использования подобного ноутбука, я понял, что зря хаял новинку. Тот случай, когда первое мнение было ошибочное. Но, обо всем по порядку.

Посудите сами:

Слот для карт

Решили скинуть фотографии на ноутбук? Значит вытащили карту памяти из фотоаппарата, который в свою очередь наверняка лежал в фоторюкзаке. Что мешает в нем же держать картридер?

USB-порт

Подключение «флэшек» и внешних винчестеров также легко организовать, имея все тот же один единственный переходник USB -> USB-C. Более того, на рынке давно появились «флэшки» сразу с двумя типами коннекторов.

За что можно поругать Apple это за жадность. Стоило положить переходник в комплект, а не заставлять покупать его отдельно. Плюс странное решение в версиях без Touch Bar есть всего лишь 2 USB-C порта. Вот уж жлобство чистой воды.

Тут одно слово – «боль». Придется покупать специальный адаптер . Но с другой стороны далеко не все владельцы подключают к своему MacBook Pro внешнюю периферию.

MagSafe RIP

За что реально обидно, это, конечно, за вырезанный MagSafe. Вещь, которая упрощала жизнь при подключении питания и спасала жизнь ноутбуку при неаккуратных или резких движениях.

Из жизненного опыта, отсутствие MagSafe привело к безумно сложному подключению питания в полной темноте. Раньше такой проблемы не было, шлепнул родной «магнитик» на левый край и смотри сериал дальше. Теперь, увы, приходится тыкаться как слепому ежику в попытке попасть в узкую щель USB-C.

5. Автономность устройства

Автономное время работы нового MacBook Pro позволяет не думать о зарядке аккумулятора в течение всего рабочего дня, при условии, что вы не работаете в тяжелых энергозатратных приложениях вроде Final Cut. То есть, сценарий, при котором ноутбук «питается» лишь вечером (на манер Apple Watch) вполне реален.

Встроенный Li-Ion аккумулятор имеет емкость 54,5 Вт∙ч, официальный сайт обещает 10 часов без подзарядки работы в интернете по беспроводной связи и такое же время при просмотре фильма «в iTunes». В реальных условиях ноутбук отработал 6,5 часов с подсветкой -2 деления от максимальной.

Новая интересная фишка – ноутбук автоматически включается, достаточно лишь открыть крышку. При этом скорость загрузки системы поражает воображение. Молниеносно!

6. Производительность

Сравнивать я буду с тем ноутбуком, за которым проработал целых четыре года. Это может показаться абсолютно глупым сравнением, но мой старичок MacBook Pro 2012 года до сих пор « ».

Его хватает на большинство операций. Он без проблем держит 3 десятка открытых страниц в Chrome, в нем легко и комфортно работать в Photoshop и LightRoom, он не тормозит в Final Cut. Вот только с играми у него не задалось, все-таки видеокарта совсем не огонь, а и дисплей и вовсе прошлый век.

Новый MacBook Pro я купил в минимальной комплектации.

Синтетический тест GeekBench показал схожие результаты между двумя ноутбуками. Новинка чуть быстрее. Забавно, что нынешняя «минималка» уделывает некогда топовую модель.

Ради интереса я установил на MacBook Pro 2016 лучшую сетевую стрелялку года – (сначала была поставлена Windows 10). Игра идет без всяких проблем! Выглядит шикарно, тормозов замечено не было. Великолепная графика и геймплей. Мой старичок даже не смог бы игру запустить. Так что синтетический тест – еще не показатель возможностей компьютера.

Еще интереснее дело обстоит с работой накопителей. Вместо дисковода в MacBook Pro 2012 года я установил SSD-диск компании SanDisk. После сделанной замены я удивлялся насколько приятнее и удобнее стало работать. SSD-накопитель существенно экономит время.

Но, если сравнить быстродействие работы накопителя в новинке, понимаешь, что мой SSD-диск полное дно. Цифры говорят сами за себя. Система просто «сломала» тест скорости работы SSD, так как полученное значение превышает лимит программы для измерения.

7. Выводы

Кто-то скажет, что никакого прорыва не произошло. Apple не совершила никакой революции. Ноутбуки 2016-го модельного года ненамного быстрее предшественников. Они лишены стандартных портов, нужны переходники и так далее. Я сам по началу был на этой стороне баррикад.

Но, стоит один вечер поработать с новинкой, и возвращаться к MacBook Pro прошлых поколений вам не захочется. Я уверяю.

Достоинства:

• Размеры и вес MacBook Pro восхищают. В закрытом виде, ноутбук можно принять за обычный (неPro) MacBook
• Великолепный Retina-дисплей последнего поколения
• Громкие стерео динамики с достойным звуком
• Доработанная клавиатура с механизмом бабочка. На привыкание к ней ушло менее 3-х часов
• Гигантский трекпад с поддержкой Force Touch

Недостатки:

• Всего два USB-C разъема. Не смертельно, но, кажется, маркетологи заигрались порезав младшую модель в новой линейке
• Ноутбук греется при серьезной нагрузке
• MacBook Pro . Если моя предыдущая «прошка» пережила , то падение новинки может стать для нее по-настоящему смертельным

Наше мнение:

MacBook Pro 2016 без Touch Bar – рабочая лошадка с идеальной родословной. Она способна выполнять самую сложную работу, делая это с изяществом, недоступным для простых «скакунов». Ничего лучшего на рынке попросту нет, за исключением MacBook Pro 2016 с Touch Bar.

Для своих задач я не вижу необходимости в сенсорной панели. Красиво, привлекает внимание, wow-эффект. Все хорошо. Переводить взгляд с экрана, чтобы сделать, например, звук потише/погромче, Apple, это несерьезно. Есть вещи, к которым привык, и все устраивает.

В каком случае стоит присмотреться к новинке?

– Если у вас MacBook Pro 2012 года и старше, то есть с устаревшим дизайном с не Retina дисплеем
– Если хочется поменять MacBook Air (4.00 из 5, оценили: 1 )

сайт Без Touch Bar. Но безумно крутой. – Спасибо за покупку, и приятного пользования, – с этими словами консультант магазина re:Store вышел из-за кассы и торжественно вручил мне фирменный пакет с коробкой MacBook Pro 13” 2016 года. В очередной раз я убедился, что уровень обслуживания в re:Store выше, чем в любом сетевом компьютерном магазине. Момент передачи...

Обновленный MacBook Pro 15 - это очень хорошо. Отрадно, что в компании не слушают так называемое “интернет-сообщество”, разного рода гиков, фанатов и Стива Возняка, в наше время только не слушая никого можно делать хорошие вещи…

Комплект поставки

• Ноутбук
• Блок питания
• Кабель USB-C - USB-C (два метра)
• Документация

Дизайн, конструкция

Сразу же скажу, что ноутбук у меня не пробыл еще и дня, я достал его из коробки, подключил к домашней сети, настроил Touch ID, настроил Apple ID, добавил карты, настроил огромный тачпад, купил “Цивилизацию” в Steam, дождался загрузки своего рабочего стола и разных данных из iCloud, кинул MBP в рюкзак и отправился снимать видео и работать.

Как по мне, так вот он - лучший обзор.

Конечно, для новичка в мире macOS все будет не так безоблачно, но, если уж вы покупаете Pro, то, вероятно, у вас уже были компьютеры Apple и вы знаете что с ними делать. Предположу, что у вас уже есть любимые программы и утилиты-помощники, вы на автомате проходитесь по пунктам настроек и делаете все под себя. Теперь представьте, что под себя можно сделать несколько больше, чем обычно. Целые новые уровни - при этом размер устройства никак не увеличился, наоборот, MBP стал меньше прежнего. Экран стал ярче, работает ноутбук около десяти часов. В общем, тут все еще круче - но при этом возможностей у вас гораздо больше.

Давайте начну по порядку. С дизайна. И сразу же остановлюсь на двух моментах, вызывающих дискуссии в сети. Во-первых, светящееся яблоко. В Apple люди хорошо умеют считать и отсекать лишнее, вот это самое яблочко - лишнее для наших смутных кризисных времен. Сейчас бы не яблочки смотреть, а работать, засучив рукава. И, если уж вы выбрали Pro, незачем притягивать к себе лишнее внимание. Сели в уголок, открыли ноутбук, работайте. Во-вторых, четыре порта USB-C и отсутствие магнитного разъема. С одной стороны, если рвануть, он отстегивался и это здорово. С другой стороны, четыре USB-C - четыре порта для зарядки ноутбука и передачи данных.

Повторюсь - не один, четыре одинаковых порта, способные заряжать ноутбук. Вставлять кабель можно любой стороной, USB-C как формат позволил “ужать” корпус еще сильнее. Пока множество действий типа зарядки смартфона происходят посредством адаптеров, но уже через полгода-год все эти переходники канут в лету и шутки интернет-весельчаков останутся лишь на их совести. Что, лучше когда в одном ноутбуке USB, HDMI, свой разъем для зарядки, “тандерболт”, 3,5 мм и еще несколько портов для всякой периферии? Я так не считаю, надеюсь, вы тоже. Вот немного подробнее про возможности портов в MBP (по терминологии Apple они называются Thunderbolt 3 (USB-C):

• Зарядка устройств
• DisplayPort
• Thunderbolt (до 40 Гбит/с)
• USB 3.1 второго поколения (до 10 Гбит/с)

Короче говоря, в корчах и муках двигаемся в будущее, отказываемся от светящихся яблок, разномастных портов и других ненужных вещей. Тут бы оговориться, что, мол, это в Apple так считают. Но, если задуматься, это единственный логичный путь. И той же дорогой последуют подражатели - я говорю о производителях ноутбуков на базе Windows. Вот посмотрим на анонсы на CES и в Барселоне.

Теперь подробнее про дизайн. Размеры составляют 1,55 х 34,93 х 24,07 х1,83 кг. Корпус ноутбука из алюминия, как и всегда, смотрится MBP как пришелец из будущего, теперь можно выбрать цвет, серебристый или темно-серый. Для себя с присмотрел последний, очень классный. Да и в жизни наверняка будет практичней. Вырезы слева и справа внизу сделаны для лучше вентиляции, вентиляционные отверстия можно найти и на заднем торце, там, где шарнир крышки. Над клавиатурой находится Touch Bar, под клавиатурой огромный тачпад, к нему после MBP 15 Retina нужна привычка. Дело в том, что привычные области (лево-право) здесь находятся немного на другом расстоянии - трудно объяснить, но нужна привычка, приходит она очень быстро. Благодаря размеру, стало удобней использовать курсор, можно и нужно обходиться без мыши. Вам банально теперь придется меньше ерзать пальцем, чтобы попасть куда надо. В ряде программ размер тачпада наверняка будет задействован для лучшего позиционирования или каких-то манипуляций. Владельцам рекомендую настроить уровень нажатия на тачпад и поиграть с жестами, возможностями. При наборе сенсорная поверхность не работает. Естественно, тачпад поддерживает Force Touch, то есть при сильном нажатии можно использовать какие-то дополнительные возможности.

Клавиатура того же типа, что и в MacBook, только ход здесь “глубже”, после MBP 15 Retina пересесть можно запросто, клик тут пронзительней, не знаю, как лучше сказать. Первое время ощущаешь какую-то неуверенность, но уже после часа набора текста она проходит, пальцы цепляются за знакомые кнопки, никаких проблем со слепым вводом, тачпад выступает отличным подспорьем. Может, мне это кажется, но руки меньше устают. Если вы уже работаете за новым MBP, поделитесь ощущениями. Лишний раз напомню, что не стоит портить клавиатуру американских MBP гравировкой, лучше попробуйте программу KeyKey - мой коллега Виктор Зайковский говорит, что для тренировки десятипальцевого ввода это очень хорошая утилита. Подсветка клавиатуры мягкая, точная, не помешает даже днем. Но, если вы заботитесь о батарее, лучше тогда ее отключить совсем, сделать это можно с помощью Touch Bar.

Много изменений по поводу звука. И в старом MBP были неплохие динамики, здесь же они стали еще громче, звук объемный, для тонкой регулировки громкости можно и нужно использовать Touch Bar. В принципе, можно обойтись без колонок, это очень хорошая особенность ноутбука. Для наушников оставили “миниджек”, что хорошо. На вопрос, как же сюда вставить EarPods с Lightning, ответа нет, видимо, предложат подключать AirPods. Я пробовал звонить с нового MBP, улучшено качество передачи речи, используются три микрофона вместо двух у старых “прошек”. Теперь можно вообще не трогать iPhone за работой на ноутбуке - отвечаешь на сообщения, пишешь в “телеграм”, тут же отвечаешь на звонки, используешь Siri.

В плане переноски это по-прежнему не идеальное решение, вес почти два килограмма, а если брать с собой БП, то тогда точно два - в рюкзаке плечи не оттянет, но, все-таки, это не невесомый MacBook. С другой стороны, вполне себе рабочая станция для любых задач и те, кто работает с видео (например), наверняка оценят соотношение производительности и веса. Это вам не десятикилограммовые монстры из прошлого, пушинка!

Touch bar и Touch ID

Как и следовало ожидать, Touch ID пришел и в ноутбуки компании, это сенсорная кнопка справа, расположена как бы отдельно от “тачбара” и даже нажимается. То есть, вы ощущаете обычное нажатие, глубокий такой ход. В общем, кнопка! Отпечаток можно добавить в настройках, процесс выглядит идентично происходящему на iPhone, нажимаем пальцем несколько раз, потом прикладываем области по бокам от подушечки, пока не прорисуются все бороздки. Все, теперь можно закрывать крышку и входить в систему с помощью отпечатка пальца. Происходит это моментально. Еще можно оплачивать покупки с помощью Apple Pay, ваши карты, привязанные к Apple ID, видны в системе - нужно только ввести секретный код и они появляются. Если у вас не было привязанных карт, можно их добавить с помощью ноутбука. Напомню, что Apple Pay на сайтах позволяет быстро, секретно и эффективно расплачиваться на разных сайтах, оплачивать покупки в App Store, iTunes. Естественно, это очень здорово - там, где есть поддержка Apple Pay, не нужно заполнять поля, покупка происходит моментально.

Появление Touch ID сделало бессмысленным воровство ноутбуков компании, уж не знаю, можно ли было взломать MacBook с паролем, но отпечаток пальца обойти вообще никак не получится. Владельцы, не забывайте настраивать “Найти MacBook” (Find my Mac) в iCloud, это поможет вам вывести на экран какой-нибудь привет злоумышленникам и, в итоге, договориться о передаче ноутбука обратно.

Что касается Touch Bar, затея интересная. Кто-то называет это просто смешным экранчиком для смешных иконок и программок, но на самом деле в Apple переосмыслили ряд функциональных кнопок - кстати, он никуда не делся и появляется, если нажать Fn. Но, что можно делать кроме этого? Во-первых, все типичные для “маков” функции вроде регулировки громкости, звука, управления плеером, перехода к запущенным программам - все эти базовые штуки работают. Если еще настроить активные углы и запомнить всякие сочетания кнопок, то вы будете летать по меню и между приложениями - потратить на это время стоит. Во-вторых, у ряда программ есть свои возможности в Touch Bar, кое-где можно настраивать иконки, например, в Finder и Safari. Другие разработчики тоже могут добавить такой функционал. В-третьих, если вы меня спросите - толково или нет то я пока не смогу ответить ничего путного. Я всего лишь день за этим ноутбуком! Приходит понимание, что в Pages можно быстро пальцами левой руки сделать выбранный фрагмент жирным или же подчеркнуть абзац, выбрать цвет текста. В Safari можно быстро перемещаться между вкладками, в сообщениях выбирать смайлики, работает и подстановка слов, просто начните набирать а потом нажмите на совпавшее слово на Touch Bar. На нажатия экран реагирует моментально, при перемещении ползунка регулировки громкости ощущения как от экрана iPhone - так же точно и естественно. Яркость тоже регулируется с помощью ползунка.

Как и ForceTouch, Touch Bar должен хорошенько обрасти “мясом” - со временем появятся тысячи возможностей для настройки под себя и вот тогда будет счастье. Пока же понятно, что у этой добавки есть потенциал и все заявленные функции работают как должно. В наше время это уже хорошо.

Кнопка Esc горит во всех приложениях, так что не беспокойтесь насчет этого.

Дисплей

Экран стал гораздо ярче и, если в комнате темно, он реально выжигает глаза, рекомендую использовать половину яркости, этого более чем достаточно. Диагональ IPS-дисплея 15,4 дюйма, он оснащен LED?подсветкой, разрешение 2880 x 1800 точек (220 пикселей/дюйм). И в старом MBP экран был замечательный, здесь же он еще лучше - вот уж действительно, покупка на годы вперед, и в 2020-ом году владелец будет смотреть видео или играть и получать удовольствие. Регулировка яркости в широких диапазонах, есть адаптивная подсветка, в меню можно настроить поведение экрана в разных условиях питания.

Производительность

Никакие “попугаи” ничего не скажут про производительность современных компьютеров Apple, если кто-то утверждает обратное - не верьте. Даже старые “маки” со скрипом, медленно, но вытягивают вроде бы непосильные задачи, что уж тут говорить про новые. Ведь на то и Pro, чтобы творить чудеса. Некоторые не понимают, почему здесь используется приставка Pro - поясню, используя официальные данные:

“Поддерживает одновременно полное штатное разрешение с высоким качеством цветопередачи (миллионы цветов) на встроенном экране и:

• До двух мониторов с разрешением 5120х2880, частотой 60 Гц и высоким качеством цветопередачи (более миллиарда цветов)
• До четырёх мониторов с разрешением 4096х2304, частотой 60 Гц и высоким качеством цветопередачи (более миллиарда цветов)
• Цифровой видеовыход Thunderbolt 3
• Штатный видеовывод по стандарту DisplayPort через интерфейс USB-C
• Видеовывод на устройства с портами VGA, HDMI и Thunderbolt 2 - через дополнительные адаптеры (продаются отдельно)”

Еще можно быстро “слить” данные на жесткие диски или SSD, быстро обработать фото/видео, быстро и эффективно работать с аудиоконтентом, чертежами, графикой. Объяснять все это человеку, использующему только “вконтактик”, не нужно - для “вконтактика” подойдет планшет на базе Android. Для профессионала же важны не только цифры, но и то, как техника ведет себя в реальной жизни. Благодаря оптимизации, тому, как совмещен софт и железо в компьютерах Apple, можно рассчитывать на годы стабильной и спокойной работы. Плюс, сюда можно поставить Windows, “Линукс” и кто знает что еще - сделать что-то подобное на ноутбуке с другой ОС не получится. Ну, получится, только будет все это криво и через одно место.

В рассматриваемом MBP стоит вот что:

• 4-ядерный процессор Intel Core i7 с тактовой частотой 2,7 ГГц (ускорение Turbo Boost до 3,6 ГГц) с 8 МБ общей кэш-памяти третьего уровня
• Встроенный накопитель SSD PCIe ёмкостью 512 ГБ
• 16 ГБ встроенной памяти LPDDR3 2133 МГц
• Графический процессор AMD Radeon Pro 455 с 2 ГБ памяти GDDR5 и автоматическим переключением графики - дополнительно установлен Intel HD Graphics 530

Если этого мало, можно установить Intel Core i7 с тактовой частотой 2,9 ГГц, SSD на 2 Тб, Radeon Pro 460, сколько будет стоить такая машина, затрудняюсь сказать. Ноутбук, выданный для обзора, стоит 222990 рублей, естественно, он стоит своих денег - на базе Windows конкурента не получится найти при всем желании (по совокупности характеристик ничего похожего нет).

Компьютер очень тихий, внизу становится горячим во время игры в шестую “Цивилизацию”, область рядом с Touch Bar тоже горячая, на работу сенсоров это никак не влияет. Кстати, про “Цивилизацию” постарался установить близкие к максимальным настройки графики, игра шла без проблем, скачалась быстро, Steam стоит поставить сразу же, полагаю, в ближайшее время будет очень много игр для macOS. Хотя и одной “Цивилизации” хватит надолго. Каких-то других “тяжелых” программ пока не запускал, коллега говорит, что пробовал обрабатывать видео, все было быстро и эффективно. Кто бы сомневался.

Предполагаю, что профессионалы по достоинству оценят производительность обновленного MacBook Pro.

Насчет беспроводных интерфейсов:

• Wi-Fi - подключение к сетям Wi-Fi стандарта 802.11ac; совместимость со стандартом IEEE 802.11a/b/g/n
• Bluetooth 4.2

Для обмена файлами с устройствами Apple можно и нужно использовать AirDrop, работает шустро.

Аккумулятор

Заявленное время работы около 10 часов, 30 дней ноутбук может находиться в режиме ожидания, зарядка с помощью штатного БП займет около трех часов. Пока не могу сказать, как себя ведет ноутбук, поживем-увидим. Скорее всего, заявленных десяти часов действительно получится достичь и это, конечно, выдающийся результат для устройства с такими характеристиками.

Выводы

Лучший в мире ноутбук для профессионалов - вот краткая характеристика этого устройства и никаких оговорок тут нет и быть не может. Какие бы у вас не возникали сомнения, есть ответ и логическое обоснование тем или иным действиям компании, естественно, если вы не принимаете эту логику и философию, то стоит смотреть на другие устройства. Но, тут большой вопрос, как поведет себя ноутбук на базе Windows через год-два-три интенсивной эксплуатации. Сомнений в MBP и macOS у меня лично нет. Очень понравилось использовать Touch ID, понравилось четыре одинаковых разъема (наконец-то!) для разных задач, понравилась клавиатура, тачпад, скорость, Touch Bar пока не понял, слишком мало приложений поддерживают, нужно время.

Стоит ли обновляться, если у вас MacBook Pro 15 Retina. Если есть деньги - да, стоит. Модификация как в обзоре, да с новыми фишками iCloud, когда содержимое рабочего стола улетает в сеть, в общем, эта версия позволит вам не думать о новом компьютере еще лет пять или даже больше.

Так что, все очень и очень просто. Пришло время обновиться! И тут нет никаких “если”, “наверное” или “может быть”. Новые MBP действительно новые во всех смыслах и стоят каждой потраченной копейки.

MacBook Pro 2016 – обновлённая версия лучшего ноутбука от Apple. Вдобавок ко всем преимуществам MacBook Pro, модель 2016 года получила стеклянную сенсорную панель Touch Bar с поддержкой жестов Multi-Touch и сканер отпечатка пальца с технологией Touch ID. MacBook Pro 2016 базируются на передовых процессорах Intel Core i5 (i7)..

MacBook Pro (2018) Кастомные MacBook Pro (2018) MacBook Pro (2017) Чехлы MacBook Pro

Дизайн можно назвать уникальным, что, впрочем, вполне соответствует топовому устройству не самой низкой стоимости. “Стройный” и изящный корпус новых Макбуков стал на целых 17 % тоньше, составив 14,9 мм для 13-дюймовой модели, и 15,5 мм для 15-дюймовой модели. А весят новинки 1,37 кг и 1,83 кг, соответственно. Модели получили улучшенную структуру клавиш и увеличенный трекпад Force Touch, благодаря чему работа с устройством стала еще более комфортной. MacBook Pro 2016 можно купить в трех основных модификациях: 13-дюймовый, 13-дюймовый с Touch Bar и Touch ID, 15-дюймовый с Touch Bar и Touch ID.

Новые Макбуки являют собой наилучшее сочетание передового оснащения и разумной цены. Устройства получили мощную базу в виде отлично зарекомендовавших себя высокопроизводительных процессоров Intel Core i5 или Intel Core i7, а программной платформой стала оригинальная macOS, позволяющая полностью раскрыть широкие возможности этого великолепного ноутбука. macOS предлагает каждому пользователю набор полезных предустановленных приложений, а красивый и удобный интерфейс делает работу еще более приятной. Для подключения внешних устройств к MacBook Pro 2016 применена усовершенствованная технология Thunderbolt 3, вдвое превосходящая по скорости Thunderbolt 2.

Купить Макбук Про 2016 означает приобрести поистине уникальный ноутбук с беспрецедентными возможностями. Принципиально новый подход побудил инженеров Apple создать настраиваемую сенсорную панель Touch Bar, в которой можно размещать любые необходимые инструменты для каждого отдельного приложения. Touch Bar управляется всего одним легким касанием, а также поддерживает систему жестов Multi Touch. Практичной инновацией стало появление сканера Touch ID, что позволяет использовать Макбук в качестве полноценного платежного средства.

Question: Q:

Question: Q: 2012 MacBook Pro vs. 2016 MacBook?

Just looking for some advice.

I am looking to get a new laptop, but I"m a bit confused by the processors of the new series of MacBooks.

I have a 2012 MacBook Pro 13" with a 2.9GHz Core i7 processor running 8Gb 1600MHz DDR3 RAM which from my memory was kind of middle of the range at the time and cost be around AU$2000-2200. The Superdrive no longer works and its doesn"t have a Retina screen and I would like something lighter and smaller for work that starts up quicker so wanted to upgrade. I expected to find that the processors would be completely new now, but was surprised to find the current range of MacBook Pro"s using i5 or i7 processors still and the same 8Gb of RAM. On top of that the 12" MacBook that I was thinking of getting uses a 1.1GHz Core m3 processor and 8Gb of RAM. Surely these can"t be the same processors that my mid-range 2012 MacBook Pro uses??

Also whats with the small size of HD drives now. My old MacBook Pro had a 850Gb HDD (replaced after the original one failed 2 years in).

Would someone cleverer than I be able to explain this to me please?

Thank you so much for your help.

More Less

MacBook Pro, Mac OS X (10.6.4), iPhone 6, Apple TV, Time Capsule

Posted on Aug 6, 2016 1:37 AM

There is a huge different between the older one an newer ones.

They all use i5 and i7, but the Generation is a lot more new - new Generation = more power, less heat.

Apple doesn"t bother the consumer with these kind of specs of the Generation that much ;-)

Also, in the newer models with a retina display, there isn"t a HDD - there is Flash (in some kinds known as SSD).

HDD = big space, very slow. Flash is super fast, but quite expensive, therefore it is less space, so the Mac is (quite) affordable).

If you have the Budget, you can get a MacBook Pro Retina with 1TB Flash.

The new MacBook will be a bit slower than your previous on in pure computing power, but with Flash, it feels a lot more faster.

If you don"t do Graphic work, Games, Video cutting and that kind of professional stuff, you will be happy with the new MacBook.

Hope i could help, Sven

More Less

Aug 17, 2016 7:15 AM

Well, I have a similar question BUT I have a mid-2012 15" Retina 16GB 2.7 i7 WITH an SSD. I don’t care about the OLED bar (and it remains to be seen if application developers will DO anything with it).

So unless anyone can explain what the “turbo boost to 3.6GHz” means in practical terms, I’m sticking with my 2012. Which is too bad, because I was REALLY excited about getting something better. Oh well.

More Less

Oct 28, 2016 6:43 AM

Turbo boost indicates a processor is capable of automatically overclocking itself in response to higher loads to trade energy efficiency for performance. All cores can be accelerated to a limited extent, but the maximum turbo (ex 3.6GHz) can generally only be achieved on a single core due to thermal limits.

More Less

Oct 28, 2016 8:15 AM

2016 Macbook is not a work horse but your Macbook Pro 2012 is. Macbooks are designed to cater to the Macbook Air customer base but then again compared to Macbook Air it still lags in sheer computing power mainly due to its Intel M processor. In fact an M processor lags in performace even when compared to an i3 processor which is two notches down your current.

As for SSDs Macbooks (all airs and pros included) now use PCIe SSDs (solid state drives) these are perhaps 20x times faster than a traditional SATA HDD or an SSD used in older generations. But the tricky part with 2016 Macs (or 2015s for that matter) is that unless you customise your product at the time of purchase to increase capacity of your ssd you are stuck with what you buy till the end of the lifespan of the product because an upgrade is out of the question. So if you are buying its always better to go for a higher capacity perhaps 256GB at least. SSDs are much more reliable than a HDD because they dont have any movable parts (a PCIe ssd is something that looks like your RAM module). But there are pros and cons all you need to consider is the capacity because when it comes to SSDs more capacity means speed and endurance as much as the space you are given to work with.

Finally if you are looking for a work horse with high end performance then your macbook pro 2012 can only be beaten by another macbook pro from a later generation nothing else. Unfortunately 2016 models are rediculously expensive. Therefore, in case you feel that you want to replace your current machine just because its getting slower then try replacing your HDD with a SATA SSD (personally recommend Samsung EVO 850 for which you can safely enable TRIM under OS Sierra) you will be very surprised with the performance boost it will add and you are good to go for another 3 or 4 years.

More Less

Nov 21, 2016 10:48 PM

I could be wrong, but it seems that Simon actually was talking about tthe new Pro, at least in part: “...but [I] was surprised to find the current range of MacBook Pro"s using i5 or i7 processors still and the same 8Gb of RAM.”

Which pretty much brings us back to the original point: there doesn’t seem to be any compelling reason to upgrade from a 4-year old machine to one of the new ones.

More Less

Nov 22, 2016 7:23 AM

I have the same question also...I have the 2012 Macbook pro with an SSD installed in place of the DVD player. I"m running 10.9.5 on it still.

My question is it worth upgrading to the 2017 Macbook pro 13? Looks like the specs are minorly upgraded from 2012? I also have 16 GB of ram installed.

Would installing the latest OS kill my machine and make it super slow?

Would installing the latest OS kill my Adobe CS5 suite? (still not going over to the yearly subscription model.)

Thanks in advance!

More Less

Mar 24, 2017 4:18 PM

Hey! I can understand your fear to upgrading to a new OS, but actually, installing MacOS Sierra onto your Macbook will improve performance (I literally just bought a 2012 Macbook Pro and did this and found a marginal performance boost)! To get the best performance out of your machine, though, you should swap where the SSD and HDD currently are housed. The SATA cable running from the slot that the optical drive doesn"t transfer data as quickly as the other one. An HDD"s read/write speed is bottlenecked by how fast the disk rotates on it whereas an SSD can achieve well over five times the read/write speed of a 7200 RPM HDD! Thus, you won"t see an improvement in how the HDD runs, but you will see an improvement in how the SSD runs due to it being allowed to transfer more data through the Logic Board more efficiently. Also, as long as you just upgrade through iTunes, the Macbook should keep all of your files and applications and not get rid of any.

Regarding upgrading to the latest Macbook Pro, it depends on one thing: your budget. Two versions of the 2017 Macbook Pro have come up -- a cheaper 13-inch model and a more expensive 15-inch model. They gave the 13-inch model a "U" processor (i.e. Intel Core i7-xxxxU) whereas the 15-inch model received an "HQ" processor. If you don"t know the difference: a U processor is purposely made to be less powerful in an effort to prolong battery life where an HQ processor is purposely made to consume more energy in an effort to be more powerful.

With this being said, even the U processors in the 13-inch model are still better than the processor you have, the new Macbooks come with PCIe SSDs which are faster than SATA SSDs, and come with much better graphics. The only question is how much you are willing to spend on an upgrade like this. Keep in mind that in the new Macbooks, if something like the SSD or the RAM fail or your battery cycle gets high, you will no longer be able to replace them yourself. Want more storage? Go to Apple. Need a new battery? Go to Apple. It"s all up to you, though. My personal recommendation if you choose to get the new Macbook is to purchase the extended Apple Care warranty because literally everything is soldered together and nothing is user-replaceable in it

More Less

Jun 17, 2017 9:52 PM

I just purchased the new 2017 Macbook pro 13" 3.1ghz with 16gb ram and 512gb ssd running Sierra.
I am upgrading from the 2012 Macbook pro 13" 2.5ghz with 8gb ram and 512gb Crucial ssd running Lion.

The new one is beautiful and slim but, unfortunately, a little bit slower than my 2012. Yes. Slower. It is noticeable.
Perhaps Sierra with a Retina screen is a lot more power intensive. Or Lion with a 1080p screen and ssd is less power intensive.

Also, there is no possibility to upgrade the new one. Whereas, there is a way to superspeed the 2012 Macbook pro with Raiding together two ssds. (Raid 0 Stripe using optical drive space with adapter for second ssd). Supposedly, it will become much faster than it already is.

One would think that a technology that is much newer, much more expensive, and with increased specs would also show massively increased speeds.

Oh well, I"m stuck with it now.

More Less

Aug 4, 2017 9:33 AM

User profile for user: Community User

Community User

I purchased a MacBook Pro mid 2012 model brand new back when they first came out. I used the computer heavily for at least 3 years. I really started noticing a slow down in 2016. I was looking at purchasing a new MacBook Pro but the general statistics were a little disappointing on processor speed, RAM, and storage space. It is not really like comparing apples to apples since technology changes, however I did not feel that it was worth over 2k to get a new one. I started looking at upgrading my current MacBook Pro. I found the Crucial products, purchased a 1TB SATA SSD and 2 crucial memory sticks, each of 8GB. Most of the old stuff and even Apple itself said the RAM was not upgradable past 8GB. Obviously I was not the first to upgrade this component, so many users online said you could upgrade it. I installed the memory and replaced the storage. So the new upgraded machine is 2.9GHz i7core, 1TB SATA SSD, 16GB of 1600 MHz DDR3. Booted that baby up and it was like lightning compared to the old machine. Now the machine is running perfect and super fast. I have some friends who have the new MacBook and we have sat down to compare. The new MacBook may boot about 2-3 secs faster, but login is much quicker on my machine. Overall speed and power of my machine now is way more beneficial than spending 2k for a new machine. I spent about 350 to do all the upgrades and I am very happy with my new machine. Others say you can gain more speed with the RAID setup, but at this point, I don"t need it. I would recommend to any person considering a new purchase to consider the upgrade. I do not think you will regret your decision. I did not regret mine.

Самое крупное обновление линейки ноутбуков Apple

Вернемся к описанию дизайна ноутбука. Еще одна яркая особенность - увеличенный тачпад. Он действительно огромный, и вся его поверхность чувствительна к прикосновениям. Насколько это удобно? Сложно сказать. Дело в том, что раньше тачпад вовсе не казался маленьким, и у нас нет ощущения, что его увеличение дает какое-то существенное повышение комфортности использования. Пожалуй, это надо проверять следующим образом: сначала какое-то длительное время попользоваться новым MacBook Pro, затем перейти на старый. Надеемся, нам представится такая возможность.

Разъемы расположены следующим образом: слева и справа ближе к экрану - по два USB-C с поддержкой Thunderbolt 3. А также на правой грани - гнездо 3,5 мм для гарнитуры. Больше никаких разъемов и слотов на ноутбуке нет. Это ожидаемо стало самым критикуемым и спорным решением в MacBook Pro 2016. Не без оснований: если в случае с 12-дюймовым MacBook исчезновение привычных разъемов можно было списать на ультрапортративные задачи и, следовательно, компактность любой ценой, то для «прошек» невозможность подключить без переходника флэшку, внешний винчестер, монитор с HDMI или SD-карту уже вряд ли могут быть объяснимы уменьшением толщины.

Конечно, мы понимаем, что Apple стремится утвердить формат USB-C в качестве единственного и универсального, и в принципе шансы навязать его и форсировать всеобщий переход на него у Apple есть. Соответственно, если сегодня для обладателей MacBook Pro 2016 и MacBook 12″ головной болью становится подключение флэшки, то через какое-то время такие же мучения будут испытывать, наоборот, владельцы ноутбуков со старыми разъемами, потому что индустрия постепенно перейдет на USB-C.

В этой концепции есть только два слабых места. Во-первых, Apple почему-то не переходит на USB-C в своих iOS-устройствах, хотя, казалось бы, большинство конкурентов уже используют USB-C в смартфонах и планшетах. И во-вторых, даже если это всеобщее внедрение USB-C в качестве главного и универсального формата когда-нибудь состоится, это произойдет явно не в ближайшие два года. А значит, к моменту наступления «счастливого будущего» нынешние ноутбуки будут уже морально устаревшими.

Впрочем, говоря о наборе разъемов в MacBook Pro 2016, можно отметить положительные аспекты, связанные с подзарядкой. Прежде всего, кабель для подзарядки теперь можно вставлять с любой стороны ноутбука. Неочевидный, но приятный бонус. И второе - ноутбук можно подзарядить от внешнего аккумулятора, как и MacBook 12″. Это уже не просто приятная, а в некоторых ситуациях прямо-таки спасительная опция.

Но минус в отказе от магнитного разъема тоже есть: если споткнуться о провод, прикрепленный к ноутбуку, то ноутбук гарантированно полетит на пол - собственно, именно чтобы избежать этого, в Apple в свое время придумали гениальную находку с магнитным коннектором. Так что в каком-то смысле Apple здесь отказывается от собственных же инноваций.

Как уже было сказано, клавиатура MacBook Pro 2016 в целом позаимствована у 12-дюймового MacBook. С той только разницей, что клавиши здесь больше по площади, поэтому не попасть на них сложнее. Ну и, разумеется, не стоит забывать про отсутствие верхнего ряда (вместо него - Touch Bar). Автор этой статьи может признаться, что всегда очень любил и до сих пор любит клавиатуру классического MacBook Pro Retina за высокий ход клавиш. В новом же MacBook у клавиши почти нет хода, однако при нажатии есть очень упругое сопротивление и громкий звук. Признаемся, в этом своя прелесть. Мы написали несколько статей на MacBook Pro, и нет, это не вызвало отвращения и острого желания пересесть за старую добрую «прошку» с высокими клавишами. Но, так или иначе, это решение на любителя, и, опять-таки, нельзя сказать, что оно радикально удобнее, чем привычные клавиатуры. Как и в случае с увеличенным тачпадом, мы сохраняем нейтралитет в оценке.

А вот что нам однозначно понравилось, так это стереодинамики слева и справа от клавиатуры (на 15-дюймовой модели). Они дают достаточно хороший и громкий звук, насколько это в принципе возможно в таком форм-факторе.

И последняя инновация (но далеко не последняя по значимости). Теперь на MacBook Pro тоже есть сканер отпечатков пальцев, как и на смартфонах и планшетах. Он расположен в правом конце Touch Bar и реагирует на прикосновение довольно быстро, хотя и не так моментально, как в мобильных устройствах.

Для завершения разговора о дизайне MacBook Pro 2016 упомянем о наличии двух цветовых решений: серебристый и Space Gray. Золотистого и розового нет:)

Экран

Параметры экрана у нового MacBook Retina не изменились по сравнению с прошлогодней моделью. Тем не менее, мы снова провели наш тест. Подробный тест экрана провел редактор раздела «Проекторы и ТВ» Алексей Кудрявцев.

Лицевая поверхность экрана изготовлена из, видимо, стеклянной пластины, по крайней мере, жесткость и устойчивость к царапинам имеются. Экран снаружи зеркально-гладкий и обладает некоторыми олеофобными (жироотталкивающими) свойствами. Палец по поверхности экрана скользит с меньшим сопротивлением, следы от пальцев появляются не так быстро, а удаляются гораздо легче, чем в случае обычного стекла. Судя по яркости отраженных объектов, антибликовые свойства экрана заметно лучше, чем у Google Nexus 7 (2013) (далее просто Nexus 7). Для наглядности приведем фотографию, на которой в экранах обоих устройств отражается белая поверхность (где что разобраться несложно):

Из-за разницы в цветовом тоне и цвете рамок сложно визуально оценить, какой экран темнее, но яркость, определенная по фотографии, показывает однозначную победу Apple MacBook Pro - 50 против 109 у Nexus 7 (средняя яркость по шкале серого 0-255). С практической точки зрения антибликовые свойства экрана настолько хороши, что даже прямое отражение ярких источников света не сильно мешает работе. Никакого существенного двоения отраженных в экране объектов мы не обнаружили, то есть воздушного промежутка в слоях экрана нет, что, впрочем, ожидаемо для ЖК-экрана без сенсорного слоя.

При ручном управлении яркостью ее максимальное значение составило 530 кд/м², при минимальном значении регулировки яркости подсветка выключается совсем, а на первом шаге регулировки от минимального положения яркость равна 5 кд/м². В итоге на максимальной яркости при ярком дневном свете (учитывая сказанное выше про антибликовые свойства) экран остается читаемым, а в полной темноте яркость экрана можно понизить до комфортного уровня. Есть автоматическая регулировка яркости по датчику освещенности (он расположен справа от глазка фронтальной камеры). В автоматическом режиме при изменении внешних условий освещенности яркость экрана как повышается, так и понижается. Работа этой функции зависит от положения ползунка регулировки яркости - им пользователь выставляет желаемый уровень яркости в текущих условиях. Двигая ползунок в условиях офиса и в темноте нам удалось добиться приемлемого результата: в условиях освещенного искусственным светом офиса (около 550 лк) - 180 кд/м², в полной темноте - 26 кд/м², в очень ярком окружении (соответствует освещению ясным днем вне помещения, но без прямого солнечного света - 20000 лк или немного больше) яркость повышается до 530 кд/м². На любом уровне яркости значимая модуляция подсветки отсутствует, поэтому нет и никакого мерцания экрана. Значимой модуляции мы также не обнаружили у подсветки клавиш, но вот свет от Touch Bar на низкой яркости имеет модуляцию с частотой 238 Гц и большой амплитудой. Отметим, что яркость этой панели подстраивается под яркость внешнего окружения на основании того, что показывает упомянутый выше датчик освещенности.

В данном Apple MacBook Pro используется матрица типа IPS. Микрофотографии демонстрируют типичную для IPS структуру субпикселей:

Для сравнения можно ознакомиться с галереей микрофотографий экранов, используемых в мобильной технике.

Экран имеет хорошие углы обзора без значительного сдвига цветов даже при больших отклонениях взгляда от перпендикуляра к экрану и без инвертирования оттенков. Для сравнения приведем фотографии, на которых на экраны Apple MacBook Pro и Nexus 7 выведены одинаковые изображения, при этом яркость экранов изначально установлена примерно на 200 кд/м² (по белому полю во весь экран), а цветовой баланс на фотоаппарате принудительно переключен на 6500 К. Перпендикулярно к экранам белое поле:

Отметим некоторую неравномерность яркости и цветового тона белого поля. Вроде бы несущественно, но все равно при выводе больших белых полей видно, что экран вверху чуть краснее, а внизу чуть зеленее. И тестовая картинка:

Цветопередача хорошая и цвета в меру насыщенные у обоих экранов, цветовой баланс различается несущественно. Теперь под углом примерно 45 градусов к плоскости и к стороне экрана:

Видно, что цвета не сильно изменились у обоих экранов, и контраст остался на высоком уровне. И белое поле:

Яркость под этим углом у обоих экранов заметно уменьшилась (выдержка увеличена в 5 раз), и падение яркости примерно одинаковое. Черное поле при отклонении по диагонали высветляется слабо и приобретает легкий красно-фиолетовый оттенок. Фотография ниже это демонстрирует (яркость белых участков в перпендикулярном плоскости экранов направлении примерно одинаковая!):

При перпендикулярном взгляде равномерность черного поля отличная:

Контрастность (примерно в центре экрана) высокая - 1375:1. Время отклика при переходе черный-белый-черный равно 32 мс (16 мс вкл. + 16 мс выкл.), переход между полутонами серого 25% и 75% (по численному значению цвета) и обратно в сумме занимает 50 мс. Построенная по 32 точкам с равным интервалом по численному значению оттенка серого гамма-кривая не выявила завала ни в светах, ни в тенях. Показатель аппроксимирующей степенной функции равен 2,27, что чуть-чуть выше стандартного значения 2,2. При этом реальная гамма-кривая мало отклоняется от степенной зависимости:

Эти и остальные результаты получены, если не указано другое, под родной для устройства операционной системой без изменения исходных настроек экрана и для тестовых изображений без профиля или с профилем sRGB. Напомним, что в этом случае исходные свойства матрицы точно подкорректированы программным способом. При работе под Windows, видимо, можно охарактеризовать качества экрана безо всякого вмешательства.

Цветовой охват практически равен sRGB:

Спектры показывают, что программная коррекция в нужной степени подмешивает основные цвета друг к другу:

Заметим, что такие спектры встречаются в мобильных и не очень мобильных устройствах от Apple и других производителей. По всей видимости, в подобных экранах используются светодиоды с синим излучателем и зеленым и красным люминофором (обычно - синий излучатель и желтый люминофор), что в сочетании со специальными светофильтрами матрицы и позволяет получить широкий цветовой охват. Да, и в красном люминофоре, видимо, используются так называемые квантовые точки. Для потребительского устройства, не поддерживающего управление цветом, широкий цветовой охват является никак не достоинством, а существенным недостатком, так как в итоге цвета изображений - рисунков, фотографий и фильмов, - ориентированных на пространство sRGB (а таких подавляющее большинство), имеют неестественную насыщенность. Особенно это заметно на узнаваемых оттенках, например на оттенках кожи. В данном случае управление цветом присутствует, поэтому вывод изображений, в которых прописан профиль sRGB или не прописано вообще никакого профиля, выполняется с коррекцией охвата до sRGB. В итоге визуально цвета имеют естественную насыщенность.

Родным для современных устройств от Apple (как минимум для iPhone 7 и iPhone 7 Plus, iPad Pro 9.7 и MacBook Pro) является цветовое пространство Display P3 с немного более насыщенными зеленым и красным цветами в сравнении с sRGB. Пространство Display P3 основано на SMPTE DCI-P3, но имеет точку белого D65 и гамма-кривую с показателем примерно 2,2. Действительно, дополнив тестовые изображения (файлы JPG и PNG) профилем Display P3, мы получили цветовой охват, шире sRGB (вывод в Safari):

Отметим, что координаты первичных цветов практически в точности совпали с теми, что прописано для стандарта DCI-P3. Охват этот отличается от Adobe RGB - красный в Display P3 чуть более насыщенный, а зеленый можно считать что менее насыщенный:

Смотрим на спектры в случае тестовых изображений с профилем Display P3 :

Видно, что в этом случае никакого перекрестного подмешивания компонент не происходит, то есть это цветовое пространство является родным для экрана Apple MacBook Pro.

Баланс оттенков на шкале серого хороший, так как цветовая температура практически равна стандартным 6500 К, а отклонение от спектра абсолютно черного тела (ΔE) меньше 10, что для потребительского устройства считается приемлемым показателем. При этом цветовая температура и ΔE мало изменяются от оттенка к оттенку - это положительно сказывается на визуальной оценке цветового баланса. (Самые темные области шкалы серого можно не учитывать, так как там баланс цветов не имеет большого значения, да и погрешность измерений цветовых характеристик на низкой яркости большая.)

Подведем итоги. Экран ноутбука Apple MacBook Pro имеет очень высокую максимальную яркость и обладает великолепными антибликовыми свойствами, поэтому устройством без проблем можно будет пользоваться вне помещения даже летним солнечным днем. В полной темноте яркость можно понизить до комфортного уровня. Допустимо использовать и режим с автоматической подстройкой яркости, работающий адекватно. К достоинствам экрана можно причислить отсутствие мерцания подсветки, отличную равномерность черного поля, хорошую стабильность черного к отклонению взгляда от перпендикуляра к плоскости экрана и высокую контрастность. В совокупности с поддержкой со стороны ОС на экране Apple MacBook Pro по умолчанию правильно отображаются картинки с прописанным профилем sRGB или без него (считается, что они sRGB), а вывод изображений с более широким охватом возможен в границах охвата Display P3. Значимых недостатков у экрана нет, разве что можно посетовать на легкую неравномерность яркости и цветового тона, заметную на белом поле во весь экран.

Конфигурация

Теперь перейдем к изучению аппаратной начинки нового MacBook. В плане конфигураций у Apple все довольно запутанно. Во-первых, существует два варианта диагонали экрана: 13 или 15 дюймов. Во-вторых, 13-дюймовая модель доступна как в варианте с панелью Touch Bar, так и без нее, причем речь идет именно о новых MacBook! В-третьих, если брать только версии с Touch Bar, то конфигурация 13-дюймовой модели может варьироваться объемом встроенного SSD-накопителя, а вот конфигурация 15-дюймовой модели - еще и процессором и графическим ускорителем (дискретная графика есть только в 15-дюймовом MacBook).

Ну и, помимо вышеперечисленного, при заказе на сайте Apple можно выбирать между дополнительными вариантами процессора, графического ускорителя, а также между различными объемами SSD и RAM. В итоге можно собрать куда более впечатляющую конфигурацию, чем та, что была у нас на тестировании, но, естественно, это и стоить будет куда дороже.

Для того, чтобы не загромождать таблицу технических характеристик, мы вынесли в нее только параметры конкретно той модели, что была у нас на тесте.

Apple MacBook Pro 15″ (Late 2016)
Процессор		Intel Core i7-6770HQ (4 ядра, 8 потоков, 2,6 ГГц, Turbo Boost до 3,5 ГГц)
Чипсет		N/A
Оперативная память		16 ГБ 2133 МГц LPDDR3
Интегрированная графика		Intel Iris Pro Graphics 580
Дискретная графика		AMD Radeon Pro 450
Экран		15,4 дюйма, IPS, 2880×1800, 220 pp
Накопитель (SSD)		256 ГБ / 512 ГБ
Картовод / Оптический привод		нет
Сетевые интерфейсы	Проводная сеть	Поддержка через переходник сторонних производителей, подключаемый к USB-C
	Беспроводная сеть	802.11a/g/n/ac 2,4 ГГц / 5 ГГц
	Bluetooth	Bluetooth 4.2
Интерфейсы и порты	USB	4 × Thunderbolt 3 (разъем USB-C)
	HDMI 1.4
	VGA	нет (имеется поддержка через переходник)
	Thunderbolt	есть (через разъемы USB-C)
	RJ-45	нет (имеется поддержка через переходник сторонних производителей)
	Микрофонный вход	есть (комбинированный)
	Выход на наушники	есть (комбинированный)
	Линейный аудиовыход	нет
	Линейный аудиовход	нет
Устройства ввода	Клавиатура	островного типа с подсветкой, с механизмом типа «бабочка»
	Тачпад	увеличенной площади, с поддержкой Force Touch
Дополнительные устройства ввода	Touch Bar	есть
	Touch ID	есть
IP-телефония	Веб-камера	720р
	Микрофон	есть
Аккумулятор		несъемный 76 Вт·ч
Габариты		349,3×240,7×15,5 мм
Масса без блока питания		1,83 кг
Средняя цена младшей конфигурации (Core i7 2,6 ГГц, AMD Radeon Pro 450, SSD 256 ГБ)		T-1711753543
Средняя цена старшей конфигурации (Core i7 2,7 ГГц, AMD Radeon Pro 455, SSD 512 ГБ)		T-1711753544
Розничные предложения младшей конфигурации (Core i7 2,6 ГГц, AMD Radeon Pro 450, SSD 256 ГБ)		L-1711753543-5
Розничные предложения старшей конфигурации (Core i7 2,7 ГГц, AMD Radeon Pro 455, SSD 512 ГБ)		L-1711753544-5

Вот информация об этой модели в операционной системе OS X.

Итак, основой ноутбука, приехавшего на тест, является четырехъядерный процессор серии Intel Core i7-6770HQ (Skylake). Этот процессор имеет базовую тактовую частоту 2,6 ГГц; в режиме Turbo Boost частота может повышаться до 3,5 ГГц. Размер его кэша L3 составляет 6 МБ, а расчетная максимальная мощность - 45 Вт. В процессор интегрировано графическое ядро Intel Iris Pro Graphics 580, базовая тактовая частота которого составляет 350 МГц, а максимальная (в режиме Turbo Boost) - 950 МГц.

Ноутбук комплектуется 16 ГБ оперативной памяти LPDDR3. Увеличить этот объем нельзя даже при заказе через сайт. RAM в новом MacBook работает на частоте 2133 МГц.

Коммуникационные возможности ноутбука определяются наличием беспроводного двухдиапазонного (2,4 и 5 ГГц) сетевого адаптера, который соответствует спецификациям IEEE 802.11a/b/g/n/ac.

Остается добавить, что ноутбук оснащен встроенной веб-камерой 720р, расположенной над экраном, а также несъемной аккумуляторной батареей емкостью 76 Вт·ч. Ниже представлена информация с контроллера аккумулятора, полученная с помощью Терминала при вводе команды ioreg -n AppleSmartBattery -r

Тестирование производительности в среде OS X

Давайте посмотрим, как эта конфигурация проявит себя в тестах. Традиционно мы используем для тестирования производительности компьютеров под управлением OS X разработанную нами мини-методику , задействующую два профессиональных приложения Apple для монтажа и конвертации видео - Final Cut Pro X и Compressor. Но в данном случае из-за обновления Compressor, где обновились и опции экспорта, результаты получились некорректными с точки зрения их сопоставления. Надеемся в будущем вернуться к этому вопросу и внести корректировки в нашу методику.

Так или иначе, главный тест - на стабилизацию в Final Cut Pro X - оказался достаточно показательным: новинка обошла всех предшественников, включая даже iMac с дисплеем Retina 5K. Серьезно позади остался 15-дюймовый MacBook Pro 2015 года с самой продвинутой на тот момент конфигурацией.

Теперь посмотрим, как обстоят дела с синтетическими тестами. Начнем с Geekbench. К сожалению, после очередного обновления бенчмарка (с третьей на четвертую версию) сравнение результатов с прежними тестированиями стало невозможным. Поэтому вместо двух iMac мы внесли сюда результаты самой слабой модели MacBook Pro Retina самого первого поколения. На первый взгляд, такое сопоставление бессмысленно - понятно, что новый ноутбук выиграет с большим отрывом. Но по-своему получившиеся данные показательны: мы можем наглядно увидеть, каков разброс в результатах между сильнейшими и слабейшими.

Как мы видим, в одноядерном режиме этот разброс далеко не так велик. И, что еще интереснее, новинка проигрывает прошлогоднему 15-дюймовому MacBook Pro. Проигрыш не разгромный, но все равно слишком существенный, чтобы списать его на погрешность.

Теперь на очереди - производительность 3D-графики в играх. Здесь нам поможет мультиплатформенный бенчмарк GFX Benchmark Metal. Приводим максимально подробные результаты по 15-дюймовым MacBook этого года и прошлого.

GFX Benchmark 3	MacBook Pro 15″ (Late 2016, младшая конфигурация)	MacBook Pro 15″ (Mid 2015), Intel Core i7-4870HQ, 4 ядра, 2,5 ГГц (Turbo Boost до 3,6 ГГц)
1440р Manhattan 3.1.1 Offscreen, fps	58,3	44,5
Manhattan 3.1, fps	24,3	24,9
1080p Manhattan 3.1 Offscreen, fps	87,8	55,8
Manhattan, fps	38,1	38,8
1080p Manhattan Offscreen, fps	127,4	60,1
T-Rex	84,4	59,0
1080p T-Rex Offscreen, fps	245,7	103,1

И здесь уже картина вполне комфортная для новинки: практически во всех режимах MacBook Pro 2016 выходит победителем.

Для того, чтобы выяснить, насколько MacBook Pro 2016 справляется с реальными играми, мы запустили Deus Ex: Human Revolution из Mac App Store, выставив все настройки на максимальный уровень. И игра шла вполне нормально, подтормаживаний не было, хотя шум наблюдался и нагрев корпуса - тоже.

Понятно, что MacBook Pro все равно не является игровым ноутбуком, его предназначение, в первую очередь, профессиональное, но играть на нем вполне можно (в рамках, подразумеваемых macOS). Ну а в целом это одна из самых производительных моделей на macOS сегодня, хотя и нельзя сказать, что она бьет рекорды и демонстрирует чудеса.

Время работы от батареи

Ситуация с автономной работой у ноутбука неоднозначная, и по некоторым причинам, которые мы сейчас изложим, мы не готовы пока дать окончательное заключение.

Дело в том, что вскоре после начала работы с ноутбуком мы установили на него бета-версию macOS. Было это сделано потому, что только в «бете» есть возможность снимать скриншоты с Touch Bar. Ну и, понятное дело, без этого нам обойтись было бы невозможно. Однако именно с установленной бета-версией MacBook Pro некорректно регулирует производительность - то есть даже при обычном использовании вроде печати текста ноутбук процессор греется выше 60 градусов, и батарея высаживается стремительно, часа за три.

В некотором смысле это все же показательно, потому что демонстрирует, как долго (точнее, недолго) MacBook продержится на высоконагрузочных операциях - игре в 3D-игры, обработке видео в Final Cut и Compressor, и пр. Но изучить максимум (с операционной системой, предустановленной на компьютере) нам еще предстоит. А этот опыт интересен еще и тем, что содержит наглядное предупреждение для тех, кто любит экспериментировать со всякими бета-версиями «в домашних условиях». Если у вас нет четкого понимания, что именно вы получите, не надо!

Выводы

Резюмируя наши впечатления от нового MacBook Pro, необходимо разделить два возможных подхода: первый - оценка продукта с точки зрения развития индустрии и линейки MacBook Pro, второй - конкретные рекомендации о покупке здесь и сейчас. И прежде чем читать этот раздел, еще раз призываем вас посмотреть наш подробный обзор Touch Bar, потому что без него некоторые выводы будут непонятны.

Говоря о роли MacBook Pro 2016 для индустрии в целом, не можем не признать, что она очень велика: Apple здесь вводит сразу несколько инноваций, и нет сомнений, что конкуренты пойдут вслед за лидером. Прежде всего, это панель Touch Bar. Можно сколько угодно сомневаться в ее необходимости с точки зрения повседневного использования, но это та деталь, которая в глазах пользователей может оправдать обновление и сразу выделяет MacBook Pro 2016 среди всех остальных моделей. Логично предположить, что другие производители тоже начнут экспериментировать в этом направлении. Может, у них эта панель будет не горизонтальной, а вертикальной, а кто-то, не исключено, и вовсе решит сделать клавиатуру наподобие лебедевского «Оптимуса». Так или иначе, какая-то «движуха», несомненно, начнется, а для индустрии это однозначный плюс.

Помимо Touch Bar необходимо отметить сканер отпечатков пальцев. Ну в самом деле: в топовых планшетах, которые большинство использует как игрушки, сканер отпечатков есть, а в профессиональных ноутбуках, где у пользователя важные документы, проекты, архив электронной почты и прочие вещи, которые никак не должны попасть в чужие руки, дактилоскопический датчик по-прежнему в новинку. Но теперь Apple, скорее всего, будет встраивать его в каждый ноутбук, а значит, и остальным вендорам тоже придется. Опять же, для всех пользователей большой плюс - даже тех, кто никогда бы не купил MacBook.

Третий момент - это даже не инновация, а, скорее, свидетельство однозначного решения двигаться дальше в определенном направлении. Речь идет о внедрении в качестве основного разъема USB-C, а в качестве интерфейса - Thunderbolt 3. Когда Apple внедрила это в 12-дюймовом MacBook, можно было воспринять это как особое решение, продиктованное ультрапортативными параметрами модели. Но теперь Apple делает ставку на USB-C/Thunderbolt 3 в профессиональном ноутбуке, принципиально отказываясь от всех остальных разъемов и интерфейсов (хотя очевидно, что некоторые разъемы могли и влезть, если бы была поставлена такая задача). А следовательно, Apple уже совершенно недвусмысленно и бескомпромиссно заявляет рынку: USB-C/Thunderbolt 3 будет основным разъемом/интерфейсом для всех ноутбуков. Учитывая, что у этого стандарта действительно множество преимуществ (компактность, универсальность, пропускная способность и т. д.), в конечном счете такое решение будет для индустрии благом. Но пока... И здесь мы подходим к анализу MacBook Pro 2016 уже с позиции приобретения его здесь и сейчас.

Так вот, пока что отсутствие в профессиональном ноутбуке слота для SD-карт, HDMI-выхода, традиционного разъема USB - самая уязвимая сторона новинки. С чем можно согласиться, скрепя сердце, в ультрапортативной модели (фактически, «печатной машинке») MacBook 12″, с тем пока очень сложно сжиться в устройстве, призванном стать основным рабочим инструментом - причем и дома, и в путешествиях (куда вы наверняка будете брать с собой новинку, а иначе в чем смысл улучшенной портативности?). И мы даже не говорим о том, что придется потратить 10-15 тысяч рублей на необходимые переходники. Куда хуже, что их постоянно придется таскать с собой...

Идем далее. Touch Bar, при всей инновационности, пока все-таки весьма спорное решение, вряд ли способное поднять вашу производительность и сильно облегчить взаимодействие с ноутбуком. Да, если вы поставите цель научиться ее использовать на все 100 и захотите раскрыть потенциал Touch Bar, то вполне возможно, что вам удастся найти оптимальные сценарии, где сенсорная панель действительно существенно удобнее привычных методов взаимодействия с ноутбуком. Но сказать, что после использования (пусть и относительно недолгого) MacBook Pro 2016 нам было тяжело возвращаться на обычный MacBook Pro без Touch Bar, мы не можем. Точно так же, кстати, с предыдущим нововведением Apple: Force Touch в тачпаде. В теории выглядит красиво и перспективно, на практике - вещь на любителя.

Что касается производительности, то здесь ноутбук хотя и демонстрирует топовый среди других MacBook уровень, но воображение не поражает и рекордов не бьет. Возможно, будь это традиционный корпус, можно было бы обеспечить более высокую производительность или же меньший нагрев или большую продолжительность автономной работы... В общем, те качества, которые большинству пользователей важнее в профессиональной модели, чем ее компактность. Но Apple сделала ставку на толщину и габариты, инновационность и «вау-фактор», чем поставила пользователя перед непростым выбором: вроде бы по логике вещей надо покупать новейшую модель, если есть деньги, тем более она такая крутая, но если ноутбук берется для зарабатывания денег с его помощью, то закрадывается сомнение в целесообразности такого решения.

Кстати, о деньгах. Та модель, которая была у нас на тестировании, продается на официальном сайте Apple за 189990 рублей. Добавим сюда еще «десятку» на переходники (напомню, что без них вообще никуда, ни шагу не ступить), и получим двести тысяч. Понятно, что ноутбуки Apple всегда были недешевыми, тем более топовые, но покупая классический MacBook Pro Retina 15″, мы четко понимали, что получим: топовое устройство на все случаи жизни, абсолютно понятное и предсказуемое (в хорошем смысле слова). MacBook Pro 2016 - это нечто новое, эксперимент, и здесь уже каждый должен решить для себя сам: готов ли он тратить на этот эксперимент деньги и привыкать к особенностям новинки, или же лучше подождать, пока те инновации, которые Apple здесь реализовала, станут стандартом де-факто.

Apple MacBook Pro (Late 2016) заслуживает нашей награды Original Design за новаторский Touch Bar и глубокое внедрение этого аппаратного элемента в программную составляющую ноутбука.