В последнее время все чаще остаюсь с наполовину разряженным ноутбуком, когда мне нужно срочно ехать по делам и работать в полевых условиях. Это странно, ведь в такие моменты MacBook Pro 2017 года был «на привязи», и должен показывать уверенные 100%.

Начал следить за зарядкой во время использования и в итоге понял, во всем виноват USB-C, который показал себя настоящим г…

Сегодня зарядка выпадает из USB-C не вовремя

Проблема оказалась по-банальному простой. С кабелем USB-C все нормально, порт такого же формата также чувствует себя отлично. Но первый не всегда хорошо держится во втором и постоянно теряет контакт.

Ребята, это провал! Фотография выше реальная. В ситуации слева все заряжается, а справа - уже нет. На снимке кажется, что кабель вышел из порта более чем на 1 мм, но в жизни - до 0,5.

Почему кабель вылетает из порта? Всему виной достаточно толстый и сравнительно тяжелый шнурок USB-C на 2 м.

В большинстве случаев розетка у меня или близко под столом или рядом с диваном, и он немного на весу. Не сказал бы, что прямо в натяжении, но даже минимального давления ему хватает, чтобы выпасть .

Кабель чуть-чуть выходит из порта, и зарядка прекращается. В напряженной работе этого не замечаешь, а потом оказываешься у кирпича с неактивным экраном. Жесть же!

Конечно, чаще всего у меня с собой зарядная банка ZMI 10, поэтому я легко могу запитать MacBook Pro, но она спасает не всегда. Бывает, она разряжена, а часто нужно срочно уехать налегке, и она остается дома или в офисе.

«При Джобсе такого не было» - вот тут это уж точно уместно!

Раньше провод из MagSafe выпадал по делу…

Давай вспомним, как было раньше! Вместо набора одинаковых универсальных USB-C у тебя был отдельный зарядный порт MagSafe. Раньше я считал его архаичным, но сегодня вспоминаю с особым трепетом.

Он был магнитным - это его главная фишка. Ты просто бросал его к порту, и он автоматически подключался к нему. Это была настоящая магия.

Вообще магнит у него был для того, чтобы быстро отключиться, если ты его зацепишь, чтобы твой драгоценный MacBook не грохнулся на землю. Но это работало и в обратном смысле, он держал зарядный кабель в зарядном порте.

И это еще не все.

…и показывал активную зарядку подсветкой

MagSafe 2 можно было подключить к порту любой стороной, и на каждой у него был специальный индикатор, который показывал состояние зарядки.

Если он горел оранжевым, ты знал, что идет процесс загрузки аккумулятора зарядом. Если зеленым - батарейка наполнена на 100%, можно отключать.

Главное, ты бы сразу увидел, что зарядка не пошла или приостановилась, если потерялся контакт. В этом случае диод вообще не загорелся бы, но такое почти не случалось.

А еще круто, что ты мог следить за процессом зарядки даже с закрытой крышкой ноутбука. Но теперь все иначе.

Нет, само гнездо не растянулось и провод норм

У меня MacBook Pro с Touch Bar, и на нем 4 порта USB-C, через которые можно заряжать устройство. Но чаще всего для этого я пользуюсь правым верхним.

Когда я столкнулся с потерей контакта и остановкой зарядки, подумал, что порт «растянулся» или кабель прижался. Но нет.

Проверил этот кабель на других портах, а потом взял другой шнурок, и ситуация никак не изменилась.

Если устройство не перемещается по столу, проблема почти не встречается. Но признайся, неужели ты платил все эти тысячи рублей, чтобы не дышать на ноутбук ? Я точно покупал его, чтобы он отбил каждую вложенную копейку на тысячи процентов, и он подводит в который раз.

В общем, я в «восторге».

Я узнаю о прекращении зарядки по яркости экрана

Чтобы сразу понимать, что зарядка неожиданно прекратилась, я включил возможность «Слегка затемнять экран при питании от аккумулятора» в меню «Системные настройки» > «Экономия энергии» > «Аккумулятор».

Теперь, когда кабель теряет контакт, яркость экрана ощутимо уменьшается. Я вижу это и поправляю шнурок.

Можно конечно как-то аккуратнее пользоваться ноутбуком, чтобы кабель оставался всегда на месте. Но руки из 5-ой точки обратно в плечи мне никто не пересадит, поэтому другого реального решения пока не вижу.

Кажется, Apple пора вспомнить о любви к магнитам

Apple могла бы легко разобраться с моей проблемой на аппаратном уровне. Для этого достаточно сделать кабель USB-C магнитным , а в каждый порт добавить по железке, к которой он легко цеплялся бы.

Учитывая, что раньше для зарядки компания как раз использовала магнитный кабель, не думаю, что это стало бы большой проблемой чисто технически или сильно повлияло на цену.

Apple использует магниты везде: смарт-обложки для iPad, зарядный кейс для AirPods, магнитная зарядка для Apple Watch. Пора вернуть их и в MacBook.

Если у тебя такая же проблема или ты сочувствуешь моей криворукости, обязательно ставь лайки и пиши комменты. А я дописываю эту статью на последних %% аккумулятора, так как он снова разряди…

Если у вас не заряжается MacBook, очень важно оперативно отреагировать на проявление поломки. Ведь чем быстрее вы прдете за помощью к специалистам, тем больше будет вероятность того, что ремонт займет минимум времени и денежных средств. Помните, часто по истечению определенного срока эксплуатации поврежденного портативного компьютера Apple MacBook вы рискуете окончательно вывести его из строя, без возможности на восстановление.

Первое, что мы рекомендуем сделать владельцам ноутов, когда они замечают, что не заряжается MacBook Pro, это убедиться в исправности внешнего блока питания, то есть, зарядного устройства. Подобные действия вы можете совершить самостоятельно в домашних условиях. А вероятность подобной проблемы довольно велика.

Если же окажется, что зарядное устройство функционирует исправно, но все равно не заряжается аккумуляторная батарея MacBook, тогда ждем вас в нашем сервисном центре! Здесь наш квалифицированный персонал в кратчайшие сроки поможет выяснить, почему не заряжается ноутбук MacBook, и чем вызвана эта проблема. Сделать это можно благодаря профессиональной диагностике, которую мы предоставляем всем клиентам абсолютно бесплатно, с использованием специального современного оборудования. Таким образом, оперативно будет установлено место повреждения и принято решение о необходимых восстановительных процедурах.

Основная масса случаев, по которым не заряжается MacBook Air, подразделяется на две категории.

Проблемы с самим железом

Они могут быть следующего характера:

1. Неисправен разъем. Эта комплектующая чаще всего страдает от механических и физических воздействий, из-за неаккуратности или при использовании неоригинального зарядного устройства. При этом отдельные части разъема могут вырываться, что и приводит к появлению подобной неполадки - MacBook перестал заряжаться. Как правило, для устранения этой проблемы приходится прибегать к замене неисправной детали.

2. Вышла из строя микросхема управления питанием. Она довольно уязвима к палениям и ударам. Иногда даже сильные сотрясения могут привести к ее поломке.

3. Также не заряжается МакБук от сети часто из-за неполадок в цепи управления питанием. Поскольку данная микросхема имеет очень сложную конструкцию, чтобы выяснить, в каком именно компоненте произошел сбой, замыкание или разрыв контакта, без диагностики не обойтись.

4. Поломке была подвержена печатная плата. В ней могли оторваться дорожки или же появиться микротрещины.

В любом случае, МакБук необходимо будет подвергнуть диагностике.

Проблемы с аккумулятором:

Если у вас все-таки проблема заключается непосредственно в самой аккумуляторной батареи, тогда по внешним признакам можно предположить следующее.

1. Если АКБ заряжается, но при отключении кабеля питания аппарат отключается, возможно, у вас отсутствует контакт межу батарейкой и непосредственно самим ноутом. Также не исключено, что окислены отдельные ее контакты. Тогда следует производить их чистку. А также проверить стоит печатную плату. В ней мог произойти обрыв дорожек или образование микротрещин.

2. Когда при наведении курсором на значок АКБ Mac, портативный компьютер не видит ее, скорее всего, что причина скрывается в самой батарейке или же в цепи питания. Последняя деталь также довольно сложная по конструкции, поэтому без диагностики установить или опровергнуть это предположение невозможно.

В любом случае, что бы ни произошло с вашим MacBook Pro, MacBook Air, обращайтесь к нам! Наши специалисты оперативно и качественно помогут вернуть портативный компьютер к прежней надежной работе! Все это быстро, выгодно, удобно!

Важно: Акция! Снижена цена на 50% помечена словом «Акция», действует до конца этого месяца

1. Как запчасть MacBook от копии;
2. Мы устанавливаем оригинальные запчасти, и даем гарантию: 1 год!
3. Скидка 20-50% по просьбам постоянных клиентов - смотрите специальный
4. При ремонте выберите бесплатный

Стоимость
установки детали
в нашем
сервисном центре:
Наименование запчастей Цена
в руб. 		Цена
установки
в руб.
Экран для Macbook Air 11" 5000 1900
Экран для Macbook Air 11" с крышкой от 6000 1900
Экран для Macbook Air 13" от 5900 1900
Экран для Macbook Air 13" с крышкой от 5500 1900
Экран для Macbook Pro 13" 4500 1900
Экран для Macbook Pro 13" с крышкой от 6400 1900
Экран для Macbook Pro 15" от 7600 1900
Экран для Macbook Pro 17" от 7500 1900
Экран для Macbook Pro retina 13" с крышкой от 8600 1900
Экран для Macbook Pro retina 15" с крышкой от 9600 1900
Защитное стекло 3500 1900
Приводы CD и DVD 2300 880
Клавиатура 2900 880
Жесткие диски от 2900 880
Разъем питания 1200 880
Северный мост от 600-3000 1900
Южный мост от 600-3000 1900
Видеокарта от 900-3000 1900
Оперативная память 4GB 1900 880
Ремонт материнской платы - от 900
Восстановление после коррозии/удара - от 900
Шлейф от 800-1500 880
USB разъем 1900 880
Аккумулятор от 4900 880
Становитесь нашим постоянным клиентом и получите скидку по нашему специальному .
Проблемы с операционной системой
Установка операционной системы 1500
Удаление вирусов от 900
Установка программ 900
Восстановление данных от 900
Профилактика
Стандарт - чистка системы охлаждения, кулера, замена термопасты, чистка сжатым воздухом всего ноутбука. 1500
Эконом - чистка системы охлаждения, замена термопасты. 950
Восстановление после коррозии от 900

Зарядное устройство для MacBook на магнитах – поистине изящное и функциональное решение. Это творение разработчиков позволяет не только предотвратить случайные и чреватые поломкой падения при задевании кабеля, но и помогает без проблем подключить компьютер для подзарядки. Несмотря на великолепное качество, иногда подключаемое зарядное устройство отказывается выполнять свое прямое предназначение. Почему же так происходит? И что с этим делать?

Оригинальный аксессуар – залог длительной и продуктивной работы MacBook

Как бы сомнительно ни звучало (читалось) следующее, однако неоригинальное зарядное устройство способно выйти из строя гораздо быстрее, нежели фирменный адаптер. Причин тому может быть огромное множество, но в основном все сводится к банальным вещам: некачественным компонентам и сборке «на коленках». Естественно, оригинальная зарядка тоже может сломаться, однако шансов на это гораздо меньше.

Приобретая зарядное устройство для компьютеров Apple «с рук», имейте в виду, что оно может сильно повредить здоровью вашего «мака», выведя систему из строя. Именно поэтому рекомендуется использовать исключительно фирменные продукты. Конечно, вы потратите больше средств на покупку оригинальной зарядки, однако в дальнейшем сэкономите на приобретении нового ноутбука.

Все ли в порядке с розеткой?

Итак, у вас оригинальное зарядное устройство, но MacBook все равно отказывается «от питания». В таком случае убедитесь в том, что кабель действительно воткнут в разъем вашего ноутбука, а потом – посмотрите, находится ли другой его конец в самой розетке. Проблема так и осталась нерешенной? Возможно, причина кроется не в адаптере, а в розетке в стене. Попробуйте использовать другой источник питания.


Если и с этим все в порядке, проверьте, не засорился ли разъем для зарядки. Попавшая в него пыль может стать источником проблемы. Внимательно проверьте разъем, при обнаружении пыли, удалите ее. Если грязь сильно прилипла, советуем воспользоваться баллончиком со сжатым воздухом. С подобными проблемами чаще всего сталкиваются люди, которые по долгу службы проводят много времени в дорогах, переездах и командировках.

Еще одно решение – сброс SMC

Ну что ж, вы все посмотрели, проверили. Изъянов не выявлено, но «мак» так и не заряжается. Предлагаем еще один способ – сбросьте SMC (контроллер управления системой). Это действие помогает при различных нетипичных «поведениях» компьютера:

Неправильной работе вентиляторов;
при отсутствии зарядки;
невозможности обнаружения подключенного зарядного устройства;
неправильной работе при пробуждении или переходе в ждущий режим и многих других.

Процедура сброса SMC подразумевает выполнение ряда последовательных действий:

1. Полностью выключите компьютер.
2. Подключите к нему MagSafe – адаптер питания.
3. Нажмите и удерживайте клавиши Shift+Control+Option+Power около четырех секунд. После одновременно отпустите все кнопки.
4. Нажмите «Power» (питание) для включения MacBook со сброшенными параметрами контроллера.

Если у вас более старая версия ноутбука Apple, то вышеуказанные шаги могут несколько отличаться. Чтобы избежать ошибок, рекомендуем изучить официальную инструкцию, размещенную на сайте компании.

Внимание: сброс параметров SMC влияет на все процессы, связанные с параметрами электропитания, поэтому, если вы изменяли какие-либо значения в Настройках экономии времени, их придется восстановить заново.

Если описанные выше советы не помогли вам избавиться от проблемы, то, скорее всего, вам лучше обратиться в сервисный центр.

Многих наших читателей волнует вопрос - какой из процессоров лучше и мощнее: Apple A10 Fusion или Qualcomm Snapdragon 821. Мы провели сравнение ключевых параметров, вроде ядер, тактовой частоты, графики, встроенных LTE модемов и производительности чипов. Ниже все подробности о том, какой из них все-таки круче.

Виджет от SocialMart

Сравнение характеристик

Snapdragon 821 A10 Fusion
Тех процесс 14 нм 16 нм
Ядра 64-бит, 4 ядра 2x Kryo 2.4 ГГц + 2x Kryo 2.0 ГГц 64-бит, 4 ядра, 2x Hurricane 2.34 ГГц + 2x Zephyr
Вычисления на ядро на кластер
Графика Adreno 530 GPU 650 МГц 6-ти ядерная графика
тип ОЗУ LPDDR4, 1866 МГц LPDDR4
4G LTE X12 LTE Cat 12/13 нет данных
Зарядка Qualcomm Quick Charge 3.0 нет данных
Поддержка графики OpenGL ES 3.2, Open CL 2.0,Vulkan 1.0,DX11.2 OpenGL ES 3.0, Metal
Видео запись 4K Ultra HD видео с частотой кадров в секунду 30 fps. Проигрывание 4K/30fps видео
Кодеки H.264 (AVC) +H.265 (HEVC) H.264 (AVC) + H.265 (for Facetime?)
Wi-Fi 802.11ac 802.11ac

Архитектура

Как видно с таблицы, оба чипсета имеют 64-битную архитектуру и 4 вычислительные ядра в своем составе. Такая конструкция была создана ARM, она называется big.LITTLE Heterogeneous Multi-Processing (HMP) и означает, что не все ядра в кластере равны между собой. У Snapdragon 821 два ядра работают на частоте 2.4 ГГц на ядро и два - на 2.0 ГГц. У чипа от Apple применяется такая же конструкция, максимальная тактовая частота процессора достигает отметки 2.34 ГГц на ядро.

Это сделано с той целью, чтобы процессор мог выдавать максимальную производительно в тяжелых приложениях, а в слабеньких процессах максимально сохранять заряд батареи. Apple A10 Fusion - первый 4-ядерный процессор от компании из Купертино, который построен на базе архитектуры big.LITTLE.

Графика и LTE модем

Что касается графики, оба чипсета использую свою собственную графическую систему. У Qualcomm Snapdragon 821 - это Adreno 530 GPU с тактовой частотой 650 МГц. Apple ранее использовала графику PoweVR GPU от компании Imagination Technologies. Но с процессором 10 Fusion она перешла на графический чип собственной разработки на 6 ядер. Официального названия у графики Apple до сих пор нет.

Snapdragon 821 поддерживает OpenGL ES 3.2 и Vulkan 1.0, в то время, как A10 Fusion - OpenGL ES 3.0 и Metal API (собственную разработку Apple). Еще одним различием между чипсетами является поддержка быстрой зарядки Quick Charge 3.0 в SD 821 и ее отсутствие в Apple. Также SoC Snapdragon 821 имеет встроенный на кристалле модем X12 LTE, в то время, как Apple A10 не имеет встроенного LTE модема и использует стороннее решение на отдельном чипе.

Производительность

Процессор Snapdragon 821 можно посчтитеть более производительным, так как для сравнительно одинаковой архитектуры и частоты, он построен на меньшем технологическом процессе (14 нм против 16 нм). Также это положительно скажется на меньшем потреблении энергии. Но в популярных бенчмарках, вроде AnTuTu, Geekbench и Basemark OS III, Apple A10 Fusion набирает большее количество баллов, чем SoC от Qualcomm.

Стоит отметить, что производительность будет еще разниться от устройства к устройству, ведь производители используют разную степень оптимизации железа и софта, а также разный «обвес» процессора: оперативная и флеш-память и прочее.

Детальные результаты в бенчмарке AnTuTu

AnTuTu Test A10 Fusion Snapdragon 821
3D 44996 (28917, 16079) 56890 (36443, 20447)
UX 52071 (8168, 11180, 21587, 4528, 6617) 45278 (8209, 4833, 9027, 19639, 3570)
CPU 41655 (14512, 14632, 12511) 32403 (12204, 8129, 12070)
RAM 11568 6521

В AnTuTu разница между производительностью чипов - всего 6%, а вот в одноядерном тесте Geekbech разница составила 126% в пользу Apple. В AnTuTu чип Snapdragon 821 показал себя лучше, только в 3D тесте и набрал 56890 баллов, где A10 Fusion получил всего 44996 баллов.

Потребление энергии

Сравнение проводилось на смартфонах Apple iPhone 7 и Google Pixel. Как видно со слайда, в 3D играх iPhone 7 показал себя лучше и его батарея сохранила больше заряда, чем аккумулятор Google Pixel. При этом, во время просмотра видео на смартфонах, Pixel от Google на Snapdragon 821 выдал результат немного лучше, чем у Apple. Из этого можно сделать выводы, что если процессор SD 821 отлично справляется с тяжелыми играми в плане производительности, то это все-же не лушчее решение для игр в плане автономности.

galagram.com

За гранью производительности. На что способен процессор A10 Fusion

На презентации iPhone 7 нам уже рассказали что новый процессор A10 Fusion, составленный из четырех ядер разной мощности, способен адаптивно подстраиваться под нужны пользователя и значительно превосходит в производительности своего предшественника. Как оказалось, результаты смартфона в синтетических тестах оказались сопоставимы с таковыми у ноутбуков MacBook Air 2015 и MacBook Pro 2013.

По заявлениям самой Apple, прирост производительности новой «системы-на-чипе» значителен - смартфон на 40% быстрее iPhone 6s и вдвое обгоняет iPhone 6 по производительности. Два его ядра работают на тактовой частоте 2.34GHz, еще два используются в качестве энергоэффективного запаса и оперируют рабочей частотой в 1.05GHz. По наблюдениям редактора портала Ars Technika, при переводе смартфона в режим энергосбережения он полностью полагается на их мощности. Такая ротация позволяет продлить время работы смартфона - но даже в режиме регулярного пользования A10 Fusion потребляет 2/3 объема энергии, которая требовалась A9.

Фактически, говорить о переходе на четырехядерную архитектуру пока что рано - система продолжает «видеть» лишь два логических ядра для вычислений. iOS самостоятельно решает, когда переключать между собой основные и дополнительные ядра, не позволяя задействовать их одновременно. Показатели удалось проверить утилитой Xcode Activity Monitor - максимальная загрузка процессора не превышала 200% даже при использовании самых «тяжелых» программ. Как возможно преодоление барьера в 100%? Дело в том, что при мониторинге системы учитывается нагрузка на каждое отдельное ядро, для двухядерных решений предел закреплен на отметке в 200%. С момента выпуска A5 внутри iOS-устройств устанавливаются чипы из двух ядер, исключением был лишь iPad Air 2, внутри которого расположился трехъядерный A8X.

На данный момент A10 Fusion - самый разогнанный чип в истории iOS-девайсов. Как упоминалось ранее, два основных ядра работают на тактовой частоте 2.34GHz. Этот показатель определяет количество вычислений в единицу времени. В A9 применялась частота на уровне 1.85GHz, а планшетный A9X, установленный в планшетах серии Pro, разгонялся до 2.25GH. Но если сравнивать между собой iPhone 7 и iPhone 6s, эти наборы чисел выражают стабильные корреляции - рост тактовой частоты на 27% спровоцировал увеличение производительности на 30-40%.

Синтетические тесты не всегда отражают реальное положение дел, однако традиционно считаются хорошим способом сравнить технические возможностей устройств. iPhone 7 не пасет задних - благодаря последовательной политике использования малого количества ядер высокой мощности, смартфон уверенно конкурирует в многоядерном режиме и фантастически превосходит конкурентов в сравнении «на одно ядро».

Многоядерная конфигурация Одноядерный режим

Результаты теста Geekbench 3 оставляют iPhone 7 и iPhone 7 Plus наглядно показывают эволюцию фирменных процессоров. Но еще интереснее выглядит сравнение с топовыми Android-устройствами - флагманы от HTC, Nexus и Samsung остались далеко позади.

Одноядерный режим Многоядерная конфигурация

Также новые процессоры отлично справляются с задачами, требующими быстрого исполнения JS-кода, о чем свидетельствуют результаты специализированного теста Octane V2. Это свидетельствует об отсутствии неприятных подергиваний и краткосрочных зависаний при загрузке массивных JS-приложений.

Кроме того, издание Daring Fireball обратило внимание на то, что iPhone 7 в синтетических тестах оставляет далеко позади все модели MacBook Air и вплотную приближается к результатам MacBook Pro Retina 2013. В перспективе это может означать, что компания готова использовать мобильные процессоры в своих ноутбуках - однако они построены на разной архитектуре.

Поэтому их сравнительная характеристика не отражает реального положения вещей: смартфоны и компьютеры запускают совершенно разные приложения и сравнивать их производительность попросту некорректно. Но успехи компании в разработке собственных ARM-процессоров очевидны. И новый A10 Fusion - хорошее тому подтверждение.

uip.me

Полный обзор чипа Apple A10

Полный обзор чипа Apple A10

На традиционном сентябрьском мероприятии Apple представила два новых процессора - A10 Fusion для iPhone 7 и iPhone 7 Plus и S2 для Apple Watch Series 2. Несмотря на то, что о процессоре S2 не было сказано практически ничего, презентации чипа A10 компания уделила гораздо больше времени. Приписка “Fusion” в названии чипа указывает на его гетерогенную архитектуру, которая включает два высокопроизводительных ядра с высокой пропускной способностью в паре с двумя меньшими, энергоэффективными ядрами. Подобный подход позволяет не только повысить время автономной работы, но и увеличить надежность устройства, тогда как ремонт iPhone 7 при повреждении чипа едва ли станет сложнее.

В итоге мы получили отличное решение в отношении баланса производительности и энергоэффективности, и за последний год инженеры Apple разработали самый передовой SoC процессор с момента перехода на 64-bit архитектуру.

Общая информация

О самых крупных технических изменениях, которые включает Apple A10, нам сообщили в самом начале презентации: новый процессор может похвастаться четырьмя ядрами с 3.3 миллиардами транзисторов. На данный момент нам неизвестно количество транзисторов в предыдущем чипе компании, Apple A9, однако для A8 этот показатель составлял 2 миллиарда, из чего следует вывод, что показатель A9 располагается где-то посередине, то есть прошлогодний чип имеет менее 3 миллиардов транзисторов. Компания Apple продолжает развивать свой флагманский проект из года в год. К примеру, недавно Куперниновцы запатентовали прозрачный дисплей и не собираются останавливаться.

Таким образом A10 получился на 50% “больше” в сравнении с A8, однако тут стоит отметить, что некоторая часть транзисторов приходится на новые низкопроизводительные ядра. В основе графики, в свою очередь, лежит знакомая шестикластерная подсистема, а объем L1- и L2-кэша остался прежним.

Судя по всему, 16-нм техпроцесс FinFET, который фирма TSMC использовала для производства чипов A9, применяется и в новом процессоре, так что физические размеры A10 могли увеличиться в сравнении с предшественником. Apple имела возможность комплектовать часть смартфонов 14-нм чипами от Samsung, однако для упрощения производства компания остановилась на более старой технологии, уделив внимание оптимизации размеров чипа и его размещения в корпусе устройства.

Производительность

Производительность процессора традиционно не осталась в тайне: в пике A10 работает на 40% быстрее предшественника, чипа A9. Частота процессора выросла на 25%, теперь этот показатель составляет 2.33 ГГц, тогда как iPhone 6s имел чип с частотой 1.85 ГГц. Большого прироста, по видимому, удалось добиться улучшениями в архитектуре.

25-процентный прирост частоты является значимым достижением, особенно если учесть тот факт, что A10 построен на базе того же техпроцесса. Подобных результатов, по видимому, позволила добиться улучшенная система теплоотвода и новая гетерогенная архитектура с двумя дополнительным ядрами.

Стоит отметить, что вместе с созданием пары новых “медленных” ядер Apple открыла абсолютно новый спектр опций по динамическому изменению напряжения и частоты, что позволяет при необходимости полностью отключать ядра или их отдельные разделы. Кроме того, для использования в iPhone 7 Apple разработала собственный контроллер, который позволяет переводить рабочую нагрузки между ядрами.

Некоторые источники указывают на то, что компания применяет специальную схему деления кэш-памяти, благодаря которой память ядра при переключении не обязана постоянно обращаться к кэшу предыдущего ядра, что позволяет быстрее вводить те или иные блоки процессора в работу.

Увеличение частоты до 2.33 ГГц позволило Apple вплотную приблизиться к показателям конкурентов, однако достижение этих результатов потребовало от компании некоторых изменений в работе транзисторов. Так, Apple повысила напряжение и выбрала транзисторы с высоким показателем статической утечки. Подобные жертвы прошли для чипа сравнительно безболезненно, поскольку, как было отмечено выше, чип имеет лучшую схему теплоотвода, а накапливание статической энергии сводится на нет благодаря простой возможности отключения схемы с переходом на низкопроизводительные ядра.

Дополнительные ядра

Новые низкопроизводительные ядра Apple A10 представляют для нас не меньший интерес, так как насчет их происхождения в интернете существует огромное количество спекуляций. Существует мнение, что эти ядра не являются собственной разработкой Apple и берут свое начало в ARM, у которой имеются подобные схемы вроде Cortex-A53. Если это действительно так, мы можем лишь задаться вопросом, почему Apple впервые за долгое время решила отказаться от внутренней разработки в пользу сторонних технологий.

Стоит отметить, что чип первого поколения Apple Watch также представляет собой сторонний процессор Cortex-A7. Series 2, в свою очередь, перешли на двухъядерный чип S2, ядра которого, по мнению экспертов, могли быть включены и в A10 в качестве низкопроизводительного блока.

Главный вопрос заключается в том, почему Apple перешла на гетерогенную архитектуру именно сейчас. Судя по всему, A-серия процессоров в своем классическом исполнении достигла своего логического потолка, и дальнейшее увеличение производительности оказалось невозможно без повышения требований к питанию процессора, что и стало толчком к разделению чипа на высоко- и низкопроизводительные блоки.

Кроме того, размер полупроводниковой микросхемы является ограниченным, но до тех пор, пока каких-либо преимуществ можно добиться путем увеличения физического размера чипа, Apple будет идти этой дорогой. Расширенный функционал процессора обработки изображения, в свою очередь, мог стать поводом для увеличения кэш-памяти L3 SRAM с 4 до 8 МБ, что также могло сказаться на размере полупроводниковой микросхемы.

Графическая подсистема

Презентация чипа A10 закончилась на рассказе о графической подсистеме процессора. К счастью, Фил Шиллер рассказал о том, что графика базируется на шестикластерной разработке, что соответствует показателям чипа A9. Если говорить о производительности графической подсистемы, то A10 оказался на 50% быстрее предшественника, потребляя при рендеринге на треть меньше энергии. Если говорить о производительности Apple A10 в условиях реальной эксплуатации, то на сегодняшний день мы имеем один из самых быстрых процессоров на рынке, чего во многом позволила добиться программная оптимизация и внедрение собственного интерфейса Metal для программирования сложных приложений. Кроме того, внедрение новой архитектуры позволило Apple открыть дорогу для дальнейшей модернизации чипа A10, что гарантирует долгую жизнь этой технологии.

Никогда раньше не обращались за ремонтом электроники?

Не знаете с чего начать? В первую очередь - не переживать! Признаки хорошего и качественного сервиса видны сразу. Мы подготовили инструкцию для тех, кто ищет мастерскую или сервисный центр по ремонту Apple


Настоящие, честные и прозрачные цены на сайте


Реальные сроки и гарантия - это уважение к вам


Репутация профессионалов Apple и опыт в несколько лет

Нас знают 12 лет

Ремонтируем только Apple. Никогда не закрывались, нас знают десятки тысяч пользователей

Свой склад запчастей

Не нужно ждать! Крупный склад, актуальные запчасти в наличии, контроль качества

Ремонтируем для сервисов

Нам доверяют Сервисные центры. Наш опыт, и репутация говорят сами за себя.

Против сервиса на коленке

За качество! Правильно, профессионально и по технологии можно сделать только в СЦ.

Цены без "звездочек"

У нас все прозрачно и честноСпросите любого:КОМАНДА MACPLUS

Новости

} ?>

www.macplus.ru

Что представляет собой процессор Apple A10 Fusion в iPhone 7

Анонсированные прошлой осенью флагманские смартфоны iPhone 7 и iPhone 7 Plus оснащены новейшим процессором Apple A10 Fusion, и как утверждает Apple, это самый мощный из существующих чипов для смартфонов, который делает их не только быстрее всех предыдущих моделей iPhone, но и экономичнее. Те из вас, кто приобрёл себе эти смартфоны, уже смогли испытать Apple A10 Fusion в действии, мы же предлагаем вам узнать, что на самом деле представляют собой эти чипы и как они работают.

В отличие от своего двухъядерного предшественника Apple A9, процессор Apple A10 Fusion получил четыре ядра и он может работать быстрее, когда необходима высокая производительность, и экономичнее, когда мощность устройства не столь важна для текущих задач. Это стало возможным благодаря тому, что в Apple A10 Fusion инженеры Apple использовали совершенно новую архитектуру процессора, в которой два ядра отвечают за производительность, а другие два - за эффективность.


За счёт ядер высокой производительности Apple A10 Fusion работает в 120 раз быстрее процессора в оригинальном iPhone, и на 40% быстрее, чем чип A9 в iPhone 6S. При этом ядра эффективности в 5 раз экономичнее, чем ядра высокой производительности, что позволило добиться максимальной производительности и эффективности тогда, когда это требуется. В итоге, iPhone 7 работает от аккумулятора до двух часов дольше, а iPhone 7 Plus - до одного часа дольше, чем их предшественники.


Что касается графики, наряду с Apple A10 Fusion последние флагманы Apple получили усовершенствованный шестиядерный графический процессор (GPU), который работает в три раза быстрее, чем процессор A8 в iPhone 6, Apple TV четвертого поколения, и последней модели iPod Touch. Как отмечает компания Apple, мощность этого процессора позволяет обеспечить в мобильных играх для iPhone 7 и iPhone 7 Plus консольный уровень графики, что подтвердила демонстрация игры Oz: Broken Kingdom на осеннем эвенте компании.

Подводя итог отметим, что Apple A10 Fusion представляет собой гигантский шаг вперед по сравнению с процессором A9 в iPhone 6S. И это даже несмотря на то, что он по-прежнему выпускается на основе 14-нанометрового технологического процесса FinFET. Вероятно, в дальнейшем Apple удивит нас ещё больше, ведь согласно последним слухам, этой осенью она выведет на рынок «юбилейный» iPhone 8 с чипом нового поколения - A11, который будет выпускаться по 10-нанометровой технологии.

******************************************

Подписывайтесь на наш канал в Telegram, чтобы быть в курсе самых последних новостей и слухов из мира Apple и других крупнейших IT-компаний мира!Чтобы подписаться на канал Newapples в Telegram, перейдите по этой ссылке с любого устройства, на котором установлен этот мессенджер, и нажмите на кнопку «Присоединиться» внизу экрана.

newapples.ru

Apple A10X Fusion: что скрывало «сердце» новых iPad Pro

Представляя ранее в этом году в рамках конференции WWDC 2017 новые iPad Pro, компания Apple оставила за кадром технические подробности относительно лежащей в их основе однокристальной системы A10X Fusion. Купертиновцы ограничились лишь заявлением, что с этим чипом планшеты стали на 30 % производительнее по части CPU, а скорость обработки графики выросла на 40 % по сравнению с предыдущим поколением. Однако нашим коллегам из канадского издания TechInsights наконец-то представилась возможность детально изучить «сердце» этих устройств, и далее мы расскажем, что именно они в нём увидели.


Прежде всего, источник отмечает, что Apple A10X Fusion произведён компанией TSMC по 10-нм техпроцессу FinFET. Таким образом, перед нами первый выпущенный тайваньским чипмейкером 10-нм процессор, который появился в потребительском устройстве. И это весьма неожиданный поворот, ведь ранее все дорожные карты TSMC указывали на то, что таким чипом станет MediaTek Helio X30.


Благодаря новому техпроцессу A10X обладает на 34 % меньшей площадью, чем 16-нм A9X, - 96,4 мм2 против 143,9 мм2. Что касается остальных спецификаций микросхемы, то они включают шесть ядер (Hurricane + Zephyr), максимальную тактовую частоту порядка 2,36 ГГц, поддержку 4 Гбайт ОЗУ LPDDR4 и 128-битной шины памяти, а также наличие 8 Мбайт кеша L2. Интегрированный 12-кластерный GPU на уровне IP-блоков очень похож на графический ускоритель в A10, только занимающий меньше места ввиду 10-нм технологии, на основании чего можно предположить, что это одно и то же решение Imagination PowerVR. Просто в преддверии готовящегося перехода Apple на GPU собственной разработки, данный факт ею не афишируется.

Если вы заметили ошибку - выделите ее мышью и нажмите CTRL+ENTER.

3dnews.ru

Qualcomm Snapdragon 821 против Apple A10 Fusion

Введение

Двумя лидирующими производителями мобильных процессоров являются компании Qualcomm и Apple. Чипы Qualcomm находят применение во многих популярных смартфонах, тогда как Apple выпускает свои модели для собственных устройств iPhone и iPad. В прошлом году флагманским процессором Qualcomm была модель Snapdragon 821, тогда как конкуренцию ему составлял Apple A10 Fusion. Именно эти две системы на чипе задавали тон в плане производительности и функциональности мобильных процессоров. Какой же из них лучше?

Что в данном случае значит лучше? Производительность, энергоэффективность, графический чип? Беспроводной модем? У мобильных процессоров есть множество характеристик. По этой причине нам придётся сравнить эти процессоры по разным параметрам.

Спецификации

Qualcomm и Apple не любят рассказывать подробности о содержимом своих процессоров. Особой скрытностью отличается Apple, так что зачастую информацию приходится собирать из интернета из неофициальных источников.

Оба процессора является 4-ядерными и используют архитектуру Heterogeneous Multi-Processing (HMP). Это означает, что не все вычислительные ядра одинаковые. У них есть два производительных ядра и два энергоэкономичных. Это сочетание также известно под названием ARM big.LITTLE. Именно компания ARM стала основоположником такого подхода и внесла вклад в открытый исходный код проектов вроде ядра Linux.

Snapdragon 821 стал первой системой HMP компании Qualcomm на собственных вычислительных ядрах Kryo, хотя прежде она уже использовала HMP в процессоре Snapdragon 810 с ядрами Cortex-A57 и Cortex-A53. Также Qualcomm использует сочетание big.LITTLE и в других процессорах, вроде Snapdragon 652, где есть по четыре ядра Cortex-A72 и Cortex-A53.

Хотя A10 Fusion является процессором 4-го поколения ARM 64 бит, впервые он стал 4-ядерным и впервые использует HMP. Большой разницей между Snapdragon 821 и A10 Fusion является возможность первого задействовать одновременно все ядра, тогда как процессор Apple может только переключаться между ними.

Другим важным компонентом является GPU. Qualcomm использует собственную разработку, Apple делает то же самое, впервые для себя. Раньше Apple задействовала GPU PowerVR от компании Imagination Technologies, а теперь её собственный продукт полагается на PowerVR, но подробной информации нет. Что касается поддержки интерфейсов программировании, Adreno 530 в Snapdragon поддерживает OpenGL ES 3.2 и Vulkan 1.0, а процессор Apple OpenGL ES 3.0 и собственный Metal API.

Есть ещё два достойных упоминания отличия. Snapdragon 821 поддерживает стандарт быстрой подзарядки Qualcomm Quick Charge 3.0 с мощностью до 18 Вт, у процессора Apple подобных возможностей нет. В состав Snapdragon входит модем Qualcomm X12 LTE, в A10 Fusion встроенного модема нет, используется дополнительный чип сторонних производителей. Три из четырех экземпляра iPhone 7 применяют модемы от Qualcomm.

Производительность

Этот параметр вызывает наибольший интерес не только на мобильных устройствах, но и в процессорах для персональных компьютеров, серверов и суперкомпьютеров. Прежде чем углубиться в этот вопрос, нужно напомнить, что производительность и энергоэффективность являются противоположными показателями. Чем выше производительность, тем больше энергии расходуется. Есть разные уравнения, которые описывают соотношение этих двух параметров, в их состав входят такие переменные, как энергопотребление, напряжение, частота и емкостное сопротивление.

Если центральный процессор работает на более высокой частоте, он расходует больше энергии. Если он создал на меньшем технологическом процессе, он использует меньше энергии. Тем ниже напряжение, тем меньше расходуется энергии. На компьютерах энергопотребление не имеет такого важного значения, поскольку они подключены к розетке и охлаждаются большими вентиляторами, но на мобильных устройствах всё по-другому. Смартфоны работают от аккумулятора и не могут позволить себе слишком нагреваться.

Snapdragon 821 создан на технологическом процессе Samsung 14 нм, тогда как А10 произведён компанией TSMC на техпроцессе 16 нм. Это должно означать, что процессор Apple расходует больше энергии. Тактовая частота примерно одинаковая, 2,4 ГГц и 2,34 ГГц, но нужно принимать во внимание тактовую частоту энергоэффективных ядер A10. Также на производительность влияет скорость памяти, размер кэша L1 и L2, количество инструкций за такт.

Также играет роль разница в дизайне операционной системы. Android основана на Linux, тогда как iOS за основу использует BSD. Android задействует язык программирования Java, iOS применяет Objective-C и Swift.

Тестирование велось с применением смартфона Google Pixel на Snapdragon 821 и iPhone 7 на A10 Fusion. На Snapdragon 821 могут быть и более быстрые смартфоны в зависимости компонентов. В то же время, разница разрешения экранов iPhone 7 и iPhone 7 Plus влияет на производительность графического процессора. Также есть мнение, что модель iPhone 7 32 Гб, которая использовалась в данном случае, обладает более медленной флеш-памятью, чем модели 128 и 256 Гб.

Было запущено два набора тестов. AnTuTu, Geekbench и Basemark OS II есть на Android и iOS. Также были задействованы некоторые кастомные тесты. Результаты приведены ниже.

Как видно на графике, A10 Fusion опережает Snapdragon 821. Разница в производительности варьируется в разных бенчмарках. В AnTuTu она составляет всего 6%, тогда как в одноядерном тестировании Geekbench преимущество целых 126%. В остальных тестах разница около 30%.

AnTuTu проводит четыре вида тестов; 3D, UX, CPU и RAM. В разделе 3D Adreno 530 проявляет себя лучше, чем графический процессор в A10 Fusion. Несмотря на это, процессор Apple побеждает в остальных категориях. В некоторых кастомных тестах процессоры идут ноздря в ноздрю, вроде многоядерного теста центрального процессора и тестирования безопасности данных графического интерфейса. Есть некоторые тесты, в которых процессор Apple является явным лидером. В особенности это относится к тестированию оперативной памяти.

Второй набор тестов состоял из эксклюзивных для каждой платформы бенчмарков. У кроссплатформенных бенчмарков могут быть различные слабые места. Первая проблема в том, что платформы используют разные языки программирования. Это означает, что приложение для одной платформы не может быть легко перенесено на другую просто при помощи перекомпиляции. Другая проблема состоит в использовании библиотек среды выполнения. Например, если приложение должно манипулировать определёнными данными, сжимать, зашифровать, копировать и т.д., есть разные функции соответствующего языка программирования и операционной системы для этого. Но для бенчмарка это означает, что приложение проверяет эффективность библиотеки среды выполнения и операционной системы, а не аппаратных компонентов.

Есть разные методы написания приложений для двух платформ одновременно. Один заключается в применении комплекта средств разработки с поддержкой разных платформ, другой в использовании языка программирования C, который является своего рода универсальным языком программирования для разных платформ. Почти все операционные системы обладают компилятором С, включая Windows, Android, iOS, Linux, macOS.

В проведённых тестах рассматривались оба подхода. В одном наборе тестов применялся язык программирования LUA с поддержкой различных комплектов средств разработки для Android и iOS, другой набор бенчмарков задействовал C.

На LUA была два теста. Первый рассматривает только производительность центрального процессора без графики. Вычисляются сто хэшей SHA1 данных объёмом 4 Кб и другие задачи центрального процессора. Результатом является время прохождения теста.

Как видно на графике, iPhone 7 стал явным победителем. Второй тест отличается от первого, здесь задействована двухмерная графика. Используется движок физической обработки 2D для симуляции воды, которая льётся в контейнер. Приложение создано для работы на частоте 60 кадров/с, каждые две капли воды прибавляют один кадр. Измеряется, сколько капель обрабатываются и сколько пропускаются, максимальный результат может составлять 10800. Pixel набрал 10178, iPhone 7 10202.

В тестирование языка С приложение на iOS на самом деле написано на Objective-C для обработки пользовательского интерфейса, но код бенчмарка на обоих операционных системах одинаковый.

Первый тест постоянно вычисляет хэш-функцию SHA1 блока данных. Второй вычисляет первый миллион простых чисел с применением деления. Третий тест вычисляет произвольную функцию, которая выполняет множество различных математических функций. В каждом случае измеряется время на прохождение теста.

Как видим, во всех случаях Snapdragon 821 выигрывает. Складывается отчасти парадоксальная ситуация. Если предыдущие бенчмарки показали более ровные результаты, здесь лидирует только процессор Qualcomm. Впрочем, итоговый вывод заключается в том, что процессор Apple быстрее. В последних тестах компилятор языка С на Android NDK может быть лучше, чем компилятор в Xcode, или же из-за природы HMP производительные ядра A10 Fusion могли быть не задействованы в этих тестах.

Энергопотребление

Как было сказано выше, можно создать высокопроизводительный процессор, если можно позволить большое энергопотребление и мощную систему охлаждения. На мобильных устройствах это невозможно, поэтому важно следить за расходом энергии. Тестировать эффективность процессоров на мобильных устройствах непросто. Есть множество вариантов, включая разбор устройства и подключение проводов к системной плате. В данном случае мы применим программное обеспечение и математику.

Для начала яркость каждого смартфона выставлена на минимум, запущен домашний экран, на котором ничего не происходит. Через час анализируется расход энергии, чтобы понять, сколько расходуется в таком режиме простоя процессора. Pixel израсходовал 5%, iPhone 4%. Это ожидаемо, поскольку экран Pixel больше и у него выше разрешение, минимальная яркость тоже чуть выше. Ёмкость батареи iPhone 7 равна 1960 мАч, Pixel 2770 мАч. Значит, Pixel израсходовал за час 138 мАч, iPhone 7 78 мАч.

После этого на час было запущено демо Epic Citadel. Аппараты израсходовали по 20%. Очевидно, что 4% и 5% ушло на отображение на экране, поэтому сам тест на iPhone израсходовал 16% от общего заряда батареи, на Pixel 15%, что составляет 319 мАч и 415 мАч соответственно. Графический процессор Pixel работает тяжелее, поскольку ему нужно обрабатывать больше пикселей на экране в каждом кадре. Разница в количестве пикселей 2-кратная.

Такой же тест был выполнен для воспроизведения видео. Поменялся видеоплеер VLC и файл продолжительностью 1 час. iPhone потратил 11% заряда, Pixel 10%, без учёта экрана 7% и 5% или 137 мАч и 138 мАч.

Назвать очевидного победителя затруднительно. На iPhone аккумулятор меньше, что кто-то может посчитать доказательством большей энергоэффективности, но здесь меньше и разрешение экрана. Нужно заметить, что на iPhone 7 Plus аккумулятор крупнее, чем на Pixel, а разрешение экрана такое же. В трёхмерных играх аппарат Apple расходует меньше энергии, но графический процессор меньше нагружен. При отображении видео результаты почти одинаковые.

Заключение

Миллионы процессоров Qualcomm и Apple используются в данный момент в мобильных устройствах по всему миру. Если рассматривать в комплекте центральный и графический процессор, процессор обработки изображений и сигнальный, модем, у них есть свои плюсы и минусы.

Snapdragon 821 является более функциональным, поскольку он содержит в себе модем LTE, который используется на iPhone 7 отдельно, поддерживает быструю подзарядку и больше графических интерфейсов. Это отображает бизнес-модель компании Qualcomm, процессоры Snapdragon продаются производителям смартфонов, планшетов, телевизионных приставок, мультимедийных плееров и других устройств. Процессор A10 разработан только для iPhone и iPad.

Что касается производительности, лидирует процессор Apple, хотя ненамного и разница зависит от типа нагрузки. В некоторых тестах AnTuTu Snapdragon 821 не уступает, а в остальных тестах на языке программирования С превосходит своего конкурента.

По энергоэффективности большой разницы замечено не было, здесь свою роль играют другие компоненты, помимо процессора.