Компания AMD известна как поставщик высокопроизводительных, технологичных, и в то же время доступных по цене процессоров для различных типов ПК. Весьма популярной в России и в мире стала линейка чипов AMD Phenom II, выпускаемая данным брендом. В свою очередь, большую распространенность получила модификация процессоров X4, относящаяся к соответствующей линейке. Данные чипы характеризуются как высокоскоростные, универсальные и к тому же оптимально подходящие для разгона. Каковы их основные характеристики? Что говорят современные IT-специалисты касательно эффективности чипов Phenom II в модификации X4?

Общие сведения о линейке микросхем

Процессоры семейства AMD Phenom II базируются на высокотехнологичной микроархитектуре типа K10. В соответствующей линейке чипа присутствуют решения, оснащенные количеством ядер от 2 до 6. Микросхемы X4, относящиеся к рассматриваемому семейству, принадлежат также к платформе Dragon, разработанной компанией AMD. Те чипы, что имеют 6 ядер, относятся к платформе Leo.

Компания AMD выпускает чипы AMD Phenom II в нескольких фирменных модификациях: Thuban, Zosma, Deneb, Heka, а также Callisto. Всех их объединяет технологический процесс — 45 нм. Но различия между ними могут прослеживаться весьма значительные.

Так, процессоры в модификации Thuban оснащены 6 ядрами и 904 млн транзисторов, имеют площадь в 346 кв. мм. Размер кэш-памяти третьего уровня на микросхемах данного типа — 64 Гб, столько же зарезервировано под инструкции. Кэш второго уровня — 512 Кб, третьего — 6 Мб. Процессоры совместимы с модулями ОЗУ типа DDR2 и DDR3. Потребляемая мощность чипов — в интервале между 95 и 125 Вт. Процессоры, относящиеся к данной фирменной линейке, могут работать на частотах от 2,6 до 3,3 ГГц, при задействовании опции Turbo Core — до 3,7 ГГц.

Чипы AMD Phenom II в модификации Zosma имеют 4 ядра. Показатели кэш-памяти в них те же, что и процессорах Thuban. Аналогично дело обстоит и с поддержкой модулей ОЗУ. Касательно энергопотребления — в рамках линейки Zosma есть чипы, которые работают при 65 Вт, но есть и те, что потребляют мощность в 140 Вт. Процессоры в данной модификации функционируют на частоте 3 ГГц, в режиме Turbo Core могут ускоряться до 3,4 ГГц.

Микросхемы линейки Deneb также имеют 4 ядра. Они оснащены 758 млн транзисторов и имеют площадь в 258 кв. мм. Показатели кэш-памяти — те же, что и в модификациях чипа, рассмотренных выше. То же можно сказать и об уровне поддержки модулей памяти и основных технологий. Процессоры, относящиеся к модификации Deneb, могут работать на частотах от 2,4 до 3,7 ГГц.

Чипы в рамках линейки микросхем Heka фактически соответствуют по основным характеристикам чипам Deneb, однако в них функционирует только 3 ядра. С технологической точки зрения они представляют собой процессоры Deneb с 1-м отключенным ядром. Можно также отметить, что частоты, поддерживаемые чипами Heka, — в интервале от 2,5 до 3 ГГц. К тому же, среди процессоров данной линейки нет тех, которые имеют потребление выше 95 Вт.

Еще одна модификация микросхем AMD Phenom II - Callisto. В свою очередь, чипы, которые к ней относятся, также фактически идентичны процессорам Deneb, но работают на 2 ядрах. То есть представляют они собой микросхемы Deneb с отключенными 2 ядрами. Процессоры данной линейки работают на частотах от 3 до 3,4 ГГц, потребляют мощность в 80 Вт.

В числе наиболее распространенных в России типов процессоров Phenom II — те, что относятся к линейке Deneb.

Чипы AMD Phenom II, относящиеся к данному технологическому ряду, выпускаются в следующих популярных модификациях: X4 940, X4 945, X4 955, X4 965. Есть и флагманская модель линейки X4 — процессор X4 980. Рассмотрим особенности указанных чипов подробнее.

X4 940

Первый процессор, который мы изучим - AMD Phenom II X4 940. Характеристики данного чипа таковы.

Процессор в модификации X4 940 работает на частоте 3 ГГц при использовании коэффициента умножения в 15 единиц. Чип оснащен 4 ядрами. Техпроцесс, в рамках которого выполнена микросхема — 45 нм. Объем кэш-памяти 1 уровня процессора AMD Phenom II составляет 128 Кб, второго — 2 Мб, третьего — 6 Мб. Набор инструкций, поддерживаемых чипом: MMX, SSE в версии 2, 3 и 4, 3DNow! Процессор совместим с такими технологиями, как AMD64/EM65T, а также NX Bit. Предельная рабочая температура чипа AMD Phenom II — 62 градуса. Тип сокета, поддерживаемый микросхемой — AM2+.

Можно отметить, у процессора AMD Phenom II X4 945 характеристики практически те же. Единственное отличие — чип X4 945 может работать на

Характеристики и возможности чипа в версии X4 955

Изучим теперь специфику микросхемы AMD Phenom II X4 955. Характеристики данного чипа таковы.

Процессор в рассматриваемой модификации функционирует на частоте 3,2 МГц при задействовании коэффициента умножения 16. Имеет встроенный контроллер памяти — пропускная способность его полосы составляет 21 Гбит/сек. Объем не отличается от такового, что имеют модели, рассмотренные нами выше, — в частности, AMD Phenom II X4 945. Характеристики чипа в части поддержки основных мультимедийных и вычислительных технологий те же, что и у младших процессоров. Предельная рабочая температура микросхемы также составляет 62 градуса. В числе наиболее значимых преимуществ процессора AMD Phenom II в модификации X4 955 — совместимость с модулями ОЗУ типа DDR3.

Каковы практические возможности чипа? Можно обратить внимание на результаты некоторых тестов данного процессора. Отметим, что таковые были достигнуты при условии использования чипа в сочетании с такими компонентами как:

Материнская плата типа поддерживающая сокеты AM3;

4 ГБ ОЗУ в модификации DDR3.

Как показывают проведенные IT-экспертами тесты, процессор AMD Phenom II в сочетании с модулями памяти DDR3 заметно опережает аналогичные по характеристикам чипы, которые инсталлированы в ПК, оснащенные ОЗУ в модификации DDR2. Поэтому, значимым фактором использования возможностей микросхемы на практике становится его дополненность иными высокопроизводительными и технологичными аппаратными компонентами.

Разгон X4 955

Рассмотрим еще один аспект использования процессора AMD Phenom II X4 955 — разгон. Опытные IT-эксперты рекомендуют для его осуществления использовать многофункциональную утилиту Overdrive в версии 3.0.

Конечно, можно осуществлять разгон и через BIOS, но задействование отмеченной программы позволяет решать поставленные задачи без перезагрузки ПК. В числе наиболее примечательных функций утилиты — BEMP. Ее задействование позволяет значительно упростить настройку процессора в режиме разгона. Данная функция предполагает установление связи программы Overdrive с онлайновой базой данных, в которой содержатся перечни оптимальных значений по тактовым частотам и иным опциям, необходимым для ускорения работы чипа. Весьма полезна также опция Smart Profiles, которая есть в программе Overdrive. С ее помощью пользователь может осуществлять тонкую настройку процесса разгона чипа.

Возможности программы Overdrive также позволяют адаптировать Phenom II X4 к работе различных приложений, запущенных на компьютере. Так, например, если какая-либо программа функционирует в однопоточном режиме, то пользователь может с помощью соответствующего ПО снизить частоты 3 из 4 ядер чипа для того, чтобы у 4-го увеличились пределы увеличения скорости при сохранении оптимальной температуры работы.

Сравнение X4 955 с конкурентами

Насколько конкурентна рассматриваемая версия Phenom II X4? Обзор, проводимый нами в части сравнения возможностей чипа с аналогами, возможно, не будет в достаточной мере подробным, но мы, опять же, можем исследовать результаты сравнительных тестов микросхемы, проведенных IT-специалистами. Ближайший конкурент процессора, о котором идет речь, — Intel Core 2 в модификации Quad Q 9550.

Как показывают тесты производительности чипов, решение от Intel работает быстрее чипа от AMD, но совсем ненамного. Практической значимости при запуске игр и приложений выявленная специалистами разница, скорее всего, не составит. В свою очередь, такие решения, как Intel Core i7 в версии 920, заметно опережают как решение от AMD, так и процессор Q9550. При этом у всех 3 микросхем в целом сопоставимая рыночная стоимость. Можно отметить, что в мультимедийных тестах процессор AMD Phenom II в рассматриваемой модификации существенно более конкурентен, чем в арифметических. Таким образом, при тестировании важно измерять производительность сравниваемых решений в разных режимах - чтобы иметь более объективное представление о возможностях микросхем.

Характеристики и возможности чипа в версии X4 965

Изучим теперь возможности чипа AMD Phenom II X4 965. Характеристики данной микросхемы таковы.

Стандартная частота работы процессора — 3,4 ГГц. Показатель напряжения на чипе — 1,4 В. Прочие параметры процессора, в целом, идентичны младшим моделям линейки X4. Можно отметить, что чип может использоваться на 2 типах сокетов — AM3 и AM2+. Контроллер памяти, который инсталлирован в процессор, совместим, в свою очередь, с 2 стандартами ОЗУ — DDR2 и DD3.

Разгон чипа X4 965

Изучим то, насколько успешным может быть разгон AMD Phenom II X4 965. Можно отметить, что процессоры рассматриваемой линейки неплохо приспособлены к корректировке уровня напряжения. Так, например, если некоторые из передовых решений от Intel могут работать нестабильно при показателе в 1,65 В и выше, то чипы AMD функционируют в подобных режимах в полной мере стабильно.

Как показывают тесты AMD Phenom II X4, разгон чипа в рассматриваемой модификации позволяет достичь частоты 3,8 ГГц. К слову, примерно такой же результат может быть достигнут и при ускорении процессора в модификации X4 955. Как отмечают IT-специалисты, теоретически возможно ускорить чип X4 965 до частоты 4 ГГц, при которой сохраняется стабильность работы компьютера. Но в случае превышения данного показателя процессор может работать в некоторых режимах нестабильно. Как считают эксперты, тестировавшие рассматриваемую версию AMD Phenom II, разгон данного чипа позволяет не только зафиксировать преимущества микросхемы в тестах, но также добиться существенного ускорения работы ПК на практике.

Можно отметить, что осуществить разгон процессора в модификации X4 965 можно не только посредством экспериментов с основными коэффициентами. Опытные IT-специалисты также применяют методику, в соответствии с которой ускорение чипа достигается за счет увеличения показателей частоты северного моста. Таковую можно довести до показателя, соответствующего 2,6 ГГц. При этом важно, чтобы материнская плана, на которую инсталлируется процессор, поддерживала требуемые режимы работы микросхемы.

Исключительно важный аспект разгона любого чипа, включая AMD Phenom II - характеристики системы охлаждения. Та, что неплохо справляется с работой при работе процессора в штатном режиме, может оказаться неспособной обеспечить стабильную работу микросхемы, а значит, и всего ПК в целом. Поэтому может потребоваться инсталляция системы охлаждения с более высокими оборотами.

При экспериментировании с разгоном чипов также полезно иметь программы, позволяющие в режиме реального времени отслеживать температуру работы процессора. Даже самая эффективная система охлаждения чипа в какие-то моменты может работать нестабильно — пользователю важно не пропускать подобные моменты и вовремя фиксировать перегрев чипа.

Работу, которая непосредственно связана с увеличением показателей частот процессора, следует осуществлять планомерно, не допуская резких изменений в значениях соответствующих параметров. Если чип работает без ошибок и с приемлемым нагревом при заданной частоте, можно немного увеличить ее, и так до тех пор, пока не будет достигнута предельная производительность микросхемы, работающей стабильно.

Флагманская модель — X4 980

Возможно, самое пристальное внимание стоит уделить флагманской модели линейки X4 — процессору AMD Phenom II X4 980. Весьма популярна его модификация BE, имеющая разблокированный коэффициент и потому ставшая особенно привлекательной для любителей разгона чипов.

В принципе, ключевые технологические возможности данного процессора совпадают с таковыми, что имеет, к примеру, AMD Phenom II X4 945. Характеристики микросхемы в части объема кэш-памяти и поддерживаемых стандартов в целом те же, что и у младших моделей линейки X4. Чип, вместе с тем, имеет довольно высокий уровень потребляемой мощности — 125 Вт. Но для высокого уровня частоты процессора — 3,7 ГГц - данный показатель считается вполне оптимальным.

Флагман линейки Phenom II X4: тестирование

Тестирование чипа, о котором идет речь, показывает, что его производительность вполне соответствует таковой у ведущих моделей конкурирующего бренда — Intel, выполненных, в частности, на базе микроархитектуры Sandy Bridge. Более того, в некоторых тестах, например в мультимедийных, микросхема превосходит некоторые мощные аналоги — такие как, например, Intel Core i5-2500. Если говорить об эффективных инструментах измерения скорости работы чипов, подобных AMD Phenom II X4 980, то можно обратить внимание на такую программу как Everest. Данная программа представляет собой пакет, в котором представлено большое количество синтетических тестов. В числе таковых — CPU Queen, CPU Photoworx, CPU Zlib. Данные тесты позволяют оценить производительность микросхем в комплексе.

Весьма примечательно, что бенчмарки, которые входят в состав программы Everest, отлично приспособлены к тестированию скорости работы процессоров в режиме одновременного задействования нескольких потоков вычислений. То есть в ходе тестов полностью могут быть загружены ядра чипа. Чем их больше, тем будет выше фактическая производительность процессора.

Весьма показательными IT-специалисты считают результаты измерения производительности чипа X4 980 в режиме осуществления операций с плавающей запятой. В соответствующих тестах решение от AMD, как отмечают эксперты, уверенно опережает конкурирующие процессоры от Intel. Еще один примечательный инструмент для измерения скорости работы чипов — программа PC Mark. Для нее также характерна комплексность в исследовании возможностей процессора. При этом режимы тестирования чипов максимально приближены к их реальным условиям практического использования. Например, данная программа может обеспечивать тестирование процессоров, активировав режим просмотра веб-страниц, либо преобразования одного типа файла в другой.

Проверка возможностей чипа AMD Phenom II в рассматриваемой модификации показывает отличные результаты. Другой популярный в среде IT-экспертов тест — 3D Mark. Он позволяет оценить возможности процессоров в режиме, соответствующем по степени нагрузки 3D-играм. Как отмечают специалисты, чип X4 980 — в числе абсолютных лидеров в своем рыночном сегменте по итогам тестирования скорости работы в программе 3D Mark. Более того, эксперты зафиксировали превосходство данного процессора в режимах 3D Mark над некоторыми микросхемами Thuban, которые оснащены, как мы отметили в начале статьи, 6 ядрами.

Нет никаких проблем со стабильностью чипа X4 980 при работе в основных разрешениях экрана. Но что касается скорости воспроизведения кадров — в некоторых режимах решения от AMD, как отмечают эксперты, все же смотрятся предпочтительнее процессоров от AMD. Вместе с тем в реальном игровом процессе разница в скорости обработки кадров между чипами Intel и AMD, наблюдаемая в тестах, скорее всего, не будет заметной.

Резюме

Первое, что стоит сказать о рассмотренной нами линейке Phenom II, будь то модель X4 965 или младшая, AMD Phenom II X4 940, - характеристики представленных в ней чипов очень схожи. Микросхемы различаются главным образом частотой, в некоторых случаях — типом поддерживаемого сокета. Все модификации процессоров линейки X4 хорошо поддаются разгону и смотрятся более чем конкурентно на фоне аналогов от Intel. Что касается технологических возможностей чипов линейки AMD Phenom II X4 — характеристики микросхем, поддерживаемые ими стандарты позволяют сделать вывод о том, что компания AMD вывела на рынок в полной мере передовые решения, которые можно отнести к числу наиболее совершенных в соответствующем сегменте микросхем. Процессоры, относящиейся к линейке X4, одинаково оптимальны как для решения рядовых пользовательских задач, так и для запуска требовательных компьютерных игр.

ВведениеС внедрением техпроцесса с нормами производства 45 нм к компании AMD стала возвращаться былая удача. Новые процессорные ядра, лёгшие в основу процессоров семейств Phenom II и Athlon II, позволили AMD существенно увеличить объём кэш-памяти и значительно поднять тактовые частоты. Этих усовершенствований оказалось вполне достаточно для того, чтобы обновлённые предложения AMD смогли триумфально вернуться в средний рыночный сегмент. На данный момент ситуация такова, что с точки зрения соотношения цены и производительности процессоры AMD с 45-нм ядрами способны вполне успешно противостоять большинству продуктов Intel, относящимся к поколению Core 2. Конечно, пока AMD не удалось поколебать лидерство Intel в верхнем секторе рынка, но даже несмотря на это процессоры Phenom II и Athlon II являются несомненным успехом: об этом как минимум свидетельствует отмечающийся рост интереса покупателей.

Однако даже в ближайшей перспективе положение AMD выглядит не так уж и радужно. Ведь Intel уже давно готовит грандиозное обновление своих предложений в ценовом диапазоне «свыше 200 долларов». Ожидаемые процессоры Intel Lynnfield и новая платформа LGA1156, которые должны будут появиться в продаже в течение сентября, имеют все шансы стать весьма интересными новинками и оттянуть на себя внимание покупателей. И хотя большинство процессоров Phenom II имеет несколько меньшую цену, что ограждает их от прямой конкуренции с новинками LGA1156, обеспокоенность ситуацией в действиях компании AMD явно прослеживается. Вопреки первоначальным планам, компания прибегает к активному наращиванию тактовых частот старших моделей процессоров, которое происходит даже невзирая на чрезмерно возрастающее тепловыделение. Так, вслед за Phenom II X4 955, имеющим частоту 3,2 ГГц, AMD решила выпустить на рынок и ещё более быструю модель - Phenom II X4 965, которая рассчитана на работу при частоте 3,4 ГГц, но при этом имеет 140-ваттное типичное тепловыделение - на 15 Вт превышающее типичное тепловыделение остальных процессоров семейства. Стоило ли идти на такие шаги, и сможет ли Phenom II X4 965 выдержать конкуренцию по производительности хотя бы с младшей моделью Lynnfield, мы узнаем несколько позднее. В этом же обзоре мы посмотрим на то, как новинка смотрится на фоне уже продающихся в магазинах процессоров.

Важно отметить, что выпуская Phenom II X4 965, производитель не поднимает ценовую планку: новый процессор будет иметь такую же официальную стоимость, как и его предшественник - 245 долларов. Более того, в тесном сотрудничестве с поставщиками других комплектующих AMD удалось договориться, что на некоторые комплекты из нового процессора, материнской платы и, возможно, памяти и видеокарты в магазинах будут предлагаться весьма выгодные скидки, достигающие в внушительных 40 долларов (к сожалению, данное предложение будет касаться в первую очередь североамериканского рынка). Таким образом, AMD совершенно не претендует на покорение более высоких рыночных пластов: компания нацеливается лишь на конкуренцию с Core 2 Quad и, если повезёт, с перспективными Core i5.

Новый процессор: Phenom II X4 965 Black Edition

На этот раз рассказ о новом процессоре будет очень краток. В основе Phenom II X4 965 лежит абсолютно точно такое же полупроводниковое ядро Deneb, как и в других Socket AM3 процессорах Phenom II X4. Иными словами, Phenom II X4 965 является результатом простого (если не сказать тупого) наращивания тактовой частоты до 3,4 ГГц. Собственно, это - вполне логичный шаг. Как мы видели из тестов разгона, 45-нм ядра современных четырёхъядерных процессоров AMD вполне способны функционировать на частотах 3,6-3,8 ГГц при использовании воздушного охлаждения. Поэтому совершенно неудивительно, что для укрепления собственных рыночных позиций AMD прибегла к очередному повышению номинальной частоты на ещё один 200-мегагерцовый шажок.

Есть лишь одно «но»: увеличение тактовой частоты на этот раз не обошлось даром: оно повлекло за собой выход тепловыделения Phenom II X4 965 за пределы изначально установленного для Socket AM3 теплового пакета 125 Вт. Новая модель имеет типичное тепловыделение 140 Вт. Впрочем, большинство Socket AM3 материнских плат способно без каких-либо эксцессов переносить такую нагрузку на собственный конвертер питания процессора.

После приведённых комментариев спецификации нового процессора выглядят совершенно закономерно:

Как и все предшествующие старшие процессоры в семействе Phenom II X4, новинка вновь относится к классу Black Editon. Это означает, что процессор обладает незафиксированным множителем, упрощающим проведение экспериментов по его разгону.

Судя по всему, Phenom II X4 965 - это последнее расширение линейки Phenom II X4 «вверх». Увеличившееся типичное тепловыделение и близость пределов разгона наводит нас на мысль о том, что на очередное приращение тактовой частоты AMD может пойти очень нескоро. Единственное, что ещё может сделать компания для повышения производительности собственных решений без внесения изменений в микроархитектуру или без выпуска новых степпингов ядра Debeb - это увеличение частоты работы выстроенного в процессор северного моста и реализация поддержки более быстрой памяти, тем более что неофициально процессоры Phenom II X4 могут работать с DDR3-1600 SDRAM уже сегодня. Впрочем, особенно рассчитывать на подобные нововведения вряд ли следует: их влияние на итоговую производительность крайне незначительно.

Как мы тестировали

Вместе с Phenom II X4 965 мы протестировали предшествующий в модельном ряду процессор Phenom II X4 955. Этим предложениям компании AMD противостояло два процессора Intel: Core 2 Quad Q9550 - наиболее близкая по цене альтернатива, и процессор Core i7-920, который стоит несколько дороже старших моделей AMD, но попал в число участников теста благодаря своей принадлежности к архитектуре Nehalem, представителями которой будут перспективные процессоры Lynnfield.

В итоге, в процессе испытаний нами были использованы три тестовые платформы:

1. Платформа Socket AM3:

Процессоры:

AMD Phenom II X4 965 (Deneb, 3,4 ГГц, 4 x 512 кбайт L2, 6 Мбайт L3);
AMD Phenom II X4 955 (Deneb, 3,2 ГГц, 4 x 512 кбайт L2, 6 Мбайт L3);

Материнская плата: Gigabyte MA790FXT-UD5P (Socket AM3, AMD 790FX + SB750, DDR3 SDRAM).

2. Платформа LGA775:

Процессор: Intel Core 2 Quad Q9550 (Yorkfield, 2,83 ГГц, 1333 МГц FSB, 6 + 6 Мбайт L2);
Материнская плата: ASUS P5Q3 (LGA775, Intel P45 Express, DDR3 SDRAM).
Память: 2 x 2 Гбайта, DDR3-1333 SDRAM, 7-7-7-18 (Mushkin 996601).

3. Платформа LGA1366:

Процессор: Intel Core i7-920 (Nehalem, 2,66 ГГц, 4,8 ГГц QPI, 4 x 256 кбайт L2, 8 Мбайт L3);
Материнская плата: Gigabyte GA-EX58-UD5 (LGA1366, Intel X58 Express);
Память: 3 x 2 Гбайта, DDR3-1333 SDRAM, 7-7-7-18 (Mushkin 998679).

Помимо перечисленных комплектующих, все тестируемые платформы включали также:

Графическую карту ATI Radeon HD 4890.
Жёсткий диск Western Digital WD1500AHFD.
Операционную систему Microsoft Windows Vista x64 SP2.
Драйверы:

Intel Chipset Software Installation Utility 9.1.0.1007;
ATI Catalyst 9.7 Display Driver.

Тестирование энергопотребления

Начать практические испытания нового процессора AMD мы решили начать с наиболее интересного аспекта - энергопотребления и тепловыделения. Возросшая тактовая частота влечёт за собой вполне предсказуемый рост производительности, но как при этом ведут себя электрические и тепловые характеристики - вопрос неоднозначный, особенно в свете того, что для Phenom II X4 965 компания AMD на 15 Вт по сравнению с предшественниками подняла планку расчётного типичного энергопотребления.

Приводимые ниже цифры представляют собой полное энергопотребление тестовых платформ в сборе (без монитора) «от розетки». Во время измерений нагрузка на процессоры создавалась 64-битной версией утилиты LinX 0.5.8. Кроме того, для правильной оценки энергопотребления в простое мы активировали все имеющиеся энергосберегающие технологии: C1E, Cool"n"Quiet 3.0 и Enhanced Intel SpeedStep.

В состоянии простоя, когда на тестовые платформы не накладывается никакой процессорной нагрузки, ситуация выглядит не так уж и плохо. Энергопотребление Phenom II X4 965 примерно равно потреблению предшествующей модели, Phenom II X4 955, и при этом платформа AMD Dragon в целом выигрывает у платформы LGA1366, которая в покое потребляет ощутимо больше, в первую очередь из-за более высокого энергопотребления материнской платы и трёхканальной памяти. Но наилучший результат показывает старая платформа Intel, использующая LGA775-процессор Core 2 Quad.

Примерно такое же соотношение результатов сохраняется и при увеличении нагрузки на процессор до 100 %. Наибольшее энергопотребление демонстрирует система, основанная на процессоре Core i7-920. Платформа AMD, хотя и стала потреблять значительно больше при замене процессора Phenom II X4 955 на Phenom II X4 965, до результата LGA1366 системы немного «не дотягивает». Впрочем, если такая характеристика, как энергопотребление компьютера интересует вас всерьёз, на предложениях AMD среднего ценового диапазона можно смело поставить крест - даже обычные, не энергетически эффективные процессоры Core 2 Quad предлагают куда лучшее соотношение производительности на ватт. К тому же, в числе продуктов Intel есть и экономичные четырёхъядерные процессоры s-серии, которые обладают дополнительно сниженным тепловыделением и энергопотреблением.

Для получения более полной и разносторонней картины было проведено и отдельное исследование энергопотребления Phenom II X4 965 под нагрузкой, в отрыве от остальных компонентов компьютера. Точнее говоря, измерению подверглось потребление по 12-вольтовой линии питания, подключаемой непосредственно к преобразователю напряжения процессора на материнской плате, то есть, методика не учитывала КПД схемы конвертера напряжения.

Вот тут-то и становится понятно, что относительно приемлемые показатели потребления платформы AMD Dragon обуславливаются во многом экономичностью набора логики. При измерении же потребления собственно процессора для Phenom II X4 965 мы получаем ужасающую цифру, лишь немного не дотягивающую до 150 Вт. А это - не только почти вдвое больше, чем потребляет Core 2 Quad с аналогичной производительностью, но и превышает реальное потребление процессора Core i7, имеющего не 4, а 8 виртуальных ядер. Иными словами, энергопотребление Phenom II X4 965 сильно расстраивает, несмотря на то, что этот процессор производится по 45-нм технологии, по своим электрическим аппетитам он вполне может посоревноваться со старшими представителями старого семейства Phenom, производившимися по 65-нм техпроцессу.

Разгон

Ещё один момент, который мы не можем обойти стороной - это разгон. Компания AMD утверждает, что выход нового процессора совпал с определённым прогрессом на пути совершенствования производственного процесса, что позволяет ожидать от новинки лучших результатов разгона. Мы решили проверить это утверждение на практике.

Эксперименты по разгону проводились в той же самой тестовой системе, что и исследование производительности. Необходимо лишь добавить, что для охлаждения процессора был выбран кулер Scythe Mugen с установленным на него вентилятором Noctua NF-P12.

Ввиду того, что исследуемый нами процессор относится к серии Black Edition, разгон мы решили проводить по-простому - путём увеличения множителя. В то же время, хочется напомнить, что, как мы неоднократно убеждались ранее, альтернативный метод, основанный на наращивании частоты тактового генератора, приносит ничуть не худший результат.

Честно говоря, итоги испытаний оказались несколько разочаровывающими. При увеличении напряжения питания процессорного ядра выше номинального значения на 0,175 В - до 1,568 В Phenom II X4 965 смог порадовать стабильной работой только на частоте 3,8 ГГц.

С другой стороны, никаких принципиальных улучшений в разгоне ждать просто неоткуда. Ведь даже специально отобранные оверклокерские процессоры Phenom II X4 TWKR 42 Black Edition разгоняются с воздушным охлаждением только до 4,0 ГГц. Таким образом, если о каком-то улучшении разгонного потенциала Phenom II X4 965 и правомерно говорить, то улучшение это - крайне незначительное.

К сожалению, мы должны отметить, что постепенно вся разгонная привлекательность старших Phenom II X4 сходит на нет. К настоящему моменту AMD использовала практически весь частотный потенциал, заложенный в 45-нм ядрах Deneb. С использованием воздушного охлаждения разогнать новый Phenom II X4 965 удаётся лишь на 10-15 %, что, кстати, является ещё одним признаком невозможности скорого появления более быстрых моделей четырёхъядерных процессоров, основанных на ядре Deneb.

Впрочем, вместе с тем мы можем сообщить оверклокерам и небольшую приятную новость. В новом Phenom II X4 965 термодатчики, установленные непосредственно в процессорных ядрах, наконец-то оказались правильно откалиброваны. Это означает, что при обычном использовании и при разгоне новых Phenom II X4 стало возможным ориентироваться не только на температуру, сообщаемую подсокетным датчиком материнской платы, но и на показания самого процессора, которые и более точны, и имеют куда меньшую инерционность.

Скриншот ниже, например, показывают температуру функционирующего на частоте 3,8 ГГц процессора Phenom II X4 965 во время работы утилиты LinX, при помощи которой мы проверяем стабильность системы.

Напомним, ранее процессорные датчики сообщали совершенно неправдоподобную температуру примерно на 20 градусов ниже реальной, что ставило крест на каком-либо доверии к их показаниям. К сожалению, на исправление этой проблемы компании AMD потребовалось более чем полгода, но, теперь, мы надеемся, правильно откалиброванные термодатчики станут встречаться не только в старших моделях процессоров семейства Phenom II X4, но и в других моделях с 45-нм ядрами.

AMD Overdrive 3.0

В последнее время компания AMD стала уделять повышенное внимание программной поддержке своей платформы Dragon. Ориентируясь на энтузиастов, разработчики компании взялись за активное совершенствование фирменной утилиты Overdrive. Как мы уже указывали в предыдущих обзорах, эта утилита ориентирована на мониторинг и управление всеми основными параметрами процессора и памяти. Фактически, при помощи Overdrive пользователь получает простой доступ из операционной системы ко всем настройкам BIOS Setup, которые используются для тюнинга и разгона.

Многие обладатели систем, основанных на процессорах AMD, по достоинству оценили удобство утилиты Overdrive. Ведь она способна упростить и ускорить процесс оверклокинга. Благодаря ей все основные параметры процессора и памяти можно поменять непосредственно из операционной системы, причём их активация не требует дополнительных перезагрузок. В результате, Overdrive логично использовать для предварительного подбора оптимальных настроек процессора и памяти, а потом, после практической проверки, уже переносить их в BIOS Setup материнской платы.

Новая версия AMD Overdrive 3.0.2, которая доступна для скачивания в настоящее время, получила поддержку пары интересных дополнительных возможностей. Первая из них - технология BEMP (Black Edition Memory Profiles). Фактически, эта технология может рассматриваться как некоторая альтернатива XMP - профилям оптимизированных настроек DDR3-модулей, используемым в платформах компании Intel. Подход AMD, хотя преследует те же самые цели - оптимизацию подсистемы памяти под конкретные модули, несколько отличается. Разработчики компании AMD предложили сохранять профили не в SPD модулей памяти, а у себя на сайте. В результате, утилита Overdrive после определения марки используемой в системе DDR3 SDRAM может загрузить и активировать предлагаемые инженерами AMD настройки для таймингов, частоты памяти и северного моста, встроенного в процессор, а также их напряжений.

К сожалению, пока что список поддерживаемых технологией BEMP модулей памяти весьма ограничен и расширяется он крайне медленно. Более того, хотя AMD пообещала нам поддержку использовавшейся в тестировании памяти Mushkin 996601, в реальности нам так и не удалось загрузить профили при помощи утилиты Overdrive.

Вторая функция, которой мы хотели бы уделить внимание, это - Smart Profiles. Эта технология позволяет настраивать разгон (или даже замедление) процессора для отдельных приложений. Overdrive может определять, какие из приложений активны в настоящий момент, и в зависимости от этого изменяет параметры системы специально для этих приложений. Утилита имеет некоторое количество предопределённых профилей главным образом для распространённых игр (новые профили автоматически скачиваются с сайта AMD), но, кроме того, возможно и ручное управление параметрами.

Ценность этой технологии заключается ещё и в том, что настойки профилей предлагают независимое изменение множителей для разных ядер процессора. Поэтому, если какая-то игра использует, например, лишь два ядра, частота оставшихся двух ядер может быть понижена, за счёт чего будет достигнута экономия электроэнергии или, например, лучший разгон активных ядер.

Таким образом, благодаря AMD Overdrive владельцы процессоров AMD получают в свои руки некий аналог технологии Intel Turbo Mode, с помощью которого, при определённом упорстве, можно добиться увеличения эффективности работы системы. Впрочем, преимущество Intel Turbo Mode заключается в его автономности, ведь работой турбо-режима в процессорах Core i7 управляет специальная логика. AMD же предлагает перенести заботу об интерактивном управлении частотой процессора на пользователя, что существенно ограничивает возможности Smart Profiles. Кроме того, функционирование технологии Smart Profiles целиком базируется на утилите AMD Overdrive. Поэтому, без её загрузки и активации работа этой технологий невозможна.

Производительность

Общая производительность

Увеличение тактовой частоты старшего процессора в модельном ряду Phenom II X4 на 6 % повлекло за собой соответствующий рост производительности, составляющий в среднем 5 %. В результате, если первые процессоры в модельном ряду Phenom II X4, появившиеся в продаже в начале этого года, могли успешно конкурировать лишь с Core 2 Quad серии Q8000, то новые представители флагманского семейства AMD вполне достойно смотрятся на фоне Core 2 Quad Q9550 и даже, если верить результатам SYSmark 2007, в чём-то опережают его. Впрочем, к сожалению, простого роста тактовой частоты Phenom II X4 оказалось недостаточно для того, чтобы эти процессоры стали достойными конкурентами хотя бы для младшего Core i7 в LGA1366 исполнении.

Игровая производительность

К сожалению, в игровых приложениях Phenom II X4 965 выступает хуже, чем при работе в общеупотребительных рабочих средах. Core 2 Quad Q9550, обладающий внушительным объёмом быстрой кэш-памяти второго уровня оказывается примерно на 5-6 % быстрее, чем новинка предлагаемая компанией AMD. И это несмотря на то, что частота носителя микроархитектуры Core ниже на 20 %! Иными словами, игровые тесты ярко иллюстрируют тот факт, что эксплуатируемая компанией AMD микроархитектура Stars (K10) если не безнадёжно устарела, то приближается к этому. Ведь, имеющий ещё более низкую тактовую частоту Core i7-920 опережает Phenom II X4 965 в современных играх даже сильнее, чем Core 2 Quad Q9550. Получается, что с перспективными процессорами Lynnfield существующим моделям AMD конкурировать будет ох как непросто.

Производительность при кодировании видео

Кодирование видео - задача, с выполнением которой процессоры AMD справляются «на отлично». Преимущество Phenom II X4 965 над Core 2 Quad Q9550 составляет в среднем около 15 % - весьма внушительный результат. Однако даже столь уверенное превосходство удаётся поколебать процессору Core i7, обладающему поддержкой технологии Hyper-Threading. Из-за этого Phenom II X4 965 может рассчитывать на полноценную конкуренцию лишь с теми из Lynnfied, которые будут относиться к серии Core i5-700, но никак не с поддерживающими эту технологию Core i7-800.

Производительность в видеоредакторах

Совершенно ожидаемо, что при редактировании видео дело обстоит примерно также, как и при простом кодировании (в особенности это касается безоговорочного преимущества процессоров с поддержкой технологии Hyper-Threading). Хотя, конечно, некоторым утешением для поклонников продукции компании AMD может выступить тот факт, что процессоры Phenom II X4 неплохо показывают себя в Premiere Pro, даже опережая конкурирующего представителя семейства Core 2 Quad. Однако не следует забывать при этом о том, что мы говорим о сопоставлении новинки, предлагаемой компанией AMD, и процессоре Intel предыдущего поколения, который поставляется на рынок уже почти два года.

Производительность в графических редакторах

По скорости работы в графических редакторах новый Phenom II X4 965 приближается к Core 2 Quad Q9550, но, тем не менее, всё же отстаёт от него в среднем на 4 %. О сравнении же с более прогрессивным Core i7 не может быть и речи - достаточно просто взглянуть на диаграмму.

Производительность при рендеринге

Финальный рендеринг в пакетах трёхмерного моделирования - прекрасно распараллеливаемая задача, поэтому превосходство в первых двух тестах процессора Core i7 нас не удивляет. Новый Phenom II X4 же благодаря своей возросшей тактовой частоте способен поспорить за первенство с Core 2 Quad Q9550, но не более того. Зато в системе инженерного проектирования AutoCAD результат Phenom II X4 965 более чем позитивен: он не только на 30 % опережает Core 2 Quad равной с ним стоимости, но и даже обгоняет более дорогой и более прогрессивный процессор Core i7.

Производительность при научных расчётах

И вновь мы вынуждены констатировать некоторое отставание Phenom II X4 965 не только от Core i7-920, но и от Core 2 Quad Q9550. Получается, несмотря на то, что скорость процессоров Phenom II X4 в течение этого года выросла на 400 МГц и дошла до своего предела (на ближайшее время), AMD так и не удалось предложить полноценного во всех отношениях конкурента даже для семейства Intel Core 2 Quad. Как мы видим, старший из Phenom II X4 с трудом справляется с соперничеством со средней моделью процессора Intel прошлого поколения.

Выводы

Анонс процессора Phenom II X4 965 вряд ли можно считать неожиданным событием. Получив в своё распоряжение новое 45 нм ядро Deneb, обладающее куда более впечатляющим частотным потенциалом чем предшествующее ядро Agena, компания AMD в попытке догнать ушедшие далеко вперёд Core 2 Quad и Core i7 кинулась выжимать из четырёхъядерных моделей всё более и более высокие тактовые частоты. И сегодня частота процессоров семейства Phenom II X4 достигла 3.4 ГГц, а это ведь выше частоты любых процессоров, предлагаемых компанией Intel.

Но, к сожалению, столь высокая тактовая частота обнажает и все недостатки микроархитектуры K10, которую компания AMD использует в своих процессорах на протяжении последних двух лет. Как мы убедились в тестах, новый Phenom II X4 965, работающий на частоте 3,4 ГГц, показывает примерно такие же результаты, как Core 2 Quad Q9550 с номинальной частотой 2,83 ГГц, и отстаёт от Core i7-920, частота которого и того меньше - 2,66 ГГц. Таким образом, процессоры AMD достаточно серьёзно проигрывают конкурирующим продуктам с точки зрения IPC (количества инструкций, исполняемых за такт). И именно этот факт, а не недостаточно высокие тактовые частоты, препятствует проникновению предложений AMD в верхние ценовые сегменты.

Кроме того, учитывая что Phenom II X4 965 имеет поднявшееся до 140 Вт типичное тепловыделение, его выпуск очень похож на «анонс последней надежды». Очевидно, что дальнейшего ускорения семейства Phenom II X4 ждать уже неоткуда, по крайней мере, до выхода новых ревизий ядра Deneb, о появлении которых в ближайшем будущем нет никакой информации. Таким образом, Phenom II X4 965, по-видимому, останется самой быстрой моделью четырёхъядерных процессоров AMD на достаточно продолжительное время. За которое компания Intel вполне может не только успеть развить семейство Lynnfield, но и запустить в производство процессоры, производимые по 32-нм техпроцессу. Иными словами, если сегодня мы рассматривали Phenom II X4 965 как процессор среднего ценового диапазона, то практически наверняка в недалёком будущем всему семейству Phenom II X4 придётся довольствоваться участью лишь недорогих четырёхъядерных процессоров, коими, например, были Phenom X4 первого поколения.

Да и на сегодняшний день позиции Phenom II X4 965 Black Edition более чем спорны. Казалось бы, Phenom II X4 965, официальная цена которого установлена равной 245 долларам, плюс к чему обещаны (в первую очередь североамериканским потребителям) дополнительные скидки при покупке комплектов из процессора и платы, мог бы стать достаточно неплохим предложением для поклонников продукции компании AMD. Однако, минусы этого процессора всё-таки очень серьёзны: высокое энергопотребление и заведомо худшая, чем у конкурирующих продуктов, производительность при разгоне, способна оттолкнуть от Phenom II X4 965 многих потенциальных покупателей. Поэтому, интересна эта модель, скорее всего, только для тех пользователей, которые уже располагают Socket AM2+ или Socket AM3 платформами и хотят нарастить их вычислительную мощность за счёт установки более производительного процессора. Чем же Phenom II X4 965 Black Edition мог бы привлечь в стан AMD новых приверженцев, мы, честно говоря, ответить затрудняемся.

Другие материалы по данной теме

Возвращение Celeron: Intel Celeron E3300
Nehalem ускоряется: процессоры Core i7-975 XE и Core i7-950
Новый степпинг Intel Core i7: знакомимся с i7-975 XE

Приложения. Общее сравнение производительности процессоров

Введение

С момента появления на рынке процессоров Phenom II X4 многих пользователей интересует вопрос их производительности относительно сопоставимых по цене четырехъядерных процессоров Intel Core 2 Quad. В данном материале будет рассмотрен этот актуальный по сей день вопрос.

Героями обзора стали процессоры Phenom II X4 965 BE и Phenom II X4 810, обладающие схожими техническими характеристиками (за исключением тактовой частоты). Разница между ними заключается в разном объеме L3 кэша: у Phenom II X4 965 BE он составляет 6 Мбайт, у Phenom II X4 810 - 4 Мбайта. Кроме того, у старшей модели разблокированный множитель, а у младшей он фиксированный.

При подборке соперников из конкурирующего лагеря выбор пал на более-менее равные по ценам процессоры Core 2 Quad Q9500, Core 2 Quad Q8400, Core 2 Duo E8400. Из собратьев в тестировании примут участие Phenom II X3 720 и Phenom II X2 555 BE с целью всесторонне рассмотреть производительность практически всей линейки CPU Phenom II.

Тестовая конфигурация

Тесты проводились на следующих стендах:

Стенд №1:

Материнская плата: GigaByte GA-EX38-DS4, BIOS F6с
Оперативная память: 2 x 2048 Мбайт DDR2 Hynix (Spec: 800 МГц / 5-5-5-15-2t / 1.9 В)

Стенд №2:

Материнская плата: GigaByte GA-890FXA-UD7, BIOS F4
Оперативная память: 2 x 2048 Мбайт DDR3 Corsair (Spec: 1600 МГц / 8-8-8-20-1t / 1.65 В)

Процессоры:

Phenom II X4 965 BE - 3400 @ 4000 МГц
Phenom II X4 810 - 2600 @ 3600 МГц
Phenom II X3 720 - 2800 @ 3700 МГц
Phenom II X2 555 BE - 3200 @ 4000 МГц
Core 2 Quad Q9500 - 2830 @ 3800 МГц
Core 2 Quad Q8400 - 2660 @ 3500 МГц
Core 2 Duo E8400 - 3000 @ 4200 МГц

Остальные компоненты:

Видеокарта: GeForce GTX 480 1536 Мбайт - 700/1400/3696 МГц (Palit)
Система охлаждения CPU: Cooler Master V8 (~1100 об/мин)
Дисковая подсистема: SATA-II 500 Гбайт, WD 5000KS, 7200 об/мин, 16 Мбайт
Блок питания: Corsair TX 950 Ватт (штатный вентилятор: 140-мм на вдув)
Корпус: открытый тестовый стенд
Монитор: 23" Acer V233H (Wide LCD, 1920x1080 / 60 Гц)

Программное обеспечение:

Операционная система: Windows 7 build 7600 RTM x64
Драйверы видеокарты: GeForce 260.89 WHQL

Инструментарий и методика тестирования

Для более наглядного сравнения процессоров все игры, используемые в качестве тестовых приложений, запускались в разрешениях 1280х1024 и 1920х1080.

В следующих играх использовались средства измерения быстродействия (бенчмарки):

ARMA 2 (Бенчмарк №1)
Colin McRae DIRT 2 (Битва Battersea - Лондон)
Formula 1 2010 (Бенчмарк)
Grand Theft Auto 4 EFLC (Потерянные и Проклятые)
Lost Planet Colonies (Зона 1)
Mafia 2 (Бенчмарк)
R.U.S.E. (Бенчмарк)
World in Conflict: Soviet Assault (Побережье)

В данных играх производительность измерялась с помощью утилит FRAPS v3.2.1 build 11425 и AutoHotkey v1.0.48.05:

Во всех играх замерялись минимальные и средние значения FPS.

В тестах, в которых отсутствовала возможность замера минимального FPS , это значение измерялось утилитой FRAPS.

VSync при проведении тестов был отключен.

Чтобы избежать ошибок и минимизировать погрешности измерений, все тесты производились по три - пять раз. При вычислении среднего FPS за итоговый результат бралось среднеарифметическое значение результатов всех прогонов (трех не "холостых"). В качестве минимального FPS выбиралось минимальное значение показателя по результатам трех прогонов.

Технические характеристики процессоров Intel

Технические характеристики процессоров AMD

Разгон процессоров

Процессоры разгонялись следующим образом. Стабильность разгона проверялась утилитой ОССТ 3.1.0 "Perestroika" путем получасового прогона процессора на максимальной матрице с принудительной 100% нагрузкой. Соглашусь с тем, что разгон тестируемых процессоров не является абсолютно стабильным, но для любой современной игры он подходит на все сто.

Core 2 Quad Q9500

Штатный режим. Тактовая частота 2830 МГц, частота системной шины 333 МГц (333х8.5), частота DDR2 - 1066 МГц (333х3.2), напряжение питания ядра 1.29 В, напряжение питания DDR2 - 2.1 В.

3400 МГц - частота системной шины 400 МГц (400х8.5), частота DDR2 - 1064 МГц (400х2.66), напряжение питания ядра 1.29 В, напряжение питания DDR2 - 2.1 В.

Процессор удалось разогнать до частоты 3800 МГц. Для этого частота системной шины была поднята до 447 МГц (447х8.5), напряжение питания ядра - до 1.45 В, напряжение питания DDR2 - 2.1 В, напряжение питания системной шины - на 0.2 В, напряжение северного моста - на 0.1 В. Частота DDR2 составила 1073 МГц (447х2.4).

Core 2 Quad Q8400

Штатный режим. Тактовая частота 2660 МГц, частота системной шины 333 МГц (333х8), частота DDR2 - 1066 МГц (333х3.2), напряжение питания ядра 1.29 В, напряжение питания DDR2 - 2.1 В.

3400 МГц - частота системной шины 425 МГц (425х8), частота DDR2 - 1063 МГц (425х2.5), напряжение питания ядра 1.45 В, напряжение питания DDR2 - 2.1 В.

Процессор удалось разогнать до частоты 3500 МГц. Для этого частота системной шины была поднята до 438 МГц (438х8), напряжение питания ядра - до 1.45 В, напряжение питания DDR2 - 2.1 В, напряжение питания системной шины - на 0.2 В, напряжение северного моста - на 0.1 В. Частота DDR2 составила 1051 МГц (438х2.4).

Core 2 Duo E8400

Штатный режим. Тактовая частота 3000 МГц, частота системной шины 333 МГц (333х9), частота DDR2 - 1066 МГц (333х3.2), напряжение питания ядра 1.275 В, напряжение питания DDR2 - 2.1 В.

3400 МГц - частота системной шины 378 МГц (378х9), частота DDR2 - 1006 МГц (378х2.66), напряжение питания ядра 1.275 В, напряжение питания DDR2 - 2.1 В.

Процессор удалось разогнать до частоты 4200 МГц. Для этого частота системной шины была поднята до 467 МГц (467х9), напряжение питания ядра - до 1.45 В, напряжение питания DDR2 - 2.1 В, напряжение питания системной шины - на 0.2 В, напряжение северного моста - на 0.1 В. Частота DDR2 составила 1121 МГц (467х2.4).

Phenom II X4 965 BE

Штатный режим. Тактовая частота 3400 МГц, частота системной шины 200 МГц (200х17), частота контроллера памяти 2000 МГц (200х10), частота DDR3 - 1333 МГц (200х6.66), напряжение питания ядра 1.38 В, напряжение питания DDR3 - 1.65 В.

Процессор удалось разогнать до частоты 4000 МГц. Для этого частота шины была поднята до 235 МГц (235х17), контроллера памяти до 2585 МГц (235х11), напряжение питания ядра - до 1.55 В, напряжение питания DDR3 - 1.65 В, напряжение северного моста - на 0.1 В. Частота DDR3 составила 1565 МГц (235х6.66).

Phenom II X4 810

Штатный режим. Тактовая частота 2600 МГц, частота системной шины 200 МГц (200х13), частота контроллера памяти 2000 МГц (200х10), частота DDR3 - 1333 МГц (200х6.66), напряжение питания ядра 1.3 В, напряжение питания DDR3 - 1.65 В.

3400 МГц - частота шины 262 МГц (262х13), частота контроллера памяти 2620 МГц (262х10), частота DDR3 - 1745 МГц (262х6.66), напряжение питания ядра 1.48 В, напряжение питания DDR3 - 1.65 В.

Процессор удалось разогнать до частоты 3600 МГц. Для этого частота шины была поднята до 277 МГц (277х13), контроллера памяти до 2770 МГц (277х10), напряжение питания ядра - до 1.52 В, напряжение питания DDR3 - 1.65 В, напряжение северного моста - на 0.1 В. Частота DDR3 составила 1845 МГц (277х6.66).

Phenom II X3 720

Штатный режим. Тактовая частота 2800 МГц, частота системной шины 200 МГц (200х14), частота контроллера памяти 2000 МГц (200х10), частота DDR3 - 1333 МГц (200х6.66), напряжение питания ядра 1.31 В, напряжение питания DDR3 - 1.65 В.

3400 МГц - частота шины 242 МГц (242х14), частота контроллера памяти 2420 МГц (242х10), частота DDR3 - 1612 МГц (242х6.66), напряжение питания ядра 1.38 В, напряжение питания DDR3 - 1.65 В.

Процессор удалось разогнать до частоты 3700 МГц. Для этого частота шины была поднята до 265 МГц (265х14), контроллера памяти до 2650 МГц (265х10), напряжение питания ядра - до 1.53 В, напряжение питания DDR3 - 1.65 В, напряжение северного моста - на 0.1 В. Частота DDR3 составила 1766 МГц (265х6.66).

Phenom II X2 555 BE

Штатный режим. Тактовая частота 3200 МГц, частота системной шины 200 МГц (200х16), частота контроллера памяти 2000 МГц (200х10), частота DDR3 - 1333 МГц (200х6.66), напряжение питания ядра 1.31 В, напряжение питания DDR3 - 1.65 В.

3400 МГц - частота шины 213 МГц (213х16), частота контроллера памяти 2130 МГц (213х10), частота DDR3 - 1418 МГц (213х6.66), напряжение питания ядра 1.31 В, напряжение питания DDR3 - 1.65 В.

Процессор удалось разогнать до частоты 4000 МГц. Для этого частота шины была поднята до 250 МГц (250х16), контроллера памяти до 2500 МГц (250х10), напряжение питания ядра - до 1.53 В, напряжение питания DDR3 - 1.65 В, напряжение северного моста - на 0.1 В. Частота DDR3 составила 1665 МГц (250х6.66).

Перейду непосредственно к тестам.

Результаты тестов: сравнение производительности

Arcania - Gothic 4 (Фишир)

Версия 1.1
DirectX 9

качество текстур - высоко
качество SSAO - высоко
качество света - высоко
качество теней - ультра
динамические тени - мир и геометрия
тени - мир и геометрия
качество персонажей - высоко
качество мира - высоко
качество частиц - высоко
экспозиция - вкл.
блики - вкл.
детализация лиц - вкл.
постобработка - вкл.

1280 х 1024

1920 х 1080

Включите JavaScript, чтобы видеть графики
минимальный и средний FPS

В игре Arcania - Gothic 4 уже в номинальном режиме работы Phenom II X4 965 BE и Phenom II X4 810 уверенно заняли лидирущие позиции, а после повышения частот всех процессоров смогли их удержать. Примечательно, что разница в результатах данных CPU на равной частоте 3400 МГц составила незначительные 2-6%. Стоит отметить, что после разгона при меньшей тактовой частоте Phenom II X4 810 ни в чем не уступил Core 2 Quad Q9500, не говоря уж о прямом конкуренте Core 2 Quad Q8400.

ARMA 2 (Бенчмарк №1)

Версия 1.05.62017
DirectX 9

полноэкранное сглаживание (AA) 4
анизотропная фильтрация (AF) 16
дистанция обзора - максимальная
качество текстур - очень высокое
размер теней - 4096
качество ландшафта - очень высокое
качество объектов - очень высокое
качество теней - очень высокое
постобработка - очень высокая

1280 х 1024

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

1920 х 1080

Включите JavaScript, чтобы видеть графики
минимальный и средний FPS

В ARMA 2 оба четырехъядерных процессора ушли в заметный отрыв от конкурирующих решений Intel, причем Phenom II X4 810, работающий на штатных частотах, смог соперничать с разогнанными Core 2 Quad Q9500, Core 2 Quad Q8400 и Core 2 Duo E8400.

Несмотря на это игра, настолько требовательна к мощности процессоров, что даже разогнанные лидеры не смогли обеспечить комфортную производительность. Разница в результатах между Phenom II X4 965 BE и Phenom II X4 810 составила 2% - 4%.

Компания AMD выбрала иную стратегию, в отличие от своего главного конкурента Intel. Производитель выпускал продукцию сериями и линейками. Так, в 2008 году на рынке появилось целое семейство процессоров с разным количеством ядер, но под одним именем - AMD Phenom II. Все кристаллы основывались на одной микроархитектуре К10.

Разнообразие

Семейство собрало много разных моделей процессоров, которые распределились на три категории в зависимости от количества ядер: два, четыре и шесть. Каждый из них также попал в определенную линейку. К примеру, шестиядерные кристаллы вышли под кодовым именем Thuban. Этот же вариант был выпущен с двумя отключенными ядрами, что давало лишь четыре активных «сердца», но под другим именем - Zosma.

Была серия и с четырьмя ядрами без выключенных запасных - Deneb. Потом у этих моделей отключили сначала одно ядро и назвали линейку Heka, а потом отключили два ядра и назвали Callisto.

Спецификации

Каждый процессор из семейства AMD Phenom II мог быть установлен в разъем формата Socket AM3 с 2 ГГц HyperTransport. Все модели поддерживали двухканальную память двух типов - DDR2 и DDR3. Потребляемая мощность у каждой модели линейки была разная. Шестиядерные модели могли поглотить до 125 Вт. Частота ядра в младших вариациях составляла от 2500 до 3000 МГц, а в старших - от 3300 до 3700 МГц (в Thuban).

Фирменные наборы

Процессор AMD Phenom II в свое время стал очень популярным. Компания решила версии на четыре и шесть ядер применить в специальный комплект для геймеров. Так стали появляться игровые платформы на базе четырехъядерного кристалла, с процессором 700-й серии и фирменным графическим ускорителем.

AMD Dragon был сформирован специально для игроков, которые хотели бы получить сразу все необходимые девайсы для геймерского ПК. Изначально на рынке были доступны вариации материнских плат с разъемом для чипа AM2+ и типом памяти DDR2. После ребрендинга стали применять сокет AM3 и память DDR3. Помимо этого, на материнке функционировала графическая карта ATI Radeon HD 4800.

AMD Leo - еще одна платформа для игроков, которая состояла из высокопроизводительных комплектующих. Вместо кристалла на четыре ядра тут был представлен шестиядерный процессор.

Мы рассмотрим три основных наиболее востребованных модели процессоров AMD Phenom II. Характеристики их разнятся, также по-разному каждый кристалл показывает свои возможности разгона. Так, среди двухъядерных выделилась модель Phenom II X2 550 Black Edition, среди четырехъядерных - Phenom II X4 955 Black Edition, и среди шестиядерных - Phenom II X6 1055T.

Младший сородич

Так как новинка получила гордое название Black Edition, то, соответственно, упаковала компания кристалл в черную строгую коробку. На ней практически нет никаких ярких графических элементов. Спереди лишь информация о семействе модели и в углу указаны основные спецификации. Сразу покупатель может для себя отметить повышенные частоты - до 3 ГГц, большой объем кэш-памяти и разъем для процессора.

Внутри ничего необычного нет. Помимо кристалла, внутри находим инструкцию и кулер для AMD Phenom II X2 550 BE. Как показывает практика, несмотря на наличие охладительной системы, пользователи предпочитают приобретать дополнительный кулер. Но для некоторых и фирменный вариант сойдет.

Внешний вид процессора ничего необычного не преподнес. Спереди служебная информация с кодами и сокращенными формулировками. Сзади можно насчитать 938 контактов, которые рассчитаны на тип разъема AM3. Кроме того, этот вариант совместим и с более старым поколением разъемов - AM2+.

Стоит сразу сказать, что этот кристалл получил кодовое имя Callisto. Внутри находятся четыре ядра, но работает из них половина, поэтому модель считается двухъядерной. Использован техпроцесс 45-нм. Потребляет процессор от 80 Вт. Тактовая частота равна 3,1 ГГц. Кэш-память имеет три уровня. Общий объем составляет 7 Мб.

Была возможность снизить показатель потребляемой мощности кристаллов и шум вычислительных систем. AMD CoolCore отвечал за регулировку работы неактивных блоков процессора, что, в свою очередь, влияло на потребление энергии и тепловыделение. Память могла достичь частоты 1333 МГц.

Те пользователи, которые смогли разблокировать два «уснувших» ядра, получили отличный процессор. Двухъядерная модель превратилась в четырехъядерную. Чип со стартовой частотой 3100 МГц имел высокий разгонный потенциал. Но даже без привлечения оверклокинга производительность уже возросла почти на 50 %.

В итоге у этой модели AMD Phenom II разгон показал отличный результат - частота повысилась до 3838 МГц. В свое время чип стоил 110 долларов. За эти деньги пользователь мог сотворить из двухъядерного кристалла четырехъядерный с частотой 3,8 ГГц.

Отзывы

Спустя 3-4 года пользователи продолжали оставлять хорошие отзывы об этой модели. Недостатки и вправду было трудно найти. Хвалили покупатели хороший запас начальной тактовой частоты, достаточный объем кэш-памяти и универсальный разъем. Те, кто не побоялся заняться разблокировкой ядер, получили огромный прирост производительности и отличный показатель оверклокинга.

Средний собрат

Среднюю нишу заняли процессоры семейства AMD Phenom II X4. Тут мы рассмотрим еще одну удачную востребованную модель - Phenom II X4 955 Black Edition. Так как этот чип также принадлежал «черной серии», то коробка не изменилась с предыдущего раза. Внутри все те же штатный кулер, инструкция и сам чипсет.

Ядро получило кодовое название Deneb, которое указывало на четыре активных блока. В остальном модель практическим ничем не отличалась от предыдущей. Базовые частоты указывали на значение 3,2 ГГц. Объем кэш-памяти достигал 7 Мб. Техпроцесс - 45-нм. Увеличилось потребление (до 125 Вт).

Модели AMD Phenom II X4 не имели жестких ограничений в диапазоне напряжения, в отличие от двухъядерных вариантов. Таким образом, увеличение подачи тока могло помочь в успешном оверклокинге. Единственное, с чем могли возникнуть проблемы - с перегревом. В этом случае штатная система охлаждения точно не помогла бы. Хотя она и довольно неплохая, но на более мощные процессоры не рассчитана. Особенно если использовать разгон.

Поскольку данный вариант не имел заблокированных ядер, то ждать от него небывалого прироста не приходилось. Хотя, в принципе, увеличение частотного потенциала до стабильного показателя 3716 МГц все же дало свои плоды. И хотя не все считают поднятие скорости ядра на 16 % хорошим результатом, даже такой вариант мог немного увеличить производительность системы в целом.

Если установить более мощный кулер, то смело можно поднять частоты до отметки 3,8 ГГц. Но нужно помнить, что одновременно с этим также следует поднимать напряжение, что повлечет за собой увеличение энергопотребления.

ВведениеПродукция компании AMD уже достаточно давно потеряла свою былую привлекательность для энтузиастов. Компания Intel, разработав успешную микроархитектуру Core, поставила AMD в крайне прискорбное положение. За последние пару лет её процессоры растеряли все свои сильные стороны. В результате, заканчивать 2008 год AMD пришлось с крайне незавидным багажом: все её процессоры при сопоставлении с продуктами Intel оказываются менее производительными, более прожорливыми в энергетическом плане и совершенно не интересными для оверклокеров. Результаты не заставили себя долго ждать: многие потребители отвернулись от некогда горячо любимых процессоров AMD. И всё это, естественно, не могло не отразиться и на рыночной доле, которая на протяжении нескольких кварталов демонстрирует устойчивую тенденцию к уменьшению. Фактически, на данный момент AMD удаётся удерживаться на рынке только за счёт ценовой политики: торговые марки Athlon и Phenom уже стали символами дешевизны, но не высокой производительности.

К сожалению, внедрённая компанией AMD более года назад микроархитектура Stars (K10) так и не смогла хоть как-то изменить положение дел. Процессоры, её использующие, хотя и получили четырёхъядерный дизайн и целый ряд других полезных улучшений, не смогли продемонстрировать конкурентоспособные потребительские качества. Однако их неуспех мало связан с какими-то проблемами микроархитектуры, с теоретической точки зрения Stars не так уж и сильно проигрывает микроархитектуре Core. Камнем преткновения для AMD стал 65-нм технологический процесс - в то время как Intel перевела большинство моделей своих процессоров на 45-нм техпроцесс. Фатальные проблемы 65-нм технологии, в используемом AMD варианте, хорошо видны по процессорам семейства Athlon: 65-нм ядра Brisbane так и не смогли обойти по тактовым частотам старые Windsor, производимые еще по 90-нм технологии. Соответственно, с такими же трудностями пришлось столкнуться и Phenom X4. Увеличение тактовых частот до приемлемого уровня стало невозможно из-за злополучного технологического процесса, в результате чего флагманские четырёхъядерные модели компании AMD скатились в нижний ценовой сегмент, по сути оказавшись вариантом «четыре ядра для бедных».

Именно поэтому мы с нетерпением ждали освоения компанией AMD более современной 45-нм технологии, которая по всем предварительным прикидкам должна была стать панацеей от многих бед. И вот томительное ожидание завершилось. С годичным отставанием от Intel, AMD наконец-то переходит на 45-нм технологию производства процессоров, ориентированных на использование в настольных компьютерах. По мнению самой AMD, это событие открывает для компании новую эру: недаром процессоры, выпущенные по более современной технологии, получают новое имя – Phenom II. Революционного прорыва ждут от Phenom II и поклонники компании. Но давайте не будем забегать вперёд и посмотрим, на что же на самом деле способны столь многообещающие новинки.

Phenom II: новая микроархитектура или новый техпроцесс?

Компания AMD использует для своих новых процессоров для настольных компьютеров, ранее известных под кодовым именем Deneb, название Phenom II. И хотя появления добавки «II» после раскрученной торговой марки воспринимается как намёк на новый шаг в развитии микроархитектуры, на деле глубинные отличия Phenom II от Phenom оказываются не такими уж и значительными. Даже сама AMD не отрицает того факта, что Phenom II являются носителями всё той же микроархитектуры Stars (K10), к которой относятся и процессоры Phenom первого поколения.

Поэтому, главной характерной чертой процессоров Phenom II мы считаем перевод их производства на новый технологический процесс с нормами 45 нм и использованием иммерсионной литографии. К сожалению, AMD на целый год отстала от своего основного конкурента по времени внедрения современного техпроцесса. Тем не менее, производственные технологии, используемые AMD, оказались во многом уникальны, так как эта компания вслед за своим основным технологическим партнёром, IBM, смогла внедрить иммерсионное литографическое оборудование. Особенность такого оборудования состоит в использовании жидкости вместо газообразной среды в пространстве между проекционными линзами системы литографии и полупроводниковой пластиной. Это усовершенствование повышает точность проецирующей системы, что позволяет обеспечить более высокие характеристики полупроводниковых кристаллов, а также снизить уровень производственного брака. Прогрессивность такого подхода хорошо иллюстрируется тем фактом, что иммерсионное литографическое оборудование рассматривается сегодня не только как интересное улучшение для современных технологий, но и как одна из возможных альтернатив EUV-литографии (Extreme UltraViolet, то есть использующей жесткое ультрафиолетовое излучение) в будущих техпроцессах. Таким образом, 45-нм технологический процесс, наконец-то внедрённый AMD, может решить сразу много производственных и инженерных проблем, стоящих перед компанией.

Новые технологии производства процессорных ядер в первую очередь сказываются на частотном потенциале. А для компании AMD, чьи процессоры Phenom, выпускаемые по 65-нм техпроцессу, смогли добраться лишь до отметки 2,6 ГГц, рост тактовых частот необходим как воздух. Ведь именно невысокие тактовые частоты не дают процессорам Phenom X4 составить достойную конкуренцию семейству Intel Core 2 Quad. К счастью, новый техпроцесс оправдывает возложенные на него надежды. Выпускаемые сегодня процессоры Phenom II X4, в основе которых лежат 45-нм ядра, добираются по тактовой частоте до 3-гигагерцовой отметки.

Второй важный плюс современных полупроводниковых технологий заключается в возможности размещения на полупроводниковом кристалле той же площади большего количества транзисторов, посредством которых возможно улучшение каких-либо характеристик процессора. В частности, новые Phenom II X4 имеют площадь ядра 258 кв. мм и содержат 758 млн. транзисторов, в то время как Phenom X4 предыдущего поколения, выпускаемые по 65-нм технологии, обладают лишь 450 млн. транзисторов при площади ядра 285 кв. мм. При этом столь солидное увеличение числа транзисторов ядра Phenom II X4 вызвано усовершенствованиями микроархитектуры, повышающими быстродействие вне зависимости от роста тактовой частоты.

В сумме же, компания AMD говорит о 20-процентном превосходстве в скорости новых четырёхъядерных процессоров компании над предшественниками.

Наибольшая часть этого выигрыша, естественно, объясняется более высокими тактовыми частотами Phenom II X4. Представляемые сегодня модели как бы продолжают модельный ряд Phenom X4, частоты новинок на 200 и 400 МГц превышают частоту процессора Phenom X4 9950 – старшего представителя 65-нм семейства. Но 15-процентное увеличение тактовой частоты не может стать причиной 20-процентного прироста производительности.

Роль играют и другие факторы. Так, большинство добавленных транзисторов израсходовано на увеличение кэш-памяти третьего уровня. В Phenom II X4 её объём вырос в три раза: до 6 Мбайт против 2 Мбайт у процессоров Phenom X4 предыдущего поколения. Кстати, помимо увеличения объёма, кэш-память новых процессоров стала и быстрее, чем у предшественников. Её латентность уменьшилась на 2 цикла, правда, при этом в полтора раза увеличилась ассоциативность. L3-кэш процессоров Phenom II X4 имеет 48 областей ассоциативности, в то время как у Phenom X4 он делился на 32 области.

В результате, практическая скорость работы L3 кэш-памяти изменилась неоднозначно, по крайней мере, об этом говорят результаты Everest Ultimate 4.60.

Deneb (45 нм) 3,0 ГГц, частота встроенного в ядро северного моста – 1,8 ГГц

Agena (65 нм) 3,0 ГГц, частота встроенного в ядро северного моста – 1,8 ГГц

Необходимо добавить, что, к сожалению, переход на новый технологический процесс не позволил AMD нарастить частоту встроенного в ядро северного моста, в Phenom II X4 он работает на 1,8 ГГц. Это – весьма прискорбный факт, так как от увеличения этой частоты скорость работы L3-кэша и подсистемы памяти выросла бы гораздо сильнее, чем от практически незаметного уменьшения латентности кэш-памяти третьего уровня.

На этом явные преимущества Phenom II X4 заканчиваются, но, кроме них, в новые процессоры был внесён и ряд других минорных усовершенствований, также, хотя и не столь ощутимо, влияющих на производительность. Так, в 45-нм процессорах улучшена работа алгоритмов предсказания переходов: теперь процессоры AMD, как и конкурирующие продукты, могут предсказывать косвенные переходы. Кроме того, в новом ядре инженеры смогли увеличить вместимость внутренних буферов загрузки и сохранения данных, а также буферов FPU. Список прочих улучшений включает ускорение работы инструкции перемещения значения с плавающей точкой между регистрами процессора, конвейеризацию инструкций с префиксом LOCK, а также ускорение работы алгоритма поддержания когерентности кэшей при межъядерном обмене данными.

Общее влияние этих мелких улучшений можно увидеть на примере результатов синтетических тестов Sisoftware Sandra 2009, использующих простые алгоритмы, не подверженные влиянию скорости и размера кэша и памяти.

Продемонстрированный выигрыш в быстродействии от 0,5 до 4 % - это как раз результат тех самых «минорных усовершенствований». Другими словами, изменения, сделанные инженерами AMD в глубине вычислительных ядер, можно охарактеризовать как незначительные. А это значит, что на равной частоте процессоры Phenom II X4 будут продолжать достаточно сильно уступать четырёхъядерным моделям компании Intel.

На представленной выше иллюстрации можно увидеть и обещание прироста производительности, обусловленное использованием DDR3-1333 памяти. Однако данное изменение не относится к процессорам Phenom II X4, выпускающимся в данный момент. Сегодняшние модели ориентированы на использование в Socket AM2+ материнских платах, а значит, способны работать, как и их предшественники, лишь с DDR2 SDRAM. Тем не менее, уже в феврале AMD планирует расширить ассортимент Phenom II, добавив к имеющимся моделям процессоры в исполнении Socket AM3, которые будут совместимы как с имеющимися Socket AM2+ материнскими палатами, так и с перспективными платформами, оборудованными новым процессорным гнездом. При этом Socket AM3 платы будут предназначены для работы с DDR3-памятью, что, как ожидается, сможет дополнительно увеличить скорость работы систем с процессорами AMD.

Хотя увеличение быстродействия было наиболее насущной задачей для инженеров AMD, переход на новый технологический процесс позволил решить и некоторые другие проблемы процессоров старого поколения. Речь в данном случае идёт о тепловыделении и энергопотреблении, назвать которые козырями процессоров Phenom X4, основанных на 65-нм ядрах, никак нельзя. И хотя представленные на этой неделе модели Phenom II X4, также как и их предшественники, обладают максимальным расчётным тепловыделением 125 Вт, в самое ближайшее время эта величина будет пересмотрена. Так, запланированные на февраль модели Phenom II X4 в Socket AM3 исполнении будут обладать тепловым пакетом 95 Вт, сравниваясь по этой характеристике с Intel Core 2 Quad.

Впрочем, чтобы увидеть произошедший прогресс в части снижения энергопотребления, ждать февраля вовсе не обязательно. Выходящие сегодня Socket AM2+ версии Phenom II X4 имеют примерно на 40 % меньшее энергопотребление в состоянии простоя. AMD в очередной раз переработала технологию Cool"n"Quiet, добавив в реализованной в Deneb версии 3.0 алгоритмы сброса в L3-кэш содержимого L1 и L2 кэш-памяти ядер при их переходе в состояние пониженного энергопотребления. Такое усовершенствование улучшает экономичность новых процессоров благодаря полному исключению пассивных ядер при поиске данных в кэш-памяти.

Проверить эффективность технологии Cool"n"Quiet 3.0 несложно на практике. Мы измерили энергопотребление в схеме питания процессора, что позволило оценить, сколько энергии требует процессор при загрузке разного числа ядер. Заметим, что приведённые цифры не учитывают КПД преобразователя питания, то есть отражают потребление процессора вместе с VRM, однако вполне пригодны для целей сравнения.

Новые Phenom II X4 стали действительно более экономичны, чем их предшественники. Это видно не только в состоянии простоя, где снижение энергопотребления достигло 60 %, но и при различных уровнях нагрузки. Тем не менее, новые Phenom II X4 остаются менее экономичны, чем 45-нм процессоры конкурента.

Подводя итог краткому обзору особенностей нового Phenom II X4, сведём и сравним все его формальные характеристики с характеристиками предшествующих четырёхъядерных процессоров AMD.

Подробности о модельном ряде

Компания AMD сегодня анонсирует два процессора семейства Phenom II X4: с модельными номерами 920 и 940. Они отличаются между собой тактовыми частотами, что хорошо видно по приведённой таблице характеристик.

Как видно, вместе с переводом четырёхъядерных процессоров на производство по 45-нм технологии, AMD решилась на очередное изменение системы процессорных рейтингов. Теперь номера процессоров AMD походят на номера, используемые Intel для Core i7. Думается, эта аналогия не случайна, хотя уже в феврале такое соответствие будет нарушено, когда AMD приступит к выпуску 45-нм процессоров в Socket AM3 исполнении с уменьшенным L3-кэшем и с тремя ядрами.

Так, через месяц семейство Phenom II будет расширено ещё шестью моделями.

Предстоящий переход на новое процессорное гнездо даст возможность не только начать использование более современных типов памяти, но и станет поводом для снижения теплового пакета. Именно поэтому старшие CPU в семействе анонсируются сегодня, они имеют максимальные тактовые частоты и более высокое энергопотребление. При этом верхняя модель серии, Phenom II X4 940, относится к классу Black Edition, то есть имеет незафиксированный множитель. К этой же серии будет отнесён и трёхъядерный процессор Phenom II X3 720.

Внешний вид новых Socket AM2+ процессоров выдаёт 45-нм ядра лишь маркировкой.

Большие отличия мы увидим в Socket AM3 процессорах, число контактов которых будет уменьшено на два для совместимости с новым гнездом.

Диагностические утилиты прекрасно справляются с идентификаций процессоров с кодовым именем Deneb.

Присланный нам процессор Phenom II X4 940, как видно по скриншоту, имеет степпинг ядра C2. Обратите внимание на сравнительно высокое напряжение питания – 1,35 В. Максимальный же уровень напряжения вообще установлен равным 1,5 В, при этом температура корпуса процессора, согласно спецификации, не должна превышать 62 °C. Таким образом, процессоры Phenom II X4 могут использовать более высокое напряжение питания, нежели их предшественники, но уровень их энергопотребления и тепловыделения при этом не выходит за установленные рамки. Таковы уж особенности 45-нм ядер Deneb: их высокий частотный потенциал во многом обуславливается возможностью более существенного увеличения напряжения, чем для 65-нм кристаллов.

AMD обещает полную совместимость выпускаемых сегодня Phenom II X4 с имеющимися Socket AM2+ материнскими платами. Однако для правильной работы новых процессоров потребуется обновление BIOS. Поэтому, если вы планируете использовать 45-нм четырёхъядерник AMD для модернизации имеющейся системы, уточните наличие BIOS с поддержкой Deneb у производителя материнской платы. Вообще говоря, с некоторыми допущениями новые Phenom II X4 могут работать и с более старыми Socket AM2 материнскими платами - в режиме с пониженной частотой шины HyperTransport и без раздельного управления питанием ядер. Но подавляющее большинство производителей плат не торопятся добавлять необходимый код в BIOS старых продуктов. Поэтому на сегодняшний день говорить о совместимости Phenom X4 II со старыми Socket AM2 материнскими платами можно лишь в отношении некоторых продуктов компании ASUS.

Тем не менее, это не мешает AMD разыгрывать карту преемственности платформ вновь, делая Phenom II X4 привлекательным вариантом при модернизации. Впрочем, прибегает AMD к таким доводам явно не от хорошей жизни. Обещанный 20-процентный прирост производительности слишком мал для того, чтобы новые четырёхъядерные процессоры смогли конкурировать с Intel Core i7. Но зато приобретение Phenom II X4 может быть оправдано экономически: эти процессоры совместимы с большим количеством имеющихся на рынке недорогих Socket AM2+ платформ и пока что работают с дешёвой DDR2 памятью. Поэтому, даже несмотря на то, что цена старшего Phenom II X4 приближается к цене Core i7-920, стоимость полной платформы с процессором AMD окажется почти на пять-семь тысяч рублей ниже.

Следовательно, новые 45-нм процессоры являются в первую очередь конкурентами для Core 2 Quad, то есть предлагают выгодное сочетание цены и быстродействия в сегменте недорогих четырёхъядерных процессоров. И если Phenom X4 прошлого поколения можно было рассматривать лишь как дешёвые четырёхъядерные процессоры, то новые Phenom II X4 замахиваются уже на то, чтобы занять среднюю часть рынка, которой сегодня безраздельно владеют предложения Intel.

Чтобы понять, насколько могут решить Phenom II X4 поставленные перед ними задачи, самое время посмотреть на результаты тестов.

Как мы тестировали

Для сравнения с процессорами Phenom II X4 мы выбрали четырёхъядерные модели компании Intel, попадающие в тот же самый ценовой диапазон. Это – старший процессор ряда Core 2 Quad Q8000 и младшие модели серии Core 2 Quad Q9000. Конечно же, мы не смогли удержаться и от сравнения Phenom II X4 c горячей новинкой этого сезона: младшим из семейства Nehalem – Intel Core i7-920. Также, для сравнения Phenom II X4 с предшествующим семейством мы протестировали и старший процессор семейства Phenom X4.

В итоге, в тестировании приняли участие три различные платформы.

1. Платформа AMD Socket AM2+:

Процессоры:

AMD Phenom II X4 940 (Deneb, 3,0 ГГц, 6 Мбайт L3);
AMD Phenom II X4 920 (Deneb, 2,8 ГГц, 6 Мбайт L3);
AMD Phenom X4 9950 (Agena, 2,6 ГГц, 2 Мбайта L3).

Материнская плата: Gigabyte MA790GP-DS4H (AMD 790GX + SB750).
Память: Corsair TWIN2X4096-8500C5 (DDR2-800 SDRAM, 2 x 2 Гбайта, 4-4-4-12).

2. Платформа Intel LGA775:

Процессоры:

Intel Core 2 Quad Q9550 (Yorkfield, 2,83 ГГц, 2 x 6 Мбайт L2);
Intel Core 2 Quad Q9400 (Yorkfield, 2,66 ГГц, 2 x 3 Мбайт L2);
Intel Core 2 Quad Q8300 (Yorkfield, 2,5 ГГц, 2 x 2 Мбайт L2);
Intel Core 2 Quad Q8200 (Yorkfield, 2,33 ГГц, 2 x 2 Мбайт L2).

Материнская плата: ASUS P5Q Pro (Intel P45 Express).
Память: Corsair TWIN2X4096-8500C5 (DDR2-1067 SDRAM, 2 x 2 Гбайта, 5-5-5-15).
Графическая карта: ATI Radeon HD 4870.
Жёсткий диск: Western Digital Raptor WD1500AHFD.
Операционная система: Microsoft Windows Vista x64 SP1.

3. Платформа Intel LGA1366:

Процессор: Intel Core i7-920 (Bloomfield, 2,66 ГГц, 8 Мбайт L3);
Материнская плата: ASUS P6T Deluxe (Intel X58 Express).
Память: Kingston HyperX KHX16000D3K3/3GX (DDR3-1333 SDRAM, 3 x 1 Гбайт, 7-7-7-20).
Графическая карта: ATI Radeon HD 4870.
Жёсткий диск: Western Digital Raptor WD1500AHFD.
Операционная система: Microsoft Windows Vista x64 SP1.

Заметим, что хотя в основе Socket AM2+ платформы нами использовалась материнская плата, оснащённая интегрированным графическим ядром, во время тестов оно было отключено.

Производительность

Общая производительность: PCMark Vantage

По традиции, тестирование новых процессоров Phenom II X4 мы начали с Futuremark PCMark Vantage, показывающего средневзвешенную производительность при многопоточной нагрузке различного характера.

Судя по результатам, обещания AMD оказались не вполне справедливы. В среднем, Phenom II X4 940 демонстрирует лишь 10-процентное превосходство в производительности над Phenom X4 9950, относящемся к предыдущему поколению. Тем не менее, даже такого превосходства хватает для того, чтобы рассматривать новые 45-нм Phenom II X4 в качестве конкурентов для младших и средних моделей Intel Core 2 Quad. Однако до уровня младшего Core i7, к сожалению, Phenom II X4 не дотягивает. Несмотря на то, что его тактовая частота превосходит частоту Core i7-920 на 333 МГц, Phenom II существенно проигрывает в скорости представителю флагманской линейки Intel при любом типе нагрузки. Иными словами, современные процессоры Intel могут похвастать лучшим показателем IPC – средним количеством инструкций, исполняемых за один такт.

Графическая производительность: 3DMark Vantage

Отставание Phenom II X4 от Core i7 в тесте 3DMark Vantage выглядит катастрофическим. Однако тому есть вполне логичное объяснение: этот тест хорошо распараллеливает нагрузку, а потому, хорошо использует преимущества, предоставляемые технологией SMT, реализованной в новых процессорах Intel. Если же сопоставлять результаты Phenom II X4 с показателями LGA775 процессоров конкурента, то скорость обоих моделей AMD оказывается подобна быстродействию Core 2 Quad Q9400 и Core 2 Quad Q8300, которые как раз и имеют похожую розничную цену.

Игровая производительность

В играх преимущество 45-нм процессоров AMD над 65-нм предшественниками видно гораздо лучше. Здесь старший из Phenom II X4 опережает Phenom X4 9950 на 20-25 %. Впрочем, при игровой нагрузке производительность Phenom прошлого поколения была настолько плоха, что новые четырёхъядерники AMD могут составить конкуренцию разве только младшим интеловским процессорам, принадлежащим к модельному ряду Core 2 Quad Q8000.

Тем не менее, мы считаем своим своим долгом напомнить, что четырёхъядерные процессоры не могут в полной мере раскрыть свой потенциал в большинстве современных игр, не умеющих распараллеливаться более чем на два ядра. Но, к сожалению, двухъядерные модели с 45-нм ядром AMD планирует выпустить только в июне. Так что пока оптимальным выбором для игроков, предпочитающих системы среднего класса, на безальтернативной основе останутся процессоры Core 2 Duo.

Кодирование медиа

Сравнительно высокие результаты (относительно предшественников) Phenom II X4 показывают и при кодировании медиаконтента. В результате, в кодировании видео они вполне могли бы составить серьёзную конкуренцию процессорам Intel среднего уровня - если бы, конечно, Intel не выпустил двумя месяцами ранее процессоры Core i7, которые в этой задаче на голову обгоняют всех соперников.

Финальный рендеринг

Относительно результатов, продемонстрированных процессорами Phenom II X4 при финальном рендеринге, можно сказать лишь то же, что и про кодирование видео. А именно, новые процессоры AMD стали быстрее предшественников, но не настолько, чтобы хоть как-то соперничать с Core i7. Core 2 Quad младших моделей они при этом догнали, но не более того. Таким образом, вновь получается знакомая картина: там, где, например, Phenom II X4 940 показывает более высокое быстродействие, чем Core 2 Quad Q9400, он с треском проигрывает Core i7-920. А ведь все три процессора принадлежат одной ценовой категории, так что единственным аргументом в пользу нового предложения AMD в данном случае может служить высокая - по крайней мере, на данный момент, пока нет доступных по цене материнских плат - стоимость платформы LGA1366.

Adobe Photoshop CS4 и Adobe Premiere Pro CS4

При обработке цифровых изображений в графическом редакторе компании Adobe четырёхъядерные процессоры AMD ни старого, ни нового поколения не могут предложить такой же производительности, как их конкуренты. Зато на достаточно хорошем уровне оказывается скорость рендеринга HD-видеороликов при нелинейном видеомонтаже. При кодировании финального результата в формат Windows Media новые Phenom II X4 смотрятся достойно даже в сравнении с младшим Core i7.

Mathematica 7 и Microsoft Excel 2007

Ядро новой версии популярного пакета Mathematica получило, наконец, полноценную поддержку многоядерности. Поэтому, начиная с этого тестирования, мы переходим к использованию стандартного теста, работающего в рамках одного процессора системы.

Впрочем, смена подхода при изменении производительности не стала причиной качественного изменения картины. Четырёхъядерные процессоры AMD продолжают проигрывать предложениям Intel, и Phenom II X4 940 лишь достигает быстродействия Core 2 Quad Q8300.

Численные расчеты в Excel исполняются процессорами AMD ещё хуже. Тут Phenom II X4 940 отстаёт от Core i7-920 почти вдвое, не догоняя по скорости даже более дешёвый Core 2 Quad Q8300.

WinRAR, Fritz Chess и Folding@Home

Возросший объём кэш-памяти третьего уровня ставит процессоры Phenom II X4 на один уровень с четырёхъядерниками конкурента, имеющими L2-кэш суммарным объёмом 6 Мбайт. Однако до высот Core i7 им добраться не удаётся, ведь этот процессор снабжён более объёмной 8-мегабайтной кэш-памятью третьего уровня, а кроме того, обладает чрезвычайно быстрым встроенным трёхканальным контроллером памяти.

Двадцатипроцентный прирост скорости работы, обеспечиваемый переводом четырёхъядерных процессоров AMD на новые 45-нм ядра, не позволяет достичь приличной по сегодняшним меркам производительности и в шахматном тесте. Phenom II X4 920, например, проигрывает даже Core 2 Quad Q8300, относящемуся к числу младших четырёхъядерников Intel.

По просьбам наших читателей в эту статью мы добавили и тестирование производительности при расчёте белков в популярном проекте распределенных вычислений Folding@Home. Для тестов мы воспользовались приложением TOC F@H Bench 0.4.6.0 .

К сожалению, производительность новых Phenom II X4 оказалась далека от обещаний AMD и в этом случае. Новые процессоры AMD могут составить конкуренцию только Core 2 Quad серии Q8000, но не представителям семейства Core 2 Quad Q9000.

Тестирование энергопотребления

Для полноты картины мы провели измерение энергопотребления системы в сборе (без монитора), построенной на базе процессора Phenom II X4 940, и сравнили её с энергопотреблением аналогичных платформ, основанных на конкурирующих процессорах. Эти тесты отличаются от выполненных ранее измерений энергопотребления процессоров тем, что учитывают и потребление чипсетов AMD и Intel, а также не зависят от наличия или отсутствия интегрированного в процессор контроллера памяти.

Во время измерений нагрузка на процессоры создавалась утилитой Prime95. Кроме того, для правильной оценки энергопотребления в простое мы активировали все энергосберегающие технологии, C1E, Cool"n"Quiet и Enhanced Intel SpeedStep. Для процессора Core i7-920 активировался также и турбо-режим.

На фоне 65-нм процессора Phenom X4 9950 результаты Phenom II X4 940 выглядят просто замечательно. Внедрив новый более современный технологический процесс, AMD смогла добиться ощутимого снижения энергопотребления своих платформ. Но до совершенства ей пока ещё далеко. Современные системы, в основе которых лежат LGA775-процессоры Intel с четырьмя ядрами, предлагают явно лучшее соотношение «производительность на ватт».

В то же время, как это ни удивительно, система с процессором Phenom II X4 940 оказалась в целом более экономичной, чем платформа, основанная на процессоре Intel нового поколения, Core i7-920. Однако особо обольщаться по этому поводу не следует, так как Core i7, по данным наших тестов, куда более производительное решение, а значит, на выполнение одних и тех же задач затратит меньше энергии - просто потому, что закончит это выполнение раньше, чем Phenom II X4.

Разгон

Процессоры семейства Phenom X4 вряд ли можно было назвать удачным оверклокерским выбором: при разгоне с использованием воздушного охлаждения им редко давались частоты выше 3,2 ГГц. Поэтому, оверклокеры предпочитали четырёхъядерные процессоры Core 2 Quad, которые в большинстве своём без особых проблем можно было разгонять значительно сильнее.

Процессоры Phenom II X4 в этом отношении выглядят более интересно, они выпускаются по новому технологическому процессу, который обеспечил существенный прирост штатных частот, а значит, теоретически, способен отодвинуть и пределы разгона.

Для проверки этой гипотезы мы подвергли тестированию на разгон имеющийся в нашей лаборатории экземпляр Phenom II X4 940. Этот процессор относится к классу Black Edition, поэтому он обладает незафиксированным множителем, что значительно упрощает проверку предельного частотного потенциала. Так, используя воздушный кулер Scythe Mugen и повысив напряжение питания процессора со штатных 1,35 В до 1,55 В, нам удалось добиться стабильной работы на частоте 3,8 ГГц, которая была достигнута простым увеличением коэффициента умножения.

Таким образом, новые Phenom II X4 действительно обладают неплохим частотным потенциалом: старшая модель разогналась на 26 % при использовании воздушного охлаждения. Получается, что для оверклокерских экспериментов новый процессор AMD вполне подходит. Однако при всём при этом мы хотим предостеречь потенциальных покупателей Phenom II X4 940 из числа энтузиастов от преждевременной эйфории. Дело в том, что частота 3,8 ГГц не позволит процессору с микроархитектурой Stars (K10) работать столь же быстро, как могут работать разогнанные Core 2 Quad аналогичной ценовой категории.

Например, близкие по цене к Phenom II X4 940 процессоры Core 2 Quad Q9400 нетрудно заставить работать на тех же 3,8 ГГц. Но, как показали наши тесты, в штатном режиме процессоры Phenom II X4, работающие на частоте 3,0 ГГц, демонстрируют в среднем более низкую скорость, чем Core 2 Quad Q9400 с номинальной частотой 2,66 ГГц. Следовательно, при увеличении частоты обоих процессоров до одинаковой величины, Phenom II X4 будет показывать ощутимо худшую производительность.

Это означает, что Phenom II X4 может интересовать оверклокеров только как альтернатива менее разгоняемым процессорам Intel. К таким относятся, в частности, уходящий с рынка Core 2 Quad Q6600 с 65-нм ядром Kentsfield или 45-нм четырёхъядерные процессоры с низким множителем, например, Core 2 Quad Q8200 или Q8300. Но сравнивать их производительность в разгоне с быстродействием разогнанного Phenom II X4 940 смысла нет, поскольку предложение AMD имеет более высокую цену.

В этой связи остаётся предположить, что более дешёвый Phenom II X4 920 может оказаться интереснее для оверклокеров. Однако в данный момент в нашей лаборатории нет такого процессора, поэтому проверить его разгонную привлекательность мы пока что не можем.

Выводы

Честно говоря, мы очень хотели закончить эту статью на оптимистичной ноте. Ведь очень обидно осознавать, что итогом последней пары лет стало практически полное исчезновение конкуренции среди процессоров среднего и верхнего ценового диапазона. Тем более, что такое положение дел вряд ли идёт на пользу потребителям, вынужденным выбирать процессоры только лишь среди предложений одного производителя, который волен распоряжаться стоимостью собственных продуктов как ему заблагорассудится. Кроме того, отсутствие конкуренции тормозит и технический прогресс: исчезновение высокопроизводительных процессоров AMD как класса неизбежно ведёт к снижению темпов внедрения новых технологий и замедлению роста производительности старших продуктов компании Intel. Именно поэтому мы до последнего момента надеялись на то, что новые процессоры Phenom II X4 ознаменуют для AMD наступление долгожданной эпохи ренессанса.

И отчасти наши ожидания оправдались. По крайней мере, можно говорить о том, что новый технологический процесс с нормами производства 45 нм оказался значительно лучше предыдущей 65-нм технологии, которая в течение нескольких лет тормозила рост тактовых частот процессоров AMD всех семейств. Простой перевод производства процессоров с микроархитектурой Stars (K10) на новый техпроцесс позволил AMD сразу же нарастить их тактовые частоты на 400 МГц - до 3.0 ГГц. И, очевидно, это далеко не предел. Мы ожидаем, что в течение ближайших месяцев AMD сможет увеличить тактовые частоты ещё выше. Также, новая производственная технология позволила инженерам AMD внести в процессоры с микроархитектурой Stars (K10) некоторые усовершенствования: увеличить кэш-память третьего уровня и поменять кое-какие мелочи в глубине вычислительных ядер.

Всё это дало незамедлительный эффект. Как показало проведённое тестирование, быстродействие старших четырёхъядерных процессоров AMD поднялось сразу на 10-20 %. Вместе с этим, процессоры Phenom II X4 улучшили и другие характеристики. Их энергопотребление уменьшилось, а частоты, достигаемые при разгоне, ощутимо отодвинулись.

Однако все произошедшие с семейством четырёхъядерных процессоров AMD положительные изменения кажутся значительными лишь при сравнении Phenom II X4 с предшественниками, но не с сегодняшними конкурентами. Внедрение 45-нм технологии и выпуск Phenom II X4 занял у AMD уж слишком много времени. Нужный момент упущен, и сегодня выход Phenom II X4 не производит должного эффекта. На фоне современных процессоров Core 2 Quad, и уж тем более Core i7, новые Phenom II X4 выглядят отнюдь не впечатляюще. Согласно проведённым тестам, старшие Phenom II X4 можно считать относительно полноценными конкурентами разве только для Core 2 Quad «младшей» серии Q8000. На большее, к сожалению, Phenom II X4 пока что не способны.

Впрочем, повременим пока делать окончательные выводы. Ведь уже в феврале нас ожидает встреча с процессорами AMD в исполнении Socket AM3, в которых будет реализована поддержка памяти стандарта DDR3 SDRAM. Кроме того, хочется надеяться, что совершенствование технологического процесса в скором времени позволит AMD перейти к выпуску и более быстрых, и более экономичных, и более разгоняемых, чем Phenom II X4 940, процессоров. Сегодня же AMD продемонстрировала, что вполне способна задействовать скрытые резервы для улучшения потребительских качеств процессоров с микроархитектурой Stars (K10). В этой связи остаётся только выразить надежду, что резервы эти пока ещё не закончились.

Другие материалы по данной теме

AMD выпускает «Phenom X2»: обзор AMD Athlon X2 7750 Black Edition
Разгон Core i7-920: подробное руководство
Новый хит Intel: процессоры Core i7