Настройка карты amd radeon hd 6570.

Введение

В третий раз за месяц мы сообщаем о новой видеокарте AMD. На этот раз, речь пойдёт о двойном дебюте. Итак, встречаем Radeon HD 6570 и 6670.

Обе карты – результат естественной эволюции Radeon HD 5570 и 5670, – двух очень важных "столпов" компании AMD в ценовом классе до $100. В течение некоторого времени мы рассматривали Radeon HD 5570 как самую доступную видеокарту, позволяющую играть в современные игры. Средняя цена данной модели в рознице – около $65. Radeon HD 5670, оцененная на $20 дороже, до сих пор считалась наиболее производительной референсной моделью, не требующей дополнительного питания.

Большинство новых моделей Radeon 6000-й серии представляют собой тонкую, но ощутимую переработку архитектуры соответствующих решений 5000-й серии и следует ожидать, что новинки будут близко связанны с предшественниками.

А теперь посмотрим, что же представляет собой новый графический процессор Turks.

С точки зрения архитектуры, за основу GPU Turks был взят графический процессор Barts, представленный в серии Radeon HD 6800. Он, в свою очередь, был эволюцией ядра Cypress. Число движков SIMD, в Barts равное 14, сокращено до шести. Каждый из шести движков SIMD включает четыре текстурных блока и 16 потоковых модуля, имеющих по 5 процессоров ALU (Arithmetic and Logic Unit).

Шина памяти – 128 бит. Она образована двумя 64-битными контроллерами, к каждому из которых подсоединены по четыре блока растеризации Color ROP. Таким образом, всего GPU Turks имеет 24 блока обработки текстур, 480 потоковых процессора, 8 блоков Color ROP (2х4) и 128-битную шину памяти (2х64 бит).

Из вышесказанного следует, что Turks имеет достаточно мощную вычислительную "мускулатуру" и в новой линейке AMD занимает промежуточное место между производительными картами на GPU Barts (серия Radeon HD 6800) и моделями начального уровня на Caicos (Radeon HD 6450).

В честь чего графические процессоры 6000-й серии AMD получили свои названия? Все три названы в честь одноименных островов: St. Barts – остров в Карибском море, Caicos и Turks – острова в Индийском океане.

Между собой эти GPU отличаются не качественно, а количественно: шиной памяти (64 или 128 бит), числом движков SIMD и блоков растеризации. При этом, все они, включая Turks, имеют качественные отличия от моделей 5000-й серии. А именно: улучшена производительность на ватт, оптимизированы скорости обработки геометрии и тесселяции, улучшено качество анти-алиасинга и фильтрации текстур, присутствует технология Eyefinity (подключение трёх мониторов к одной видеокарте). Карты 6000-й серии поддерживают полное аппаратное декодирование MPEG-2, MPEG-4 Part 2 (включая кодеки DivX и XviD), аппаратное декодирование стереопотока видеоданных Blu-ray 3D при подключении через HDMI 1.4a.

На данный момент, GPU Turks можно встретить в двух конфигурациях карт: Radeon HD 6570 и 6670. Рассмотрим их, наряду с некоторыми другими картами данного ценового класса.

Технические характеристики видеокарт
	Radeon HD 5570	Radeon HD 6570	Radeon HD 6670	Radeon HD 5670	GeForce GT 240	GeForce GTS 450
Универсальных шейдерных ядер	400	480	480	400	96	192
Блоков текстур	20	24	24	20	32	32
Блоков растеризации Color ROP	8	8	8	8	8	16
Техпроцесс	40 нм	40 нм	40 нм	40 нм	40 нм	40 нм
Частота шейдерных блоков	650 МГц	650 МГц	800 МГц	775 МГц	550/1360 МГц	783/1566 МГц
Частота и тип видеопамяти	900 МГц для DDR3; 900-1000 МГц для GDDR5	900 МГц для DDR3; 900-1000 МГц для GDDR5	1000 МГц GDDR5	1000 МГц GDDR5	850 МГц GDDR5	902 МГц GDDR5
Разрядность шины памяти	128 бит	128 бит	128 бит	128 бит	128 бит	128 бит
Пропускная способность памяти	28,8 Гбит/с для DDR3; 64 Гбит/с для GDDR5	28,8 Гбит/с для DDR3; 64 Гбит/с для GDDR5	64 Гбит/с	64 Гбит/с	54,4 Гбит/с	57,7 Гбит/с
Потребляемая мощность, Вт	9,7/43	10/44	11/60	14/61	69 Вт (макс.)	106 Вт (макс.)
Цена	около $65 (магаз.)	$79 (рекоменд.)	$99 (рекоменд.)	около $80 (магаз.)	около $80 (магаз.)	около $115 (магаз.)

Из данной таблицы чётко видно, что Radeon HD 6570 и 6670 – всего лишь эволюция Radeon HD 5570 и 5670. И хотя все карты Radeon имеют идентичные характеристики SIMD-движков, в новых моделях используется шесть движков вместо пяти, что в итоге даёт прибавку на 80 шейдерных процессоров и 4 блоков текстуризации.

Если сравнить младшие модели – Radeon HD 5570 и 6570 – то здесь частоты ядра и видеопамяти полностью совпадают. Частота памяти у старших моделей также совпадает, но Radeon HD 6670 превосходит HD 5670 по частоте ядра (на 25 МГц).

Таким образом, мы предполагаем, что новые карты покажут небольшое преимущество над предшественниками, хотя сомнительно, что производительность повысится ощутимо, что обусловлено одинаковым числом блоков растеризации и пропускной способностью 128-битной шины памяти.

Разница в количестве шейдерных ядер у моделей AMD и nVidia бросается в глаза, но сами ядра с точки зрения архитектуры не равны между собой. Тем не менее, младшая модель nVidia, представленная в обзоре, смотрится менее выигрышно. Хотя по цене GeForce GT 240 сравнима с моделями Radeon: кажется, аутсайдер нашего теста заранее определён.

Вместе с тем, при определённой доле везения, можно найти на прилавках GeForce GTS 450 по цене менее $100. Эта карта вдвое превосходит GeForce GT 240 по числу шейдерных процессоров и блоков растеризации и вдвое превосходит модели Radeon по количеству блоков ROP. Именно GeForce GTS 450 – наиболее серьёзный конкурент старшей модели Radeon HD 6670. Но прежде чем мы увидим, как данные карты сойдутся в схватке, давайте посмотрим на референсный дизайн AMD Radeon HD 6570 и 6670.

Обе референсные платы, представленные AMD, выполнены в низкопрофильном форм-факторе, что делает их идеальным решением для компактных мультимедийных систем (Home Theater PC). На первый взгляд, невозможно увидеть внешние отличия Radeon HD 6570 от Radeon HD 6450, несмотря на огромную разницу в производительности этих моделей. AMD Radeon HD 6670 отличается от них за счёт заметно более мощного кулера, однако размер платы точно такой же (16 см в длину, 7,5 см в ширину). Несмотря на крупный кулер, плата вписывается в пространство одного слота PCIe.

Эти карты укладываются в лимит питания по шине PCI Express второго поколения, равный 75 Вт, и Radeon HD 6670 становится самой быстрой на сегодня видеокартой, не требующей подключения дополнительного питания.

Обе референсные модели оснащены портами DVI-D, DisplayPort и аналоговым VGA. Порт DVI поддерживает подключение переходников DVI->HDMI, что позволяет просматривать 3D-видео, используя стандарт HDMI 1.4a. Графический процессор Turks может одновременно работать с четырьмя мониторами и, вполне возможно, что некоторые производители будут снабжать оригинальные карты большим количеством портов. Впрочем, большинство вендоров предсказуемо постараются снизить цену карты и ограничатся стандартным набором интерфейсов.

Поскольку референсные Radeon HD 6570 и 6670 основаны на общем дизайне печатной платы, не удивляет, что обе карты оснащены памятью GDDR5. Вероятно, версия Radeon HD 6570 с памятью DDR3 будет иметь слегка иную "обвеску". Как бы то ни было, это стоит иметь в виду. Производительность DDR3-версии HD 6570 будет уступать принимавшей участие в тесте референсной модели с памятью GDDR5.

Тестовый стенд и бенчмарки

Наряду с новыми Radeon HD 6570 GDDR5 и 6670, в тест мы включили основных конкурентов, а именно Radeon HD 5570, Radeon HD 5670, GeForce GT 240 GDDR5 и GeForce GTS 450.

Тестовое оборудование
Процессор	Intel Core i5 2500K на ядре Sandy Brige Разогнан до 4 ГГц, 6 Мбайт кэш L3, энергосбережение включено, режим Turbo Boost отключен.
Материнская плата	Asus P8P67 Pro на чипсете Intel P67
Оперативная память	2 модуля по 2 Гбайт, работающих на частоте 1338 МГц, OCZ PC3-16000, тайминги 9-9-9-20-1.
Винчестер	750 Гбайт Western Digital Caviar Black 7200 RPM, кэш 32 Мбайт, интерфейс SATA 3 Гбайт/с.
Видеокарта	GeForce GTS 450 1 Гбайт, 783 МГц частота процессора, 1566 MHz частота шейдерных ядер, 3608 МГц частота памяти. GeForce GT 240 GDDR5 1 Гбайт, 900 МГц частота процессора, 1800 МГц частота шейдерных ядер, 4200 МГц частота памяти. AMD Radeon HD 6670 512 Мбайт, 800 МГц частота процессора, 4600 МГц частота памяти. AMD Radeon HD 5670 512 Мбайт, 775 МГц частота процессора, 4000 МГц частота памяти. AMD Radeon HD 6570 512 Мбайт, 650 МГц частота процессора, 3600 МГц частота памяти. AMD Radeon HD 5770 512 Мбайт, 650 частота процессора, 1800 МГц частота памяти.
Блок питания	ePOWER EP-1200E10-T2 1200W ATX12V, EPS12V
Кулер процессора	Cooler Master Hyper TX 2

Системное ПО и драйверы
Операционная система	Microsoft Windows 7 Ultimate x64
DirectX	DirectX 11
Версия драйвера	GeForce: 270.51 Beta Radeon: Catalyst 11.4 Beta

Тестирование производительности

Обратите внимание, что в результатах теста отсутствует GeForce GT 240 GDDR5 – эта карта не поддерживает DirectX 11. Центр таблицы занимают модели Radeon с памятью GDDR5, Radeon HD 5570 DDR3 остался позади. GeForce GTS 450 лидирует с заметным отрывом, что можно расценивать как двойную победу, потому что 3DMark 11 предпочитает архитектуру VLIW5 от AMD.

Без поддержки DirectX 11, GeForce GT 240 выбыл и из нашего второго синтетического бенчмарка.

Radeon HD 6570 GDDR5 не уступает 5670 в этом тесте, а Radeon HD 6670 имеет небольшое преимущество над другими картами AMD. GeForce GTS 450 занимает первое место со значительным отрывом, что не удивляет, ведь эта карта изначально позиционировалась в верхнем ценовом сегменте.

Полная версия Crysis 2, как выяснилось, намного более дружелюбна к картам AMD, чем демо-версия в режиме multiplayer, которую наши коллеги на англоязычном сайте THG использовали в описании данного бенчмарка.

Удивительно, но Radeon HD 6670 и GeForce GTS 450 в данной игре показали практически идентичный результат. Radeon HD 5670 и 6570 также близки к GeForce GT 240 GDDR5. Radeon HD 5570 находится внизу тестовой таблицы.

Bulletstorm по-прежнему имеет проблему падения производительности на разрешении 1680x1050, но мы всё равно использовали эту игру в тесте.

В то время как все карты, оснащённые памятью GDDR5, на разрешении 1280x1024 показывают близкие результаты, при увеличении разрешения до 1920x1080 результаты заметно расходятся. Мы видим типичный расклад сил, соответствующий результатам предыдущих бенчмарков.

Metro 2033 поддерживает тесселяцию в режиме совместимости с DirectX 11, но GeForce GT 240 не поддерживает последнюю версию DirectX. Так что мы тестировали эту карту, задействовав режим совместимости с DirectX 10.

Менее тяжёлая нагрузка, кажется, не помогает GeForce GT 240 GDDR5, изо всех сил старавшейся обогнать Radeon HD 5570 DDR3. Остальные карты располагаются друг относительно друга так, как мы уже привыкли видеть.

Aliens Vs. Predator – ещё один бенчмарк, использующий DirectX 11, который не поддерживается GeForce GT 240. Тем не менее, следует отметить, что сама игра может работать с картами, имеющими поддержку только DirectX предыдущего поколения.

На высоких разрешениях результат не впечатляет, но расстановка сил похожа на предыдущие бенчмарки.

В F1 2010 мы отказались от выбора пресета "Максимальное качество" (High details), так как его применение требует чересчур много вычислительных ресурсов для карт данного класса и это заметно отражается на производительности. Хорошая новость состоит в том, что при выборе пресета "среднее качество" (Medium quality) детализация очень высокая.

Результаты тестирования совпадают с предыдущими бенчмарками – лидером вновь стала модель nVidia GeForce GTS 450.

Давайте посмотрим на результаты в Just Cause 2. Представляет ли требовательный к вычислительному потенциалу видеокарты движок этой игры уникальный шанс Radeon занять лидирующие позиции.

Как видим, нет. Расклад сил не изменился и мы видим то же, что видели во всех предыдущих бенчмарках.

H.A.W.X. 2 активно использует тесселяцию, но мы отключили эту функцию, чтобы GeForce GT 240 GDDR5 мог принять участие в тесте.

Даже при отключённой тесселяции H.A.W.X. 2 продолжает демонстрировать явное предпочтение к архитектуре nVidia. GeForce GT 240 в этом бенчмарке смотрится относительно неплохо, не уступая производительным моделям Radeon. GeForce GTS 450 сохранил значительный отрыв.

В производительности анти-алиасинга многое решает пропускная способность памяти. Все тестируемые карты обладают 128-битной шиной памяти, но по причине различий в тактовой частоте и типу памяти мы видим более чем двукратный разрыв между самой быстрой и самой медленной моделью.

Radeon HD 6670 значительно сократил отставание от GeForce GTS 450, что не удивляет, так как он действительно имеет несколько большую пропускную способность памяти (благодаря превосходству на 100 МГц в тактовой частоте памяти GDDR5). Самой медленной предсказуемо стал Radeon HD 5570 с памятью DDR3.

Разгон и работа в режиме CrossFire

Референсная карта Radeon HD 6570 GDDR5 имеет потолок 675 МГц в опциях разгона процессора, которые предоставляет драйвер (вкладка Overdrive оболочки Catalyst Control Center). Поэтому мы обратились к утилите разгона MSI Afterburner, чтобы добиться более впечатляющих результатов. Наградой за наши попытки стали значения 845 МГц для процессора и 1150 МГц для памяти. Для процессора это означает разгон на 195 МГц, что на 45 МГц больше, чем у стокового Radeon HD 6670. Ещё более впечатляет, что это максимальная частота GPU, которую вообще можно установить через Afterburner.

Частота графического процессора Radeon HD 6670 уже "разогнана" до 800 МГц. Используя Afterburner, мы смогли поднять её до 940 МГц. Но память удалось разогнать до тех же 1150 МГц, что совпадает с результатом разгона Radeon HD 6570 GDDR5.

В дополнение ко всему, мы решили объединить эти карты в режиме CrossFire. Изначально, мы собирались запустить обе карты на стоковых частотах старшей модели. Но когда карты были установлены, Afterburner работать отказался. В итоге, пришлось занизить частоты Radeon HD 6670, чтобы имитировать работу старшей модели как "второй" 6570 GDDR5 в конфигурации CrossFire.

На повышенных частотах Radeon HD 6570 обходит по производительности стоковый Radeon HD 6670. Разгон Radeon HD 6670 даёт определённое преимущество, но ему немного нехватает до GeForce GTS 450. Две карты Radeon HD 6570 GDDR5, объединённые в режиме CrossFire, приближаются к производительности Radeon HD 6790.

Качество HD-видео. Бенчмарк HQV 2.0

Перейдём от производительности в играх к оценке качества HD-видео. Для этой задачи мы используем бенчмарк HQV 2.0. Он включает множество коротких видеороликов, прогоняемых через различные сценарии деинтерлейсинга, уменьшения шума, коррекции движения и других методик повышения качества изображения. Результат оценивается с точки зрения отсутствия артефактов, шумов и других подобных проблем. Использовалась версия HQV 2.0 HD, которая поставляется на Blu-ray диске.

Результаты бенчмарка HQV 2.0 HD GeForce GT 240 GeForce GTS 450 Radeon HD 5670 Radeon HD 6570 Radeon HD 6670

Test Class 1: Уменьшение шумов и артефактов 20 20 44 54 54

Test Class 3: Масштабирование изображения и технологии улучшения качества 30 30 30 30 30

Test Class 4: Адаптивная обработка 20 20 7 27 27 Общая оценка 157 157 190 201 201

В то время как Radeon HD 5670 не может устранить мелкий шум без потери деталей, новые 6570 и 6670 справляются с этой задачей. Это значит, что лучшее качество HD-картинки от AMD – 201 балл по оценке HQV 2.0 – вы можете получить, заплатив $80 за Radeon HD 6570. Более дорогие модели Radeon не предлагают чего-либо лучшего. И это заметное достижение относительно nVidia, в линейке которой даже модели верхней ценовой категории достигают не более 160 баллов.

Если учесть, что референсный дизайн Radeon HD 6570 и 6670 выполнен в форм-факторе низкопрофильной платы и не нуждается в дополнительном питании, напрашивается очевидный вывод: у новых карт AMD есть все шансы, чтобы стать превосходным выбором для мультимедийных системах (HTPC).

Энергопотребление, температура, уровень шума

Прежде чем ознакомиться с результатами следующих тестов, необходимо отметить, что в нашем распоряжении была не референсная GeForce GT 240, а оригинальная карта Gigabyte. По этой причине результаты в тесте могут не отражать данные, соответствующие референсной модели.

Начнём с уровня потребления энергии.

Radeon HD 6670 удивил нас меньшим потреблением энергии по сравнению с HD 5670, несмотря на то, что новая модель имеет большее число потоковых ядер и процессор работает на более высокой тактовой частоте. GeForce GTS 450 оказался аутсайдером в тесте: он потребляет значительно больше энергии, чем остальные карты. Обратите внимание, что для замера энергопотребления мы используем 3DMark 11, реализованный на базе DirectX 11. Поэтому в таблице результатов отсутствует информация по модели GeForce GT 240, которая поддерживает предыдущую версию API.

В состоянии покоя карты демонстрируют близкие результаты, которые не сильно отличаются от средней температуры по системе. Под нагрузкой самой горячей картой оказалась Radeon HD 6570, что не удивительно, учитывая слабый кулер. HD 6570 оснащён более мощным радиатором и кулером, соответственно система охлаждения работает эффективнее. Также довольно высокой температурой GPU под нагрузкой отличился GeForce GTS 450.

Но когда дело доходит до уровня шума, модели GeForce показывают себя превосходно. Карты Radeon немного уступают GeForce, при этом демонстрируя близкий результат. Даже несмотря на то, что Radeon HD 6570 кажется более мощным источником шума, результат 56 дБ под нагрузкой замерялся на расстоянии двух с половиной сантиметров от кулера, так что работу кулера данной карты будет сложно выделить на фоне работающей системы.

Выводы: Хороший, но сравнительно недешёвый вариант для HTPC

В завершение, давайте посмотрим на среднюю игровую производительность на разрешении 1680х1050, которое является основной мишенью для карт данного класса.

Производительность Radeon HD 6670 немного выше, чем у HD 5670, а укомплектованная памятью GDDR5 модель HD 6570 показала чуть более скромный результат.

Внизу таблицы мы видим Radeon HD 5570 DDR3 – эта карта показала самые слабые результаты, поэтому её производительность взята за 100%. При покупке данной модели можно уложиться примерно в $60, что делает её неплохим бюджетным решением для игр на разрешении 1280х1024 и, может быть, даже 1680х1050, если занижать параметры качества в играх. Производительность GeForce GT 240 GDDR5 на 20% выше, но и стоит эта карта около $80. За эти же деньги можно приобрести Radeon HD 5670, которая обеспечит вдвое больший прирост производительности (43%). GeForce GT 240 – единственная карта в нашем обзоре, не поддерживающая API Direct X11, и она явно не соответствует цене на данный момент.

В середине таблицы расположился Radeon HD 6570 – укомплектованный памятью GDDR5, но не такой быстрый, как HD 5670. Тем не менее, его рекомендованная стоимость составляет $79, что очень похоже на среднюю розничную стоимость HD 5670. Вы можете возразить, что Radeon HD 6570 GDDR5 имеет больший потенциал в плане разгона. Но мы не можем быть в этом уверены, пока в наших руках находится не видеокарта из розничной продажи, а референсный сэмпл. В любом случае, старый Radeon HD 5670 остаётся неплохой альтернативой при цене около $80. И конечно, эта карта ещё не устарела.

Хотя мы не располагали версией Radeon HD 6570 с 512 Мбайт памяти DDR3, данная модель могла бы быть более интересной с точки зрения цены. Откровенно говоря, мы не уверены, что версия с памятью GDDR5 будет доминировать на прилавках магазинов, так как у производителей видеокарт был аналогичный выбор в случае с Radeon HD 5570, и они предпочли использовать более медленную память DDR3, чтобы обеспечить более доступную стоимость карты.

Время покажет, но с HD 6570 история может повториться. Укомплектованная 512 Мбайт памяти DDR3, HD 6570, возможно, ничем не превзошла бы Radeon HD 5570 в игровых бенчмарках, но, с учётом более низкой цены, такая карта могла бы стать отличным выбором для мультимедийных ПК (HTPC). Учитывая, что HD 6570 DDR3 может обеспечить столь же высокое качество HD-видео, как принимавшие участие в тесте новые модели Radeon, мы можем получить бескомпромиссное качество HD менее чем за $80. Но это останется лишь предположением до тех пор, пока мы не убедились в обратном.

А как насчёт старшей модели на базе GPU Turks – Radeon HD 6670? Не сомневайтесь, её производительность выше, чем у Radeon HD 5670. Но рекомендованная цена данной модели составляет $99 и за эти деньги в розничной продаже вы сможете найти более мощные модели, такие как Radeon HD 5750 и GeForce GTS 450.

На данный момент, самая низкая цена на GTS 450 в российских магазинах зафиксирована на отметке чуть менее $100. Это лишь в очередной раз подтверждает, насколько динамичен рынок графических карт – ведь совсем недавно данная модель занимала верхние строчки в прайс-листах. Примерно столько стоит более мощная карта из предыдущей линейки AMD – Radeon HD 5750. На фоне таких соперников HD 6670 с рекомендованной ценой $99 представляется не самой выгодной покупкой.

Но не стоит забывать, что речь идёт о новинке, представленной совсем недавно. Со временем розничная цена упадёт и достигнет уровня $80, что сейчас просят за HD 5670. Напомним, что рекомендованная стоимость последней на момент начала продаж составляла те же $99.

Основная сфера использования графического ускорителя экономкласса AMD Radeon HD 6570 - это бюджетные игровые компьютеры. Технические спецификации данного решения позволяют запускать большую часть игровых приложений на минимальных настройках. Еще одна возможная сфера его использования - мультимедийные станции. Именно об этой недорогой видеокарте и пойдет в предлагаемом вашему вниманию материале речь.

Ниша дискретной видеокарты

Как было уже отмечено ранее, скромные характеристики и параметры, низкое быстродействие в сочетании с очень демократическим ценником изначально указывали на то, что это бюджетный акселератор. Поэтому его можно было встретить лишь только в игровых системах начального уровня. В этом случае получался идеальный баланс цены и производительности. С одной стороны, цена на этот ускоритель была действительно минимальной. С другой стороны, аппаратное обеспечение было достаточным и позволяло запускать большинство игрушек, но с далеко не максимальными параметрами. Также крайне редко такие акселераторы использовались в мультимедийных станциях. Особого распространения такая практика не получила в связи с тем, что для нормального функционирования такой вычислительной системы было достаточно интегрированной видеокарты. Как результат, особого смысла переплачивать за интегрированный графический адаптер в этом случае не было.

Комплектация

Типичная для бюджетного адаптера комплектация в AMD Radeon HD 6570. Именно отталкиваясь от принадлежности к наиболее доступным графическим решениям, не приходится ожидать каких-либо изысков в списке поставки. Как правило, производители оснащали данный адаптер следующим образом:

Видеокарта.

Талон с расширенными гарантийными обязательствами.

Диск с программным обеспечением. На нем можно было найти актуальные версии драйверов, различные диагностические пакеты и даже документацию в электронном виде.

Руководство пользователя.

Необходимости в дополнительных переходниках в этом случае не было по той причине, что мощность акселератора была меньше 75 Вт. Поэтому приведенный ранее список является достаточным и позволяет сразу же после покупки использовать этот ускоритель в составе вычислительной системы.

Графический процессор

Turks - именно такая модель графического процессора лежала в основе AMD Radeon HD 6570. Характеристики этого полупроводникового решения указывали на наличие 716 миллионов транзисторных элементов. Кремниевая основа в этом случае изготавливалась по технологии 40 нм, а ее площадь была равна 118 мм 2 . На этом кристалле находилось 480 потоковых процессорных устройств, 24 текстурных блока и всего 8 блоков рендеринга. Номинальная частота данного решения была равна 650 МГц.

Подсистема памяти

Достаточно спорно организована подсистема видеопамяти в рассматриваемом графическом адаптере. Наиболее узким местом в этом случае являлась ширина шины, с помощью которой осуществлялся обмен информацией с микросхемами ОЗУ. Ее разрядность была равна 128 битам, и этого было лишь достаточно для реализации наиболее простых задач. Номинальный объем видеобуфера для AMD Radeon HD 6570 - 1Gb. Этой емкости было более чем достаточно для обработки и вывода изображения в формате HD. Но также можно было встретить видеоплаты с 512 Мб или даже 2 Гб. В первом случае производительность видеоподсистемы снижалась, а во втором аппаратные спецификации графического чипа не позволяли по максимуму использовать увеличенный объем видеобуфера. Основным типом памяти для этой видеокарты был GDDR5, но также можно было встретить и более доступные версии данного ускорителя - AMD Radeon HD 6570 DDR3. В первом случае частота микросхем оперативного запоминающего устройства была равна эффективным 4000 МГц, а во втором - 1800 МГц. Подобная разница по номинальным частотам в конечном итоге приводила к тому, что ускорители с GDDR5 в большинстве тестов показывали 30-38%-й прирост быстродействия.

Технология производства. Температурный режим

Как было отмечено ранее, полупроводниковая основа AMD Radeon HD 6570 изготавливалась по нормам 40-нм техпроцесса. Метод же получения транзисторных элементов - SOI или “кремний на диэлектрике”, который был хорошо отработан и обеспечивал высокий процент выхода годных кремниевых кристаллов. Максимальное значение температуры для этого ускорителя соответствовало 100° С. В реальности даже при выполнении наиболее ресурсоемких задач и в сочетании с пассивной системой теплового отвода это значение не превышало 90° С.

Энергопотребление. Система охлаждения

Тепловой пакет разработчиками для этого акселератора был установлен на отметке в 44 Вт. С одной стороны, такая потребляемая мощность не требовала дополнительного электропитания и для этих целей применялись контакты PCI Ex rev.16X, которые способны выдать до 75 Вт. С другой стороны, подобное минимальное значение теплового пакета позволяло обойтись без системы активного теплоотвода в номинальном режиме. Если же планировался разгон адаптера, то наличие кулера с радиатором было обязательно.

Драйверы

“Виндовс 7” была основной операционной системой для AMD Radeon HD 6570. Драйвер Windows 7 мог быть как 32-битным, так и даже 64-разрядным. Поэтому особых проблем при работе такого бюджетного акселератора в связке с подобным системным софтом не возникало. Также был выпущен аналогичный софт и для Windows ХР, но в этом случае была лишь только 32-разрядная версия драйверов. Более ранние версии операционных систем (“Виндовс 98” или “Виндовс Миллениум”, например) таким аппаратным обеспечением, увы, не поддерживались. А вот более свежие версии системного софта (“Виндовс 8.1”, например) напрямую не поддерживали HD6570, но за счет режима совместимости можно все же было работать на такой операционной системе и с таким графическим адаптером в связке.

Синтетика

В качестве оппонентов HD6570 выступали:

HD6670 - старший ускоритель на этом же самом процессоре от АМД.

HD5570 - представитель предыдущего поколения адаптеров того же самого производителя.

GT240 - аналог данного ускорителя от NVidia.

GT430 - еще один схожий ускоритель от калифорнийской компании.

Тестовый стенд состоял из таких компонентов:

Процессор семейства Core i7 модели 965ЕЕ.

Материнская плата на наборе микросхем Х58.

ОЗУ стандарта DDR3 с эффективной частотой 1600 МГц 3 модуля по 2 Гб.

ОС “Виндовс 7”.

Блок питания с номинальной мощностью в 850Вт.

Тестирование проводилось в 3DMark11 в разрешении 1280Х720, и в относительных баллах были получены такие результаты:

Решения АМД в этом случае действительно показывают отменные результаты и достаточно серьезно опережают конкурентов из стана NVidia. Среди же модельного ряда АМД все адаптеры распределяются пропорционально их стоимости и техническим характеристикам.

Тесты в играх. Сравнение с конкурентами

Конфигурация тестового стенда в играх не изменилась, как и перечень адаптеров, в который входил также и рассматриваемый AMD Radeon HD 6570. Драйвер же имел версию 11.6 и принадлежал к семейству Catalyst. В Crysis 2 во все том же разрешении 1280Х1024 и с высокими настройками получились такие результаты в fps:

Результаты теста практически совпадают с 3DMark11. Единственное изменение - это рокировка адаптеров NVidia. Дополнительно необходимо отметить то, что решения АМД обеспечивают комфортный геймплей, который превышает 30 fps. А вот адаптеры NVidia таким похвастаться не могут. Идентичная расстановка ускорителей получается в DIRT 3 с разрешением 1680Х1050 в fps:

Видеокарты NVidia стабильно уступают своим конкурентам и показывают результаты ниже 30 fps. Внутри же модельного ряда АМД все остается неизменно, и результаты получаются вполне предсказуемые.

Разгон

Пусть и незначительный прирост производительности за счет повышения номинальной частоты ядра и памяти можно было получить на AMD Radeon HD 6570. Разгон позволял, как правило, получить дополнительные 8-10 % к быстродействию. Но при этом к конфигурации ПК выдвигались повышенные требования. В первую очередь сам адаптер во избежание перегрева должен был быть укомплектован активной системой охлаждения. Еще важный момент - это материнская плата с улучшенной разводкой и повышенным запасом прочности. В дополнение к этому у блока питания по мощности должен быть солидный запас прочности. Лишь только при сочетании всех ранее приведенных факторов допускался разгон рассматриваемого видеоадаптера. Поскольку прирост быстродействия в этом случае был минимальный и такой ускоритель использовался в основном в наиболее бюджетных решения, то разогнанные акселераторы HD 6570 встречались крайне редко.

Стоимость

В самом начале продаж видеокарта AMD Radeon HD 6570 была оценена в 60 долларов. Ниже ее находились графические адаптеры предыдущего поколения, стоимость на которые находилась в пределах от 40 до 50 долларов. Сверху же этот ускоритель “прижимала” старшая модель HD6670 с ценником в 75 долларов. Как показали результаты тестов, подобный подход к ценообразованию на тот момент был более чем оправдан: цена возрастала прямо пропорционально производительности акселератора. Сейчас же такие графические решения можно приобрести по цене 2000-3500 рублей. Их покупка целесообразна лишь только при ремонте устаревших системных блоков. Во всех остальных случаях лучше доложить необходимую сумму и купить более свежий видеоадаптер с улучшенным быстродействием и продвинутыми спецификациями.

Мы продолжаем серию статей про бюджетные видеокарты. На этот раз мы обратимся к свежим Radeon HD 6570 и HD 6670, которые недавно пришли на смену картам пятитысячной серии. В данном материале будет рассмотрено три видеокарты с разным типом памяти. Производительность новичков мы сравним с предшественниками и некоторыми картами от NVIDIA, но масштабное сравнение с конкурирующими моделями будет в одной из следующих статей.

Новые видеоадаптеры базируются на графическом процессоре, который носит кодовое имя Turks. Ничего революционного в нем нет — это хорошо знакомый нам Redwood , к которому добавлен еще один SIMD-блок. Благодаря этому общее количество стрим-процессоров увеличено с 400 до 480, а текстурных блоков с 20 до 24. Число блоков растеризации не изменилось — их восемь. Обмен данными с памятью осуществляется по стандартной 128-битной шине.

На базе Turks выпускается две видеокарты — Radeon HD 6570 и Radeon HD 6670. Первая пришла на смену Radeon HD 5570, а вторая призвана со временем заменить Radeon HD 5670. Тактовые частоты HD 6570 ничем не отличаются от таковых у предшественника: ядро работает на 650 МГц, память на 4000 МГц в случае использования GDDR5 или на 1800 МГц для моделей с обычной DDR3. А вот частота ядра у старшего Radeon HD 6670 повышена до 800 МГц, что на 25 МГц больше чем у старого HD 5670. Для этой карты предусматривается использование только высокоскоростной памяти GDDR5 4 ГГц, но многие производители выпускают версии и с более дешевой DDR3.

Если Redwood состоял из 627 миллионов транзисторов, то у Turks их уже 716 миллионов. Новый GPU выполнен по нормам 40-нм техпроцесса, как и предшественник, поэтому площадь его немного больше — 118 мм² против 104 мм². Но, несмотря на все это, энергопотребление новых видеокарт почти не изменилось. Radeon HD 6570 потребляет до 44 Вт, что лишь на один ватт больше аппетитов Radeon HD 5570. А потребление Radeon HD 6670 ограничивается 66 Вт, что на два ватта больше показателей предшественника. В простое HD 6670 даже экономичнее на 2 ватта HD 5670 и потребляет всего лишь 12 Вт.

Видеоадаптер	Radeon HD 6670	Radeon HD 6570	Radeon HD 5670	Radeon HD 5570	Radeon HD 5550	Radeon HD 4670
Ядро	Turks	Turks	Redwood	Redwood	Redwood	RV730XT
	716	716	627	627	627	514
Техпроцесс, нм	40	40	40	40	40	55
Площадь ядра, кв. мм	118	118	104	104	104	145
	480	480	400	400	320	320
Количество текстурных блоков	24	24	20	20	16	32
Количество блоков рендеринга	8	8	8	8	8	8
Частота ядра, МГц	800	650	775	650	550	750
Шина памяти, бит	128	128	128	128	128	128
Тип памяти	GDDR5	DDR3, GDDR5	GDDR5	DDR3, GDDR5	DDR3, GDDR5	GDDR3, GDDR4
Частота памяти, МГц	4000	1800 DDR3, 4000 DDR5	4000	1800 DDR3, 3600/4000 GDDR5	1600/1800 DDR3, 3600/4000 GDDR5	2000 GDDR3, 2200 GDDR4
Объём памяти, МБ	512/1024	512/1024/2048	512/1024	512/1024	512/1024	512/1024
	11	11	11	11	11	10.1
Интерфейс	PCI-E 2.1	PCI-E 2.1	PCI-E 2.1	PCI-E 2.1	PCI-E 2.1	PCI-E 2.0
	66	44	64	43	39	75

Выпускать замену для Radeon HD 5550 компания AMD не стала. Вероятно, чтобы не создавать лишнюю конкуренцию старшим моделям Redwood. Тем более, что старые видеокарты еще активно выпускаются и, судя по всему, еще долго будут присутствовать на рынке. Новинки заняли свою ценовую нишу, старые модели — свою, более дешевую. Конечный потребитель от такого разнообразия только выигрывает.

Все видеокарты поддерживают аппаратное декодирование видео MPEG-2 и MPEG-4, включая DivX и XviD. Появилась поддержка 3D-технологии AMD HD3D. И наконец-то бюджетные карты AMD научились декодировать Blu-ray 3D, что у конкурента появилось еще в GeForce GT 240. Вывод цифрового сигнала возможен по интерфейсам HDMI 1.4a и DisplayPort 1.2.

В наш обзор мы включили три видеокарты. Radeon HD 6570 представлен двумя моделями с разной памятью — DDR3 и GDDR5. На отечественном рынке доминируют первые, ведь такие карты дешевле. Но, как показало наше недавнее тестирование Radeon HD 5570, производительность видеокарт с разной памятью различается очень сильно. Radeon HD 6670 представлен одной моделью HIS, оснащенной памятью GDDR5.

MSI R6570-MD1GD3/LP

Начнем мы наш обзор с графического ускорителя производства MSI. В активе компании пока лишь одна модель на базе Turks, и модель эта далеко не самая производительная, ведь использует она память DDR3.

Поставляется в небольшой коробке, внутри которой кроме самой видеокарты можно найти диск с программным обеспечением и руководство пользователя.

Карта имеет низкопрофильное исполнение и оснащена системой охлаждения с двумя вентиляторами. Внешне такой кулер чем-то напоминает Twin Frozr старших видеокарт MSI. Сходство придается стреловидной формой кожуха у R6570-MD1GD3/LP.

На заднюю панель вынесены разъемы DVI, HDMI и D-Sub.

Система охлаждения занимает два слота. Простой алюминиевый радиатор контактирует с ядром и с чипами памяти, распаянными на лицевой стороне платы. Обдувается он парой 50-мм вентиляторов Power Logic.

Видеокарта выполнена по референсному дизайну. Монтаж элементов очень плотный. Микросхемы памяти расположены с двух сторон платы. Система питания ядра и памяти выполнены по однофазной схеме.

А вот и графический процессор Turks собственной персоной:

Данная модель примечательна тем, что в ней используются микросхемы памяти AMD. И это стало для нас настоящим сюрпризом. Действительно ли AMD занялась выпуском микросхем памяти или это перемаркированные чипы DDR3 от иных производителей, выяснить не удалось.

Тактовые частоты стандартны: ядро работает на 650 МГц, память на 1800 МГц. В 2D-режиме частоты снижаются до 100/300 МГц.

Двухвентиляторный кулер оказался довольно эффективным. В открытом корпусе при температуре в помещении 28 °C ядро не прогревалось выше 60 °C в нашем стандартном 12-минутном тесте Crysis: Warhead с максимальными настройками качества. Уровень шума очень низкий.

Видеоадаптер продемонстрировал хороший разгонный потенциал. GPU смог стабильно работать на 860 МГц, память на 2120 МГц. Итоговый прирост по частотам составил 32 и 18%.

При разгоне обороты вентиляторов поднимались до максимума. Шум при этом становился уже заметным, но вполне может быть, что такой разгон возможен и без значительного поднятия оборотов. У нас на проверку возможностей карты в тихом режиме не было времени.HIS HD 6570 Silence 1GB GDDR5 (H657HC1GD)

На очереди Radeon HD 6570 с памятью GDDR5.

Видеоадаптер HIS поставляется в коробке с традиционным оформлением. Комплектуется только инструкцией и диском с драйвером.

Внешне данная модель напоминает недавно рассмотренный HIS HD 5550 Silence . Адаптер полноформатный, оснащен массивным черным радиатором без использования вентилятора.

Набор внешних интерфейсов включает разъемы DVI, HDMI и DisplayPort. В отличие от других видеокарт тут мы видим DVI-D, который не поддерживает вывод аналогового сигнала. Так что подключить к этой карте мониторы, оснащенные D-Sub, будет невозможно. А в эту категорию попадают не только давно канувшие в лету ЭЛТ-мониторы, но и бюджетные модели с ЖК-матрицей. Такая комбинация разъемов сейчас встречается не только у HIS, но и у некоторых других партнеров AMD.

Радиатор выполнен из алюминия и обходится без тепловых трубок. Форма радиатора идентична системе охлаждения HIS HD 5550 Silence.

Пластины имеют волнистую рифленую поверхность, что помогает увеличить площадь рассеивания.

Дизайн PCB не сильно отличается от платы HIS HD 5570 iCooler IV . Система питания ядра включает одну фазу.

Стандартный графический процессор Turks, работающий на 650 МГц.

Один гигабайт видеопамяти набран 4 микросхемами Hynix H5GQ2H24MFR T2C.

Частоты отвечают стандартным спецификациям — 650/4000 МГц для GPU и памяти. В простое они снижаются до 100/600 МГц.

К нашему удивлению видеокарта оказалась холоднее HIS HD 5550 Silence с таким же радиатором. При 12-минутной нагрузке Crysis: Warhead температура не превысила 87 °C при 28 градусах Цельсия в помещении. Трудно однозначно сказать, с чем это связано. Возможно, у HD 6570 более качественный термоинтерфейс или напряжение у HD 5550 довольно высокое. Одной из причин может быть и разные размеры кристалла, ведь Turks имеет большую площадь соприкосновения с радиатором при схожем уровне тепловыделения.

Для разгона использовался дополнительный обдув. В 12 сантиметрах от видеокарты был установлен тихоходный 140-мм вентилятор на 950 об/мин, что позволило поддерживать температуру в пределах 72 °C даже при разгоне. Сам же разгон составил 790/4160 МГц для ядра и памяти.

Напоследок стоит сказать, что видеокарта HD 6570 Silence (H657HC1GD) не числится на сайте HIS. К нам в руки снова попала модель, которая так и не дошла до розницы. Аналогичная ситуация была с HIS HD 6450 Silence (H645HT1GD) , фигурировавшей в одном из недавних обзоров.HIS HD 6670 Fan 1GB GDDR5 (H667F1GD)

Переходим к старшему видеоадаптеру на базе Turks. Это еще один представитель модельного ряда HIS. На этот раз вполне актуальная и существующая модель.

Упаковка видеокарты вполне стандартна для продукта HIS. Комплект поставки включает только диск с драйвером и краткую инструкцию.

Внешне данная карта ничем не выделяется на фоне собратьев из-за привычного кулера Arctic Cooling, который часто используется как самой HIS, так и другими партнерами AMD.

На задней панели мы вновь видим сочетание одних лишь цифровых интерфейсов: DVI-D, HDMI и DisplayPort.

Кулер имеет типичную конструкцию. Алюминиевый прямоугольный радиатор с рядом параллельных пластин.

Сверху крепится пластиковый кожух с вентилятором 80-мм (диаметр лопастей 75 мм).

Плата создана по единому дизайну с рассмотренным выше HIS HD 5570, но система питания GPU включает уже две фазы.

Графический чип окружен защитной пластиковой рамкой.

Объем видеопамяти в 1 ГБ набран 4 микросхемами Hynix H5GQ2H24MFR T2C.

Характеристики стандартны: ядро функционирует на 800 МГц, память GDDR5 на 4 ГГц. В простое частоты понижаются до 100/600 МГц.

В игровых тестах температура GPU не превышала 66 °C при температуре 28 градусов в помещении. Шум низкий.

Данную карту удалось разогнать до частот 930/4720 МГц при повышенных оборотах вентилятора.

Примерно такие же результаты разгона были у рассмотренной нами недавно видеокарты ASUS EAH5670/DI/1GD5 . Так что мы сможем сравнить производительность Radeon HD 6670 с HD 5670 не только в номинале, но и при разгоне, на одинаковой частоте графического процессора.Характеристики тестируемых видеокарт

Для сравнения мы взяли бюджетные видеокарты AMD пятитысячной серии, рассмотренные в недавней статье , добавили результаты GeForce GT 430 и GeForce GT 240 . Поскольку последняя карта в лице ASUS ENGT240/DI/1GD3/A имеет заниженную частоту памяти, то мы решили дополнительно протестировать ее на рекомендованных для GeForce GT 240 частотах 550/1340/2000 МГц. Но частота памяти у ASUS изменялась с большим шагом, ровно 2000 МГц установить оказалось невозможно, мы остановились на 1974 МГц.

Видеоадаптер	HIS HD6670 Fan	HIS HD6570 Silence	MSI R6570-MD1GD3/LP	ASUS EAH5670 /DI/ 1GD5	HIS HD5570 iCooler IV	ASUS EAH5570/DI/ 1GD3(LP)	Inno3D GeForce GT430	ASUS ENGT240 /DI/ 1GD3/A
Ядро	Turks	Turks	Turks	Redwood	Redwood	Redwood	GF108	GT215
Количество транзисторов, млн. шт	716	716	716	627	627	627	585	727
Техпроцесс, нм	40	40	40	40	40	40	40	40
Площадь ядра, кв. мм	118	118	118	104	104	104	116	139
Количество потоковых процессоров	480	480	480	400	400	400	96	96
Количество текстурных блоков	24	24	24	20	20	20	16	32
Количество блоков рендеринга	8	8	8	8	8	8	4	8
Частота ядра, МГц	800	650	650	775	650	650	700	550
Частота шейдерного домена, МГц	650	650	650	128	128	128	1400	1340
Шина памяти, бит	128	128	128	128	128	128	128	128
Тип памяти	GDDR5	GDDR5	DDR3	GDDR5	GDDR5	GDDR3	GDDR3	GDDR3
Частота памяти, МГц	4000	4000	1800	4000	4000	1600	1800	1580
Объём памяти, МБ	1024	1024	1024	1024	512	1024	1024	1024
Поддерживаемая версия DirectX	11	11	11	11	11	11	11	10.1
Интерфейс	PCI-E 2.1	PCI-E 2.1	PCI-E 2.1	PCI-E 2.1	PCI-E 2.1	PCI-E 2.1	PCI-E 2.0	PCI-E 2.0
Заявленная максимальная потребляемая мощность, Вт	66	44	<44	64	43	43	49	<69

Тестовый стенд

Конфигурация тестового стенда следующая:

процессор: Core i7-965 EE (3,2@3,91 ГГц, BCLK 170 МГц);
кулер: Thermalright Venomous X;
материнская плата: Gigabyte GA-X58A-UD3R (Intel X58 Express);
память: G.Skill F3-12800CL8T-6GBRM (3x2GB, DDR3-1600@1700 МГц, 8-8-8-24-1T);
жесткий диск: Hitachi HDS721010CLA332 (1 ТБ, SATA2, 7200 об/мин);
блок питания: Seasonic SS-850HT (850 Вт);
операционная система: Windows 7 Ultimate x64;
драйвер Radeon: ATI Catalyst 11.6.
драйвер GeForce: NVIDIA GeForce 275.33;

В операционной системе были отключены User Account Control, Superfetch, Windows Defender и визуальные эффекты интерфейса. Файл подкачки зафиксирован на значении 1,5 ГБ, что было необходимым условием для запуска одного из приложений. Методика тестирования описана .

Результаты тестирования

Battlefield: Bad Company 2

В DirectX 9 все новички без проблем справляются даже с разрешением 1680x1050, демонстрируя средний результат намного выше 30 fps. Хотя минимальный fps у младшего Radeon HD 6570 все же ниже комфортного порога — всего лишь 23 кадра. По этому показателю разница между HD 6570 с разным типом памяти достигает 38%, по среднему — 17% в пользу видеокарты HIS Silence. Radeon HD 6670 производительнее Radeon HD 5670 на 8-12%.

В данной игре наибольшее преимущество Radeon HD 6570 GDDR5 над картой с более медленной памятью в самом тяжелом режиме и достигает оно 20%. Впрочем, на профиле настроек Gamer только Radeon HD 6670 демонстрирует более-менее приемлемый минимальный fps. Преимущество Radeon HD 6670 в среднем около 14%, а с младшими Turks разница в производительности от 18 до 22% для карты с GDDR5 и от 38 до 44% для DDR3-версии. HIS HD 6570 Silence с разгоном не дотягивает всего пару процентов до уровня старшего собрата, работающего в номинале.

Crysis 2

В Crysis 2 между видеокартами Radeon HD 6570 разница колеблется от 30% в более простом режиме до 25% в более тяжелом при высоких настройках качества. Преимущество Radeon HD 6670 над HD 5670 составляет примерно 11%. HIS HD 5550 Silence с памятью GDDR5 от флагманского Redwood отделяют 6-8% производительности. Карта MSI с памятью DDR3 демонстрирует аналогичный результат лишь при разгоне.

Для начала рассмотрим результаты тестирования в DirectX 9.

Все видеокарты шеститысячной серии обеспечили высокую производительность в разрешении 1680x1050. Частота памяти в этом приложении влияет на итоговый результат не так сильно, как в предыдущих играх. Поэтому разница между двумя версиями Radeon HD 6570 укладывается в 17,5% по среднему fps и 10% по минимальному. MSI R6570-MD1GD3/LP уступает Radeon HD 5570 GDDR5 только 2% по минимальному показателю и 9% по средней частоте кадров. HIS HD 6570 Silence отделяют от HD 5670 4-6% производительности.

В DirectX 11 новые видеокарты немного увеличивают отрыв от предшественников. Даже самая простая версия Radeon HD 6570 с памятью DDR3 оказывается быстрее самой производительной версии Radeon HD 5570 GDDR5. Между Radeon HD 6670 и Radeon HD 5670 разница укладывается в 11%.

Tom Clancy"s H.A.W.X. 2

MSI R6570-MD1GD3/LP не дотягивает до результатов Radeon HD 5570 GDDR5 всего лишь один кадр. Radeon HD 6570 с GDDR5 оказывается производительнее собрата на 9-11%. Radeon HD 6670 лучше предшественника на 10%.

В этом тесте мы видим преимущество нового Radeon HD 6670 над предшественником Radeon HD 5670 в 8,4%. Старший Radeon HD 6570 выигрывает 4,6% у своего предшественника. Между картами с памятью DDR3 разница достигает 8%. Это объясняется и небольшой разницей в частоте памяти. Результат MSI R6570-MD1GD3/LP на 19% лучше показателей GeForce GT 430.

Выводы

С выпуском новых видеокарт Radeon HD 6570 и Radeon HD 6670 компания AMD укрепила свои позиции на рынке бюджетных видеоадаптеров. В данном сегменте рынок сейчас насыщен как никогда. Представители пятитысячной серии еще присутствуют в продаже и, судя по всему, долго будут соседствовать с новинками на базе Turks. Просто представители прошлого поколения переместились в чуть более дешевую категорию, освободив место для представителей новой серии. У NVIDIA же в этом сегменте выбор небогат и кроме старых GeForce GT 240 и припозднившихся GeForce GT 430/440 противопоставить решениям AMD нечего. Причем в стане «зеленых» нет адекватных конкурентов для старших бюджетных видеокарт Radeon. У NVIDIA образовался некий вакуум между GeForce GTS 450 и GeForce GT 440. Впрочем, об этом мы детально погорим в следующей статье, в которой сведем вместе все бюджетные видеокарты GeForce и Radeon.

Производительность Radeon HD 6570 выше чем у аналогичного по частотам Radeon HD 5570 на 5-10%. Radeon HD 6670 благодаря более высокой частоте GPU выигрывает у своего предшественника от 8 до 15%. Прирост не гигантский, но неплохой, и вполне оправданный разницей в цене. При таком преимуществе новинки почти не отличаются по уровню энергопотребления от решений на базе Redwood. Пропускная способность памяти значительно влияет на производительность. По итогам тестирования видно, что карта с памятью DDR3 уступает от 5 до 38%, в зависимости от приложения. Медленная память в некоторых случаях значительно сдерживает потенциал Turks и не дает полностью раскрыться видеокарте. И хотя модели с памятью DDR3 дешевле, но переплата за GDDR5, как вы можете сами убедиться, себя полностью оправдывает.

Видеоадаптер MSI R6570-MD1GD3/LP как раз относится к категории более доступных решений с памятью DDR3. Оснащен простой, но очень эффективной системой охлаждения. Разгонный потенциал довольно высокий, что позволяет при повышении частот достигнуть уровня производительности карт с GDDR5. А компактные размеры этой модели позволят установить ее в миниатюрные корпуса для HTPC-систем. Правда, дополнительных низкопрофильных заглушек для задней панели в комплекте нет, а кулер немного увеличивает общую высоту, что может создать небольшие трудности при установке R6570-MD1GD3/LP в миниатюрные корпуса.

HIS HD 6570 Silence (H657HC1GD) благодаря быстрой памяти GDDR5 демонстрирует отличный уровень производительности в номинале. Пассивная система охлаждения достойно справляется со своей задачей, а при небольшом дополнительном обдуве позволит добиться очень низких рабочих температур. Разгонный потенциал довольно неплохой, в отличие от недавно рассмотренного нами HIS HD 5570 iCooler IV . И до уровня старшего Radeon HD 6670 данный экземпляр не дотянул лишь 10 МГц по частоте ядра. В общем, все хорошо и даже отлично. Только вот в продаже эту замечательную карту не найти, и на сайте HIS она тоже не значится. К нам снова попал экземпляр, выпущенный специально для тестовых лабораторий, а не для розничного рынка. Для простых покупателей HIS припасла более простые модели, оснащенные DDR3.

А вот с HIS HD 6670 Fan 1GB GDDR5 (H667F1GD) таких проблем нет. Видеокарта вполне реальная и вполне доступная. Неплохое охлаждение, хороший (но не выдающийся) разгонный потенциал, который позволяет поднять производительность на 10-15%. Достойный представитель серии HD 6670 и хороший выбор в своей ценовой категории.

Оборудование для тестирования было предоставлено следующими компаниями:

1-Инком — память G.Skill F3-12800CL8T-6GBRM;
DCLink — видеокарты ASUS ENGT240/DI/1GD3/A и EAH5670/DI/1GD5;
Gigabyte — материнская плата GA-X58A-UD3R;
HIS — видеокарты HD 5570 iCooler IV, HD 6570 Silence, HD 6670 Fan;
Inno3D — видеокарта GeForce GT 430;
Intel — процессор Core i7-965 EE;
MSI — видеокарта R6570-MD1GD3/LP;
PCShop — видеокарта ASUS EAH5570/DI/1GD3(LP);
Syntex — блок питания Seasonic SS-850HT (S12D-850);
Thermalright — Thermalright Venomous X.

Общие характеристики

Тип видеокарты

Современные видеоадаптеры можно условно разбить на три класса, которые будут определять производительность и стоимость видеокарты: бюджетные, бизнес-класс и топовые модели. Бюджетные карты не сильно бьют по карману, но не позволят играть в современные, требовательные к ресурсам игры. Модели бизнес-класса позволят играть во все современные игры, но с ограничением по разрешению изображения, частоте кадров и другим параметрам. Топовые модели дают вам возможность играть в самые передовые игры с максимальным качеством.

офисная Графический процессор ATI Radeon HD 6570 Интерфейс

Тип слота, в который устанавливается видеокарта. Через слот происходит обмен данными между видеокартой и материнской платой. При выборе видеокарты необходимо исходить из того, какой слот используется в вашей материнской плате. Наиболее распространены два типа подключения видеокарт - AGP, PCI-E 16x и PCI-E 1x.Словарь терминов по категории Видеокарты

PCI-E 16x 2.1 Кодовое название графического процессора Turks PRO Техпроцесс 40 нм Количество поддерживаемых мониторов 2 Максимальное разрешение 2560x1600

Технические характеристики

Частота графического процессора

Частота графического процессора во многом определяет производительность видеосистемы. Однако при повышении частоты работы процессора увеличивается и его тепловыделение. Поэтому для современных высокопроизводительных видеосистем приходится устанавливать мощную систему охлаждения, которая занимает дополнительное место и зачастую создает сильный шум при работе.Словарь терминов по категории Видеокарты

650 МГц Объем видеопамяти 1024 МБ Тип видеопамяти GDDR3 Частота видеопамяти 1334 МГц Разрядность шины видеопамяти 128 бит Частота RAMDAC 400 МГц Поддержка режима SLI/CrossFire

Технологии SLI от NVIDIA и CrossFire от ATI позволяют объединить вычислительную мощность двух видеокарт, установленных на одной материнской плате. Одновременное использование двух видеокарт может быть интересно в тех случаях, когда необходимо получить суперпроизводительную видеосистему, превосходящую по быстроте все существующие одиночные видеокарты.Словарь терминов по категории Видеокарты

есть Поддержка CrossFire X есть

Подключение

Разъемы DVI-I, поддержка HDCP, HDMI, VGA Версия HDMI 1.3a

Математический блок

Число универсальных процессоров 480 Версия шейдеров

Шейдеры - это микропрограммы, которые позволяют воспроизводить такие эффекты как, например, металлический блеск, поверхность воды, реалистичный объемный туман, всевозможные деформации объектов, эффект motion blur (размытие при движении) и т. д. Чем выше версия шейдеров, тем больше у видеокарты возможностей по созданию специальных эффектов.Словарь терминов по категории Видеокарты

5.0 Число текстурных блоков 24 Число блоков растеризации 8 Максимальная степень анизотропной фильтрации