Запасной вариант для всех браузеров Браузеры, которые пока что не поддерживают множественные фоны, проигнорируют свойство background целиком. Вот почему мы определили свойство background-color отдельно.На рис. 5.05 показано, как сайт выглядит в IE7: множественные фоны игнорируются, и

А как насчет других браузеров? Открывая форму в Internet Explorer 7 – браузере с нулевой поддержкой CSS3, – мы видим вполне приемлемую рабочую форму (рис. 6.15). Это замечательно! Все улучшения, добавленные свойствами CSS3, были проигнорированы; остался скелет формы, работающий так, как

А как насчет остальных браузеров? Добавление CSS-анимации – это первый раз в этой книге – когда мы улучшали пользовательский опыт только для одного производителя браузеров: WebKit. Одна из основных причин, по которой CSS3 используется все больше и больше, – новые свойства

7 альтернативных браузеров для iPad Олег Нечай Опубликовано 15 мая 2014 Строго говоря, для iOS существует только один полноценный браузер - Safari. Все альтернативы - это фактически графические надстройки и наборы Java-скриптов для движка с открытым

12.3. Разрешение и блокировка конкретных программ Еще один очень эффективный способ ограничить доступ к программам – это создание списка программ, которые можно запускать. Все программы, которые не попали в этот список, соответственно, запускать запрещено.Чтобы получить

Браузерные префиксы CSS

Когда разработчики браузера внедряют новое свойство, значение или селектор, еще

не перешедшее в статус Candidate Recommendation (Кандидат в рекомендации), они

добавляют в начале свойства префикс с кодом механизма рендеринга. Например,

Moz-border-radius — это версия свойства border-radius, которая в настоящее

время используется в браузерах на базе Mozilla, таких как Firefox. В табл. 1.4 при-

веден список всех доступных префиксов.

Таблица 1.4. Браузерные префиксы свойств CSS

* В механизме рендеринга Presto свойства, связанные с речью, предваряются пре-

фиксом -xv-, а не -o-.

В этой книге мы будем использовать префиксы -moz-, -o- и -webkit-. Прочие не

так широко используются и не потребуются для рассматриваемых методов.

Зачем они нужны

Уникальные для производителей префиксы позволяют разработчикам испытывать

новые свойства, значения и селекторы до того, как соответствующие спецификации

будут завершены, — это отличный способ протестировать их «в полевых условиях»,

понять, требуют ли они корректировки и доработки. Если бы разработчики сразу

начали использовать стандартные свойства, не дополненные префиксами, им при-

шлось бы ограничиваться исключительно поведением, предусмотренным для этих

свойств первоначально.

В таком случае, продолжая применять стандартные свойства, разработчики ожидали

бы, что их поведение останется единообразным и предсказуемым. Если через какое-

то время создатели браузеров поменяют то или иное свойство — например, из-за

ошибок в первоначальной реализации или изменений самой спецификации — это

поставит под угрозу целостность всех существующих сайтов, на которых данное

свойство уже используется. Получается, что не только разработчики оказываются

в плену у первой несовершенной реализации — пример с них приходится брать

и создателям всех браузеров, и даже самому консорциуму W3C. Эрик Мейер (Eric

Meyer) в своей превосходной статье «Prefix or Posthack» приводит два примера такого

неудачного развития событий, взятых из реальной жизни (http://www.alistapart.

com/articles/prefix-or-posthack).

Но даже если создатели одного браузера не меняют реализацию свойств, чтобы не сло-

мать существующие сайты, это может сделать W3C. Что произойдет, если создатели

остальных браузеров станут применять новое поведение, описанное в обновленной

спецификации? В разных браузерах одно и то же стандартное свойство будет ото-

бражаться по-разному. Именно так обстояли дела во времена Netscape 4, Mac IE 5 и

Windows IE 6. Число сложных и нестабильных исправлений посторонних ошибок,

совершенно не связанных со свойствами, первоначально требовавшими коррек-

тировки, быстро увеличивалось, потому что нестандартное поведение браузера не

изолировалось от окружающего мира в уникальных для этого браузера свойствах.

Разработчики понимают, что свойства с префиксами — экспериментальные и могут

быть изменены. Это дает создателям браузеров дополнительную свободу, позволяя

при необходимости вносить изменения и, следовательно, быстрее выпускать и ис-

правлять новые свойства. Разработчики сайтов и приложений, в свою очередь,

скорее получают возможность применить новые свойства и поучаствовать в про-

цессе доработки путем тестирования в реальных условиях.

Когда спецификация достигает более стабильного состояния, а разработчикам

браузеров удается добиться правильной реализации свойства, от префикса можно

избавляться. Если разработчики сайтов добавили в свои таблицы стилей версию

свойства без префикса — а делать это весьма полезно, чтобы не создавать проблем

с совместимостью в будущем, — веб-страницы автоматически начинают отобра-

жаться в соответствии с последними изменениями в спецификации свойства. Если

же они не предусмотрели версию свойства без префикса, то ничего страшного не

произойдет — она продолжает работать так же, как раньше. Ни один из сайтов, где

используется версия с префиксом, не сломается.

Префикс -webkit- доминирует в CSS настолько, что некоторые сайты без него работают неправильно. Это свидетельствует о следовании разработчиков не самым лучшим практикам в последние годы и это привело к неудачному, но практически вынужденному решению со стороны Mozilla. В Firefox версии 46 или 47 (это апрель или май 2016 года), Mozilla планирует реализовать поддержку нестандартных префиксов -webkit- , чтобы улучшить совместимость Firefox с сайтами, активно использующими -webkit (как правило, это сайты, ориентированные на мобильные устройства).

Тем не менее, разработчики применяют префиксы, чтобы использовать новейшие возможности браузеров максимально быстро. Префиксы вызвали беспорядок с доминированием WebKit, но они же заставили веб двигаться вперед ускоренными темпами.

Подход Mozilla и Microsoft безопасен для большинства сайтов. На многих сайтах будет использоваться префикс -moz- или же не потребуется никаких действий для совместимости с будущим обновлением Firefox. Но как профессиональные веб-разработчики, мы должны тщательно рассмотреть и понять, какие последствия это повлечет. Вы наверняка знаете, какие из ваших сайтов могут пострадать от этого обновления.

Итак, пришло время переосмыслить подход к префиксам и протестировать сайты с ними.

Поддерживаемые префиксы

Есть целый ряд префиксов -webkit- , которые Mozilla может реализовать. Исходя тех данных, что я собрал, Mozilla не стремится к совпадению своего списка поддерживаемых префиксных свойств со списком Edge, так как не все из них нужны для совместимости движка раскладки.

Разработчики Firefox также близки к аналогичному подходу:

Текущий тренд в Mozilla это избегание вендорных префиксов за счет отключения не готовых свойств и использовании непрефиксной версии при достаточной стабильности. Это общая политика: в отдельных случаях возможны исключения - Борис из Mozilla

Microsoft Edge также собирается отказаться от вендорных префиксов:

“Microsoft также собирается отказаться от вендорных префиксов в Edge. Это значит, что разработчики, которые стремятся использовать специфичные возможности HTML и CSS не будут использовать специфичный префикс для Edge. Вместо этого они будут просто писать код в соответствии со стандартами” - Mashable

Постепенной деградации, основанной на префиксах больше не будет

Этот уход от вендорных префиксов означает одну вещь - постепенная деградация с помощью вендорных префиксов не имеет перспектив.

Использование вендорных префиксов для применения стилей для конкретного браузера (например, только для Chrome) не являлось целью их введения; рекомендацией для разработчиков всегда было использование всех префиксов (от -webkit- до -o-). Если вы используете возможности, которые зависят от префиксных свойств и используете префиксы для постепенной деградации вашего дизайна в других браузерах, то это больше не работает.

Заключение

Времена меняются. Доминирование WebKit невольно повлекло проблемы с несовместимостью, что заставляет производителей остальных браузеров реализовывать префиксы -webkit- . Эта проблема исчерпает себя по мере отказа производителей браузеров от вендорных префиксов, но пока разработчики должны проверять, что префиксы не вызовут неожиданных результатов в не-WebKit браузерах.

От автора: префикс -webkit- сегодня настолько распространен в CSS, что некоторые сайты отказываются правильно работать без него. В то время как для разработчиков вендорные префиксы css последние пару лет означали прямой знак не совсем идеальной работы свойств, это привело к тому, что Mozilla пошли на отчаянный, но необходимый шаг. В Firefox 46 или 47 (релиз будет в апреле или мае 2016) Mozilla планирует ввести поддержку серии нестандартных –webkit- префиксов для повышения совместимости браузера с данным префиксом (даже на мобильных устройствах).

Идея не нова, Microsoft Edge также поддерживает различные -webkit- префиксы для совместимости. Opera начала поддерживать -webkit- префиксы в 2012, а затем перешла на Webkit движок Blink. W3C и разработчики браузеров не планировали использовать данный префикс в разработке сайтов:

«Официальная политика W3C гласит, что не следует использовать экспериментальные свойства в коде сайта. Однако люди используют их, так как хотят, чтобы их сайты использовали последние технологии и выглядели круто.» — страница W3C по оптимизации контента под разные браузеры

Тем не менее, разработчики всегда хотят получить доступ к последним свойствам как можно быстрее. Вендорные префиксы переворошили все с ног на голову и обеспечили Webkit доминирование, однако я считаю, что префиксы оказали огромное влияние на быстрое развитие интернета.

Способы Mozilla и Microsoft большинству сайтов только навредят. У большей части сайтов уже будут подключены префиксы –moz- или выяснится, что с новым обновлением Mozilla станет поддерживать новые свойства без нужды вносить изменения. Однако как профессиональные веб-разработчики мы должны покончить с этим и понять, что в некоторых дизайнах могут выявиться неоднозначные результаты. Вы, может быть, уже и сами знаете, какие из ваших проектов угробит это обновление. Веб-разработчики, настало время переосмыслить свой подход к вендорным префиксам и к их тестированию на сайтах.

Новые префиксы

Mozilla собирается включить ряд –webkit- префиксов. Из того, что я собрал, видно, что Mozilla не собирается сопоставлять свой список со свойствами Edge. Не всем свойствам нужна совместимость с движком Mozilla. Среди префиксов, которые Mozilla собирается добавить, судя по странице вики Compatibility/Mobile/Non Standard Compatibility будут следующие:

Webkit- для градиентов

Webkit-transforms

Webkit-transitions

Webkit-appearance

Webkit-background-clip

Webkit-device-pixel-ratio

Webkit-animation

Некоторые другие свойства могут быть в @-webkit-keyframes.

Тест на кроссбраузерность будет иметь решающее значение

Если вы, веб-разработчик не стали включать –moz- префикс, чтобы не проверять новые свойства CSS в Firefox, а срок сдачи подходит к концу, и заказчик заставляет вас добавить данный префикс, то вам придется заново тестировать сайт в Firefox 46 или 47. Данные версии выйдут в апреле или мае, так что у вас еще есть немного времени.

Чтобы протестировать свой веб-сайт, не дожидаясь выхода Firefox 46/47, можно активировать данные изменения в Firefox Nightly при помощи настройки layout.css.prefixes.webkit в about:config. Если у вас установлена последняя версия Nightly, то по умолчанию должно стоять true. Пока что в Firefox Nightly работают не все изменения –webkit- префиксов, но все же это хорошая площадка, чтобы протестировать, как ваш сайт скоро будет выглядеть. Я бы подождал марта перед серьезным тестированием сайта в Firefox Nightly.

Намного важнее, что Microsoft Edge уже интерпретирует и отображает –webkit- префиксы похожим образом. А это означает, что любые WebKit стили вашего сайта уже отображаются в браузере, от которого этого совершенно не ожидали. Если вы еще не работали с данным браузером, то установите себе Windows 10 и получите к нему доступ для тестирования сайтов.

Вендорные префиксы постепенно уходят

К счастью, вендорные префиксы постепенно уходят параллельно с тем, как команды разработчиков находят новые решения. Команда Chrome/Blink немного изменили свой подход:

«Забегая наперед, вместо включения вендорных префиксов по умолчанию мы будем держать обычные свойства за флагом «активировать экспериментальные свойства веб-платформы» в about:flags до тех пор, пока данные свойства не будут включены по умолчанию.» — Команда The Chrome/Blink

Команда Firefox пошла по схожему пути: «Основное направление работы в Mozilla сейчас это уход от вендорных префиксов, путем их отключения или же перевод их в состояние обычных свойств, если они уже стабильны. Это как минимум наша общая политика, отдельные случаи заслуживают исключений. » — Борис из Mozilla

Microsoft Edge также нацелены на удаление поддержки префиксов: «Microsoft также пытается избавиться от вендорных префиксов в Edge. Это значит, что разработчикам при использовании особенных HTML5 тегов или CSS свойств не придется добавлять специальный префикс для браузера Edge. Вместо этого разработчики будут писать стандартный код.» — Mashable

Изящная деградация при помощи префиксов больше не работает

Уход от вендорных префиксов означает только одно – методика изящной деградации через префиксы больше не выход. Выделение конкретных браузеров через вендорные префиксы (к примеру, для Chrome) не входило в задачи этих префиксов; разработчикам всегда рекомендовалось использовать все префиксы (от –webkit- до –o-). Если вы используете какой-либо функционал, работающий на свойствах с вендорными префиксами, а также использовали тенхнику изящной деградации в вашем дизайне для других браузеров, то больше это не работает.

Заключение

Времена меняются. WebKit доминирование было непреднамеренным и вызвало переполох и несовместимость в интернете. Другие браузеры ищут способ расширить совместимость путем добавления –webkit- префиксов. Постепенно, с уходом вендорных префиксов, уйдет и данная проблема. Разработчикам же стоит проверить, не вызывает ли использование префиксов нежелательных последствий в не WebKit браузерах.

Префиксы конкретных браузеров

Ранее упоминалось, что спецификация CSS3 – это набор модулей, которые постепенно интегрируются производителями браузеров. Иногда интеграция включает в себя экспериментальную поддержку. Это означает, что пока спецификацию пишут, обсуждают и критикуют в W3C, изготовитель браузера может решить добавить поддержку для какихто свойств, чтобы опробовать их на практике. В последнее время такая практика стала естественной частью процесса, и обратная связь, получаемая во время экспериментального использования, часто применяется, чтобы внести поправки в спецификацию.

С другой стороны, изготовитель браузера может захотеть ввести экспериментальное свойство, которое не входит ни в какой предложенный стандарт, но может получить такой статус когда-либо.

Для такой экспериментальной поддержки свойств CSS часто вводятся браузерные префиксы – например, так:

– webkit – border-radius

Отбитое дефисом ключевое слово, стоящее перед названием свойства, помечает его как незавершенное, относящееся исключительно к реализации в конкретном браузере и к интерпретации развивающейся спецификации. Если экспериментальное свойство войдет в законченный модуль CSS3, браузер должен поддерживать беспрефиксное название свойства.

У каждого изготовителя браузеров есть свой префикс, которым он в первую очередь помечает собственные экспериментальные свойства. Все остальные браузеры игнорируют правила, содержащие неизвестные им префиксы.

В табл. 1.03 перечислены самые широко используемые браузеры и связанные с ними префиксы. Мы будем использовать префиксы WebKit, Mozilla и Opera в части, касающейся CSS3 в примерах из следующих глав.

Д. Сидерхолм. «CSS3 для веб-дизайнеров»

Таблица 1.03. Наиболее широко используемые браузеры и связанные с ними префиксы

Как работают браузерные префиксы

Вот как CSS работает на практике с браузерными префиксами. Возьмем свойство border-radius в качестве примера. Положим, мы хотим скруглить углы элемента с радиусом 10 пикселей; вот как это делается:

– webkit-border-radius: 10px;

– moz-border-radius: 10px; border-radius: 10px;

Webkit (движок, используемый в браузерах Chrome, Safari, и в Safari для мобильных

устройств) и Gecko (движок браузера Firefox) поддерживают свойство border-radius посредством собственных префиксных свойств; Opera поддерживает это свойство без префикса. IE9 также будет поддерживать border-radius без браузерного префикса.

На момент подготовки издания (август 2012 года) все упомянутые браузеры поддерживают свойство border-radius без префикса, в том числе и IE9.Прим. ред.

Оптимальный порядок

Используя браузерные префиксы, важно не забывать о порядке, в котором перечисляются свойства. Можно заметить, что в предыдущем примере сначала написаны префиксные свойства, за которыми следует беспрефиксное свойство.

Д. Сидерхолм. «CSS3 для веб-дизайнеров»

Зачем ставить подлинное CSS3-свойство последним? Вероятно, в будущем ваши стилевые файлы будут работать в большем количестве браузеров, постепенно улучшая дизайн. Когда браузер, наконец, будет поддерживать то свойство, которое определено в спецификации, применяться будет подлинное свойство, а не экспериментальная версия, так как оно будет стоять последним в списке. Даже если реализация префиксной версии будет отличаться от настоящего свойства из спецификации, вы заботитесь о том, что окончательный стандарт остается первостепенным.

Не пугайтесь браузерных префиксов!

Первоначальная реакция читателя может быть примерно такой: «Ах, это запутанные и проприетарные штуки!» Но я уверяю вас, это не только шаг вперед, а еще и намного менее запутанное решение в сравнении с раздутыми кусками кода и отсутствием гибкости, которыми сопровождаются решения не на CSS3. Кроме того, это важная часть развития спецификации.

Используя эти свойства сейчас с помощью браузерных префиксов, мы можем прозондировать почву и даже дать ценные комментарии изготовителям браузеров, прежде чем спе-цификация завершена. Также стоит помнить, что префиксы, как правило, добавляются к предложенным стандартам

(а не к утвержденным). В этом заключается большое отличие от разнообразного хакерского CSS, который все мы иногда использовали, чтобы разрешить проблемы с кроссбраузерностью.

Кто-то может сравнить браузерные префиксы с эксплойтами синтаксиса, которые многим из нас приходилось использовать, чтобы дать команду конкретным версиям браузеров (например, синтаксисw\idth: 200px или_width: 200px , который позволяет обращаться к конкретной версии IE). Но, напротив, браузерные префиксы – это важная часть процесса стандартизации, позволяющая развивать свойство, внедряя его для практического применения.

Эрик Мейер, эксперт по CSS, объясняет разницу в статье «Префикс или постхак» на

A List Apart (http://bkaprt.com/css3/2/)3 :

Префиксы дают нам контроль над нашей хакерской судьбой. В прошлом нам пришлось выдумать кучку ошибок парсера лишь для того, чтобы заставить несовместимые реализации работать одинаково – когда мы обнаружили, что они несовместимы. То был полностью реакционный подход. Префиксы – это подход с прицелом на будущее.

Он продолжает, предполагая, что префиксы – это не только хорошая практика, но они также должны занимать более значимую роль в процессе стандартизации:

…заставить производителей браузеров и рабочую группу трудиться вместе, чтобы разрабатывать тесты, необходимые для проверки интероперабельности. Затем эти тесты могут помочь тем (разработчикам браузеров. Прим. перев.), которые следуют за остальными, намного быстрее достичь интероперабельности. Они могут буквально выкатить реализацию с префиксом в одной публичной бета-версии и опустить префикс в следующей версии.

3 http://www.alistapart.com/articles/prefix-or-posthack/

Д. Сидерхолм. «CSS3 для веб-дизайнеров»

Так что не беспокойтесь о браузерных префиксах. Пользуйтесь ими, зная, что вы становитесь частью процесса, который позволяет достичь результата сейчас и прокладывает дорогу к будущему, когда от префиксов можно будет отказаться.

А как насчет повторений?

Можно думать, что довольно глупо повторять трижды или четырежды то, что выглядит как одно и то же свойство, и я могу согласиться.

Но реальность такова, что для решений, построенных на CSS3, скорее всего, потребуется писать негибкий и более сложный код, пусть, может быть, и неповторяющийся.

Нам не понадобится повторяться вечно. Сейчас это необходимый, но временный шаг, нужный, чтобы разделять реализации, отличающиеся между браузерами, от реализации окончательной спецификации.

Прежде чем мы начнем делать привлекательные вещи, пользуясь несколькими применимыми свойствами CSS3 и соответствующими браузерными префиксами, давайте познакомимся с переходами в CSS. Понимание переходов и того, как они работают, поможет нам сочетать их с остальными свойствами и создавать замечательные взаимодействия.