Начнем с очевидного - с мощности . Запомните, что покупаемый блок питания должен иметь не менее чем 25% запас по мощности от пиковой в собираемой системе (подсчитать ее нетрудно - в Интернете много онлайн-калькуляторов). С учетом же будущего апгрейда стоит закладывать до 50% запаса - это не только позволит в будущем серьезно поднять энергопотребление, но и снизит нагрузку на БП, обеспечив ему работу в самом оптимальном участке кривой КПД.

Коэффициент полезного действия у импульсных блоков питания нелинеен - на малой нагрузке и при максимальной он ниже, чем при средней (в районе 50-60%). Однако наиболее важен нам КПД именно при максимальной нагрузке, особенно, если речь идет о системах с высоким энергопотреблением. Если Вы собираете простенький ПК с блоком питания ватт на 250, то КПД его не будет иметь решающего значения - даже дешевый «китаец» будет греться незначительно. А вот при мощностях за 500 Вт разница в несколько процентов КПД уже даст серьезную разницу в нагреве, а это прямо влияет не только на шум блока питания, но и на его ресурс, особенно, когда радиаторы и крыльчатка вентилятора уже успеют набрать пыль.

Мы рекомендуем рассматривать к покупке только блоки питания с сертификацией 80 Plus , указывающей на то, что КПД блока питания выше 80% (это не только обещает малый нагрев, но и прямо указывает на качество комплектующих). Вариантов сертификации несколько, приведем их в порядке роста КПД: Bronze->Silver->Gold->Platinum->Titanium. И, если при мощностях в пределах 500 Вт блок 80 Plus Bronze будет вполне сбалансированным выбором, то в районе киловатта уже стоит смотреть на «платину», а то и «титан».

В перечне характеристик нужно обязательно обратить внимание еще на один пункт. Речь идет о наличии PFC - физически работа этой системы состоит в минимизации сдвига фазы, неизбежного в сетях переменного тока из-за наличия на входе блока питания конденсаторов высокой емкости. Если у блока питания без PFC коэффициент мощности составляет около 70%, то активные PFC способны довести его почти до идеальной единицы - а при нагрузке в киловатт это обеспечивает ни много ни мало экономию до 300 ватт потребляемой мощности. Но не забывайте, что не всякая схема PFC способна «подружиться» с источниками бесперебойного питания - так как в дешевых ИБП форма напряжения далека от идеальной синусоиды, PFC буквально «сходит с ума», отказываясь работать.

Компьютерные блоки питания с пассивным охлаждением, некогда присутствовавшие разве что в компьютерах наиболее отчаянных энтузиастов, готовых ради тишины собственноручно дорабатывать готовые промышленные решения, постепенно стали вполне обычным явлением – многие производители блоков питания считают необходимым иметь в своей линейке одну-две безвентиляторных модели.

Разумеется, использование блока питания с пассивным охлаждением не решает в одночасье проблему шума компьютера – в нем все еще остаются процессор, видеокарта, материнская плата, жесткий диск... Однако проблемы охлаждения или шумоизоляции этих компонентов вполне решаются доступными способами – использованием корпусов с тихоходными 120-миллиметровыми вентиляторами (оставлять систему вообще без активного охлаждения всё же категорически неправильно и может привести к существенному снижению её надежности) и резиновыми звукопоглощающими прокладками под жесткими дисками, видеокарт с пассивным охлаждением, медных процессорных кулеров с тихоходными вентиляторами или же вообще систем жидкостного охлаждения. В результате даже после несложной доработки системы блок питания может легко оказаться самым шумным её компонентом.

Предлагаем Вашему вниманию детальное тестирование двух безвентиляторных блоков питания – производства FSP Group и Topower. Впрочем, полностью безвентиляторным является лишь один из них – но об этом ниже.

FSP Zen (FSP300-60GNF)

FSP Zen выглядит довольно непривычно по сравнению не только с обычными блоками питания, где мы привыкли видеть вентиляционные решетки вентиляторов, но и по сравнению с другими безвентиляторными блоками – как правило, они сразу обращают на себя внимание выступающими наружу объемистыми радиаторами, в то время как Zen представляет собой аккуратный параллелепипед без выступающих частей.

Большая часть корпуса блока закрыта вентиляционными решетками с довольно мелкой сеткой (вообще говоря, с технической точки зрения лучше было бы сделать сетку покрупнее). Охлаждение блока осуществляется исключительно за счет конвекции – теплый воздух из системного блока проходит через сетку в крышке блока и выходит наружу через его заднюю стенку.

Лишь сняв крышку, разглядеть внутренности блока невозможно – они почти полностью закрыты тремя внушительными радиаторами. Обратите внимание, что радиаторы по форме заметно отличаются от радиаторов в блоках с вентиляторным охлаждением – вместо относительно скромных пластинок с маленькими и часто расположенными тонкими рёбрами, здесь они представляют собой массивные алюминиевые болванки с толстыми рёбрами.

Верхние части радиаторов снимаются (все стыки тщательно промазаны термопастой), открывая нам внутреннее устройство блока:

Силовые полупроводниковые элементы в блоке разнесены не по двум, как это обычно бывает, а по трем радиаторам – на первых двух расположены элементы высоковольтной части блока (активный PFC, транзисторы основного и дежурного стабилизаторов), на третьем находятся диодные сборки выходных низковольтных выпрямителей. Отдельный перфорированный радиатор, расположенный перпендикулярно остальным, охлаждает диодный мостик на входе блока (греется мостик слабо, так что сверху к нему ничего не прикручивается – в этом нет необходимости).

Стоящий после PFC сглаживающий конденсатор – 270 мкФ на 450В – рассчитан на температуру 105°C, в то время как в обычных блоках на входе стоят 85-градусные конденсаторы. Такое решение понятно – сам конденсатор, конечно, греется слабо, но вот соседство с горячим радиатором в отсутствие заметных воздушных потоков могло бы плохо сказаться на сроке его службы. Рядом с конденсатором расположен весьма приличных размеров дроссель активного PFC. Дроссели сетевого фильтра на фотографии тоже можно разглядеть – они немного проглядывают между радиатором диодного мостика и задней стенкой блока; сетевой фильтр собран полностью, никаких претензий к нему нет.

Следующее, что обращает на себя внимание – выходные диодные сборки. В то время как в большинстве блоков для сильноточных применяют сборки типа Mospec S30D40C в крупных корпусах типа TO-247, то здесь все выходы обслуживаются диодными сборками Fairchild YM3045N (MBRP3045N) в корпусах TO-220, зато сборок этих – целая дюжина, по шесть штук с каждой стороны радиатора:

При первом взгляде, не разглядев ещё маркировку сборок, я подумал было, что разработчики решили использовать синхронный выпрямитель. Для читателей, не знакомых с электроникой, поясню: синхронным выпрямителем называется конструкция, в которой вместо диодов установлены полевые транзисторы, управляемые так, что при приходе положительной полуволны напряжения открывается один, а при приходе отрицательной – другой. Таким образом, транзисторы имитируют работу обычных диодов, но позволяют получить более высокий КПД – падение напряжения на диодах постоянно (около 0.7В для кремниевого диода, около 0.5В для диода Шоттки), а падение напряжения на транзисторах зависит от их типа – выбором транзисторов с минимальным сопротивлением в открытом состоянии мы можем существенно снизить падение напряжения, тем самым увеличив КПД выпрямителя.

Однако в Zen применены всё же обычные диоды – сборки (каждая рассчитана на ток до 30А, напряжение до 45В и температуру кристалла до 150°C) соединены попарно-параллельно для обеспечения необходимых токов нагрузки при высоких температурах.

И, наконец, последняя интересная особенность блока – обилие дросселей на тороидальных сердечниках на выходе однозначно указывает на независимую стабилизацию выходных напряжений. Напомню, что в классической схеме блока питания напряжение +3.3В имеет собственный вспомогательный стабилизатор на так называемом магнитном усилителе (основной деталью которого как раз и является дроссель), а напряжение +5В и +12В стабилизируются вместе, с помощью так называемого дросселя групповой стабилизации. Такое решение позволяет удешевить и упростить блок питания, но результат его работы несколько напоминает известный анекдот про среднюю температуру по больнице – в сумме эти напряжения стабилизированы, но, скажем, если растет нагрузка на шину +5В и это напряжение начинает "проседать", то тут же в качестве компенсации начинает расти напряжение +12В. В блоках же с независимой стабилизацией основной стабилизатор отслеживает только напряжение +12В, а вот +5В получаются с помощью такого же вспомогательного стабилизатора, как и +3.3В, в результате чего становятся практически независимы от +12В, и наоборот. Визуально такой блок легко отличить по наличию не двух, а трех крупных дросселей на выходе (отмечу в скобках, что в некоторых дешевых блоках дроссель может быть и вовсе один – групповой стабилизации).

Из минусов можно отметить разве что небольшую длину проводов и отсутствие 6-контактного разъёма питания видеокарты, в остальном никаких претензий к блоку нет. Благодаря разборному 24-контактному разъёму блок одинаково легко подключается как к новым материнским платам, так и к старым, с 20-контактными разъёмами питания.

По заявленным токам блок соответствует стандарту ATX12V 2.0 – небольшая нагрузочная способность шин +5В и +3.3В с лихвой компенсируется 22-амперной шиной +12В (разделенной ограничителями тока на две части).

Самая интересная часть испытаний безвентиляторного блока – это, конечно, длительная работа под полной нагрузкой, то есть, в данном случае, 280Вт (мы нагружали только каналы +5В, +3.3В и +12В). В течение нескольких часов температура радиаторов блока непрерывно росла и наконец остановилась на отметке 90°C для самого горячего из них – радиатора с диодными сборками. Радиаторы высоковольтной части грелись меньше – впрочем, в сети с напряжением 110В радиатор активного PFC вполне может догнать радиатор с диодными сборками (как раз благодаря активному PFC блок способен работать в диапазоне напряжений 90...264В без каких-либо переключений).

С одной стороны, такая температура кажется весьма высокой, тем более что блок не был установлен в компьютер, а просто лежал на столе (установка в компьютер добавит к температуре воздуха еще градусов десять-пятнадцать). С другой стороны, пусть даже температура корпусов диодных сборок достигнет 125°C – при этом каждая из них всё ещё способна работать с током до 15А (по мере увеличения температуры корпуса сборки падает максимально допустимый для неё ток – это связано с тем, что 150°C – максимальная температура кристалла сборки, а не её корпуса, разница же температур между кристаллом и корпусом как раз зависит от тока; иначе говоря, при температуре корпуса 125°C и токе 15А температура кристалла как раз будет равна 150°C). Сборки соединены параллельно, следовательно, можно принять, что ток для такой "сборки из сборок" составит 22.5А (просто умножать токи на два при параллельном соединении не совсем правильно – если мы хотим обеспечить гарантию стабильной работы, то стоит считать, что каждый дополнительный параллельно включенный элемент увеличивает нагрузочную способность на 50-70%). Однако любой из выходных токов блока меньше 20А, а потому и в таких условиях никаких проблем не возникает.

Итак, максимально допустимую выходную мощность блок выдерживает без проблем. Перейдём к стабильности выходных напряжений в зависимости от распределения нагрузки по ним...

На диаграмме выше Вы видите область, внутри которой все основные выходные напряжения блока находятся в допустимых пределах, то есть плюс-минус 5% от номинала. По горизонтальной оси отложена нагрузка на шину +12В, по вертикальной – суммарная нагрузка на шины +5В и +3.3В (в каждой точке нагрузочный ток шины +3.3В составляет 50% от тока шины +5В – соответственно, мощность нагрузки по шине +3.3В составляет около одной четверти от общей нагрузки; такая ситуация вполне соответствует среднестатистическому современному компьютеру). Цветом обозначены отклонения напряжений от номинала в процентах, расшифровка цветов дана в легенде в правом верхнем углу диаграммы.

FSP Zen показал вполне предсказуемый результат для блока с независимой стабилизацией напряжений – напряжение +5В отклоняется от номинала менее чем 1%, напряжения +3.3В и +12В – всего лишь на 2% при любых допустимых нагрузках. Область же, в которой блок обеспечивает требуемые значения выходных напряжений, ограничивается лишь максимально допустимыми нагрузками.

Из минусов – совершенно некритичных, впрочем – можно отметить разве что нестабильную работу блока при очень сильном перекосе нагрузок (например, при нагрузке 250Вт на шине +12В и менее 7Вт на шине +5В у него срабатывает защита), по этой причине график несколько отодвинулся от осей координат – обычно я начинаю тестирование с минимальной мощности 5Вт, здесь же она была немного увеличена. Впрочем, в реальном компьютере настолько сильный перекос возникнуть не может.

Следующий интересующий нас параметр блока – высокочастотные пульсации на его выходе. Здесь, как выяснилось, результат сильно зависит от того, как именно мы нагружаем блок – при увеличении нагрузки по шине +5В пульсации быстро росли. Ниже приведена осциллограмма при нагрузке 280Вт на весь блок, из которых 100Вт приходятся на +5В и ещё 20Вт на +3.3В:

Пульсации на шине +5В достигли 75 мВ, что в полтора раза превосходит допустимый предел. Однако, если снизить нагрузка на шину +5В до 70Вт, то блок моментально "успокаивается":

Здесь уже пульсации не превышают положенных 50 мВ. Если же перенести всю нагрузку на шину +12В, то они и вовсе практически пропадают – очевидно, что блок заточен именно под такой вариант. Впрочем, для ATX12V 2.0 модели это и не удивительно.

Измерения скорости вращения вентилятора блока по понятной причине произвести не удалось, а вот замеры КПД и коэффициента мощности были сделаны. В описании блока FSP обещает КПД не менее 89% -- и, действительно, не обманывает:

В максимуме КПД достигает 89.3%, что является отличным показателем. Впрочем, ещё раз напомню, что мы проводим тестирование при питании от сети 220В – если же включить блок в сеть 110В, то КПД упадет из-за возрастания потерь в цепях активного PFC. Таким образом, FSP Group, похоже, несколько лукавит – блок действительно достигает КПД 89%, но – только в сетях с 220-вольтовым питанием.

Коэффициент мощности же невысок (для активного PFC, разумеется) – он лишь едва превысил 0.95, в то время как вообще теоретически активный PFC позволяет достигать КМ до 0.99. Впрочем, по сравнению с блоками без PFC вообще (КМ около 0.65-0.7) и блоками с пассивным PFC (КМ около 0.7-0.75) и такой результат весьма неплох.

Здесь мне хотелось бы лишний раз отметить ошибку, часто допускаемую не только пользователями, но и многими моими коллегами – связывать коэффициент мощности с КПД категорически неправильно. Я располагаю их на одном графике лишь из-за удобства как для читателей (эти величины имеют одинаковый масштаб и хорошо уживаются рядом), так и для самого себя (обе величины измеряются одной и той же установкой), но, тем не менее, это два совершенно независимых показателя. Коэффициент мощности невозможно вычислить, зная КПД – ни с помощью простых формул, ни с помощью сложных формул, вообще никак; более того, для вычисления коэффициента мощности КПД вообще не требуется.

Итак, FSP Zen – весьма интересный вариант безвентиляторного блока питания. Несмотря на отсутствие каких-либо внешних радиаторов, он вполне успешно функционирует под полной нагрузкой (хотя, конечно, корпус системного блока над ним назвать прохладным будет трудно...). Блок может работать при напряжении сети от 90В до 264В без каких-либо переключателей, что будет интересно проживающим в сельской местности и небольших городах, где стабильность питающей сети оставляет желать лучшего. Имея дополнительную стабилизацию выходных напряжений, блок обеспечивает великолепную их стабильность при любых допустимых нагрузках, а нагрузочной способности шины +12В вполне хватит для питания большинства современных компьютеров среднего уровня и даже несколько выше. Разумеется, на систему с двумя видеокартами уровня GF7800 его уже не хватит – но перед владельцем подобного комплекта проблема шума блока питания встает далеко не в первую очередь...

Из недостатков блока можно отметить не слишком длинные провода и большой уровень пульсаций при работе с 5-вольтовой нагрузкой. Последнее, впрочем, для современных систем большого значения уже не имеет – основная нагрузка в них приходится на шину +12В.

Topower TOP-420NF

Как гласит надпись на картонной коробке, в которой поставляется данный блок, TOP-420NF – это "Fanless Enhanced Cooling Power Supply". Обращать внимание здесь надо на слова "enhanced cooling", а точнее – на то, что за ними скрывается самый обычный 80-миллиметровый вентилятор, установленной на передней (в собранном компьютере она оказывается внутри) стенке блока питания. Но почему же тогда "fanless"? А потому что, по уверению производителя, вентилятор включается лишь при нагрузке 250Вт и больше, а в остальное время он совершенно бесшумен. При необходимости вентилятор можно включить кнопкой на корпусе, но тогда он будет работать только на максимальных оборотах.

Компания Topower знакома многим не столько под собственной торговой маркой, сколько по блокам питания OCZ и be quiet! – именно она делает блоки для этих уважаемых компаний. И в TOP-420NF легко угадываются знакомые черты – темный блестящий корпус, шлейф питания видеокарты с напаянным на разъём LC-фильтром и экранированием, зачерненные радиаторы с мелким частым оребрением...

В отличие от FSP Zen, в этом блоке есть и радиатор, вынесенный наружу – его внутренняя часть имеет Г-образную форму, надевающуюся на радиатор с диодными сборками. В остальном же конструкция блока более классическая, чем у Zen – судя по всему, перед нами не разработанное с нуля изделие, а адаптация уже существующего блока питания. Причем адаптация минимальная – так, используемые в блоке радиаторы с многочисленными мелкими рёбрышками и прорезями рассчитаны на принудительное охлаждение вентилятором, и даже внешний радиатор по непонятной причине имеет такую же конструкцию, в то время как для естественного пассивного охлаждения стоило бы использовать радиатор с крупными и редко расположенными рёбрами.

Кроме того, ребра радиаторов направлены внутрь блока питания, а не наружу, что еще более ухудшает эффективность пассивного охлаждения. Кроме того, внешний радиатор практически полностью перекрывает отверстие в задней стенке блока, а потому нагнетаемый включившимся вентилятором воздух по большей части выходит через отверстия в крышке блока – в результате блок не столько вытягивает горячий воздух из компьютера, сколько гоняет его по кругу.

В результате, как показало тестирование, вентилятор включается при нагрузке отнюдь не 250Вт, а почти вдвое меньше – через двадцать минут работы с нагрузкой 150Вт, когда температура радиатора с диодными сборками достигает примерно семидесяти градусов. В компьютере, где блок будет дополнительно подогреваться снизу теплым воздухом от процессора и видеокарты, вентилятор включится еще раньше.

Внешний радиатор закрыт защитной решеткой, но в общем это мера более декоративная, чем вынужденная – его температура даже при максимальной нагрузке не достигает и 60C, поэтому получить ожог будет трудно.

В остальном блок не представляет собой чего-либо особенного – это типовая схема на ШИМ-контроллере TL494 (он расположен на отдельной плате), без какого-либо PFC и без дополнительной стабилизации выходных напряжений.

Блок оборудован следующими шлейфами:

• шлейф питания материнской платы с 20+4-контактным разъёмом (4-контактная часть при необходимости отстегивается, и разъём превращается в 20-контактный – это поможет при подключении блока к старым материнским платам), длиной 45 см;
• шлейф с 4-контактным разъёмом ATX12V, длиной 47 см;
• шлейф с 6-контактным разъёмом питания видеокарты, длиной 46 см, дополнительно оборудован LC-фильтром (два конденсатора по 10 мкФ, два конденсатора по 0.1 мкФ и ферритовое кольцо, надетое на провода);
• два шлейфа с тремя разъёмами питания винчестеров и одним разъёмом питания дисковода каждый, длиной 49 см от блока до первого разъёма и далее по 15 см между разъёмами;
• шлейф с четырьмя разъёмами питания S-ATA винчестеров, длиной 47 см до первого разъёма и далее по 15 см между разъёмами.

Шлейфы питания материнской платы убраны в плетеную трубочку, шлейф питания видеокарты – в гибкую пластиковую трубку (он имеет дополнительное экранирование, правда, не подключенное к "земле"), провода в остальных шлейфах закручены наподобие витой пары. Что же, с проводами ситуация у TOP-420NF лучше, чем у рассмотренного выше FSP Zen – они длиннее, а разъёмов на них – больше. Конечно, всегда можно воспользоваться переходниками – но приятнее всё же обходиться без них.

Формально блок относится к стандарту ATX12V 1.3 (несмотря на 24-контактный разъём питания материнской платы), но фактически этот стандарт не описывает блоки питания мощностью более 300Вт, а потому в данном случае можно лишь отметить, что TOP-420NF по всем пунктам его требования превосходит. С другой стороны, блок явно рассчитан на большую нагрузку по шине +5В, не имеющей принципиального значения для современных компьютеров, в то время как шина +12В у него имеет такую же допустимую нагрузку, как и у существенно менее мощного FSP Zen.

А вот кросс-нагрузочные характеристики блока выглядят уже не столь красиво... Во-первых, изрядно завышено напряжение +5В – в современных компьютерах, где потребление по этой шине редко превышает 30-40Вт, оно будет держаться на уровне 5.2-5.25В. Во-вторых, относительно сильно колеблются и напряжения +12В и +3.3В – впрочем, конечно, если сравнивать TOP-420NF с другими аналогичными по схемотехнике блоками, то он будет на нормальном среднем уровне, но, увы, на фоне идеальных графиков блока от FSP, имеющего раздельную дополнительную стабилизацию напряжений, он смотрится уже не столь красиво.

Пульсации напряжения при работе с полной нагрузкой оказались не слишком малы, но и не превысили допустимых значений – их размах составил около 45 мВ как на шине +5В (максимально допустимый – 50 мВ), так и на шине +12В (максимально допустимый – 120 мВ).

Как я уже отмечал выше, вентилятор блока питания в нашем случае включился при нагрузке 150Вт после 15-минутного прогрева блока. Скорость его при этом составила 1100 об/мин, при дальнейшем увеличении нагрузки она росла почти линейно:

Компания Topower заявляет, что шум вентилятора не превышает 22 дБ, а потому будет совершенно незаметен на фоне прочих шумов компьютера. Увы, это не совсем так – на максимальной скорости, достигающей 2560 об/мин, поток воздуха издает не сильный, но вполне хорошо заметный звук. В качестве вентилятора используется Yate Loon D80SH-12 на подшипниках скольжения.

КПД блока питания в максимуме достиг 82%, что также хуже показателей FSP Zen. Коэффициент мощности, как и у прочих блоков питания, не имеющих схем его коррекции, в среднем колеблется на уровне 0.65-0.68.

Таким образом, рассматривать TOP-420NF как безвентиляторный блок питания – несколько опрометчиво. Это не более чем обычный блок питания, регулировка скорости вращения вентилятора в котором настроена так, что при температуре радиаторов ниже определенного порога (около 70 градусов) вентилятор полностью выключается. Несколько помогает наличие внешнего радиатора, однако есть основания полагать, что при использовании более массивных радиаторов, рассчитанных в первую очередь на пассивное охлаждение, удалось бы достичь большей эффективности охлаждения без включения вентилятора. С другой стороны, одновременно уменьшив сопротивление потоку воздуха (в основном его оказывает внешний вентилятор – из-за него наружная стенка блока питания имеет очень маленькую площадь вентиляционных отверстий), можно было бы добиться и большей эффективности принудительного охлаждения, соответственно, снизив скорость вентилятора.

С другой стороны, если рассматривать TOP-420NF как обычный блок с пониженной шумностью, то претензии к нему заметно ослабляются – при маленькой нагрузке он действительно бесшумен, при ее возрастании производимый вентилятором шум также не слишком велик и для многих пользователей он будет малозаметен, а обеспечиваемые блоком электрические параметры находятся на среднем уровне. Правда, с такой точки зрения несколько спорной кажется уже цена этого блока, превышающая сотню долларов.

Заключение

В общем и целом, сказать ничего однозначно плохого ни про один из протестированных блоков нельзя – продукция как FSP Group, так и Topower отличается высоким качеством изготовления, а представленные образцы без труда демонстрируют заявленные электрические параметры.

Блок от FSP Group явно изначально проектировался как безвентиляторный, в то время как блок от Topower является доработкой обычного блока питания с активным охлаждением. В результате, если Zen можно рассматривать как действительно полностью бесшумный блок, то TOP-420NF – скорее как весьма тихий, но не бесшумный.

Более того, FSP Zen выглядит привлекательнее и по другим параметрам – большая нагрузочная способности шины +5В в современных компьютерах не востребована, а нагрузочная способность шины +12В у Zen даже теоретически не хуже, чем в TOP-420NF, а на практике скорее даже лучше, за счет меньших пульсаций и большей стабильности выходных напряжений. Таким образом, для создания бесшумного компьютера Zen выглядит более предпочтительным выбором по всем пунктам.

Много лет назад я легко мог спать в полуметре от гудящего компьютера, со временем же стало очевидно, что посторонние шумы сильно мешают продуктивной работе. С тех пор я начал свои эксперименты по сбору бесшумного компьютера.

Немного очевидных фактов

Источниками шума в компьютере являются:
1) вентиляторы блока питания, радиатора процессора, видеокарты как минимум. Как максимум же могут стоять еще дополнительно вентиляторы на вдув и выдув воздуха, на HDD и прочие устройства;
2) жесткие диски;
3) вибрация элементов корпуса из-за механической работы вентиляторов и жестких дисков;
4) параноики могут добавить в этот список высокочастотный писк различных компонентов - блоков питания компьютера и периферии, материнской платы и прочее.

Как я победил шум

Чтобы устранить все перечисленные источники шума в своем компьютере, мною было сделано следующее:

Вентиляторы

Тут все просто - пассивное воздушное или водяное охлаждение. Я выбрал первый вариант.

Для процессора - это эффективно отводящие тепло радиаторы от таких фирм, как Scythe , Nofan , Noctua и других, их много. Одна из характеристик радиатора - это рассеиваемая мощность процессора, так что легко можно подобрать подходящий под ваш процессор вариант. Часто минусом таких радиаторов является их большой размер, из-за чего могут возникать проблемы с перекрытием ближнего слота pci-e. Вторая особенность - как правило процессоры от Intel холоднее процессоров от AMD, что несколько ограничивает выбор. Разгон тоже сильно влияет на тепловыделение, увы.
Такие радиаторы обычно выглядят как-то так:

Или так (у меня как раз такой):

Видеокарта - для моих задач вполне хватает встроенного видео, так что проблема с видеокартой у меня оказалось самой простой. Если же вам нужна мощная бесшумная видеокарта, то вариантов здесь два - умеренно мощная видеокарта с пассивным охлаждением, например ASUS HD7750-DCSL-1GD5 , или карта помощнее с водоблоком.

Блок питания . Раньше проблему шума блока питания я решал просто - отключал вентилятор. 2 сломавшихся БП с интервалом в полтора года каждый вынудили пересмотреть подход к проблеме. В итоге я купил БП с пассивным охлаждением Nofan P-400A Silent 400W Fanless Power Supply Unit . Выглядит он вот так:


Еще есть полностью пассивный вариант Chieftec GPS-500C 500W ATX. Кроме того, существует много вариантов БП с термодатчиками, которые автоматически меняют скорость вращения вентилятора, с выносной панелью с ручным регулированием оборотов вентилятора и варианты с полупассивным охлаждением, когда вентилятор начинает работать только при определенном уровне нагрузки.

Если варианты с пассивным БП вас не устраивают (скорее всего по финансовым соображениям из-за их дороговизны), снизить шум можно заменой вентилятора на менее шумный. Очень тихие вентиляторы производят все те же фирмы - Scythe, Noctua, Acousti, Nanoxia. Недостатками таких вентиляторов могут быть более высокая цена и слабый поток.
Кроме того, вентилятор можно подключить не к БП, а к материнской плате, что позволит управлять его оборотами. Единственная проблема - это, скорее всего, потеря гарантии.

Жесткие диски производят шум и вибрацию, которая, в свою очередь, заставляет шуметь корпус. Радикальное решение - заменить все HDD на SSD. Будет бесшумно, энергоэффективно, виброустойчиво, но слишком дорого. Эту проблему я решил так: SSD под систему и 2 2,5 дюймовых HDD green-серии 5400 RPM в специальных вибро- и звуко-изолирующих коробках. Их называют HDD silencer или сайлентбокс. Принцип работы простой - стальная коробка, в которую помещается HDD, и прокладки сверху и снизу для гашения вибраций, звукоизоляции и теплоотвода. В таких сайлентбоксах жесткий диск не слышно совсем. По крайней мере 2,5 дюймовый точно. Как обычно, печалит цена - порядка 100 евро для 3,5 дюймовых дисков и 1100 рублей для 2,5 дюймовых. Но вещь, на мой взгляд, точно стоит этих денег.
Выглядит вот так:

Корпус

Раньше я думал, что хороший корпус для бесшумного компьютера - это такой корпус, который совсем не выпускает шум изнутри системного блока. Впоследствии оказалось, что это не совсем так. Корпус должен исключать вибрации и учитывать небольшие нюансы:
1) расположение БП, которое не мешает естественной циркуляции воздуха. Как правило, это внизу у задней панели с прямым подключением блока питания. Еще бывают варианты расположения БП сверху в районе где у обычных корпусов располагаются приводы с непрямым подключением провода питания (такие корпуса есть, например, у Nanoxia);
2) наличие отверстий в верхней части корпуса при пассивном воздушном охлаждении и отверстий для шлангов при водяном;
3) более прочная конструкция, исключающая возникновение любых вибраций;
4) часто в таких корпусах жесткие диски крепятся в специальные виброгасящие корзины.

Такие корпусы есть в линейке у Antec, Nanoxia, Fractal Design, Cooler Master, Silver Stone и у многих других производителей

Лично у меня старый добрый Antec Mini P180 форм-фактора mATX. Корпус устраивает абсолютно всем, но не без косяков - нижнее расположение БП не позволяет без удлинителя дотянуться до разъема дополнительного питания на материнской плате, а корзины для жестких дисков плохо дружат с установкой в них сайлентбоксов.
Второй недостаток нижнего расположения БП - это ориентированность корпуса на БП с активным охлаждением, т.к. перегородка между отсеком БП и отсеком с компонентами ПК мешает эффективному отводу тепла.

Выглядит он вот так:

Высокочастотный писк/шум компонентов

Этот неприятный писк, как правило, характерен для дешевых комплектующих и БП периферии. Мои познания не позволяют ничего сказать ни о причинах, ни о способах борьбы с такими негативными моментами. На форумах активно обсуждаются различные варианты колхоза с заливкой чего-то там специальным лаком, заменой деталей и прочего. Я же могу дать только один совет - как правило пищат и трещат компоненты изделий из нижней ценовой категории.

Личные впечатления

Я считаю, что бесшумный компьютер - это здорово, когда определяешь, что компьютер включен не по шуму от него, а по горящим лампочкам. Не все, конечно, так безоблачно. Мне компьютер нужен для стандартных офисных программ, тяжелые приложения с постоянной 100% загрузкой процессора я использую очень редко и краткосрочно. Другая проблема для многих - это слабое видео. Кому-то оно нужно. Мне же и третьим героям хватает встроенного видео.
Немаловажный аспект в вопросе бесшумного компьютера - это вопрос цены необходимых компонентов. Если говорить округленно, то подходящий корпус стоит 5-8 тысяч рублей, радиатор на процессор - 1,5-4 т.р., сайлентбоксы для HDD - 1-3 т.р. за штуку, БП - 4-6 т.р., вентилятор - 500-800 р., возникают ограничения в выборе и использовании процессоров и видеокарт, но лично для меня все они несущественны по сравнению с тем, что мой компьютер совсем не шумит.

Напоследок фотография моего системника и скриншоты с показателями датчиков

Тут все просто - с корпуса сняты ненужные задний и верхний вентиляторы с регуляторами оборотов, радиатор - Nofan CR-95C Pearl Black IcePipe 95W Fanless CPU Cooler, TDP процессора - 77 W, верхняя корзина снята за ненадобностью, в средней находятся 2 2,5 дюймовых HDD в сайлентбоксах, в нижней корзине все провода, видеокарта встроенная, один слот используется звуковой картой, все.

А вот показатели датчиков при обычном использовании компьютера и при 100% загрузке процессора

Офисные задачи, серфинг


100% загрузка процессора

Это мой первый пост. Надеюсь он не совсем ужасен и будет кому-то интересен. Спасибо за внимание.

UPDATE1 : в комментариях предложили написать цены используемого мной оборудования, исправляюсь. У меня:
радиатор CR-95C Pearl Black IcePipe 95W Fanless CPU Cooler (4000 руб) + пересылка из Англии
БП Nofan P-400A Silent 400W Fanless PSU (5500) + пересылка из Англии
корпус Antec mini P180 (давно не продается, лет 5 назад я его покупал за примерно 7000, если я ничего не путаю). Корпус без БП
процессор - Intel i7-3770

UPDATE2: еще в комментариях предложили составить таблицу бесшумных или тихих компонентов, я один, скорее всего, по времени не потяну ее, но если кто-то согласится помочь. то, думаю, все получится, так что буду рад, если кто-то откликнется

Несколько лет назад блоки питания без вентиляторов считались очень важными компонентами тихой системы, затем спрос на них несколько упал из-за распространения моделей с очень тихим активным охлаждением. Но блоки питания с пассивным охлаждением по-прежнему продолжают оставаться актуальными во многих сферах, поэтому мы решили протестировать несколько лучших моделей на рынке. Блоки питания Seasonic из линейки X-Series многими пользователями считаются эталоном в данном сегменте, а компания Super Flower с последней моделью Golden Silent Fanless 500W представила интересную альтернативу с сертификацией 80 PLUS Platinum. Третий кандидат в наших тестах - блок питания Silverstone Nightjar 500W, который тоже оказался весьма интересным.

Как мы уже упоминали, ассортимент пассивных моделей на рынке значительно уступает обычным блокам питания с активным охлаждением. Среди известных вариантов можно отметить хорошо известную линейку FSP Zen , уже ставшую частью истории, а также недавно выпущенную линейку Aurum Xilenser тоже от FSP Fortron / Source, которая пока не появилась в России. В нашей статье мы протестируем три блока питания, заметно отличающиеся друг от друга. Блок питания X-460FL (SS-460FL) от Seasonic оставляет впечатление, что инженеры просто забыли установить вентилятор. Всё, конечно, не так просто, но разработчики немало потрудились над оптимизацией модели, которая использует естественную вентиляцию без дополнительных радиаторов и работает очень хорошо. Silverstone и Super Flower выбрали классический путь с дополнительными радиаторами. В отличие от предыдущих поколений, поверхность радиаторов стала меньше, но они всё равно заметны из-за дополнительного веса.

Следует сразу же решить, требуется ли вам полностью пассивный блок питания. Если вы собираете просто "тихий" компьютер, в котором будут использоваться другие вентиляторы, то для него вполне хорошо подойдёт блок питания с активным охлаждением. На рынке есть очень тихие модели, в частности, от компании be quiet!, которые при средней нагрузке нельзя услышать даже с близкого расстояния. И только когда вы сделаете бесшумными все другие компоненты системы, чтобы достичь планки "0 дБ" пассивного охлаждения, можно обратить внимание на полностью пассивные блоки питания.

Три блока питания в нашем тестировании: в левом нижнем углу SilverStone Nightjar, по центру сверху Seasonic X-Series Fanless и в правом нижнем углу Golden Silent Fanless от Super Flower!

Блоки питания различаются по эффективности, которая меняется от 80 PLUS Platinum у Super Flower до 80 PLUS Gold у Seasonic и 80 PLUS Silver у Silverstone, а также и по оснащению. Seasonic выбрала полностью модульную систему подключения кабелей, а частично модульная система подключения позволила Super Flower предложить до четырёх разъемов PCI Express. Блок питания Silverstone, как и в случае Seasonic даёт "только" два разъема PCI Express, но с мощностью 500 Вт это вполне разумно. К сожалению, Silverstone не поддерживает модульную систему подключения кабелей.

В следующей таблице спецификаций тоже хорошо видно, насколько сильно различаются протестированные блоки питания.

Технические спецификации

Производитель и модель	Seasonic X-460FL Fanless 460W	SilverStone NightJar 500W	Super Flower Golden Silent Fanless 500W
Модельный номер	SS-460FL	SST-ST50NF	SF-500P14FG
Розничная цена в Европе	около 125 евро	около 150 евро	около 130 евро
Розничная цена в России	около 6 600 руб.
Сайт производителя	Официальная страница Seasonic X-460FL Fanless	Официальная страница SilverStone NightJar 500W	Официальная страница Super Flower Golden Silent Fanless 500W
Мощность
+3,3 В	20 A	18 A	20 A
+5 В	20 A	18 A	20 A
+12 В	38 A	38 A	41,5 A
+5Vsb	2,5 A	2,5 A	2,5 A
-12 В	0,5 A	0,5 A	0,5 A
Мощность 12 В	456 Вт	456 Вт	498 Вт
Мощность 3,3 В и 5 В	100 Вт	120 Вт	100 Вт
Общая мощность	460 Вт	500 Вт	500 Вт
Подключения
ATX	24(20+4)-конт.	24(20+4)-конт.	24(20+4)-конт.
EPS/12V/CPU	1x 8(4+4)-конт.	1x 8(4+4)-конт.	1x 8(4+4)-конт.
PCI-Express (6P / 8(6+2)P / 8P)	0 / 2 / 0	1 / 1 / 0	0 / 4 / 0
SATA	5	6	6
4-конт. Molex	5	6	5
Дисковод	2 (переходник)	2	1
Функции
Эффективность