Как перекрыть alert z index. Объясняем Z-index: как позиционировать элементы с помощью CSS

Российский индекс научного цитирования (РИНЦ ) - библиографическая база данных научных публикаций российских учёных. Для получения необходимых пользователю данных о публикациях и цитируемости статей на основе базы данных РИНЦ разработан аналитический инструментарий ScienceIndex. Проект РИНЦ разрабатывается с 2005 года компанией «Научная электронная библиотека» (ELIBRARY.ru) .

Энциклопедичный YouTube

1 / 5

✪ Оплата труда учёных за каждую Статья.Инновации.

✪ Как найти импакт-фактор РИНЦ и WebOfScince

✪ Электронные информационные ресурсы и сервисы на платформе eLibrary.ru для издателей и ученых

Субтитры

Историческая справка

Зарубежные индексы

История создания индексов (или указателей) научного цитирования начинается с 70-х годов XIX века, когда практически одновременно появляются индекс юридических документов Shepard"s Citations (англ. ) в 1873 году и индекс научных публикаций по медицине Index Medicus (англ. ) в 1879 году . Последний просуществовал вплоть до 2004 года , всего было издано 45 выпусков.

В 1960 году в США Юджином Гарфильдом был создан , основным коммерческим продуктом которого стал Science Citation Index . Принципы, заложенные в SCI, во многом определили дальнейшее развитие индексов цитирования.

Научная информация в СССР

В СССР в 1952 году Постановлением Совета Министров СССР от 19.07.1952 № 3329 был создан Институт научной информации АН СССР , который в 1955 году был переименован в . Уже через несколько лет после создания ВИНИТИ его огромное значение для развития отечественной науки и техники было признано в стране и за рубежом. В работе ВИНИТИ принимают участие многие ученые и специалисты . Из интервью Ильи Либкинда, ответственного исполнителя проекта «Указатель РФФИ »:

в 60-80-е годы этой теме <наукометрии> серьезное внимание уделяли в своих работах пионеры отечественной наукометрии и информатики В. В. Налимов , А. И. Михайлов, А. И. Чёрный, Р. С. Гиляревский , а также целый ряд других отечественных ученых (Ю. А. Шрейдер , В. А. Маркусова, М. В. Арапов и др.). В то время основным источником получения статистических данных служили реферативные и библиографические издания (в частности Реферативный журнал ВИНИТИ). Отечественные специалисты по достоинству оценили возможности, которые предоставил созданный в США Ю. Гарфилдом в первой половине 60-х годов указатель научного цитирования «Science Citation Index» (SCI) и начали активно использовать этот инструмент для исследования состояния отечественной науки и сравнения её с мировым уровнем. Однако уже в то время ими осознавалась недостаточность SCI для этих оценки состояния и тенденций отечественной науки, это, в частности, было связано с очевидной ориентацией SCI на англоязычные журналы

В 1974 году в ВИНИТИ были предприняты попытки создания отечественного указателя научного цитирования (УНЦ), который в технологическом плане должен был стать «аналогом» SCI. Такой подход требовал значительных финансовых и технических ресурсов, и в итоге этот проект не получил развития . Более подробно о наукометрии в СССР можно прочитать в статье Ю. В. Грановского «Можно ли измерять науку? Исследования В. В. Налимова по наукометрии» .

Национальные индексы цитирования в других неанглоязычных странах

В 1987 Китай запускает проект по созданию Китайского индекса научного цитирования Chinese Science Citation Index, а в следующем, 1988 появляется его конкурент - China Scientific and Technical Papers and Citations. В 1997 начинается разработка китайского индекса цитирования по общественным наукам Chinese Social Sciences Citation Index (англ. ) .
В 1995 году Япония приступает к созданию национального индекса цитирования Citation Database for Japanese Papers, разработчиком которого становится Национальный институт информатики Японии.
Наряду с вышеперечисленными проектами, разработки национальных индексов ведутся в Тайване (Taiwan Humanities Citation Index), а также в ряде европейских стран (Польша, Испания).

Наукометрический инструментарий РИНЦ

Профиль организации

Профиль автора

C помощью базы данных РИНЦ учёный может узнать индекс своей цитируемости, хотя этот индекс будет ниже истинного из-за «ограниченности перечня и ретроспективы обрабатываемых журналов, диссертаций и авторефератов диссертаций». В руководстве описан порядок действий по определению индекса цитируемости для учёного.

Использование данных РИНЦ в оценке научной деятельности организаций

В России база данных РИНЦ является одним из основных источников информации для оценки эффективности организаций, занимающихся НИР .
В частности, Постановление президиума РАН № 201 от 12.10.2010 регламентирует использование следующих показателей для оценки результативности научных организаций Российской академии наук:
"Направление оценки: 2. Научный потенциал и эффективность научных исследований
Объект оценки: 2.4 Публикационная активность
Показатели оценки: Число публикаций работников научной организации, отнесённое к численности исследователей, в том числе:
- в зарубежных научно-технических изданиях; - в отечественных изданиях, включённых в перечень ВАК Минобрнауки России.
Число публикаций работников научной организации в Российском индексе научного цитирования (РИНЦ), отнесённое к численности исследователей.
Цитируемость работников научной организации в РИНЦ, отнесённое к численности исследователей. "

Правила включения издания в РИНЦ

На сегодняшний день база данных РИНЦ выполняет функцию не только инструмента для оценки учёных или научных организаций на основе цитирования , но и авторитетного источника библиографической информации по российской научной периодике .

Критика

Доктор биологических наук, ведущий научный сотрудник Института экологии растений и животных УрО РАН Рашит Хантемиров указывает на высокую долю журналов низкого научного уровня в базе РИНЦ, которую он сравнивает с «огромной помойкой», и считает, что администрация РИНЦ поддерживает различные виды мошенничества с показателями импакт-фактора своей пассивной позицией .

Генеральный директор eLIBRARY.RU Геннадий Еременко, отвечая на критику в публикации Рашита Хантемирова, отмечает, что «Какая наука - такой и РИНЦ», и для наиболее корректной оценки предлагает анализировать не только импакт-фактор, но и другие показатели, представленные в РИНЦ. Еременко не согласен с тем, что РИНЦ поддерживает мошенничество с показателями, и отмечает, что в наиболее запущенных случаях журнал удаляется из РИНЦ, но такая мера имеет свои сложности. Еременко указывает, что включение журнала в РИНЦ необходимо для попадания журнала в перечень ВАК , поэтому в случае исключения ряда журналов из РИНЦ очень вероятны судебные процессы с издателями журналов. Результат же таких процессов заранее неизвестен вследствие того, что «границы корректности цитирования весьма размыты». Еременко также отмечает, что для отбора лучших российских журналов в eLIBRARY.RU открыт проект ядра РИНЦ, в результате которого 1000 лучших российских журналов, прошедших экспертную и библиометрическую оценку, появятся в Web of Science в конце 2015 года .

Сопредседатель Совета Общества научных работников Александр Фрадков обратил внимание на проблему учёных-однофамильцев, чьи публикации в некоторых случаях суммируются при выдаче по запросу о конкретном учёном: «подводя неутешительный итог, мы видим, что рейтинг каждого пятого из топ-20 ученых из списка по автоматике и вычислительной технике существенно завышен» . При этом на замечания и предложения исправить данную ситуацию разработчики базы данных не реагируют.

индексирование диссертаций в eLibrary идёт с большим опозданием;
eLibrary чаще всего ссылается на диссертацию в РГБ , где полный текст находится не в свободном, а лишь в ограниченном доступе. От посетителя eLibrary скрывается информация о существовании сайта диссертационного совета, где диссертация лежит в свободном доступе.

См. также

Примечания

Российский индекс научного цитирования: успехи и проблемы // Полит.ру , 26.01.2009

Индекс цитирования — принятый в научном мире показатель «значимости» трудов какого-либо ученого и представляет собой число ссылок на публикации ученого в реферируемых научных периодических изданиях. Наличие в научно-образовательных организациях ученых, обладающих высоким индексом, говорит о высокой эффективности и результативности деятельности организации в целом.

Индекс Хирша — наукометрический показатель, предложенный в 2005 г. американским физиком Хорхе Хиршем из университета Сан-Диего, Калифорния в качестве альтернативы классическому «индексу цитируемости» — суммарному числу ссылок на работы учёного. Критерий основан на учёте числа публикаций исследователя и числа цитирований этих публикаций. Т.е. учёный имеет индекс h, если h из его N статей цитируются как минимум h раз каждая.

Например, h-индекс равный 10, означает, что учёным было опубликовано не менее 10 работ, каждая из которых была процитирована 10 и более раз. При этом количество работ, процитированных меньшее число раз, может быть любым. В научном мире принято считать, что состоявшийся учёный в области физики обладает h-индексом более 10. У нобелевских лауреатов h-индекс составляет порядка 60 и выше. При этом, даже у самых успешных зарубежных ученых, работающих в области машиностроения, h-индекс не превышает 15.

На сегодняшний день существует большое количество международных систем цитирования (библиографических баз): Web of Science, Scopus, Web of Knowledge, Astrophysics, PubMed, Mathematics, Chemical Abstracts, Springer, Agris, GeoRef. Самыми авторитетными из существующих международных систем цитирования, чьи индексы признаются во всем мире, являются: «Web of Science» и его конкурент — сравнительно молодая система «Scopus». Журналы, входящие в эти системы, официально признаются Высшей аттестационной комиссией (ВАК).

Нерепрезентативное представление российской научной периодики в зарубежных системах цитирования, отсутствие доступной и объективной системы для количественной оценки научных результатов в России, потребность наших ученых в доступных информационно-поисковых системах, локальная обособленность некоторых отечественных направлений науки и другие причины, вызвали необходимость создания Российского индекса научного цитирования (РИНЦ).

Российский индекс научного цитирования (РИНЦ) — это национальная информационно-аналитическая система, аккумулирующая более 2 миллионов публикаций российских авторов, а также информацию о цитировании этих публикаций из более 2000 российских журналов. Она предназначена не только для оперативного обеспечения научных исследований актуальной справочно-библиографической информацией, но является также и мощным инструментом, позволяющим осуществлять оценку результативности и эффективности деятельности научно-исследовательских организаций, ученых, уровень научных журналов и т.д. elibrary.ru

Система «Web of Science» (прежнее название — Institute for Scientific Information, ISI) покрывает более 9000 изданий на английском и отчасти на немецком языках (с 1980 г.) и включает в себя три базы — Science Citation Index Expanded (по естественным наукам), Social Sciences Citation Index (по социальным наукам), Arts and Humanities Citation Index (по искусству и гуманитарным наукам). Процентное соотношение между представленными в ресурсе Web of Science дисциплинами следующее: 25-27% — технические и прикладные науки, 30% — это социогуманитарные науки, 43-45% — блок естественных наук (в т.ч. 15-18% — науки о земле, биология и медицина). www.isiwebofknowledge.com

Система «Scopus» представляет собой крупнейшую в мире единую мультидисциплинарную реферативную базу данных (с 1995 г.), которая обновляется ежедневно. «Scopus» — самая обширная база данных научных публикаций без полных текстов. Одной из основных функций является встроенная в поисковую систему информация о цитировании. Scopus охватывает свыше 15 тыс. научных журналов от 4 тыс. научных издательств мира, включая порядка 200 российских журналов, 13 млн патентов США, Европы и Японии, материалы научных конференций. Scopus в отличие от Web of Science не включает издания по гуманитарным дисциплинам и искусству, содержит небольшую долю журналов по социальным наукам — не более 17%, и в процентном отношении гораздо шире отражает естественные науки и технику — 83%.

Проблема z-index в том, что многие просто не понимают, как он работает.
Всё, описанное ниже, есть в спецификации W3C. К сожалению, не все её читают.

Описание проблемы:

Итак, пусть у нас есть HTML код, состоящий из 3 элементов.
Каждый из них внутри себя содержит по одному. А каждый, в свою очередь, имеет свой фон: красный, зеленый и синий, соответственно. Плюс ко всему, каждый позиционирован абсолютно левого верхнего края документа таким образом, что он немного перекрывает собой следующий за ним. Первый имеет z-index , равный 1, у остальных двух z-index не задан.

Ниже представлен HTML код с базовым css оформлением.

Red

Green

Blue

.red, .green, .blue { position: absolute; } .red { background: red; z-index: 1; } .green { background: green; } .blue { background: blue; }
Пример на jsfiddle

Задача: сделать так, чтобы красный был позади синего и зеленого, при этом не нарушая ни одно из следующих правил:

Нельзя менять HTML разметку
Нельзя менять/добавлять z-index к элементам
Нельзя менять/добавлять позиционирование к элементам

Решение:

Решение состоит в том, чтобы добавить прозрачность чуть меньше единицы первому (родителю красного).
Вот css, иллюстрирующий это:
div:first-child { opacity: .99; }

Хм, что-то тут не так. Причем тут вообще прозрачность? Каким образом она может влиять на порядок перекрытия элементов? Вы думаете так же? Добро пожаловать в клуб!
Надеюсь, во второй части статьи всё встанет на свои места.

Порядок наложения элементов:

Z-index кажется очень простым: чем значение больше, тем ближе к нам будет элемент, т.е. элемент с z-index 5 будет перекрывать собой элемент с z-index 2, верно? На самом деле нет.
Это и есть проблема z-index. Всё кажется настолько очевидным, что большинство разработчиков не уделяют достаточно времени для изучения этого вопроса.

Любой элемент в HTML документе может быть либо на переднем, либо на заднем плане. Это известно всем. Правила, задающие этот порядок четко описаны в спецификации, но, как я уже говорил выше, не все в полной мере их понимают.

Если свойства z-index и позиционирование не заданы явно, всё просто: порядок наложения равен порядку следования элементов в HTML. (На самом деле всё немного сложнее , но пока вы не будете использовать отрицательные значения отступов для перекрытия строчных элементов, вы не будете сталкиваться с крайними случаями)

Если вы явно указываете позиционирование элементам (и их детям), то такие элементы будут перекрывать собой элементы без явно заданного свойства позиционирования. (Говоря «явно указываете позиционирование» – я имею ввиду любое значение, кроме статического, например: абсолютное, или относительное).

И наконец, случай, когда z-index задан. Для начала, вполне естественно предполагать, что элементы с большим z-index будут находиться выше элементов с меньшим z-index, а любой элемент с установленным z-index будет находится выше элемента без установленного z-index, но это не так. Во первых, z-index учитывается только на явно позиционированных элементах. Если вы попробуете установить z-index на не позиционированный элемент, то ничего не произойдет. Во вторых, значения z-index могут создавать контексты наложения. Хм, всё стало намного сложнее, не так ли?

Контекст наложения

Элементы с общими родителями, перемещающиеся на передний или задний план вместе известны как контекст наложения. Понимание контекста наложения является ключом к пониманию z-index и порядка наложения элементов.

Каждый контекст наложения имеет свой корневой элемент в HTML структуре. В момент формирования нового контекста на элементе, все дочерние элементы так же попадают в этот контекст и занимают своё место в порядке наложения. Если элемент располагается в самом низу одного контекста наложения, то никаким мыслимым и немыслимым образом не получится отобразить его над другим элементом в соседнем контексте наложения, располагающимся выше по иерархии, даже с установленным z-index равным миллиону.

Новый контекст может быть сформирован в следующих случаях:

Если элемент – корневой элемент документа (элемент)
Если элемент позиционирован не статически и его значение z-index не равно auto
Если элемент имеет прозрачность менее 1