Для любой девушки. Достаточно выучить несколько приемов, которые даже не будут требовать партнера для тренировки, чтобы чувствовать себя уверенно. С ними ходить по вечерней улице, гордо расправив плечи, а не озираясь тревожно на темные закоулки.

Предварительная работа

Лучшая защита - не допустить нападения вовсе. Старайтесь не ходить по безлюдным маленьким улицам с плохим освещением и держите в сумочке перцовый баллончик. Но это и так наверняка знает каждый. Поэтому будем исходить из ситуации, что избежать неприятной прогулки не удалось, а баллончика нет - или его невозможно вынуть.

Если вам кажется, что кто-то вас преследует, то немедленно сверните в ближайший магазин, кафе или другое открытое место. Когда всё вокруг закрыто, придется сменить маршрут и выйти на ближайшую крупную улицу. Если вы идете по малознакомому району, то посмотрите наличие таких улиц заранее.

Не впускайте незнакомых людей в дверь подъезда, даже если они звенят ключами. Ключи могут оказаться вовсе не от этой двери. Уж лучше показаться невежливой, чем влипнуть в неприятную ситуацию.

Шагая по улице, сожмите в руке зонтик или ключи от дома. Так будет легче обороняться в случае необходимости. Одно это простое действие поможет прибавить уверенности.

Приемы для защиты

Совсем необязательно ходить на , чтобы успешно отбиться от нападающего. Как правило, такие мужчины являются трусами и надеются запугать девушку и лишить ее возможности мыслить трезво. Поэтому не паникуйте и действуйте уверенно и быстро. Кстати, не старайтесь ударить нападающего в пах. Именно этот прием остается в памяти каждой девушки из многочисленных фильмов и пособий, однако мужчины тоже об этом прекрасно осведомлены и будут защищать эту зону в первую очередь. Тем более, если нападающий носит длинный плащ или пальто, то даже успешно проведенная атака может быть неэффективной.

«Мольба» о пощаде

Один из самых сильных ударов, который может нанести неподготовленный человек, - это удар ребром ладони. Кроме того, такой удар легко можно замаскировать. Сложите руки так, как будто молите о пощаде. Это естественный жест в случае нападения, так что агрессор и не подумает о том, что следующим движением для вас будет скользнуть ладонью так, словно вы счищаете грязь с ладони, и ударить ее ребром по кадыку, носу или верхней губе нападающего. Старайтесь, чтобы удар не пришелся на мизинец, но даже если вы попадете именно им, то можете вызвать у агрессора болевой шок.

Глаз да глаз

Если нападающий стоит достаточно близко, а обе ваши руки свободны, то попробуйте вонзить большие пальцы ему в глазницы, словно завинчивая их внутрь. Чтобы он не мог так легко сбросить ваш захват, остальными пальцами схватитесь за угол нижней челюсти рядом с ухом. Так вы сделаете свою атаку еще сильнее. Не стесняйтесь травмировать подонка, так как, во-первых, это достаточно сложно сделать, во-вторых, подобная мера не будет превышением меры самообороны. Скорее всего, он просто временно потеряет зрение и не сможет от шока ударить вас в ответ.

Каблуки

Обувь на каблуках превращается в грозное оружие, даже если сам каблук совсем небольшой. Приподнимите ногу и с силой вонзите его в то место, где голень ноги переходит в стопу. Удар будет направлен вниз, как будто вы топчете что-то на земле, так что получится особенно сильным. Сразу после этого можно будет убежать, так как противник вряд ли в ближайшее время сможет наступать на эту ногу. Если на вас обычная обувь, а нападающий не обут в сапоги, берцы или что-то другое с закрытой щиколоткой, то вы можете с силой пнуть его в кость на щиколотке, выведя его этим из строя.

«Барабан»

Если нападающий не носит шапку, закрывающую уши, то эффективным будет удар по ним. Чтобы повреждение было оглушающим, сложите ладошки лодочкой и резко ударьте ими прямо по ушам агрессора. Громкий хлопок дезориентирует его и даст время убежать или провести еще один удар, а в лучшем случае - вызовет разрыв барабанной перепонки. Если же удар был слишком слаб и не привел ни к какому эффекту, то вы можете успеть схватиться за ушные раковины нападающего и выкрутить их вбок, на себя и вниз. Как только противник будет вынужден нагнуться, дополните схему пинком коленом по голове.

Что делать при захвате

Когда вы убегаете, агрессор может успеть ухватить вас за руку. В таком случае повисните на ней, наклонившись вперед. Выставьте вперед одну ногу и перенесите на нее вес тела, а второй лягните назад, как взбешенная лошадь, стремясь попасть в бедро или пах удерживающего вас человека. Если удар был недостаточно силен, то развернитесь в той же низкой позе, из которой вы лягались, и ударьте нападающего ребром ладони снизу в подбородок.

Когда атакующий удерживает вас спереди или сзади так плотно, что вы не можете пошевелить руками, лучшим средством станет удар головой. Если вы можете дотянуться до частей тела соперника зубами - отлично. Это будет ваше секретное оружие. Кусайте его без страха, как если бы это был плохо прожаренный бифштекс. Наши зубы всё равно не устроены так, чтобы мы могли причинить ими действительно серьезный вред (хотя микробы из ротовой полости способны уложить нападающего в больницу надолго), но зато это будет чертовски болезненно и заставит его разжать руки.

Что делать при удушении

Вырваться из захвата-удушения тяжелее всего, так как вы не можете ударить нападающего головой, а руки, скорее всего, не смогут дотянуться до лица агрессора. Самым действенным в такой ситуации будет схватиться руками за ладони атакующего, словно вы пытаетесь их разжать, но не хотите тратить время на эту бесполезную процедуру. Резким движением заломите хрупкие мизинцы под углом к ладони. Вы легко можете их сломать, а даже если нет - боль будет неописуемая, и нападающий обязательно разожмет руки.

Текст: Елизавета Любавина

МЫ ЧАСТО ГОВОРИМ О ПРОБЛЕМЕ НАСИЛИЯ - как , так и уличного.
И хотя в большинстве случаев женщины становятся жертвами насилия со стороны знакомых, нападения на улице, к сожалению, тоже нередки. Вопреки стереотипам, универсальных правил и единой «техники безопасности», которые помогут избежать насилия, не существует, и женщины независимо от их внешнего вида, стиля одежды и времени суток, входят в группу риска. Мы уже писали о приёмах и о её - но во многих случаях защититься от нападающего невозможно без использования специальных средств.

Важно понимать, что часто применение средств самообороны может обернуться против самого защищающегося, а во многих случаях ещё и привести к серьёзным юридическим последствиям. Вспомните дела Александры Иванниковой и Татьяны Андреевой - обе женщины использовали нож, защищаясь от мужчин, которые пытались их изнасиловать. Нападающие погибли, а на женщин завели уголовные дела - дело Иванниковой в итоге закрыли, а Андрееву приговорили к тюремному заключению. Разбираемся, как применять средства самообороны, чтобы избежать подобных последствий - а какими из них пользоваться не стоит в принципе.

Перцовые баллончики

На некоторые средства самообороны (например, на травматический пистолет) требуется специальная лицензия - другие можно купить и без специальных документов. Одно из самых популярных средств, на которые не нужно разрешение, - газовый баллончик: он считается эффективным и недорогим. Предмет не занимает много места (баллончик минимального объёма поместится и в кармане), а для того, чтобы его использовать, не нужны специальные навыки - хотя некоторые советуют потренироваться с учебным . Важно понимать, что баллончик способен лишь на время вывести из строя нападающего - и тем самым дать вам возможность убежать от опасности. Баллончики вызывают слёзы, жжение, кашель, затрудняют дыхание, но не нанесут нападающему более серьёзного вреда.

Несмотря на кажущуюся простоту, при выборе баллончиков нужно учитывать несколько нюансов. Все баллоны делятся на несколько видов в зависимости от типа распыления едкой жидкости. Основные - аэрозольный и струйный. Первые хороши тем, что распыляются облаком, в которое могут попасть сразу несколько нападающих, оно создаёт завесу между агрессорами и жертвой. Главная их опасность в том, что порыв ветра может направить облако в лицо самому обороняющемуся или просто унести его от нападающего. В закрытом пространстве, например лифте или машине, аэрозольный баллон тоже может обернуться против того, кто защищается: велик риск самому надышаться.

С помощью струйных баллонов можно атаковать глаза нападающего, а применять их можно и в замкнутых пространствах, и в ветреную погоду. С другой стороны, струйные баллоны применяются точечно: если нападающих несколько, их не удастся охватить одним нажатием на кнопку, а если агрессор, например, носит очки, они могут стать серьёзным препятствием. Струйные баллончики можно использовать с более дальнего расстояния, чем аэрозоли, но это требует определённой меткости. Есть и «промежуточный» вариант - баллончики с аэрозольно-струйным распылением.

Организатор защитной группы «Сёгунат» отмечает, что надо обращать внимание не только на тип распыления, но и на состав средств в баллонах. В них входят ирританты - вещества, вызывающие кратковременное раздражение дыхательных путей, глаз и иногда кожи. Средства с маркировкой «OC» (олеорезин капсикум), более известные как «перцовка», основаны на экстракте жгучего сорта красного перца. У человека, попавшего в зону их действия, сразу же непроизвольно закрываются глаза, начинается сильный кашель и спазмы в горле. Продолжительность воздействия может быть высокой, вплоть до 30–40 минут, но это зависит от концентрации ирританта.

Ещё одно популярное вещество в составе баллонов - МПК. Это синтетический аналог OC; считается , что он действует мягче, но тоже эффективен. Маркировка «CS» на баллончике подразумевает слезоточивый газ - но здесь нужно учитывать, что человек в состоянии алкогольного или наркотического опьянения будет менее чувствителен к компонентам такого баллончика. Поэтому организатор защитной группы «Сёгунат» рекомендует использовать средства, в основе которых смесь компонентов: CS и красного перца.

Так как нападают всегда внезапно, в ситуации угрозы, в опасном районе или поздним вечером, баллончик советуют держать наготове - зажать в ладони. Действовать нужно быстро: после применения остаётся не так много времени, чтобы убежать или нейтрализовать нападающего другими способами. Нельзя забывать, что баллончики небольшого объёма - это одноразовое средство.

Электрошокер

Другое популярное средство самообороны - электрошокер. Он тоже не требует разрешения - правда, наиболее мощные из них запрещено продавать гражданским лицам. Чаще всего встречаются электрошокеры двух видов: контактные и стреляющие. Первые внешне напоминают электробритву - их нужно приложить к нападающему и подержать несколько секунд, чтобы они подействовали. Преимущество контактных шокеров в том, что их можно использовать в замкнутом пространстве, например в лифте или автомобиле. Но есть и недостатки: зимой применять их может быть труднее из-за толстой верхней одежды. Стреляющие шокеры похожи на пистолет: при выстреле из картриджа вылетают два гарпуна-электрода, которые цепляются к одежде нападающего и передают разряд. Ими можно пользоваться с более дальнего расстояния - но нужно точно попасть в цель. От размера мощность шокера не зависит. Кроме того, нужно помнить, что прибор работает на аккумуляторах - и за уровнем заряда стоит следить.

В большинстве случаев электрошокер вызывает кратковременные спазмы и болевые ощущения, но не причиняет серьёзного вреда здоровью - но и тут есть исключения. Как отмечает кардиолог Василий Иванов, электрошокер опасен для людей с патологией сердца, особенно если человек использует электрокардиостимулятор: оборудование выйдет из строя при воздействии электрического разряда. Последствия могут быть трагическими - вплоть до мгновенной смерти. Но и в остальных случаях нельзя полностью исключать возможные риски для нападающего: по словам кардиолога, разряд может спровоцировать проблемы с ритмом - это может привести к остановке сердца, даже если человек был здоров. Всё это важно учитывать, чтобы самозащита не привела к юридическим проблемам уже для того, кто защищается.


Травматический пистолет

Травматический пистолет - более серьёзное средство самообороны. В отличие от боевого оружия, оно не должно наносить человеку тяжёлые ранения - такое оружие стреляет резиновыми пулями (иногда с металлическим сердечником), светошумовыми или сигнальными патронами. Все они делятся на две условные группы: бесствольные пистолеты и травматическое оружие, сделанное на базе боевого пистолета с помощью замены запчастей.

На хранение и использование травматического оружия требуется специальное разрешение , для получения которого придётся приложить усилия: пройти обучающий курс, по итогам которого ждёт экзамен. В курсе расскажут, как правильно применять и безопасно хранить травматическое оружие, а также как оказывать первую помощь при ранениях из него. Для получения лицензии придётся пройти медицинскую комиссию и оплатить госпошлину - действует она пять лет, и за три месяца до её окончания лицензию необходимо продлевать. Хранить травматическое оружие необходимо в сейфе, наличие которого должны проверить сотрудники полиции.

Важно понимать, что стрелять на курсах не учат, а обладание травматическим пистолетом не гарантирует, что в стрессовой ситуации получится грамотно использовать его для самообороны - не нанести нападающему серьёзных повреждений, но при этом остановить его от дальнейших действий. Плотная одежда снижает эффект от стрельбы; кроме того, травматическое оружие небезобидно: попадание в голову способно убить человека, что приведёт к юридическим проблемам уже для того, кто обороняется.

Нож

Многие жертвы нападений и насилия используют в качестве средства самообороны ножи. Выбирая нож, важно учитывать, что многие из них можно отнести к холодному оружию - и за них ждёт не менее строгая ответственность, чем в случае с кастетом. В магазине при покупке ножа должна выдаваться бумага, где прописано, почему именно это изделие не относится к холодному оружию. Нужно обращать внимание на длину клинка, характеристики стали и на другие детали . При этом важно понимать, что нож не лучшее средство самообороны по многим причинам : его нельзя использовать на дальнем расстоянии, нападающий может продолжить атаку, даже если получил смертельное ранение - и вы вряд ли владеете навыками ножевого боя. К тому же, как в случаях Александры Иванниковой и Татьяны Андреевой, использование ножа для самообороны может привести к серьёзным юридическим последствиям для самой жертвы.


Адвокат Алексей Паршин, который вёл дело Александры Иванниковой, отмечает, что средством самообороны может стать практически любая вещь. Вопрос стоит не в использовании того или иного предмета - даже пилочка для ногтей, палка или камень могут стать средством необходимой обороны, - а в том, как дело будет квалифицировано судом. Большую роль тут играет принцип соразмерности: оборона должна соответствовать нападению, кроме случаев, когда нападают неожиданно и есть угроза жизни защищающегося. Так как соразмерность довольно абстрактное понятие, а в законе нет конкретных указаний на допустимость тех или иных средств, каждый случай рассматривается индивидуально.

«Само по себе использование средств самообороны в соответствующей ситуации ничем не чревато, - отмечает адвокат, - однако судьи не всегда правильно квалифицируют дела. Так, использование при самообороне запрещённого средства, будь то нелегальное огнестрельное или самодельное оружие, не должно влиять на квалификацию случая, но на деле - влияет. Важно обращать внимание и на то, как средства были применены: при использовании травматического оружия нужно учитывать расстояние стрельбы и часть тела, в которую направлен выстрел. На курсах всем желающим получить лицензию на травматический пистолет, конечно, объясняют, как пользоваться оружием, чтобы оно не привело к летальному исходу. Но в ситуации реальной опасности рассчитать свой выстрел вплоть до миллиметра бывает невозможно». Адвокат также говорит, что помимо этого суд учитывает и другие обстоятельства - например, идёт речь о бытовом конфликте или об уличном нападении - и множество нюансов: например, был ли предмет, используемый для самообороны, принесён с собой, найден на месте или отобран у нападающего.

Самые серьёзные последствия, которые может повлечь самооборона, - действия обороняющегося квалифицируют как убийство или умышленное причинение тяжких телесных повреждений. Так, сначала дело Александры Иванниковой, интересы которой Алексей Паршин представлял в суде, рассматривалось как умышленное причинение смерти (то есть убийство), но в итоге оно было прекращено. В схожей ситуации оказалась и ещё одна подзащитная Алексея Паршина - Татьяна Кудрявцева. На женщину напали в лесу, мужчина пытался её изнасиловать. Обороняясь, Татьяна использовала перочинный нож - удар пришёлся в область сердца, что привело к смерти нападавшего. Сначала женщину обвиняли в убийстве, но затем прекратили дело, признав её действия необходимой самообороной.

«Использование ножа допустимо не только когда сам нападающий использует холодное оружие, то есть средства соразмерны, но и если агрессор превышает свою жертву по физической силе или нападающих несколько», - отмечает адвокат. Тут, по мнению адвоката, у женщины даже больше шансов на удачный исход дела: более очевидно несоответствие физических сил.

По мнению Алексея Паршина, основные риски самозащиты связаны с тем, что правоохранительные органы упорно не желают признавать за человеком право на необходимую оборону - почти во всём они видят умышленные деяния, особенно если стороны знали друг друга ранее: «Колонии полны женщин, которые долгое время терпели домашнее насилие, а в какой-то момент не выдержали и в попытке защитить себя, часто в состоянии аффекта, убивали или травмировали домашнего тирана».

Тем не менее он отмечает, что ситуация, пусть и с трудом, но начинает меняться в пользу защищающихся: «Юридическая мысль не стоит на месте: в научных и законодательных кругах обсуждается возможность отмены статьи за превышение необходимой самообороны. Юристы исходят из того, что любое нападение практически всегда происходит неожиданно, а значит, и времени на оценку ситуации у человека нет. Находясь в состоянии шока и защищая свою жизнь и здоровье, человек готов обороняться любыми средствами и предметами. При этом действовать соразмерно, оценивая все действия и их последствия, у него нет никакой возможности».

Вот когда кто-то сообщил нам нужную в данный момент информацию и избавил от лишних времнных затрат, как мы обычно к нему относимся?

Проведем в этой статье несколько мысленных экспериментов

(прослушайте подкаст, если устали глазки или просто лень читать)

Здание охвачено огнем, а я первый раз в нем. Заплутав по бесконечным коридорам, лестничным пролетам и переходам, я потерял ориентиры, не имею ни малейшего представления о том, где выход и ощущаю себя в лабиринте. Уже подступает паника. Но вот из дыма появляется человек, который подходит и говорит, что нужно идти так-то так-то и там будет выход. Это, вроде, спаситель был, Иисусе? Или чувак просто ценной информацией поделился?

Раньше я чистил лук и яйцо очень долго, но вот мне рассказали, как можно сделать это быстро:

Мне это знание не особенно нужно было в повседневной жизни, но вот, допустим, я стал поваром и на работе мне каждый день для салатов нужно чистить лук и яйца в очень большом количестве. Сначала я тратил на это так много времени, что едва оставалась минутка, чтобы присесть и выпить чашечку кофе. А затем я вспомнил, как делать это быстро!

Теперь я так благодарен тем людям, которые открыли быстрый способ и поделились информацией, что готов их расцеловать! На работе теперь мне хватает времени, чтобы не напрягаясь почистить все продукты, с удовольствием и без спешки приготовить каждое блюдо меню, выпить свой кофе и еще успеть сходить в ларёк за печеньками! Работа делается в удовольствие, без суеты и я стал более счастливым человеком))

Или, к примеру, я здоров, но как-то узнал, что рак на последней стадии можно вылечить . Для меня эта информация не так важна, как для больных этим страшным заболеванием. В мире миллионы людей страдают от болезни, много детей и взрослых каждый день умирают в страшных мучениях. Я ничего для них не делаю, я просто знаю, что им можно помочь, но сам этого не проверял.

Но вот близкий мне человек долго обижался и гневался на самого себя и в результате заболел. Он ищет способ вылечиться, спрашивает у всех подряд помощи, целиком открылся и готов к чуду, ловит любую информацию из внешнего мира, но нужной всё нет и нет. Он хватается за каждую возможность, как за соломинку, но я даже не подозреваю, что он заболел — обычное дело, он претворяется, скрывает и не хочет меня расстраивать. Так часто бывает по закону подлости, когда не надо — информации навалом, а как становится надо, так «днем с огнем».

Чем он мне обязан? Жизнью? Скорее всего, он так и будет считать. Но я ведь ничего не делал, лечение не назначал, терапию не проводил, да и вообще я не доктор, я просто дал ему ссылку на информацию, вот и всё. Лечился он сам, по собственной инициативе выполнял все инструкции, проявлял свою волю к излечению и теперь он здоров и счастлив.

Но счастлив ли я, зная, что благодаря случайно полученному знанию удалось вылечиться моему другу? Да, конечно, но уже не так сильно, если сравнить с размером его радости.

Еще один эксперимент по долгосрочному выживанию

Есть люди, которые советуют всем подряд, как заработать кучу денег. Это их бизнес, они, что называется, «делают деньги на деньгах», «из воздуха». Они настоящие баламуты: зазывают, настаивают, торопят, создают напряжение таймерами обратного отсчёта и ограниченным предложением своих информационных продуктов и интеллектуальной собственности. Они думают, что помогают людям предоставлением за деньги нужной (по их мнению) информации.

Но всё ли тут логично?

Мне кажется, что что-то не на своём месте.

Бизнесмены говорят, что «быть бедным это плохо, некрасиво, жалко и вообще отстой», что «есть психология бедности в соответствии с которой человек не разрешает себе быть богатым из-за убеждения, что богатых никто не любит», что «все социальные проблемы от бедности и только бедность — причина всех проблем».

Очень хочется возразить на это, что если бы богатые люди не захапали всё в свои руки, не прибрали бы все богатства мира себе, не создали бы такой диссонанс распределения ресурсов, когда у меньшинства всё, а у большинства ничего, и если бы не оградились армиями, полицаями и законами от бедняков, тогда не было бы никакой проблемы бедности. Всего хватало бы всем с избытком, напряжения не существовало бы и не нужно было бы тогда становиться конкурентным бизнесменом, получать разные однотипные образования и зарабатывать на хитрости и обмане состояния. Каждый делал бы то, что ему нравится и был бы счастлив, потому что не было бы никакой суеты, конкуренции, напряжения и спешки.

Логика здесь очень проста:

проблема вовсе не в бедности, а в зашкаливающей жадности и эгоизме некоторых неосознанных людей.

Создавая напряжение и внушая токсичное убеждение, что ты нехорош такой, какой есть, если не зарабатываешь тысячи долларов в день. В этом случае ты должен сам себя подвергнуть страданию, саморазрушению и самоистязанию. Ты недостоин, ты человек низшего порядка, ничтожество.

Это очень унизительно для человека — быть товаром на продажу. Этим искусственным напряжением бизнесмены внушают мысль, что есть люди, которые, мол, умеют зарабатывать (в основном под этим определением понимается «продавать», а под «продавать «имеется в виду «впаривать», а под «впаривать» имеется в виду «обманывать»), а есть те, кто не обладают нужными навыками, опытом, знаниями продавца.

Только лишь приобретя нужные знания и взломав код ОСП (оптимальной системы продаж), ты ловко сможешь выдавать желаемое за действительное, быть иллюзионастом и заработать свои кровные миллионы. Это типичная модель всех успешных бизнесов.

Но почему эта информация так разрушительна для человека? Почему благодаря суете, борьбе и обману создаётся огромное напряжение, которое очень скоро выливается в болезни, в рак, в раннюю смерть?

Просто в обществе все поставлено с ног на голову. Грубое, сильное, задеревеневшее, напряженное — то, что характерно более для смерти считается ценным, а гибкое, подвижное, расслабленное — то, что характерно для жизни считается пустышкой. Молодые гибкие деревья гнуться к земле, а старые вырывает с корнем ураган.

Таким образом, любое искусственно создаваемое напряжение изначально против природы.

Да, есть люди, которые что бы ни делали, создают ценность, а есть те, кто как бы ни старался, делает одну лишь бяку — даже создавая они на самом деле только разрушают. Такие разрушители — практически все бизнесмены. Своей неосознанной активностью они создают классовые разделения, бедность и войны в долгосрочной перспективе.

Я, конечно, отчасти тоже инфобизнесмен. Долго слушал их и думал есть правда в этих словах, но чем дальше я слушал, тем больше понимал, что это только обман и грязь и найти в ней брильянт невозможно, так как эту грязь перерыли носами уже не одно поколение бизнесменов и так ничего в ней и не нашли. Да, у бизнесменов есть материальные блага, но нет счастья. Единственный плюс — они теперь знают, что богатство не значит счастье, а значит страдание от страха потерять богатство.

Я переориентировал свой бизнес. Теперь моё дело — идти к центру себя и помогать желающим придти к себе. Думаю, только там можно найти своё счастье.

В условиях дикого инфоперегруза становится жизненно необходимым условием обладать способностью четко определять, какая информация ценна, а какая нет.

Итак, думаю, что

Информация «как зарабатывать большие деньги» — ложная ценность.

Информация «как помогать себе быть счастливым, как помогать другим людям быть счастливыми» — ценность.

Если спросить богатых счастливы ли они — они соврут, что счастливы, но на самом деле это не так. Они разочарованы, так как богатства не дали им то, что они искали. Мало кто признается в этом, так как никто не любит выглядеть глупо. Это действительно очень глупо — они драли жопу, напрягались, но оказались в дураках. Поэтому они хотят, чтобы и все другие стали такими же дураками, чтобы одним не выглядеть так глупо. Дурак среди дураков — уже не так обидно. Вот они и зазывают к себе.

Это повторяющаяся история про Александра Македонского, который, завоевав весь Мир, заперся в своём кабинете и начал плакать, так как был отброшен к самому себе, всё, что он покорил — оказалось пустышкой, было всего лишь большой глупостью. Никакие богатства Мира не способны заполнить внутреннюю пустоту человека. Они лишь отвлекают на время от важного, от самого себя.

Практика показывает, что неамбициозный непривязывающийся человек может легко быть гораздо счастливее, так как жизнь основанная на имении менее счастлива, чем жизнь основанная на творении. Счастье вообще никак не связано с богатством, оно связано с состоянием и с присутствием.

А еще среди богачей по статистике гораздо выше число самоубийств. Эти факты сами за себя говорят.

Вот Ошо. У него была сотня Ролс-ройсов и личные самолеты, но он их не заработал тяжким трудом, бизнесом или обманом — он вообще ничего для этого не сделал, он праздновал жизнь и медитировал. Ему их отдали разочаровавшиеся в своём богатстве богачи, которых Ошо просто научил быть счастливыми, жить осознанно. Он поделился с ними ценной информацией.

Или Артур Сита. Успешный бизнесмен оставил партнерам бизнес, когда осознал, что деньги, положение и связи не дадут ему то, что ему действительно надо в жизни, не дадут счастье тотального переживания настоящего момента.

Или угарный немец Этгар Толле, или еще множество пробудившихся наших современников.

Эти Будды они небогаты снаружи, но бесконечно богаты внутри, а это богатство никто не сможет у них забрать никогда ни в какой ситуации. Если тотально обладать осознанностью в моменте сейчас, то лишиться этой благодати просто невозможно.

Если кто помнит, то сам Будда был принцем и отказался от целого царства в пользу того, чтобы быть осознанным нищим — здесь и сейчас быть тем, кто ты есть.

О чём свидетельствуют такие нерациональные, неэкономичные и категорически бизнес-неприемлемые поступки далеко неглупых людей? Первых людей человечества, тех, кого называют богами и кому обычно молятся. Быть может они осознали, что всё материальное — это пустышки и ложные цели, гоняясь в напряжении за ними ты пропускаешь мимо бесценное мгновение тотальности блаженства жизни?

Наверное, можно жить и с богатством, главное целиком и полностью не зависеть от него, не привязываться умом к безделушкам, что никак не заберешь с собой в могилу и в дальнейшее путешествие души.

В одной притче Будда-путешественник пришел к одному царю и гостил у него, пользуясь всеми привилегиями так долго, что у царя возникли сомнения относительно подлинности Будды. Не успел царь задать мучивший его вопрос, как Будда опередил его и сказал: «Я вижу твой вопрос и сегодня покину тебя. Проводи меня пожалуйста до границ твоего царства».

Для царя это было неожиданностью, он согласился и они вместе прискакали к границе. Будда отдал царю лошадь и уже хотел пойти, но царь увидев такое дело начал извиняться за свои сомнения и молить Будду остаться, говорил, как ему было хорошо с ним, что он может хоть до самой смерти жить во дворце и ни в чём себе не отказывать, что он раскаивается в своей неуверенности и теперь он усвоил урок.

На это Будда ответил, что если он останется, то через некоторое время у царя опять возникнут сомнения, поэтому будет лучше, если он всё-таки уйдёт. А царь, если захочет, может пойти вместе с ним.

Царь ответил: «Я не могу, я слишком привязан к своему царству». На этом они и расстались, а царь заплакал (Видимо, как Александр Македонский).

Вредная информация — уводящая от себя, создающая внутреннее напряжение, несоответствие себя реального себе желанному (созданному умом образу, идеалу); это любое знание о внешних проекциях, где присутствует напряжение, усложнение, типа разных законов, правил, должествований, сдержек, противовесов и т. д. Сюда относится политика, религия, экономика, юриспруденция, психология, конкурентный бизнес, короче всё то, что несёт в своей основе неравенство и разделение на любых уровнях: бедность — богатость, руководство — подчинение, знание — незнание и т. д.

Ценная Информация — упрощающая, интегрирующая, объединяющая, помогающая найти дорогу к подлинному самому себе и стать целостным, единичным, тотальным, осознанным в настоящем моменте, кроме которого нет больше ничего на протяжении всей жизни человека.

Данный вопрос является весьма противоречивым, поэтому в статье изложено мнение автора исключительно с целью сподвигнуть читателей к самостоятельному поиску своих ответов.

Если всё же после прочтения статьи возникло желание заняться самостоятельным поиском, то проявите активность, поделитесь статьёй с друзьями и близкими в социальных сетях, оставьте свои комментарии и безбоязненно распространяйте свои мысли, проверяя их на прочность.

Благодарю за внимание!

Нет связанных постов.

Создатель классической теории информации К. Шеннон отметил, что смысл (т.е. семантика – “о чём”) сообщений не имеет никакого отношения к его теории информации и занимающегося текстовыми сообщениями. Но возможность точного измерения информации в сообщениях, созданная теорией информации Шеннона, наводила на мысль о возможности существования способов измерения информации более общего вида – макроинформации Кастлера-Чернавского и семантической информации, содержащейся в предложениях естественного или (хотя бы) формализованного языка.

Эта задача далека от своего решения, но имеет всё возрастающее теоретическое и практическое значение.

Понятия ценности, осмысленности информации – центральные в современной информатике, системном анализе. Ценностью информации, смыслом сообщений занимается семантическая теория информации.

Основные положения семантической теории информации.

1.Ценность информации зависит от цели.

Если цель достижима, то ценность информации может быть определена по уменьшению затрат на её достижение.

Если достижение цели – не обязательно то ценность информации V по Бонгарду и Харкевичу равна:

V = log 2 ; (5)

p- вероятность достижения цели до получения информации;

P- вероятность достижения после получения информации;

Априорная вероятность p зависит от информационной тары, от полного количества информации I, определяемого по формуле (2): p=2 - I .

Так если все варианты равновероятны то p=1/n; I=log 2 n ;

Апостериорную вероятность P может быть как больше, так и меньше p; тогда (P < p). Это – дезинформация. При изменении апостериорной вероятности P в пределах 0

Ценность информации по Корогодину даётся формулой:

Она изменяется в пределах V ≤ V≤ 1.

2.Ценность информации зависит от величины p , от так называемого тезауруса (предварительной информации).

Если предварительной информации нет, то p= ;

а если p=1 то ценность V=V max = log 2 n; т.е. совпадает с максимальным количеством информации в данном множестве символов (в данной информационной таре).

Это совпадение не случайно, именно для этого была выбрана формула (5) для определения ценности информации– при этом ценность информации можно понимать как количество ценной информации.

В формуле (6) при

P = 1 получаем:

Итак, по Бонгарду-Харкевичу:

-∞ < V ≤ log2n

По Корогодину (здесь нет понятия дезинформации)

0 ≤ V ≤ 1 0 соответственно P = 0, p = 0

При введении понятия дезинформации

Рmin = 0 Рmin =

Pmax = 1 Pmax = 1 P

3. Количество информации, имеющей нулевую ценность, как правило, не мало с количеством информации, имеющем хоть какую-то ценность для реципиента (получателя).

Понятно, что ценность информации субъективна – она зависит от целей и тезауруса реципиента.

Бессмысленная информация – это информация, не имеющая ценности ни для кого из тех, кого интересует смысл текста. Соответственно, как противоположность, возникает понятие осмысленной информации .

Объективность понятия «осмысленная информация» основана на следующем утверждении: в информационной таре, куда может быть помещена данная информация, можно выделить определенное количество информации, которая ни для кого, ни для каких дел не понадобится. Это – бессмысленная информация, все остальное – осмысленная. Но! Осмысленность текста зависит от тезауруса. Для человека, не знающего иероглифов, любой текст, составленный из них – текст бессмысленный.

Итак, различение понятий «количество информации», «ценность информации», «осмысленность информации» очень важно.

Во-первых, в традиционной информатике, основанной на классической теории информации (названной автором, Шенноном «математической теорией связи»), не существуют и не обсуждаются вопросы о ценной информации, её возникновении и эволюции. Ценность рассматривается в предположении, что цель задана извне. Вопрос о спонтанном возникновении цели внутри системы не рассматривается.

С точки зрения теории систем, здесь рассматриваются процессы в связях, а системному анализу нужны и связи, и элементы. И понятие цели играет в системном анализе основополагающую роль, поскольку он занимается целенаправленными системами.

В синергетике где также исследуются эти проблемы, показано [Чернавский], что ценность информации способна эволюционировать: неценная информация становится ценной, а бессмысленная – осмысленной, и наоборот. Цели системы могут возникать, меняться и исчезать в процессе развития.

Во-вторых, отождествление понятий просто информации, ценной информации, осмысленной информации приводит к недоразумениям. Для них невозможно дать единое объективное (воспринимаемое всеми) и конструктивное (полезное для развития науки и практики) определение. Напротив, разделив эти понятия можно дать конструктивное определение каждому из них, оговорить меру условности и субъективности.

Мы ранее рассмотрели меры ценности информации. Это мера Бонгарда-Харкевича, и мера Корогодина.

Вот еще две меры, связанные с истинностью информации [Лидовский].

inf(s) = -log2 p(s) = -1.44 ln p(s)

где s – предложение, смысл которого измеряется;

p(s) – вероятность того, что предложение S – истинно.

Понятно, что эта мера подходит только для простых предложений. Но тем не менее.

Некоторые свойства функции inf(s):

1) inf(s) ≥ 0 поскольку 0 ≤ p(s) ≤ 1;

2) при p(s) = 1, inf(s) = 0 (в тривиальном (истинном) предложении никакой информации не содержится);

3) при p(s) → 0, inf(s) → ∞ – чем неожиданнее сообщение, тем больше информации в нём содержится.

Из свойств (2) и (3) следует, что p(s) совпадает с априорной информацией р в формулах Бонгарда и Корогодина.

Но здесь это «внешняя» информация, находящаяся в сообщении, а там – «внутренняя», определяемая также и тезаурусом получателя.

4) если s1 → s2 (из s1 следует s2 ) истинна, то inf(s1) ≥ inf(s2);

5) условия независимости: inf(s1s2 ) = inf(s1) + inf(s2) ↔ p(s1) * p(s2) = p(s1*s2).

Значение функции-меры inf(s) больше для предложений, исключающих большое количество возможностей. Пример: из s1 : “a > 3” из s2 : “а = 7”, следует, что s1 → s2 и inf(s2) > inf(s1). Ясно, что s2 исключает больше возможностей, чем s1 .

cont(s) = 1 - p(s).

Связь между этими мерами даётся формулами:

cont(s) = 1 – 2-inf(s)= 1 – e-0.69 inf(s);

inf(s) = -log2(1 - cont(s)) = -0.69ln(1 – inf(s))

Задача. Вычислить меры истинности inf(s) и cont(s) для трёх предложений:

1) предложения s1 , про которое известно, что оно достоверно на 25%;

2) предложения s2 , достоверного на 50%;

3) предложения s3 , достоверного на 75%.

Наряду с количеством часто рассматривается вопрос о ценности получаемой информации. Мы уже рассматривали примеры, когда одна и та же информация может иметь разную ценность для разных людей. Человек обычно уверенно отбирает информацию по ее субъективной ценности. Интересно понять, как он это делает. Интерес этот не является чисто теоретическим. Проблема отбора информации по ее ценности из зачастую очень большого входного потока имеет большое значение для оперативного управления сложными системами.

Определения ценности информации вводились многими авторами. Обычно эти определения строятся на основе сопоставления по каким-то критериям вариантов достижения заданных целей. Например, предлагается сравнивать вероятности достижения определенной цели с учетом или без учета пришедшей информации (см., например, ) либо сравнивать варианты достижения цели до и после получения информации по расходу каких-либо полезных ресурсов, например, таких как материалы, энергия , денежные средства и т. п. Такие определения ценности информации естественно назвать "поведенческими", поскольку в них всегда присутствует цель поведения или управления. Отличия состоят в разных критериях сравнения вариантов достижения поведенческой (управленческой) цели.

Приведенные подходы к определению ценности информации имеют серьезные недостатки. Во-первых, поведенческий аспект, связанный с задачей достижения заданной цели, не является единственным при получении и использовании информации. Во-вторых, предлагаемые формулы оценки вариантов чаще всего являются чисто теоретическими и их практическое применение может быть невозможно либо связано со значительными трудностями. Есть и другие недостатки, на которых мы остановимся ниже.

Можно выделить два варианта использования поступающей в мозг информации. В первом варианте информация принимается и используется для построения в мозге отображения целостной системы знаний о проблемной среде. Информационные срезы, которые в этом случае делает принимающий информацию субъект, конечно, определяются задачей поведения, но не оперативной задачей, а общей задачей удовлетворения первичных и вторичных потребностей, т. е. задачей максимально долгого удержания потребностей внутри условной субъективной области существования (принцип maxT ). При этом какие-то вторичные цели, с учетом которых строилась в мозге субъективная область существования, могут быть значительно отнесены во времени от текущей ситуации принятия решения.

Человек целенаправленно отбирает нужную ему информацию, определяя ее ценность по связи со сформированной в его мозге субъективной областью существования. Так, студент математического факультета и студент консерватории выберут в библиотеке или в магазине разные учебники. Информация , которая содержится в учебнике, выбранном математиком, как правило, будет иметь нулевую ценность для музыканта, так же как и информация в учебнике, выбранном музыкантом, - для математика . В обоих случаях могут иметься очень общие отдаленные поведенческие цели: получить музыкальное или математическое образование, т. е. построить специальные отображения проблемной среды. Количественное определение ценности информации в этих случаях вряд ли возможно.

Во втором варианте поступающая в мозг информация принимается и используется для организации оперативного поведения. На первый взгляд, этот случай подходит для применения формул подсчета ценности информации типа предложенной М.М. Бонгардом :

где - вероятность достижения цели до получения оцениваемой информации, а - вероятность достижения цели после получения информации.

Однако практически воспользоваться приведенными формулами в реальных случаях управления чаще всего будет невозможно. Во-первых, трудности могут возникнуть при подсчете вероятностей. Во-вторых, вероятности достижения цели до и после получения информации могут быть одинаковыми и оказаться равными, например, 1. В этом, как и в других случаях, сравнивать варианты достижения цели может оказаться полезным не по вероятностям, а по каким-то иным критериям, например, по времени. В общем случае этот выбор может быть многокритериальным, т. е. сравниваться должны не отдельные параметры, а изменения целевой функции многих параметров. В-третьих, для работы с приведенными формулами должна рассматриваться фиксированная цель, в то время как информация может использоваться для оценки и выбора целей. И наконец, недостатком является и то, что при использовании приведенных формул задача должна просчитываться до конца (до цели), что не всегда возможно. В принципе, те же недостатки относятся и к случаю, когда предлагается сравнивать не вероятности достижения цели, а какие-то расходуемые ресурсы.

Представляется, что во многих случаях ценность информации, используемой для оперативного поведения (управления), может определяться на основе рассмотрения задачи максимизации времени удержания системы внутри области допустимых значений регулируемых переменных (принцип maxT ). Информация , используемая для принятия решения в задаче поведения, может быть двух типов. Во-первых, это базовая информация о среде. Источник этой информации - построенное в мозге отображение , или модель среды. Во-вторых, это информация о текущей ситуации. Эта информация поступает по сенсорным каналам и актуализирует соответствующий ей фрагмент модели среды. И та и другая информация используется для выбора варианта поведения на основе оценки вариантов приращения целевой функции на рассматриваемых локальных шагах поведения.

Если задача описывается рассмотренной нами ранее упрощенной формальной схемой, то выбор варианта поведения осуществляется по формуле:

Эта же формула лежит в основе "эмоциональной" оценки сравниваемых вариантов поведения. Общие принципы сведения более сложной реальной задачи поведения или управления к этой упрощенной схеме рассматриваются в "Формальная модель поведения" и в последующих лекциях. В реальной задаче управления формула подсчета приращения целевой функции при управлении по критерию maxT может быть иной.

Формула для выбора варианта поведения приведена здесь для иллюстрации того, каким многоплановым может быть процесс принятия решения в сложной динамической системе. Получение дополнительной информации может изменить количественную оценку как любого имеющего значение параметра , так и сравниваемых вариантов управления . Соответствующее изменение значения целевой функции или эмоциональной оценки в случае поведения может происходить и в положительную, и в отрицательную сторону. Абсолютное нормированное по значению целевой функции. В таких случаях иногда говорят об отрицательной ценности информации. Представляется, что в этом случае правильнее говорить не об отрицательной ценности, а о дезинформации. Значимость дезинформации, в принципе, можно измерять также, как и ценность информации, например, по изменению целевой функции.

Для определения ценности с использованием приведенных выше формул информацию нужно получить и решить задачу с ее использованием либо на локальном шаге поведения, либо до конца. В обоих случаях определение значимости полученной и уже использованной информации особого смысла не имеет.

Полезной была бы какая-то быстрая априорная предварительная оценка и отбор важной информации из большого входного потока. Например, для оперативного управления полезно по каким-то простым признакам отсеивать ненужные сообщения, отбирать нужные документы, назначать нужные встречи и т. п. Также по каким-то внешним признакам можно устанавливать градации важности (ценности) входной информации и соответствующие приоритеты ее приема и использования. В такой постановке задача определения ценности информации для ее предварительного "просеивания" близка задаче распознавания. Точного решения такая задача в общем случае не имеет. Использование построенных на основе опыта эвристик и решающих правил сопряжено с риском ошибиться.