Какой блок питания подойдет для видеокарт NVIDIA GeForce GTX 1050 / GTX 1050 Ti и AMD Radeon RX 460 / RX 560 / RX 550 ? Как подобрать совместимую модель? Какой мощности он должен быть? Хватит ли бюджетного БП для данных видеокарт? На все приведенные вопросы вы найдете ответы ниже. Здесь мы рассмотрим недорогие источники питания по цене до 50 долларов.

Сколько ватт нужно для GeForce GTX 1050 / 1050 Ti и Radeon RX 560 / 460 / 550?

Ответ прост - 75 Вт. Именно столько, согласно заявлению производителей GPU, потребляют видеокарты на их основе. Вот значения энергопотребления современных игровых видеокарт:

  • Radeon RX 550 - 50 Вт
  • Radeon RX 460 / 560, GeForce GTX 1050 (Ti) - 75 Вт
  • Radeon RX 470 / 570, GeForce GTX 1060 - 120 Вт
  • Radeon RX 480, GeForce GTX 1070 - 150 Вт
  • GeForce GTX 1080 - 180 Вт
  • Radeon RX 580 - 185 Вт

Для сравнения приведем энергопотребление видеокарт NVIDIA, вышедших в конце 2010 - начале 2011 года:

  • GeForce GTX 550 Ti - 116 Вт (почти как у RX 570 / GTX 1060)
  • GeForce GTX 560 - 150 Вт (как у RX 480 / GTX 1070)
  • GeForce GTX 560 Ti - 170 Вт (почти как у RX 580 / GTX 1080)
  • GeForce GTX 570 - 219 Вт
  • GeForce GTX 580 - 244 Вт
  • GeForce GTX 590 - 365 Вт (2xGPU)

Как видим, новинки являются ну очень энергоэффективными по сравнению с решениями 6-летней давности. Поэтому и требования к блоку питания более низкие, особенно когда речь заходит о видеокартах с TDP в пределах 75 Вт, которые часто даже не требуют дополнительного питания.

Какова должна быть мощность источника питания?

Где-то от 350 до 500 Вт, в зависимости от производителя и конкретной модели самого БП, а также от типа процессора и степени его разгона (если таков вообще имеется). Но не каждый источник с заявленным показателем мощности, например, 400 Вт, подойдет для питания системы с дискретной видеокартой. Например, БП ExeGate ATX-400NPXE , по итогам тестирования руоверами, сможет "выдать" около 250 Вт без перегрева и с допустимым проседанием на линии +12 В (до 11,49 В). И это речь о решении стоимостью около $25. То есть весьма вероятно, что другие более дешевые модели от данного бренда (ExeGate ATX-450NPX, ATX-UN500, ATX-XP500 и пр.) также не подойдут для питания системы с видеокартой GTX 1050 (Ti) и RX 460 / 550 / 560. То же саме касается и других бюджеников уровня GameMax GM-500 . В любом случае, работа на пределе возможностей также не является приемлемой.

Еще один пример, который мы не советуем для покупки конкретно в данном случае - модель Corsair VS450W. Это откровенно дешевое решение от хорошего производителя. Низкий уровень КПД, просадки 12-вольтной линии ниже 11,4 В уже при нагрузке 300 Вт - модель явно для офисной системы, но для дискретной видеокарты таких показателей может быть недостаточно. За 50 долларов - далеко не самый оптимальный вариант.

Итак, если источник покупается на долгие годы, тогда лучше всего будет присмотреться к более дорогим решениям. Но и доступный блок питания стоимостью от 30 "зеленых" для нетребовательных видеокарт также может стать хорошим компаньоном. Здесь мы как раз рассмотри блоки питания стоимостью до 3000 рублей / 50 долларов / 1500 грн. Ну хорошо, еще парочку чуточку более дорогих - так, на всякий случай.


Самый минимум для покупки - это, пожалуй, Q-dion QD450 / QD500 стоимостью около 2000 рублей. Собственный опыт работы с 400-Вт решением позволяет советовать к покупке модели, продающиеся под данным брендом. Но для наличия большего запаса все же лучше приобрести QD450 либо QD500. Согласно руоверам, 450-Вт версия справилась с нагрузкой 350 Вт (11,44 В по линии 12 В), а 500-Вт смогла "выдать" 400 Вт (напряжение просело до 11,46 В). Качество элементной базы, по всей видимости, соответствует ценнику.

+ цена, выдерживает мощность системы с неслабой дискретной видеокартой
- элементная база и схемотехника под вопросом

Большой популярностью пользуются немножко более дорогие модели Aerocool VX-450 / VX-550 - источники без входных фильтров и APFC (хотя в версии с приставкой "PLUS" последний вроде как имеется). Недолговечные китайские электролиты со временем также могут здорово испортить картину. Хотя в начале эксплуатации они показывают хорошие результаты. Так, 500-Вт модель отлично справляется с 350-Вт конфигурацией, при этом напряжение на линии 12 В лишь немного проседает (до отметки 11,97 В). Да и звук от работы вертушки достаточно тихий.
+ по сравнению с Q-dion QD450 / QD500 не нашли
- нет входного фильтра, модуля APFC, китайские конденсаторы

Одни из самых доступных моделей от известного производителя Chieftec GPA-450S / GPA-500S обладают показателями, близкими к Q-dion QD. Так, 400-Вт решение Chieftec GPA-400S выдает около 280 Вт, а 450-Вт версия Chieftec GPA-450S где-то 320 Вт - это по итогам тестов руоверов, если учесть допустимое значение напряжений на выходных линиях питания. Здесь также можно выбрать и более энергоэффективные решения с сертификатом 80 PLUS: GPA-400S8, GPA-450S8 и GPA-500S8. Что же касается схемотехники, то все узлы на своем месте, а вот конденсаторы Made in China.

+ наличие всех необходимых узлов
- китайские конденсаторы

FSP ATX-450PNR / ATX-500PNR / ATX-500PNR-I - именно перечисленные модели линейки с приставкой PNR обладают модулем Active PFC. А вот коннектор для дополнительного питания видеокарты имеется только в 500-Вт решениях, что следует учесть при необходимости в наличии такового. Преимуществом перечисленных моделей являются хорошие выходные показатели. Так, уже 400-Вт модель справляется с 300-Вт нагрузкой (просадки до 11,55 В), что уже очень хорошо. Но мы все же советуем обратить внимание на решение мощностью 450 Вт и выше. Кстати, во всех моделях на месте электромагнитный фильтр, а вот модуль APFC имеется только в перечисленных и более мощных. Конденсаторы на входе не самые плохие - родом из Тайваня.
+ тайваньские конденсаторы, все узлы на месте

500-ваттный Zalman ZM500-LE2 является продолжением популярной модели без приставки "2", что отразилось в наличии узла APFC. А вот как это отбилось на элементной базе - увы, в сети обзоров данного девайса нет.

Весьма интересными моделями можно назвать DeepCool DN550 / DN650 и DeepCool 600 / DA650 . Первые обладают полноценным набором элементов (правда, их качество остается под вопросом), и при этом они показала хорошие выходные напряжения. Две последние вообще на фоне вышеупомянутых смотрятся как Mercedes S-класса: 80 PLUS Bronze, 140-мм вертушка, ряд защит - все это здесь уже есть. А вот качество элементной базы опять далеко не на высоте - нужно же было на чем-то сэкономить. Пишут, что напряжения отлично держит, кулер не гудит - то что нужно. Однако 650-Вт модель в руках руоверов справилась только с 500-Вт конфигурацией (просадка до 11,49 В). Да и о писке дросселей (если мы правильно интерпретировали "шипение") также упоминается, что, скорее всего, является следствием применения дешевых элементов. В число последних, конечно же, входят и конденсаторы.

+ полноценный набор элементов, у DA-серии - "бронзовый" сертификат, 140-мм вентилятор
- писк дросселей, качество конденсаторов
+ тайваньские конденсаторы, все узлы на месте, низкий нагрев внутренностей
- особых в своем ценовом сегменте нет

Устройства Chieftec GPS-450A8 / GPS-500A8 / GPS-550A8 - это БП с КПД 80% для сетей 230 В, входным фильтром, модулем APFC и рядом защит. Также им присуща недорогая элементная база и несколько повышенный уровень шума. Однако даже 500-Вт модель справится с разогнанным четырехъядерным процессором и мощной видеокартой, поэтому недорогие решение GeForce GTX 1050 / 1050 Ti и Radeon RX 550 / 560 / 460 будут под силу и менее мощным вариантам данного устройства.

+ конденсаторы среднего качества, все узлы на месте, КПД около 80%, низкий нагрев
Внутри Chieftec CPS-400S / CPS-450S / CPS-500S уже применяются более дорогие и качественные тайваньские конденсаторы, при этом КПД выше 80% и модуль APFC никуда не делись. Даже 400-Вт решения хватит для питания 115-Вт видеокарты, а 500-Вт модель способна справиться и с 230-Вт видеоадаптером (просадки до 11,64 В). Еще к преимуществам можно отнести наличие одной линии +12 В и ряда защит.
+ тайваньские конденсаторы, все узлы на месте, КПД в диапазоне от 80 до 86%, низкий нагрев внутренностей
- особых в своем ценовом сегменте нет

Aerocool KCAS-500 / KCAS-600 получили сертификат 80 PLUS Bronze, а это говорит не только о высоком КПД устройств, но и о возможности работать в сетях с проседающим напряжением. К сожалению, качество используемых в его составе конденсаторов оставляет желать лучшего. Согласно тестам ixbt.com, выходные параметры также нельзя назвать выдающимися. Уже при нагрузке свыше 325 Вт напряжение по линии 12 В проседало на 5% и ниже допустимых норм. Руоверы же говорят о 11,54 В при нагрузке 400 Вт. Разве что СО устройства в диапазоне до 350 Вт хвалят все. Но этого явно мало, чтобы рекомендовать его к покупке.
+ все узлы на месте, 80 PLUS Bronze
- низкое качество элементной базы, заметные просадки напряжений даже при сравнительно невысокой нагрузке

является нашим любимчиком по той причине, что в нем сочетается множество положительных качеств: КПД свыше 80%, тихий 140-мм вентилятор, провода в виде шлейфов, ряд защит, тайваньские конденсаторы, DC-DC преобразователи низковольтной части... Перечень весьма внушительный, и все это - за $50. Еще одним интересным зверем выступает Zalman ZM500-LX, но о нем в сети немного информации. Zalman ZM500-TX без проблем и просадок вытянет конфигурацию из мощного разогнанного процессора и 115-Вт видеокарты, так что с решениями уровня GeForce GTX 1050 / 1050 Ti и Radeon RX 560 / 460 / 550 он тем более запросто справится, не тревожа шумом.
+ все узлы на месте, КПД свыше 80%, 140-мм пропеллер, провода-шлейфы, тайваньские конденсаторы, DC-DC-преобразователи
- особых в своем ценовом сегменте нет

Итоги

Как видим, ассортимент БП до 50 долларов в действительности огромен, и мы упомянули лишь самые популярные и интересные (по нашему мнению) модели. Если кратко подвести итоги, то даже самые доступные решения Q-dion могут стать хорошими компаньонами для видеокарт с потреблением ниже 75 Вт. Если в системе стоит не слишком прожорливый процессор, естественно. Но при возможности мы советуем обратить внимание на более дорогие решения - как более энергоэффективные, так и более тихие и качественные, как, например, Zalman ZM500-TX.

А вот что касается малоизвестных или откровенно дешевых брендов, а также самых доступных решений от некоторых известных производителей, то в обоих случаях можно найти модели, которые лучше всего будет обойти стороной. Например, те же Cooler Master Thunder 450W и Thermaltake LT-500 EU "держат" до 250-300 Вт, дальше уже присутствуют слишком большие просадки напряжения. Вроде и бренды хорошие, но БП совершенно не соответствуют ожиданиям и тем более заявленной мощности. Поэтому советуем выбирать модели из тех, которые описаны в материале. Всем добра!

P.S. Описать все модели начального ценового диапазона не получилось из-за невозможности объять необъятное. Но если вы знаете о других относительно доступных и стоящих внимания (или наоборот, совершенно отпугивающих) источниках питания - обязательно пишите в комментариях.

4 комментария:

Все вышеописанные блоки питания до Zalman ZM500-TX не являются блоками питания для игрового ПК, да и вообще для ПК. Это откровенный шлак. Не рекомендуется к приобретению просто категорически. Zalman ZM500-TX назвать блоком питания для игрового ПК можно с большой натяжкой. Я бы его не стал рекомендовать как БП к игровому ПК. Для игрового ПК начального уровня из современных комплектующих стоит обратить внимание на модели от be quiet BN259 (550W System Power B8 80+) и выше. BN259 дешево (в пределах 50-55 евро), абсолютно тихо, качественно и сердито. Будет радовать вас лет 10 пока не устареет морально. Пожалуй из 50-евровых блоков лучше и не знаю даже. Всё что ниже этого по уровню просто ШЛАК, тем более всё что описано в этой статье просто не годится для игрового ПК.

Ответить Удалить

Ответы

    "Для игрового ПК начального уровня из современных комплектующих стоит обратить внимание на модели от be quiet BN259 (550W System Power B8 80+) и выше"
    Вот объясните мне, уважаемый, для чего системе, которая потребляет 200 Вт (65-Вт проц, 75-Вт видеокарта, 60 Вт на мат. плату, накопитель, ОЗУ и пр.) БП на 550 Вт? И почему бюджетный (не ноунейм, естественно) БП не сможет ее вытянуть? Вы предлагаете купить БП за 70 долларов (именно столько он стоит в ближайшем магазине), которые не у каждого найдутся. Статья же показывает, что множество недорогих решений смогут выполнять данную функцию в течение пары лет, то есть дольше, чем такая конфигурация будет актуальной. Да, конечно же не 10 лет, но вы знаете сколько будет потреблять игровой ПК уже за 5 лет? Я тоже нет. Поэтому если вы принципиально не покупате недорогие источники, это не значит, что все будут поступать также. Впрочем, статья носит рекомендационный характер, обращая внимание на ключевые показатели, на которые следует смотреть при выборе БП.
    "Все вышеописанные блоки питания до Zalman ZM500-TX не являются блоками питания для игрового ПК, да и вообще для ПК. "
    Ну да, это БП для паровоза:)

    Удалить
  1. Уважаемый админ, я никоим образом не хотел вас принизить и умолить вашу компетенцию. Статья правильная, но она носит рекомендательный характер, поэтому своим постом я и хотел дополнить ваши рекомендации, на основе более чем 20-летнего опыта сборки и эксплуатации ПК. Постараюсь развернуть эти рекомендации подробнее, и ответить на ваши вопросы:
    1. "Вот объясните мне, уважаемый, для чего системе, которая потребляет 200 Вт (65-Вт проц, 75-Вт видеокарта, 60 Вт на мат. плату, накопитель, ОЗУ и пр.) БП на 550 Вт?"
    Объясняю, игровые ПК в основном берут для дома. БП эта имеено та часть которая меньше всего устаревает морально, поэтому и имеет смысл взять именно качественный БП, и именно с запасом, так как сегодня человек использует "овощную" карту и проц, а завтра ему захотелось что-то по производительнее, а апгрейд БП может ограничить опять его бюджет. И да, у нас с вами разные понятия о том что такое "ИГРОВОЙ ПК". ПК потребляющий в играх 200 ватт можно лишь чисто условно назвать игровым. ТочнееЮ это скорее всего по классификации будет офисный или мультимедиа ПК, с возможностью во что-то очень старое иногда поиграть. Так что давайте называть всё своими именами.
    2. "Статья же показывает, что множество недорогих решений смогут выполнять данную функцию в течение пары лет, то есть дольше, чем такая конфигурация будет актуальной." -
    Ответ на этот вопрос так же вытекает з первого пункта. Мы даём рекомендации для игрового домашнего ПК, а поэтому актуальность БП в том числе и через 5 и 10 лет, это как разх та рекомендация которая тут уместна. Поэтому никаких нечестных проиводителей, которые не выдерживают свои спецификации даже по ваттности. Среди честных нормальных производителей можно тоже найти качественные и недорогие БП, тот же Xilence Performance С 400W, или Antec VP400PC 400W, вот вам в пределах 25 евро честный и качественный ПБ.
    3. Я как раз всегда для дамашнего ПК даю рекомендации покупать БП именно лет на 10, и не меньше. И да, у меня лично и у моих клиентов дома до сих пор работают в некоторых ПК именно 10-летние БП.
    3. "Поэтому если вы принципиально не покупате недорогие источники, это не значит, что все будут поступать также"
    - нет, я покупаю так же недорогие ПБ если заказывают офисный или мультимедийный комп, но только хороших производителей, и не ОЕМ, и тем более не Китай. Но для любого претендующего на "ИГРОВОЙ" комп я рекомендую только хороших производителей и минимум 500Ватт. Пусть будет лучше чуть с запасом, чем при следующем апгрейде вам придётся ещё раскошелиться и на БП. И лучше переплатить 5-10 евро за БП хорошего производителя, чем потом БП при выходе из строя заберет с собой на помойку ещё и половину ПК, этим особо страдают всякие FSP, LC Power, а также производители которые сами ничего не производят, а используют ОЕМ производителей их Китая, это тот же Zalman или Chieftec.
    4. "...Zalman ZM500-TX... Ну да, это БП для паровоза:)" - ответ и комментарии на это выражение следуют из п.4.))). Зальман хороший призводитель кулеров. Его потуги проявить себя на рынке БП, и поиметь по больше прибыли под маркой раскрученного бренда вполне понятны, но непонятно использование только ОЕМ китайских производителей. Пусть лучше зальман продолжает делать кулеры и корпуса.)))

    ПыСы. Админ, извините, но я скорее всего админ с намного большим стажем по ПК, чем вы (с 1991 работаю с компами) , и я давно пришёл к выводу, что в ПК не проц, и не мама самая главная деталь, а именно БЛОК ПИТАНИЯ самая главная деталь в ПК, а поэтому к выбору БП для своего компа, надо подходить очень щепетильно. А подход к выбору БП по остаточному принципу бюждета чреват тем, что бюждет возможно придётся дополнить из-за скорого выхода важных компонентов из-за некачественного, или полу качественного БП.

    Удалить
  2. Админ, не обижайтесь, я никоим образом не хочу критиковать вашу статью. Статья правильная. Всё должно быть сбалансированно, и это правильно по большому счёту. Просто я хотел её вам дополнить, и предложить пересмотреть указанных в ней некоторых производителей. Всё, пока. С уважением, Алексей.

    Удалить

Надежный блок питания необходим для стабильной работы системы. Если мощности будет недостаточно, то компьютер начнет зависать, при нагрузках показывать синий экран, а комплектующие компьютера и сам блок питания будут нагреваться.
Многим часто не хватает питания, которое можно получить через слот , для этого приходится использовать дополнительное питание. На плате видеокарты размещают 6-pin и 8-pin разъемы. Разъемы с такой распиновкой можно найти на новых блоках питания, а значит можно будет подключать провода без использования переходников. Если разъемы на блоке питания отсутствуют, то придется воспользоваться переходником, который позволит подключить 4-pin разъем типа Molex.

Для особо «прожорливых» видеокарт необходимо использовать сразу два разъема питания, а значит, необходим мощный блок питания, который сможет обеспечить нужное питание для видеокарты. класса high-end уже потребляют до 400 В, и им необходимо питание в 12-18 А по 12 В каналу и это только для одной видеокарты. Выбирая блок питания для игрового компьютера, необходимо искать блок питания дающий как минимум 25-30 А по линии 12 В.

Не забывайте, что многие блоки питания не соответствуют заявленным характеристикам! Об этом было описано в статье .

HD4770/4830/4850/4870/4890. Требования к блокам питания.

Radeon HD 4770 . Энергопотребление (2D) = 152 W, с нагрузкой в (3D) = 199 W.

Radeon HD 4830 . Энергопотребление (2D) = 140 W, с нагрузкой в (3D) = 244 W.
Необходим блок питания более 450 W с одним 6-pin разъемом и более 550 W в связке CrossFire.
Radeon HD 4850 . Энергопотребление (2D) = 166 W, с нагрузкой в (3D) = 270 W.
Необходим блок питания более 450 W с одним 6-pin разъемом и более 550 W в связке CrossFire.
Radeon HD 4870/4890 . Необходим блок питания с более 500 W с одним 6-pin разъемом и более 650 W в связке CrossFire.

HD5750/5770/5850/5870. Требования к блокам питания

Radeon HD 5750 . Энергопотребление (2D) = 16 W, с нагрузкой в (3D) = 86 W.

Radeon HD 5770 . Энергопотребление (2D) = 18 W, с нагрузкой в (3D) = 109 W.
Необходим блок питания более 450 W с одним 6-pin разъемом и более 600 W в связке CrossFire.
Radeon HD 5850 . Энергопотребление (2D) = 27 W, с нагрузкой в (3D) = 151 W.

Radeon HD 5870 . Энергопотребление (2D) = 27 W, с нагрузкой в (3D) = 188 W.
Необходим блок питания более 500 W с одним 6-pin разъемом и более 600 W в связке CrossFire.

9800GT. Требования к блоку питания

nVidia GeForce 9800GT . Необходим блок питания с более 400 W (по канал +12В — 24А) и 550 W (по каналу +12В – 26А) в связке SLI

nVidia GeForce GTX260/275/280/285/295. Требования к блоку питания

nVidia GeForce GTX260/275. Необходим блок питания с мощностью более 500 W (по канал +12В – 38А) и 600 W (по каналу +12В – 42А) в связке SLI.
nVidia GeForce GTX280/285. Необходим блок питания с мощностью более 600 W (по канал +12В – 40А) и 700 W (по каналу +12В – 46А) в связке SLI.
nVidia GeForce GTX295 . Необходим блок питания с мощностью более 700 W (по канал +12В – 40А) и 750 W (по каналу +12В – 46А) в связке SLI.

nVidia GeForce GTX465/470/480 . Требования к блоку питания

nVidia GeForce GTX465.
nVidia GeForce GTX470. Необходим блок питания с мощностью более 550 W.
nVidia GeForce GTX480. Необходим блок питания с мощностью более 600 W.

Для компьютеров используют импульсные блоки питания. В отличие от трансформаторных, они меньше в размерах, но из-за сложности схемы больше подвержены поломкам. Поэтому выбор БП – важный этап сборки ПК.

Мощность блока питания

Какой мощности нужен блок питания для компьютера? Производители БП указывают эффективный диапазон работы 50 - 80 % от указанной на этикетке. Значит этот критерий нельзя сбрасывать со счетов. В интернете есть множество онлайн калькуляторов. Обратим внимание на сайт известной фирмы be quiet! (https://www.bequiet.com/ru/psucalculator). Здесь вводятся модель центрального процессора и видеокарты, количество устройств S-ATA, P-ATA и планок оперативной памяти, а также число воздушных вентиляторов и систем жидкостного охлаждения.

В итоге получаем максимальную потребляемую мощность.

Далее предлагается подбор конкретной модели исходя из приоритетов пользователя: тишины, КПД, цены. В нашем примере оптимальным решением будет блок питания 500 Ватт на компьютер, максимальная загрузка которого будет на уровне 63%.

Не хочется возиться с калькулятором? Дадим общие советы здесь:

  • Нередко в спецификациях к видеокартам указаны завышенные условия по мощности всей системы. Учимся рассчитывать ее сами.
  • Предположим, выбор пал на видеокарту Geforce GTX 1060. По тестам такая конфигурация с центральным процессором Intel потребляет около 280 Ватт. Поэтому рекомендуем блок питания на 400 Ватт. Для AM3+ CPU советуем 500 ваттные модели.
  • Видео адаптеру AMD RX 480 необходимо больше Ватт (максимум 345 W), а ПК с Geforce GTX 1070 нагружается до 330 W, но 400-ваттников хватит в обоих случаях.
  • Если за графику отвечает Geforce GTX 1080, то находим БП на 500 Ватт.
  • Для разогнанной видеокарты Geforce GTX 1080TI в связке с любым CPU подойдет устройство на 600 Ватт.
  • Более мощные модели БП применяются в SLI системах (для игрового компьютера) и в майнинге. В этом случае добавляем энергопотребление каждой видеокарты по спецификации.

Подбор блока питания для компьютера по параметрам

Мощность рассчитана. Переходим к следующим приоритетным свойствам блоков питания:

  1. Типоразмер;
  2. Производитель;
  3. Степень тишины;
  4. Распределение токов по линиям;
  5. Наличие необходимых защит;
  6. Модульность;
  7. Разнообразие разъемов питания.

Форм-фактор

БП устанавливается в корпус персонального компьютера. Существуют два основных стандарта в зависимости от размеров – ATX и SFX . Первый используется в обычных системных блоках, он более распространен. Если у вас компактная настольная система, то подойдет только Small Form Factor. В инструкции к каркасу ПК указывается тип поддерживаемых блоков питания.

Формат ATX подразумевает установку в БП кулера диаметром вплоть до 14 см. Раньше тип SFX имел 80-ти миллиметровый вентилятор. Сейчас компактный блок питания для компьютера оснащается охладителем в 12 сантиметров, что положительно сказывается на уровне шума.

Производители блоков питания для компьютеров

Каждая компания может выпустить как успешную серию, так и неблестящую. На рынке представлены БП разных производителей, но по начинке одной и той же фирмы.

Из полностью брендовых блоков питания осталась только фирма Super Flower , цены на которые кусачие. Качество их избыточное. Такие БП пригодятся в жарких серверных системах при круглосуточной нагрузке или майнинге.

У Seasonic стали встречаться шумные экземпляры и с писком, хотя и занимает гордое второе место.

Enermax стал отдавать производство новых марок фирме TWT , что сделало их менее качественными.

У be quiet! лучше получаются системы охлаждения, а реальный изготовитель БП – HEC, не дотягивающий до “середняка”.

Лучше не приобретать модели Chieftec , добротность которых упала за последнее время, а стоимость осталась на прежнем уровне.

БП Aerocool серии VX шумноваты при максимальной мощности и посредственны по качеству, а KCAS – тихие, а недостатки можно обнаружить сразу и сдать обратно в магазин.

Фирма Corsair отличается непостоянством – серия CX является самой неудачной, а RM – лучшая, хотя и дорогая.

XFX – достойные блоки питания по соотношению цена/качество, так как они тихие, а за начинку отвечает Seasonic . Такие БП дешевле, там как собираются не на главном заводе именитого бренда.

КПД

Блоки питания различаются по качеству передачи энергии от розетки в компьютер, то есть по степени потерь. Для формализации этих параметров был выпущен сертификат 80 PLUS, который выдается БП с энергоэффективностью не менее 80% и коэффициентом мощности не менее 0,9.

От этого параметра напрямую зависит, сколько вы потратите средств на электроэнергию. Уровень шума от БП будет меньше с более продвинутым сертификатом, так как вентилятор отводит мало тепла. Чем выше КПД блока питания, тем дороже он стоит. Поэтому выбираем “золотую середину” – 80 PLUS GOLD. В этом случае при напряжении в сети 230 Вольт потери мощности при 50% нагрузке будут всего 8%, тогда как 92% пойдут на нужды ПК.

Power Factor Correction

Качественные блоки питания всегда имеют коррекцию коэффициента мощности (PFC). Этот коэффициент снижает потребляемую БП реактивную мощность, которая состоит из индуктивной и емкостной составляющих. Такая мощность не несет полезную нагрузку, поэтому с ней борются, добавляя в схему специальные элементы.

Существуют два типа PFC:

  1. Активный;
  2. Пассивный.

APFC справляется с кратковременными провалами напряжения в электросети (работа продолжается за счет накопленной энергии в конденсаторах), поэтому диапазон вольтажа на входе такого БП достигает 100-240 В. Результирующий коэффициент мощности повышается до 0,95 при полной нагрузке.

Схема пассивного PFC представляет собой дроссель большой индуктивности, который сглаживает низкочастотные помехи. Но коэффициент мощности при этом не поднимается выше 0,75.

Предпочтительнее выглядят блоки питания с активным PFC, который улучшает их характеристики.

Шум

БП для компьютера отличаются и видом охлаждения:

  1. Активный;
  2. Пассивный;
  3. Полупассивный.

Первый тип получил массовое распространение. В таких устройствах вентилятор постоянно вращается, удаляя теплый воздух. Его скорость может регулироваться температурой внутри корпуса блока питания. Уровень шума зависит от размеров кулера (чем больше диаметр, чем ниже шум) и разновидности его подшипников (самый тихий – гидродинамический, громкий – подшипник скольжения при износе).

Пассивная система охлаждения подразумевает наличие массивного радиатора. Отсутствие вентилятора в БП еще не означает полную тишину при работе. Некоторые элементы платы блока могут издавать тихое, но заметное гудение. Такие модели с точки зрения акустического комфорта часто уступают блокам питания с активным охлаждением.

Лучший выбор по этому критерию - блоки питания с полупассивным режимом, особенно, если имеется кнопка для его управления.

Кулер включается только тогда, когда нагрузка на систему небольшая (от 10 до 30% в зависимости от модели). Затем он отключается, когда температура внутри БП становится меньше порогового значения.

Преимущество полупассивного типа охлаждения не только в низком уровне шума, но и в увеличенном сроке службы вентилятора из-за уменьшения числа его оборотов, а также в оптимизированном рассеивании тепла в любое время работы блока питания.

Качественный блок питания создает независимые цепи +3,3 В; +5 В и +12 В. В бюджетных БП при резком увеличении потребления тока процессором или видеокартой по контуру +12 В наблюдаются просадки на других линиях. Это может привести к зависанию системы. Поэтому до покупки необходимо найти в интернете обзоры на интересующие модели и отдать предпочтение устройству, чьи колебания напряжения не превышают 3%.

Основная нагрузка в системном блоке ложится на CPU и видеоадаптер, которые получают энергию по линии +12 В. Поэтому важно, чтобы блок питания сумел выдать по ней максимально возможную мощность, лучше – приближенную к общей. Такая информация отображается на этикетке БП.

Технологии защиты

Следующий этап - наличие у блока питания разнообразных защит от:

  • перегрузки (OPP);
  • перегрузки по току (OCP);
  • повышенного напряжения (OVP);
  • пониженного напряжения (UVP);
  • перегрева (OTP);
  • короткого замыкания (SCP).

Модульность

Существуют три разновидности БП по способу подключения кабелей питания:

  1. Немодульные;
  2. Полностью модульные;
  3. С частично отстегивающимися кабелями.

Первый тип – самый дешевый. Такой блок питания требует аккуратной укладки проводов в корпусе персонального компьютера, чтобы не препятствовать свободному перемещению воздуха. Подойдет системный блок с хорошим кабель-менеджментом.

БП устанавливается легче, если к нему подсоединяются только нужные кабели. В этом случае к корпусу не предъявляются такие жесткие требования.

Кабели питания для материнской платы и центрального процессора необходимы вне зависимости от количества подключаемых устройств, поэтому можно подобрать наименее дорогие БП с частично отстегивающимися разъемами.

Разъемы блока питания для компьютера

БП подает энергию к компонентам персонального компьютера посредством кабелей с разъемами. Для жестких дисков и оптических приводов применяются типы SATA и устаревший Molex. Но второй вариант используется для работы корпусных вентиляторов, если их скорость вращения не регулируется. Твердотельные накопители запитываются либо по SATA, либо непосредственно через PCI и M.2 интерфейсы материнской платы. Флоппи-дисководу необходим Floppy коннектор.


Главные кабели питания подаются на системную плату (24/20 pin) и CPU (8/4 pin). 20-pin разъем использовался еще с ранними материнскими платами, сейчас – 24 pin, в котором 4 контакта обычно отстегиваются. Нетребовательным “камням” хватает 4-pin питания, но лучше подключить все 8 проводов.

Если внешнему видео адаптеру недостаточно мощности по PCI шине, то подключаются дополнительные колодки с питанием. Разъемы блока питания компьютера для видеокарты могут быть 6-ти или 8-м контактными, а для мощных устройств – два разъема по 8 проводов.

Важна и длина подводимых кабелей. Перед покупкой заходим на сайт производителя блока питания и изучаем интересующие параметры.

Без грамотного исследования ранка блоков питания для ПК невозможно построить эффективную и устойчивую систему. От свойств БП напрямую зависит долговечность комплектующих. Какой блок питания лучше для компьютера? Идеальным приобретением считается устройство известного бренда, работающее на уровне 50 – 80 % от своих возможностей (сказывается на прочности его элементов и степени шума) со всеми существующими защитами.

Для начала немного поговорим о матчасти, актуальной с точки зрения не желающего особенно заморачиваться техническими подробностями потребителя. Если же техническая сторона вопроса представляет для вас интерес, рекомендуем обратиться к статье .

В розничной продаже по данным «Яндекс.Маркета», представлено почти 1100 моделей блоков питания — и выбрать среди них качественный, тихий и не слишком дорогой без изучения технических подробностей не так уж и просто. Причем чем ниже ценовое ограничение, тем больше шансов натолкнуться в лучшем случае на вариант, не до конца отвечающий ожиданиям.

При выборе мы ограничимся блоками питания наиболее массового форм-фактора ATX. Именно они устанавливаются в львиную долю систем, и именно с ними мы имеем достаточный опыт работы. Ассортимент блоков питания более компактных типоразмеров (SFX, TFX, Flex ATX и т. д.) куда более скромен, и в обозримом прошлом через наши руки они не проходили — так что воспользоваться личным опытом здесь не получится. В итоге, на наш взгляд, лучше хорошо рассмотреть самый распространенный формат компьютерных блоков питания, чем плохо (основываясь только на заявлениях производителей) — все.

Неплохие стартовые условия выбора дает наличие сертификации 80 PLUS: в этом случае как минимум можно быть уверенным в достаточно высокой эффективности блока питания. Однако эта сертификация ничего не скажет, например, об уровне шума системы охлаждения — а с точки зрения пользователя этот параметр, пожалуй, куда важнее, чем несколько лишних киловатт, потраченных в течение месяца. При этом порой можно встретить как довольно шумные блоки питания с весьма высокой эффективностью 80 PLUS Platinum, так и недорогие и значительно менее эффективные модели, сертифицированные по уровню 80 PLUS Bronze с не худшим акустическим комфортом.

Кроме того, порой весьма достойные результаты по всем параметрам показывают и вовсе лишенные сертификации 80 PLUS модели (как правило, предназначенные для работы только в сети 230 В — лишь недавно производители стали сертифицировать их по стандарту 80 PLUS 230V EU Internal).

Как нетрудно заметить по приведенным данным, 80 PLUS 230V EU Internal имеет более жесткие требования к эффективности для равного уровня сертификации с «обычным» 80 PLUS 115V Internal, но это объясняется более высоким КПД блоков питания при работе в сети с более высоким напряжением. Так что на практике «обычный» и «европейский» уровни сертификации 80 PLUS в условиях работы с входным напряжением 220-230 В можно считать примерно соответствующими друг другу.

Однако стоит отметить, что блоки питания с «европейской» сертификацией 80 PLUS работают в достаточно узком диапазоне напряжений и потому при проседании напряжения в электросети отключаются в ситуации, когда блок с «обычной» сертификацией 80 PLUS с диапазоном входного напряжения от 100 до 240 В будет продолжать работать. Соответственно, в случае частых проблем с падением напряжения в сети стоит сделать выбор в пользу блоков питания с широким диапазоном входных напряжений.

Кому-то может показаться, что разница между блоком питания с базовым сертификатом 80 PLUS с эффективностью в пике порядка 85% в сети 230 В и, скажем, «платиновым» блоком с эффективностью порядка 94% не так уж и велика, но это заблуждение. Блок питания с КПД 85% бесполезно тратит на нагрев окружающего воздуха 15% мощности, а у БП с эффективностью 94% в тепло переходит лишь 6% мощности, а это уже разница не на 10% (если формально сравнивать КПД), а в 2,5 раза. Вряд ли требуется пояснять, который из двух приведенных в пример блоков питания при прочих равных будет обладать более тихой системой охлаждения.

Немаловажный нюанс состоит также в том, что, в отличие от прочих комплектующих, блоки питания не обязательно выбирать из числа самых свежих моделей. «Золотой» блок пятилетней давности разработки практически гарантированно по всем техническим параметрам (за исключением, возможно, модного внешнего вида) будет лучше любой новой «бронзовой» модели.

Также отметим, что начинка подавляющего большинства производителей блоков питания, представленных на прилавках магазинов, произведена лишь несколькими компаниями. Скажем, одну и ту же платформу разработки Channel Well Technology (CWT) вы можете встретить в блоках питания Chieftec, Deepcool, Thermaltake и многих других — при этом ценник на фактически одинаковые модели (за исключением гарантии, комплектации и нюансов организации кабельной системы) может различаться едва ли не вдвое. Поэтому сходу отвергать какой-либо представленный на прилавке бренд (или, напротив, безоговорочно доверять ему) без точного знания, что за «начинка» скрывается внутри конкретной модели, мягко говоря, непродуктивно. Узнать же реального производителя платформы конкретного БП для большинства брендов можно, например, (графа OEM в списке блоков питания выбранного производителя).

Основным критерием разделения представленных на рынке моделей вполне предсказуемо является выходная мощность. Мы считаем, что достаточно четырех основных градаций:

  • до 400 Вт (для младших систем: от офисных «печатных машинок» до игровых ПК на базе видеокарт среднего уровня — до GeForce GTX 1050 Ti и AMD RX 560 включительно);
  • от 410 до 600 Вт (такой мощности более чем достаточно для игровой системы с одной видеокартой флагманского семейства даже при наличии умеренного разгона CPU и GPU);
  • от 610 до 1000 Вт (для систем с 2-3 видеокартами и/или серьезным разгоном);
  • более 1010 Вт (такие БП реально нужны лишь майнерам и совсем уж увлекшимся геймерам-энтузиастам с 3-4 флагманскими видеокартами и серьезным разгоном).

Разумеется, для каждой из этих групп неизбежна существенная внутренняя дифференциация: в каждой из них имеется множество моделей, различающихся по цене, эффективности, эргономике и многим другим параметрам.

Можно было бы взять в качестве следующей ступеньки отбора какое-либо техническое значение (от уровня сертификации 80 PLUS до акустического комфорта), но будем реалистами: в большинстве случаев выбор модели основывается на ее цене. Поэтому в каждом диапазоне мощностей мы пойдем от самых дешевых моделей (из числа тех, разумеется, покупку которых считаем оправданной) до самых дорогих. В большинстве же случаев оптимальным выбором будут не крайности, а удачные по сочетанию технических параметров и цены модели среднего уровня — о чем мы не преминем указать в описании.

Блоки питания до 400 Вт

При всем увлечении производителей комплектующих для ПК вопросами энергосбережения найти в продаже высококлассные блоки питания ATX с выходной мощностью менее 400 Вт довольно сложно — хотя даже 300 Вт мощности достаточно для питания современной системы, отнюдь не заслуживающей презрительного ярлыка «калькулятор».

Так что нижняя мощностная категория блоков питания практически полностью занята бюджетными моделями, не отличающимися продвинутой схемотехникой и высоким уровнем эффективности. Сюда же можно записать и большинство бюджетных моделей мощностью 420-500 Вт, поскольку их достижимая в реальных условиях мощность далеко не всегда совпадает с заявленной на этикетке максимальной выходной мощностью.

Блоки питания этой категории часто имеют весьма скромную допустимую нагрузку по напряжению 12 В, так что даже при добавлении к ней 40-50 Вт, типично потребляемых под нагрузкой современным ПК по прочим напряжениям, итоговая выходная мощность получается заметно ниже указанного в индексе модели уровня. Формально никаких нарушений: блок реально выдает заявленные производителем параметры. Вот только на практике в реальной системе полной заявленной выходной мощности добиться принципиально невозможно.

Общий уровень этих БП типичен для данной ценовой категории: дешевые конденсаторы, кабели без оплетки, отсутствие PFC в любом виде, шумная работа (стартовая скорость вентилятора около 1300 об/мин) и довольно высокий (хоть и укладывающийся в рамки допусков стандарта) уровень низкочастотных пульсаций напряжения. Однако на фоне прочих «сверхбюджетников» они обладают тремя преимуществами: мощной линией 12 В (модель VX-350 выдает 300 Вт по этому напряжению — больше, чем, например, формально 400-ваттный FSP ATX-400PNR-I с 276 Вт по линии 12 В), относительно развитой кабельной системой и двумя годами гарантии производителя. Такой гарантийный срок предусмотрен для всех БП Aerocool, за исключением флагманской серии Project 7 (7 лет гарантии) и специализированных БП для майнинга криптовалют (гарантия отсутствует).

В номинации «до 400 Вт, до 2 500 рублей» однозначным лидером, на наш взгляд, является модель Chieftec TPS-400S , доступная по цене от 2200 рублей. Мы модель этой серии мощностью 500 Вт и можем с уверенностью утверждать, что по комплексу характеристик это безусловные лидеры в бюджетном сегменте. В активе блоков этой серии высокий по меркам класса КПД, тихая на малых и средних нагрузках система охлаждения, хорошая стабильность напряжений, умеренный размах пульсаций напряжения, активный PFC, а в качестве вишенки на торте — немыслимый для этого ценника сертификат 80 PLUS Bronze. Недостатки: невыразительная внешность, лишь 4-контактный разъем дополнительного питания процессора, не самые качественные конденсаторы, довольно короткие шлейфы питания без оплетки. Но почти все эти недочеты присущи любой модели указанной ценовой категории.

В серии Chieftec TASK, к которой относятся упомянутые выше модели, имеется и менее мощная альтернатива — 350-Вт модель TPS-350S, но в отечественной розничной продаже она практически не представлена.

В целом в данной ценовой категории достаточно много иных вариантов с неплохим набором характеристик (старые и новые «бюджетники» Chieftec других серий, недавний MasterWatt Lite 230V 400W, Zalman ZM400 в разных модификациях и другие), но по эффективности и акустическому комфорту Chieftec TPS безоговорочно лидируют при вполне сравнимых с конкурентами ценниках.

Единственным очень близким конкурентом этой модели по цене и эффективности можно назвать Aerocool KCAS-400W . В актив этой модели можно записать более развитую кабельную систему (все кабели имеют нейлоновую оплетку, доступен больший ассортимент разъемов) и дизайн (уже хотя бы потому, что окрашенный корпус БП приятнее неокрашенного). Однако личный опыт говорит о том, что платформы разработки Andyson (в Aerocool KCAS используется разработка именно этой фирмы) все же уступают по комплексу характеристик платформам «из-под пера» CWT (на которых основаны блоки Chieftec TASK).

Несколько более доступным вариантом в диапазоне 1 500-2 000 рублей мог бы стать блок питания Q-DION QD400 80+ , довольно эффективный и достаточно тихий при работе. Но сейчас модели этой серии практически не встречаются в продаже. Остались лишь блоки питания с теми же индексами, но без «80+» в суффиксе — но они могут похвастаться разве что неплохими для бюджетного ценника конденсаторами CapXon и Teapo, приличной стабильностью напряжений и умеренным уровнем пульсаций. Однако эффективность, акустический комфорт, ассортимент разъемов для подключения и длина кабелей остались «за бортом».

Да и доступных «бронзовых» вариантов немного: разнообразить выбор могла бы модель Chieftec BDF-400S серии Proton (более «продвинутая» за счет раздельной стабилизации напряжений и несколько более качественных конденсаторов), но в продаже она пока практически не встречается, а если и появляется, то по неразумно завышенному ценнику в 4-5 тыс. рублей.

Из качественных БП мощностью менее 400 Вт относительно распространены в продаже лишь представители серии be quiet! Pure Power 10 мощностью и Вт, сертифицированные по уровню эффективности 80 PLUS Bronze (стоимость в среднем 3 и 3,5 тыс. рублей соответственно) и имеющие трехлетнюю гарантию.

Если же посмотреть на более эффективные модели, то достаточно интересным по сочетанию цены и эффективности вариантом среди них выглядит «индустриальная» модель Seasonic SSP-350GT , сертифицированная по стандарту 80 PLUS Gold, приобрести которую можно меньше чем за 4 тыс. рублей.

Технические отличия этого блока питания от «потребительской» модели G-360 (SSR-360GP Active PFC) сводятся к отсутствию окраски корпуса и оплетки проводов, на 10 Вт меньшей заявленной выходной мощности и более скромной кабельной системе (отсутствие разъема питания PCI-E 6-pin и короткие — по 35 см — кабели питания ATX и ATX12V). Но при 1 000-1 500 рублей экономии с этими недостатками многие смогут примириться — особенно если нет планов установки дискретной видеокарты с дополнительным питанием.

Если же требуется разъем для дополнительного питания видеокарты, то более привлекательным, чем Seasonic G-360, вариантом блока питания нам представляется be quiet! Straight Power 10 400W , основанный на платформе разработки FSP.

При сравнимой цене (5-5,5 тыс. рублей) и том же уровне сертификации 80 PLUS Gold он обладает большей выходной мощностью, более крупным и качественным вентилятором на основе гидродинамического подшипника с меньшим уровнем шума и сразу двумя 6+2-контактными разъемами питания PCI-E, а не одним 6-контактным. Гарантия производителя — 5 лет, как и на Seasonic серии G (уже снятые с производства, но все еще встречающиеся в магазинах).

Можно также обратить внимание на несколько более доступный по цене (в среднем около 4 500 рублей), но чуть менее эффективный (сертификат 80 PLUS Silver) блок питания be quiet! Pure Power 10 CM 400W , который при том же наборе разъемов питания имеет частично модульную кабельную систему. Последнее может весьма пригодиться при сборке компактного системного блока.

Наконец, для тех, кто готов изрядно переплатить ради максимального акустического комфорта и эффективности, можно найти безвентиляторный 400-ваттный блок питания Seasonic, сертифицированный по уровню 80 PLUS Platinum и имеющий семилетнюю гарантию производителя. Дополнительными бонусами являются полностью модульная кабельная система и богатый набор разъемов, не уступающий вышеупомянутым моделям be quiet!. Но за Platinum-400 Fanless нужно отдать около 10 тыс. рублей, да еще и поискать его в продаже придется.

Впрочем, даже при желании получить блок питания для достаточно экономичной по энергопотреблению системы, актуальными могут оказаться и решения большей мощности, о которых можно прочитать в следующем разделе.

Блоки питания от 410 до 600 Вт

Именно такие «рабочие лошадки» являются оптимальным выбором для большинства производительных систем достаточно требовательных пользователей. Они вполне пригодны для питания ПК с процессорами и одиночными видеокартами старших семейств в номинальном режиме или при умеренном разгоне. Многие устанавливают в системы такого класса значительно более мощные блоки питания, но порой это из соображений задела на апгрейд («а вдруг в светлом будущем я воткну вторую видеокарту?»), порой — просто перестраховка от неграмотности, а иногда — лишь следствие лучшей доступности блоков питания с более высокой выходной мощностью.

Поскольку для блоков питания такой мощности уже подразумевается достаточно энергоемкая (и недешевая) начинка системного блока, то при выборе моделей мы рекомендуем отбросить наиболее бюджетные из представленных на рынке вариантов. Вряд ли мелочная экономия стоит риска повреждения дорогих комплектующих.

До 3 000 рублей первыми кандидатами являются более мощные версии блоков серий Chieftec TASK (500-ваттный TPS-500S , знакомый нам по ) и Aerocool KCAS ( или Вт) — все они укладываются в указанную цену.

Впрочем, это не единственные варианты: за близкие деньги лучшую функциональность (за счет использования раздельной стабилизации напряжений при помощи преобразователей постоянного тока) могут предложить блоки питания Xilence Performance A+, также имеющие сертификат 80 PLUS Bronze (в отличие от вышеупомянутых моделей — «европейский», т. е. без поддержки широкого диапазона входных напряжений). Для рассматриваемой нами категории убрать имеются модели мощностью 430 и 530 Вт, стоимость обеих укладывается в 3 000 рублей.

В качестве варианта, когда от блока питания требуется не столько эффективность, сколько эффектность, причем по умеренной цене, можно предложить модель Thermaltake Smart RGB 500W . Стоит отметить, что блоки этой серии встречаются в двух вариантах исполнения: с диапазоном входных напряжений 100-240 В и 200-240 В (первые, разумеется, предпочтительнее — особенно при наличии сколь-либо регулярных проблем с напряжением в сети, но стоят чуть дороже).

В активе — 256-цветная RGB-подсветка, оригинальная форма корпуса и оплетка кабелей снаружи, платформа Sirtec с базовым сертификатом 80 PLUS, групповой стабилизацией напряжений и лучшими из встречающихся в бюджетных моделях конденсаторами Teapo внутри. Гарантия производителя составляет 3 года. Цена вопроса в среднем 2 800 рублей за модификацию с широким диапазоном входных напряжений.

При увеличении допустимого ценника до 4 000 рублей крайне привлекательным по комплексу характеристик в этом мощностном диапазоне блоком питания нам видится представитель серии Chieftec A-90, выполненной на основе платформы CWT GPN , — модель GDP-550C . Формально этот блок не имеет сертификата 80 PLUS, но его эффективность в сети 230 В (максимальный КПД более 90%) вплотную приближается к «золотому» уровню. При этом представители этой серии могут похвастаться достаточно продвинутой схемотехникой с раздельной стабилизацией напряжений при помощи преобразователей DC-DC, частично модульной кабельной системой, весьма тихой работой вентилятора и более чем скромной ценой: за 550-ваттную модель в магазинах просят от 3 300 до 4 100 рублей.

Из недостатков можно отметить традиционно скромный для Chieftec срок гарантии 2 года и отсутствие поддержки широкого диапазона входных напряжений. Но при желании получить максимум производительности и функциональности блока питания за минимум денег модели этой серии почти не имеют достойных соперников. Конкуренты по цене и мощности проигрывают либо по эффективности, либо по акустическому комфорту, либо по возможностям организации кабельной системы (а нередко и по всем этим пунктам одновременно).

Именно к блокам этой серии можно отнести как совет из вступления не слишком гнаться за новизной (эта серия БП присутствует на рынке уже несколько лет, а сама платформа представлена CWT в 2013 году), так и отсылку к встречающимся порой блокам питания с отличными параметрами без сертификата 80 PLUS.

В качестве примера вроде бы вполне удачной новой модели, проигрывающей «старичку», можно привести представителя новой серии CoolerMaster — блок питания MasterWatt 550 (сертификат 80 PLUS Bronze, в основе — платформа разработки HEC). Та же общая выходная мощность, аналогичная полумодульная кабельная система, так же применяются преобразователи DC-DC — очень похоже на Chieftec GDP-550C. Но эффективность несколько ниже, шум от вентилятора при средней или высокой нагрузке — выше (правда, при невысоких нагрузках вентилятор бездействует), а цена в среднем выше примерно на 500 рублей. В плюсе, помимо бесшумной работы на малой мощности, только пятилетняя гарантия и широкий диапазон входных напряжений.

Chieftec BDF-500S и BDF-600S из серии PROTON также не выдерживают конкуренции со «старичком»-собратом: при сравнимой цене («пятисотка» чуть дешевле, «шестисотка» чуть дороже) они менее эффективны, несколько шумнее при высоких нагрузках и имеют немодульную кабельную систему. Хотя их можно назвать достойными конкурентами моделям CoolerMaster серии MasterWatt: при схожих параметрах они несколько доступнее по цене и тише на высоких нагрузках, но их кабели не отстегиваются, нет пассивного режима работы при малой выходной мощности и опять же короче гарантийный срок.

Тем не менее блоки этих серий также вполне могут рассматриваться в качестве достойного варианта умеренной стоимости, если моделей Chieftec серии A-90 на прилавках не наблюдается или из-за частого проседания напряжения в сети требуется широкий диапазон входных напряжений.

Впрочем, у Chieftec GDP-550C все же есть конкурент и по цене, и по эффективности — к тому же с дополнительной функциональностью в виде управляемой RGB-подсветки вентилятора (подключается либо к 4-контактному RGB-разъему материнской платы, либо к приобретаемому отдельно фирменному контроллеру P7-H1). Это модель Aerocool KCAS-550G , вышедшая летом прошлого года, доступна сейчас в продаже по цене менее 4 000 рублей.

Контроллер Aerocool P7-H1 (1 200-1 300 рублей)

Насколько можно судить, «начинка» блоков KCAS-G также разработана компанией Andyson, но представители этой серии уже имеют сертификат 80 PLUS Gold, в отличие от 80 PLUS Bronze у «обычных» KCAS. Основной недостаток тот же, что и у более дешевых решений Aerocool: не вызывающие особого доверия конденсаторы JunFu.

В диапазоне от 4 до 5 тыс. рублей доступно несколько моделей с сертификатом 80 PLUS Gold, явными преимуществами которых перед «неофициально золотым» Chieftec A-90 можно назвать поддержку широкого диапазона входных напряжений, а перед Aerocool KCAS-G — более надежные конденсаторы.

Блоки питания EVGA GD 450W и GD 550W основаны на платформе разработки FSP и имеют немодульную конструкцию. На выходе используются конденсаторы Teapo, гарантия производителя составляет 5 лет, стоимость — чуть выше 4 тыс. рублей.

Практически аналогичные параметры и цену имеет и DeepCool DQ550ST , только платформа разработана CWT, а гарантийный срок короче.

Несколько более мощный Enermax REVOLUTION DUO 600W стоит около 5-6 тыс. рублей, также оснащен конденсаторами Teapo и несъемными кабелями. Особенностью модели является использование двух вентиляторов (диаметром 100 и 80 мм) с возможностью ручного управления их скоростью при помощи вращающейся рукоятки на задней панели. Платформа разработана не слишком известной компанией Yue-Lin Electrical Technology, гарантия производителя — 3 года.

Наконец, можно обратить внимание на представителя столь же пожилой, как и A-90, серии Chieftec Navitas с полноценным сертификатом 80 PLUS Gold. В отличие от более мощных (и более старых) моделей серии, блок GPM-550S основан на платформе Sirfa, а не CWT, а также имеет немодульную кабельную систему. Акустический комфорт данной модели, пожалуй, лучший среди всех вышеперечисленных вариантов в данной категории мощности. Этот блок обойдется в среднем в 4,5-5 тыс. рублей.

В категории «свыше 5 тысяч рублей», которую можно смело считать решениями для энтузиастов, выбор уже достаточно обширен, но наиболее интересны по сочетанию цены, качества конструкции и гарантийным обещаниям модели Seasonic.

Блок питания Seasonic FOCUS Plus 550 Gold предлагает отличный по «золотым» меркам КПД, полностью модульную кабельную систему и не вызывающие нареканий японские конденсаторы как на входе, так и на выходе. Система охлаждения может работать в двух режимах, один из которых подразумевает отключение вентилятора при умеренных нагрузках, — но в обоих обеспечивается весьма низкий уровень шума даже на высокой мощности.

С учетом указанных достоинств ценник в районе 6-7 тыс. рублей не выглядит неадекватным: в отличие от описанных выше «золотых» моделей у FOCUS Plus 550 Gold нет слабых мест ни в функциональности, ни в качестве компонентов. Гарантия производителя на блоки питания линейки FOCUS составляет впечатляющие 10 лет.

Еще более эффективна и тиха в работе родственная модель FOCUS Plus 550 Platinum , но стоит она несколько дороже — от 7 до 8,5 тыс. рублей.

Стоит отметить такое достоинство «фокусов» от Seasonic, как компактность: все модели серии вплоть до 850-ваттной мощности имеют длину корпуса всего 140 мм.

Наконец, для тех, кто не смотрит на ценник, существует Seasonic PRIME 600 Titanium : безвентиляторная модель, сертификация по самому эффективному уровню 80 PLUS, с полностью модульной кабельной системой, великолепной стабильностью напряжений и 12-летней гарантией производителя. Цена модели — 14-16 тыс. рублей, но у нее попросту нет ни одного равного конкурента.

Несколько доступнее по цене из безвентиляторных моделей 520-ваттная Seasonic Platinum 520 Fanless . При несколько меньшей мощности и эффективности и более скромной 7-летней гарантии этот блок доступен по цене от 11,5 тыс. рублей.

К слову, именно такой БП без нареканий питает систему автора этих строк с Intel Core i7-4790K, 16 Гбайт DDR3-2400, GeForce GTX 1070, дискретной звуковой картой и тремя накопителями (при этом процессор и видеокарта слегка разогнаны, а корпус БП при игровой нагрузке лишь чуть теплый).

Прочие представленные для мощности не более 600 Вт модели высокого класса либо ощутимо дороже при сравнимых параметрах (как, например, Corsair RM550x , стоящий примерно на 1 000 рублей больше аналогичного по мощности Seasonic FOCUS Gold), либо при сравнимой цене уступают по комплексу характеристик.

Блок питания предназначен для снабжения электрическим током всех компонентов компьютера. Он должен быть достаточно мощным и иметь небольшой запас, чтобы компьютер работал стабильно. Кроме того блок питания должен быть качественным, так как от него сильно зависит срок службы всех компонентов компьютера. Сэкономив 10-20$ на покупке качественного блока питания вы рискуете потерять системный блок стоимостью 200-1000$.

Мощность блока питания выбирается исходя из мощности компьютера, которая в основном зависит от энергопотребления процессора и видеокарты. Также нужно, чтобы блок питания имел сертификат хотя бы 80 Plus Standart. Оптимальными по соотношению цена/качество являются блоки питания Chieftec, Zalman и Thermaltake.

Для офисного компьютера (документы, интернет) вполне достаточно блока питания на 400 Вт, берите самый недорогой Chieftec или Zalman, не ошибетесь.
Блок питания Zalman LE II-ZM400

Для мультимедийного компьютера (фильмы, простые игры) и игрового компьютера начального класса (Core i3 или Ryzen 3 + GTX 1050 Ti) подойдет самый недорогой блок питания на 500-550 Вт от тех же Chieftec или Zalman, он будет иметь запас на случай установки более мощной видеокарты.
Блок питания Chieftec GPE-500S

Для игрового ПК среднего класса (Core i5 или Ryzen 5 + GTX 1060/1070 или RTX 2060) подойдет блок питания 600-650 Вт от Chieftec, если будет сертификат 80 Plus Bronze, то хорошо.
Блок питания Chieftec GPE-600S

Для мощного игрового или профессионального компьютера (Core i7 или Ryzen 7 + GTX 1080 или RTX 2070/2080) лучше взять блок питания мощностью 650-700 Вт от Chieftec или Thermaltake с сертификатом 80 Plus Bronze или Gold.
Блок питания Chieftec CPS-650S

2. Блок питания или корпус с блоком питания?

Если вы собираете профессиональный или мощный игровой компьютер, то блок питания рекомендуется выбирать отдельно. Если речь идет об офисном или обычном домашнем компьютере, то можно сэкономить и приобрести хороший корпус в комплекте с блоком питания, о чем речь пойдет .

3. Чем отличается хороший блок питания от плохого

Самые дешевые блоки питания (20-30$) по определению не могут быть хорошими, так как производители в этом случае экономят на всем чем только можно. Такие блоки питания имеют плохие радиаторы и много не распаянных элементов и перемычек на плате.

На этих местах должны быть конденсаторы и дроссели, предназначенные для сглаживания пульсаций напряжения. Именно из-за этих пульсаций происходит преждевременный выход их строя материнской платы, видеокарты, жесткого диска и других компонентов компьютера. Кроме того, такие блоки питания часто имеют маленькие радиаторы, из-за которых происходит перегрев и выход из строя самого блока питания.

Качественный блок питания имеет минимум не распаянных элементов и радиаторы большего размера, что можно заметить по плотности монтажа.

4. Производители блоков питания

Одни из лучших блоков питания производит компания SeaSonic, но они и самые дорогие.

Не так давно расширили ассортимент блоков питания хорошо известные бренды для энтузиастов Corsair и Zalman. Но самые бюджетные их модели имеют довольно слабую начинку.

Одними из лучших по соотношению цена/качество являются блоки питания AeroCool. В плотную к ним подбирается хорошо зарекомендовавший себя производитель кулеров DeepCool. Если вы не хотите переплачивать за дорогой бренд, но при этом получить качественный блок питания, обратите внимание на эти торговые марки.

Компания FSP производит блоки питания под разными брендами. Но дешевые БП под их собственной торговой маркой я бы не рекомендовал, они часто имеют короткие провода и мало разъемов. Топовые блоки питания FSP неплохи, но при этом стоят уже не дешевле именитых брендов.

Из тех брендов, которые известны в более узких кругах, можно отметить очень качественные и дорогие be quiet!, мощные и надежные Enermax, Fractal Design, чуть более дешевые, но качественные Cougar и хорошие, но недорогие HIPER как бюджетный вариант.

5. Мощность блока питания

Мощность – это основная характеристика блока питания. Мощность блока питания рассчитывается как сумма мощности всех компонентов компьютера + 30% (на пиковые нагрузки).

Для офисного компьютера вполне достаточно минимальной мощности блока питания 400 Ватт. Для мультимедийного компьютера (фильмы, простые игры) лучше взять блок питания на 500-550 Ватт, вдруг вы потом захотите поставить видеокарту. Для игрового компьютера с одной видеокартой желательно установить блок питания мощностью 600-650 Ватт. Для мощного игрового компьютера с несколькими видеокартами может потребоваться блок питания мощностью 750 Ватт и более.

5.1. Расчет мощности блока питания

  • Процессор 25-220 Ватт (уточняйте на сайте продавца или производителя)
  • Видеокарта 50-300 Ватт (уточняйте на сайте продавца или производителя)
  • Материнская плата начального класса 50 Ватт, среднего класса 75 Ватт, высокого класса 100 Ватт
  • Жесткий диск 12 Ватт
  • SSD-диск 5 Ватт
  • DVD-привод 35 Ватт
  • Модуль памяти 3 Ватт
  • Вентилятор 6 Ватт

Не забудьте добавить к сумме мощностей всех компонентов 30%, это обезопасит вас от неприятных ситуаций.

5.2. Программа для расчета мощности блока питания

Для более удобного расчета мощности блока питания существует прекрасная программа «Power Supply Calculator». Она также позволяет рассчитать необходимую мощность источника бесперебойного питания (ИБП или UPS).

Программа работает на всех версиях Windows с установленным «Microsoft .NET Framework» версии 3.5 или выше, который обычно уже установлен у большинства пользователей. Скачать программу «Power Supply Calculator» и если понадобится «Microsoft .NET Framework» вы можете в конце статьи в разделе « ».

6. Стандарт ATX

Современные блоки питания имеют стандарт ATX12V. Этот стандарт может быть нескольких версий. Современные блоки питания изготавливаются по стандартам ATX12V 2.3, 2.31, 2.4, которые и рекомендуются к приобретению.

7. Коррекция мощности

Современные блоки питания обладают функцией коррекции мощности (PFC), что позволяет им меньше потреблять энергии и меньше греться. Существует пассивная (PPFC) и активная (APFC) схема коррекции мощности. КПД блоков питания с пассивной коррекцией мощности достигает 70-75%, с активной – 80-95%. Рекомендую приобретать блоки питания с активной коррекцией мощности (APFC).

8. Сертификат 80 PLUS

Качественный блок питания обязательно должен иметь сертификат 80 PLUS. Эти сертификаты бывают разного уровня.

  • Certified, Standard – блоки питания начального класса
  • Bronze, Silver – блоки питания среднего класса
  • Gold – блоки питания высокого класса
  • Platinum, Titanium – топовые блоки питания

Чем выше уровень сертификата, тем выше качество стабилизации напряжения и другие параметры блока питания. Для офисного, мультимедийного или игрового компьютера среднего класса достаточно обычного сертификата. Для мощного игрового или профессионального компьютера желательно брать блок питания с бронзовым или серебряным сертификатом. Для компьютера с несколькими мощными видеокартами – с золотым или платиновым.

9. Размер вентилятора

Некоторые блоки питания все еще оснащаются вентилятором размером 80 мм.

Современный блок питания должен иметь вентилятор размером 120 или 140 мм.

10. Разъемы блока питания

ATX (24-pin) — разъем питания материнской платы. На всех блоках питания есть 1 такой разъем.
CPU (4-pin) — разъем питания процессора. На всех блоках питания есть 1 или 2 таких разъема. Некоторые материнские платы имеют 2 разъема питания процессора, но могут работать и от одного.
SATA (15-pin) — разъем питания жестких дисков и оптических приводов. Желательно, что бы в блоке питания было несколько отдельных шлейфов с такими разъемами, так как одним шлейфом подключить жесткий диск и оптический привод будет проблематично. Поскольку на одном шлейфе может быть 2-3 разъема, блок питания должен иметь 4-6 таких разъемов.
PCI-E (6+2-pin) — разъем питания видеокарты. Мощные видеокарты требуют 2 таких разъема. Для установки двух видеокарт необходимо 4 таких разъема.
Molex (4-pin) — разъем питания устаревших жестких дисков, оптических приводов и некоторых других устройств. В принципе не требуется если у вас нет таких устройств, но все равно присутствует во многих блоках питания. Иногда таким разъемом может подаваться напряжение на подсветку корпуса, вентиляторы, платы расширения.

Floppy (4-pin) — разъем питания дисковода. Сильно устарел, но его все еще можно встретить в блоках питания. Иногда им запитываются некоторые контроллеры (переходники).

Конфигурацию разъемов блоков питания уточняйте на сайте продавца или производителя.

11. Модульные блоки питания

В модульных блоках питания лишние кабели можно отстегнуть и они не будет мешаться в корпусе. Это удобно, но такие блоки питания стоят несколько дороже.

12. Настройка фильтров в интернет-магазине

  1. Зайдите в раздел «Блоки питания» на сайте продавца.
  2. Выберете рекомендуемых производителей.
  3. Выберете необходимую мощность.
  4. Задайте другие важные для вас параметры: стандарты, сертификаты, разъемы.
  5. Последовательно просматривайте позиции, начиная с более дешевых.
  6. При необходимости уточняйте конфигурацию разъемов и другие недостающие параметры на сайте производителя или другого интернет-магазина.
  7. Покупайте первую подходящую по всем параметрам модель.

Таким образом, вы получите оптимальный по соотношению цена/качество блок питания, удовлетворяющий вашим требованиям за минимально возможную стоимость.

13. Ссылки

Блок питания Corsair CX650M 650W
Блок питания Thermaltake Smart Pro RGB Bronze 650W
Блок питания Zalman ZM600-GVM 600W