". Которая возникла после продолжительного анализа свидетельств различных источников. Результатом этого анализа оказался шок! Чипы в головах не нужны! Тотальный контроль реализован иначе! Причём реализован уже очень, очень давно. Практически, реализация началась с начала прошлого века. Но не будем забегать вперёд. А пойдём по порядку, по ходу анализа.

В анализе использовались самые разнообразные источники. Однако, наиболее продуктивным оказался источник в самом ZOG (контакт с которым к сожалению утерян вследствие истечения источника). Материалы которого и привели нас к окончательному выводу:

Шок! Чипы в головах не нужны! Тотальный контроль реализован иначе! И сейчас мы покажем вам, почему мы пришли к этому выводу. Начнём с чипов вообще и тому, зачем микрочипы нужны. Реально существующие микрочипы на сегодня — это микрочипы для животных. Согласно определению:

Микрочип — это очень маленький, немногим больше рисового зерна, приблизительный размер 12 x 2 миллиметра, а весом всего 0,6 грамм. Состоит из стеклянной капсулы, сделанной из био-совместимого стекла, которая хорошо воспринимается тканями организма. Внутри стеклянной капсулы — кремниевый чип, несущий уникальный индивидуальный код, вместе с ферритовым сердечником и медной катушкой, которая принимает и посылает информацию считывателю. Микрочип пассивен, пока не активизирован сканером.

Казалось бы, тотальный контроль обеспечивается очень просто: каждому человеку вживить микрочип — и вуаля!

Однако, такого не произойдёт до тех пор, пока не осуществится техническая революция, а медицина пользуется современными способами диагностики. Посмотрим подробнее в область медицины.

Наверное, многие из вас смотрели сериал Доктор Хаус . И серию, где данный доктор лечит фокусника, который захлебнулся по неизвестной причине, когда пытался вылезти из цепей и бассейна. Для того, чтобы продиагностировать, что происходит с фокусником, команда Хауса поместила больного в магнито-резонансный томограф . В результате фокусник стал жутко орать и колбасится. Никто не знал почему, пока не пришёл Хаус и не вытащил из внутренностей фокусника металлический ключ, который фокусники глотают перед выполнением фокуса — чтобы можно было быстро и просто открыть замки и выбраться из ловушки.

Почему произошла такая штука с фокусником в магнито-резонансном томографе? Потому что металлический ключ начал притягиваться стенками томографа с очень большой силой. И почти выпотрошил фокусника.

А теперь представьте себе, что произойдёт, если человека с микрочипом в голове (да и в любом другом месте в теле) поместить в магнитно-резонансный томограф? Будет очень, очень, очень, очень больно. И совершенно не нужно тем, кто микрочипирует людей. А, кстати, вы задумывались над тем, как на микрочипы действует радиация при рентгене? А зря. Но возвращаемся к теме.

Почему будет очень-очень больно? Потому что микрочипы необходимо внедрять очень глубоко, во внутренние органы. Почему? Всё очень просто: если микрочип внедрить под кожу, то его будет очень просто извлечь с помощью той же самой магнитной томографии. А таки кому нужен такой тотальный конт голь?

Естественно, можно предположить, что с помощью секретных алиенских технологий изготавливаются биочипы , которые не реагируют на магнитное поле… Но можно найти ещё десяток аргументов против того, что микрочипы могут быть успешно использованы. На что найдётся свой десяток контраргументов. Однако, все эти аргументы обЪединяет одно — всё это будет чушью . Почему?

Потому что микрочипы как таковые не нужны . Вернее, нужны — но не для того, чтобы всех контролировать. А для того, чтобы отвлечь внимание . Что имеется в виду? Всё очень просто.

Применяется излюбленный приём фокусников для отвлечения внимания — побудить искать нечто там, где этого нет и в помине.

Естественно, некоторые ничего не найдут. Но большинство с удовольствием допридумывает и будет уверено, что всё так и есть. А все контраргументы — происки алиенцев и ZOG.

Как вы понимаете, отличной мишенью для отвлечения внимания стали микрочипы — технически и практически не реализуемая технология при данном уровне развития техники. Тогда как истина кроется совершенно в другом месте. Где?

Давайте пройдёмся по логической цепочке:

  1. Зачем нужны микрочипы?
  2. Чтобы обеспечить тотальный контроль.
  3. Зачем нужен тотальный контроль? А хрен его знает…
  4. Но если говорить, не отвлекаясь на мелочи: чтобы точно знать, кто где и когда находится, и по возможности что делает.

Первые два пункта — когда и где кто-то находится — можно притянуть и ограниченно реализовать чипированием. Но третий пункт — что кто-то делает — узнать с помощью микрочипа нет никакой возможности. Почему? Да потому что микрочип — пассивное устройство . У него нет

  • долгоиграющего аккумулятора,
  • надёжного беспроводного зарядного устройства,
  • мощного микрофона,
  • достаточной памяти и
  • мощной антенны, которая сможет передавать данные на большое расстояние (на что требуется немало энергии).

Конечно, можно вернуться к нашим баранам и убеждать, что алиенские технологии позволяют устроить и не такое, но это будет не что иное как обычное отвлечение внимания от настоящего способа тотального контроля.

Итак, каким-таким образом реализован тотальный контроль? Давайте подумаем. Для того, чтобы знать, где и когда кто-то находится, и что он делает, нужно, чтобы контролирующее устройство:

  • работало постоянно, чтобы обеспечить тотальный контроль 24 часа в сутки 7 дней в неделю 28-31 день в месяц, 365-366 дней в году;
  • его нельзя было выключить без ущерба для пользователя;
  • оно должно быть необходимым, чтобы от него нельзя было отказаться без потерь;
  • оно должно быть максимально распространено;
  • оно должно быть достаточно большим, чтобы спокойно вместить в себя все компоненты следящего устройства (включая источник мощного направленного излучения) и при этом не вызвать подозрений;
  • или же компоненты следящего устройства должны восприниматься как должное.

Итак, у нас есть несколько пунктов идеального контролирующего устройства . Такую сложную штуку в тело человека запихать сложно, поэтому логично предположить, что контролирующее устройство расположено

  • а) поблизости от человека
  • б) в каждой квартире
  • в) работает постоянно.

Что это? Нет, не телевизор. И компьюторы некоторые люди на ночь выключают. И даже не мобильные телефоны (хотя о них разговор дальше) периодически садятся и могут быть легко отключены. Итак, что это за бытовой прибор, соответствующий всем перечисленным требованиям контролирующего устройства? Ответ очень прост:

Конечно же! Как вы не догадались? Или — если вы догадались — то вы молодцы! Холодильник:

  1. Всегда включен в сеть.
  2. Всегда поблизости от человека.
  3. Находится в каждой квартире.
  4. Его нельзя выключить без ущерба для пользователя.
  5. Он необходим, и от него нельзя отказаться без потерь.
  6. Он достаточно большой, чтобы вместить в себя ДЕСЯТКИ следящих устройств.

Ну или одно достаточно мощное.

Вот он ответ! И, что самое интересное, тотальный контроль начал реализовываться как раз после появления радиоприёмников и холодильников! С начала прошлого века! И сейчас этот полезный бытовой прибор следит за нами .

Вы только подумайте: вы решили устроить заговор против ZOG (или против любого другого мирового правительства, ратующего за тотальный контроль). Где вы соберётесь обговорить тайные планы? Правильно: на кухне! А что у нас стоит на кухне? Совершенно верно — холодильник! Стоит и фиксирует. И пишет оперу 🙂

Идём дальше. К примеру, заговорщики собрались не на кухне, а на балконе. Казалось бы, холодильник ничего не слышит. Тем не менее, если вы подумаете чуть больше, то поймёте, что встроить действительно чувствительный микрофон в холодильник — плёвое дело. Тем более что места — дофига. И в результате хоть часть сообщения да уловится. Точно так же какую-то часть сообщения передадут холодильники соседей сверху, соседей сбоку, снизу. Получится, что разные кусочки мозайки собраны и отправлены десятком следящих устройств. Казалось бы, кому какая польза от этой мешанины. Однако, тем не менее, современные нейрокомпьютеры, работающие с нечёткой логикой (как раз наш случай), способны выудить информацию практически из чего угодно! И в результате заговорщики снова обнаружены.

Вы можете сказать: "Ну, если бы это было правдой, то следящие устройства в холодильниках уже давным давно бы вычислили!" Так ли это? Ответьте на следующие вопросы:

  1. А как часто вы заглядываете во внутренности холодильника?
  2. Как часто вы смотрите, что спрятано в его толстом изоляционном слое?
  3. Как часто вы разбираете на части, скажем, компрессор в поисках лишних деталей?

Список можно продолжать и продолжать. И ответ будет один: "Ясное дело, очень редко ". Между прочим, в изоляцию не заглядывают даже мастера-ремонтники.

Ну а даже если заглядывают они (или вы) — то обратят ли они внимание на пару-тройку лишних деталей? Нет конечно. Обычно мастера-ремонтники холодильников и обычные граждане образованием в области шпионской электротехники не блещут и врядли отличат мощную антенну от теплообменника холодильника, а чувствительный микрофон — от одного из узлов компрессора.

Таким образом, для того, чтобы распознать в холодильнике следящее устройство, нужно:

  • а) выпотрошить холодильник полностью;
  • б) заниматься этим постоянно, чтобы набрать нужную статистику;
  • в) профессионально разбираться в подслушивающей электронике.

Как вы понимаете, такое сочетание встречается очень, очень и очень редко. Однако, встречается. Например, именно оно и привело к тому, что мы получили данную информацию. Однако, мировое правительство очень тщательно следит (как вы уже поняли, с помощью холодильников) за подобными проявлениями. Так что наш источник очень быстро истёк.

Краткая история холодильника как инструмента тотального контроля.

14 июля 1850 года американский врач Джон Гори впервые продемонстрировал процесс получения искусственного льда в созданном им аппарате. В своём изобретении он использовал технологию компрессионного цикла, которая применяется в современных холодильниках, а сам аппарат мог служить одновременно морозильником и кондиционером.

Первый бытовой электрический холодильник был создан в 1913 году. Как и промышленные холодильники, он работал с использованием принципа теплового насоса. В первых бытовых холодильниках в качестве охлаждающей жидкости использовались достаточно токсичные вещества.

Параллельно в 1866 году Махлон Лумис (Mahlon Loomis), американский дантист, заявил о том, что открыл способ беспроволочной связи. В ноябре 1894 года происходит публичная демонстрация опытов по беспроводной передаче сигнала в миллиметровом диапазоне сэром Джагадишем Чандра Боше в Ратуше города Калькутты. 1897 — Французский предприниматель Эжен Дюкрете строит экспериментальный приёмник беспроволочной телеграфии по чертежам, предоставленным А. С. Поповым.

Далее на холодильники и радио не обращали внимания, пока секретное совещание международных банкиров в 1930 году постановило, что за людьми необходимо установить тотальный контроль. Среди предложенных методов было предложено создание гибрида холодильника, микрофона и радиостанции.

Военные научные институты мирового правительства во всё мире начали разработки по всем направлениям, и буквально уже через 5 лет начался первый серийный выпуск холодильников как устройств тотального контроля. И на сегодня мы имеем намного более совершенные холодильники, чем в прошлом веке, намного более надёжные, долговечные — и намного более качественно передающие всю информацию о вас прямиком в мировое правительство.

Однако, как вы можете совершенно справедливо заметить, холодильники не всегда встречаются во всех сферах деятельности человека. Например, холодильник редко встретишь в машине. Или на улице. Да, действительно, раньше заговорщики могли заговариваться на природе. Однако, последние двадцать лет это практически невозможно. Почему? Потому что за эти двадцать лет в нашу жизнь очень просто вошли незаменимые, полезные аксессуары, включающие почти все характеристики контролирующих устройств. Это — мобильные телефоны.

Естественно, их можно выключить. Их можно забыть дома и так далее. Однако, благодаря их повсеместному распространению, холодильники получили очень мощную поддержку. А тотальный контроль сделался ещё более тотальным.

И теперь главный вопрос: "А что с этим всем делать?"

Как справиться с тотальным контролем, реализованным с помощью холодильников и мобильных телефонов?

Ну, совет "выбирайте нормальное адекватное правительство" уже опоздал. Поэтому будем решать проблему иначе. Так, знаете ли вы, что мобильный телефон можно очень просто экранировать с помощью обычнейшей пищевой фольги? Процедура очень проста:

  • взять фольгу
  • завернуть в неё телефон.

Всё! Проверка данного способа очень проста: позвонить по номеру завёрнутого телефона. Вам ответят "абонент находится в зоне…". А на развёрнутом впоследствии телефоне появится сообщение "вам звонили".

Таким образом, если вы собрались сделать заговор против мирового правительства, то:

  1. Собирайтесь на природе.
  2. Экранируйте мобильные телефоны фольгой.

Как видите, правила очень просты. Однако, коснулись мы только телефона и не касались обезвреживания холодильника. Конечно, наиболее очевидное решение — это обклеить холодильник фольгой, как и телефон. Однако, это не очень правильно, поскольку тогда холодильник станет перегреваться. Плюс будет сложно им пользоваться, так как при открытой дверце сбор и передача данных становится возможной.

Поэтому выход очень прост: нужно всего навсего обклеить фольгой всю комнату — потолок, стены, пол, окна, двери. А для надёжности — и батареи, вентиляционные каналы и т.д.

В результате вы получите отличное убежище, полностью защищённое как от своего холодильника, так и от холодильников соседей. Для того, чтобы информация не передавалась при открытой входной двери, лучше

  • либо просто не выходить на улицу,
  • либо повесить многослойную занавеску из фольги.

Но лучше, всё-таки, не выходить наружу.

Таким образом, тотальный контроль держится на холодильниках, мобильных телефонах и перенаправлении внимания на микрочипирование людей.

И для того, чтобы не оказаться в положении тотально контролируемых, нужно защититься от мобильных телефонов и холодильников фольгой.

Ну, или начать думать головой 🙂

Наткнулся вот на такую статью... Думаю Вы тоже ее читали. Ну что я могу сказать?! ВСЕ!))) Приехали, приплыли, прилетели...
Начиная с малого нас по чуть чуть отправляют под один большой колпак... Тотальный контроль над человеком идет уже давно, но все время это как то хоть скрывалось, теперь же уже все говорят об этом в открытую, я имею ввиду правительство. Сначала электронные паспорта, с отпечатаками и т.д., прослушка всех телефонов, камеры видеонаблюдения, слежение с помощью мобильных телефонов... НУ а теперь под контоль уже идет СМИ!!! Отныне все неугодные новости будут автоматически стираться.. Где так так называемая свобода СМИ?! Т.е. это обычный запрет на СОБОДУ СЛОВА!!!
Теперь обратимся к Википедии :
Свобода слова - право человека свободно выражать свои мысли. В настоящее время включает свободу выражения как в устной, так и в письменной форме (свобода печати и средств массовой информации); в меньшей степени относится к политической и социальной рекламе (агитации). Это право упомянуто в ряде международных и российских документов, среди которых Всеобщая декларация прав человека (ст. 19), Европейская Конвенция о защите прав человека и основных свобод (ст. 10) и Конституция Российской Федерации (ст. 29).

Получается ОНИ нарушают этой своей цензурой:
1. Всеобщую декларация прав челвоека;
2. Европейскую Конвенцию о защите прав человека и освновных свобод;
3. Конституцию РФ; НУ а в других странах конституцию свою...

Становится страшно жить в таком мире...
Ниже приведена статья из Комменрсанта. Изображения повставлял просто, что бы небыло скучно читать)))


В начале декабря в России появится официальная цензура: Роскомнадзор начинает круглосуточный мониторинг сетевых СМИ при помощи специального программно-аппаратного комплекса. На соответствие российским законам будут проверяться не только тексты, но также фото, аудио и видео — как редакционное, так и выложенное пользователями. Уровень развития технологий уже таков, что тотальная слежка перестает быть фантастикой. Вопрос лишь в том, кому и зачем нужна информация о каждом из нас.

Верхушка айсберга


Итоги тендера на разработку "программно-аппаратного комплекса контроля (ПАК) информационно-коммуникационной сети интернет" были подведены еще 21 апреля этого года. Тогда победителем была признана компания "ДатаЦентр", которая, предложив минимальную стоимость работы — 4,6 млн руб. (максимальная заявленная сумма контракта равнялась 15 млн),

обошла таких игроков, как "Медиалогия", "ДиалогНаука" и "Поиск-ИТ". Из конкурсной документации ясно, что ПАК будет мониторить весь контент (статьи, комментарии, мультимедиа) сайтов, зарегистрированных в качестве СМИ, на предмет наличия слов, выражений и прочих меток из заданного чиновниками списка. Словарь выражений и ключевых слов, согласно техзаданию, должен быть пополняемым до 5 млн записей. Даже притом, что подробности системы не совсем очевидны, специалисты единогласно
оценивают заявленную "ДатаЦентром" стоимость работ как заниженную — с учетом обозначенных задач.


Прояснить хоть что-то в самой компании "ДатаЦентр" нам не удалось. Секретарь компании АСТ (разработчик программных продуктов на заказ, оказывающий также услуги в области информационной безопасности), который ответил по найденному нами
телефону, перевел нас на гендиректора "ДатаЦентра" (и главбуха по совместительству) Илью Коробейникова, сообщившего лишь, что "ДатаЦентр" "просто находится в одном офисе с АСТ". А вот рассказывать о системе, которую его компания разрабатывает для Роскомнадзора, Коробейников наотрез отказался, сославшись на занятость.


В Роскомнадзоре тоже не были особенно разговорчивы, лишь подтвердили, что система контроля действительно заработает уже в начале декабря. Впрочем, представители СМИ не спешат беспокоиться. "Преследуемые данным проектом задачи вполне соответствуют целям, определенным для Роскомнадзора законодательством. На первый взгляд, никакой опасности для системных СМИ это не представляет, скорее неприятности для отдельных радикальных блогеров",— говорит руководитель медиалаборатории "РИА Новости" Василий Гатов. "Мнение о работе такой системы можно будет составить лишь тогда, когда станет известен список
ключевых слов, используемых для мониторинга. Только тогда мы поймем ее подлинное предназначение. Но уже сейчас ясно, что сайтам в зарубежной юрисдикции и изданиям, не зарегистрированным как СМИ, ничего не угрожает" — таково мнение главного редактора интернет-издания "Частный корреспондент" Ивана Засурского. "Как правило, какие-то криминальные высказывания на сайтах СМИ принадлежат читателям, высказавшимся в форумах,— говорит главный редактор Roem.ru Юрий Синодов.— Если я
правильно понимаю, государство берет на себя функции верховного смотрителя форумов. Теоретически это должно дисциплинировать владельцев сайтов — заставить их уделять больше внимания собственной модерации, выделять больше человеческих и материальных ресурсов на эту задачу".


Подобные системы существовали ранее — на службе у коммерческих компаний, но открытый интерес госструктур к подобному мониторингу проявлен впервые. И вряд ли эти структуры будут интересоваться только СМИ. "Сегодня такого рода решения для себя
рассматривают практически все контролирующие и силовые ведомства включая МВД и ФСБ",— свидетельствует заместитель главного редактора сайта "Агентура.Ru" Ирина Бороган. И разумеется, не все подобные системы приобретаются через официальную процедуру госзакупок. Открытые система мониторинга — лишь верхушка айсберга: порой функции даже известных
общественности систем контроля значительно шире заявленных.

"Аудиомониторинг жилых помещений с использованием приборов учета воды"

В начале октября в центре скандала оказалось МВД Германии: распространяемая им вирусная программа-"троян" The Bundestrojaner якобы следит за пользователями.


Представители немецких властей поспешили опровергнуть эту информацию, напомнив, что в 2008 году Конституционный
суд Германии постановил, что эта программа может использоваться полицией как технический элемент контроля за интернет-телефонией. Однако группа немецких хакеров, известная как Chaos Computer Club, уверяет, что спецслужбы злоупотребляют понятием "контроль за интернет-телефонией". По их словам, правительственный "троян" отслеживал переписку граждан,
посещение ими сайтов, отсылал личные данные пользователей на серверы, принадлежавшие проправительственным структурам. И даже позволял в удаленном режиме управлять их компьютерами, видеть и слышать пользователя, если подключена видеокамера, и устанавливать новые программы на их компьютеры.


Среди специалистов нет единого мнения насчет этих обвинений. Одни говорят, что это утка, ведь правительству незачем использовать вирусы, так как давно существуют системы мониторинга трафика без всяких вирусов, например система радиоэлектронной разведки "Эшелон". Другие напоминают, что "Эшелоном" рулит Агентство национальной безопасности США (АНБ), неоднократно уличенное в промышленном шпионаже против европейских компаний, а значит, своя система слежения европейским спецслужбам как раз не помешала бы.


Всемогущество Большого брата давно порождает легенды. Сегодня любой нормальный параноик знает, что мобильный телефон
даже без аккумулятора отсылает информацию о вашем местоположении куда надо, Windows, запрашивая вас о разрешении передать данные об ошибке, на самом деле передает ваши пароли и фото, ЖК-телевизор наблюдает за вами,
даже если выключен из розетки, а если отправить SMS со словами "Аль-Каида", "аммиачная селитра" и "заговор против правительства", то вообще могут забрать среди ночи.


Впрочем, возможности АНБ (бюджет $15 млрд в 2009-м) и "Эшелона", который появился после Второй мировой войны как
система глобального прослушивания, действительно велики. "Сегодня "Эшелон" пишет абсолютно все, что проходит по кабелям, до которых он может дотянуться,— рассказывает Олег Глебов из департамента маркетинга компании "Информзащита".— Миллионы пользователей в других странах пользуются американскими коммуникационными сервисами, все это перехватывается". В распоряжении АНБ находятся станции слежения, расположенные по всему миру. Для перехвата информации на территории
России существует специальный центр разведки (крупнейший, кстати, центр перехвата АНБ), расположенный недалеко от Аугсбурга (Германия).


Новый импульс для развития "Эшелон" получил в 2001-м, после трагедии 9/11, когда администрация Буша-младшего санкционировала охоту за хакерами по всему миру. А в 2006 году сенат США ратифицировал закон о киберпространстве, который поставил крест на конфиденциальности пользователей интернета.


В России роль "Эшелона" выполняет СОРМ — Система оперативно-розыскных мероприятий. "С 1990-х годов все операторы
телефонной связи должны установить у себя оборудование СОРМ-1 для беспрепятственного съема и анализа информации из телефонных сетей, включая мобильные,— рассказывает Аркадий Прокудин, руководитель отдела информационной безопасности компании "АйТи".— А с начала 2000-х каждый интернет-провайдер обязан установить у себя оборудование СОРМ-2 для беспрепятственного доступа спецслужб к передаваемой информации".


Комплект оборудования для СОРМ стоит $10-30 тыс., а провайдеров интернета и телефонной связи (включая
ip-телефонию) в России около 5 тыс. Можно предположить, что только на установку этого оборудования уже потрачено около $100 млн. Впрочем, реальные затраты на системы контроля — тайна за семью печатями. Равно как и планы по развитию этих систем.


Например, тумана насчет СОРМ-3, якобы обладающей беспрецедентными возможностями слежения, нагоняют даже
некоторые торговцы счетчиками воды. "Система комплексного контроля и анализа информации СОРМ-3 создается с 2009 года. Это очень дорогостоящий и амбициозный проект, начатый еще до кризиса. По оценкам моих знакомых экспертов, его общая стоимость составит порядка 1,2 трлн руб., из которых более 400 млрд будет потрачено на создание системы сплошного
аудиомониторинга жилых помещений при помощи умных приборов учета воды",— сообщается на сайте некого ООО "ТБН энергосервис". Как защититься от утечки личных данных через счетчик воды? Конечно, приобрести другой умный счетчик, способный обмануть прослушку,— его изобрел гендиректор "ТБН энергосервиса" Вячеслав Теплышев, который на сайте фигурирует как "вице-президент Российской академии бизнеса и предпринимательства, академик Международной академии наук информационных процессов и технологий, член экспертного совета комитета по энергетике Госдумы и глава комитета по развитию энергосервисного рынка "Деловой России"".


Если отбросить мифологию, проект СОРМ-3 действительно существует и представляет собой разработку, позволяющую отслеживать, на какой сайт человек заходил, что скачал, кому звонил, слал SMS. Чем-то это даже напоминает официально прикрытую Конгрессом США в 2003-м программу Пентагона "Тотальная информационная осведомленность", которая предусматривала создание базы данных для сбора и хранения персональной информации обо всех гражданах США, в том числе
об их электронной переписке, телефонных звонках, общении в социальных сетях, трансакциях по кредитным картам, медицинских записях и проч. Впрочем, конкретные сроки внедрения СОРМ-3 назвать никто пока не может.


Социальная паутина

Если специалиста, имеющего отношение к защите информации, спросить о том, следит ли за всеми нами Большой брат,
скорее всего, он ответит, что за всеми не уследишь, уж очень велик объем информации. Но ситуация меняется. "Во-первых, за последние годы серьезно подешевели накопители памяти, что позволяет сегодня писать абсолютно все,— рассказывает гендиректор компании "Ашманов и партнеры" Игорь Ашманов.— Во-вторых, произошел и прорыв в возможностях анализа,
обработки информации". Грубо говоря, если раньше и можно было записать большой массив сведений, то они скапливались мертвым грузом, как фотографии на флешке у непрофессионального фотографа, а теперь системы могут автоматически сопоставлять данные из разных источников и выдавать "товарищу майору" готовые выводы.
"Сильно подешевели и уже вписываются в госбюджеты системы биометрической идентификации по сетчатке глаза,
отпечаткам пальцев, чертам лица,— рассказывает Ирина Бороган.— В Великобритании, например, сегодня пешеходов на улицах, посетителей общественных мест фиксируют тысячи камер. Информация с них поступает в центры обработки, анализируется и сохраняется месяцы или даже годы. Если лицо с камеры совпало с параметрами базы данных о преступниках или
разыскиваемых людях, система подает сигнал оператору. В России такие системы тоже уже имеются, например в Москве — в вестибюле станции метро "Охотный ряд"".


Специалист, принимавший участие в разработке систем мониторинга, который пожелал остаться неназванным, сообщил нам,
что спецслужбы сегодня активно повышают свои технические возможности, речь идет, например, об использовании суперкомпьютеров. Также он подтвердил мнение основателя WikiLeaks Джулиана Ассанжа о том, что Facebook сегодня является величайшим из когда-либо созданных инструментов для шпионажа (согласно заявлениям Ассанжа, у Google и Yahoo! тоже есть интерфейсы, разработанные специально для американской разведки). После беспорядков в Лондоне фотографии погромщиков,
выложенные ими в интернете "для друзей", потом всплывали в судах. Как они были найдены, неизвестно. "Есть теория, что соцсети дотируются спецслужбами, а возможно, и созданы при их участии,— комментирует Олег Глебов.— Например, официальная информация о расположении дата-центра "В контакте" не соответствует действительности. А тогда где реально он находится? Кто его контролирует?"

Коммерческий интерес

Впрочем, если преступник и так знает, что ему лучше поменьше светиться, остается открытым вопрос, какой ущерб от утечки данных может быть нанесен добропорядочному гражданину.


1 июля текущего года вступил в силу закон "О персональных данных", обязывающий компании, работающие с персональными
данными (ПД),— а это практически все компании, которые фиксируют данные своих клиентов,— защищать ПД в соответствии с положениями закона. Еще год назад эксперты оценивали потенциал внедрения систем безопасности, которые по идее должны были бы активно закупаться коммерсантами на волне новых правил, примерно в 100 млн руб. в год. Однако сегодня мало кого
из коммерсантов новый закон заботит — дешевле заплатить штраф при проверке. В любом случае, как все давно знают, даже если формальности выполнены, средства криптозащиты, сертифицированные Роскомнадзором, полностью прозрачны для спецслужб. А значит, рано или поздно данными, собранными спецслужбами, воспользуются третьи лица. Хорошо известно, что самые свежие базы операторов мобильной связи появились на рынке сразу после "Норд-оста", когда количество специалистов силовых структур,
имеющих полный доступ к данным абонентов, было расширено. Базы были сразу же похищены.


"Государству вы можете быть абсолютно неинтересны, зато собранной спецслужбами информацией может воспользоваться кто-то иной, допустим конкурент по бизнесу,— комментирует Ашот Оганесян, технический директор компании DeviceLock, Inc.— Можно заплатить спецслужбам и получить желаемую информацию, примеры есть".

Сегодня коммерсанты формируют свои базы. И пусть у них нет прямого доступа к засекреченным данным, зато средства

сбора информации, которую оставляет потребитель, у них подчас современнее, чем у спецслужб. "Настоящий Большой брат может вырасти из маркетинговых, а не из полицейских задач,— прогнозирует медиафутуролог Андрей Мирошниченко.— Каждый из нас находится в десятках баз данных. Если базы объединить с динамичной историей интересов, передвижений, контактов человека и создать систему управления этими данными, это и будет Большой брат. Логика понятна: знать своего клиента, чтобы продавать ему что-нибудь. Или, что выгоднее, продавать другим коммерсантам или политикам. Но такая схема бизнеса легко становится и
схемой тотальной власти".


Гендиректор "АМТ-групп" Александр Гольцов рассказывает о принципах, используемых в программе "Безопасный город",
которая уже несколько лет реализуется во многих региональных столицах России: "Система уже сегодня может аккумулировать информацию от служб немедленного реагирования, аппаратуры мониторинга, систем видеонаблюдения, аналитических центров обработки данных. Распознавание лиц в ней производится специализированным ПО, которое сравнивает полученный уличной камерой снимок с существующей базой данных".

"В ближайшие годы ведущие эксперты рынка прогнозируют полный выход из употребления в развитых странах наличных

денег: все расчеты будут осуществляться либо с помощью привычных уже банковских карт, либо с помощью развивающихся сейчас систем "телефон-кошелек",— рассуждает аналитик ИК ФИНАМ Анатолий Вакуленко.— Это значит, что каждый ваш шаг, каждая покупка в такой системе смогут дать информацию о вас тем, кто хочет ее получить".


Не исключено, что главным итогом тотальной слежки станут не репрессии, а навязчивый сервис, и уже скоро вы рискуете
столкнуться с такой же ситуацией, что и герой Тома Круза в "Особом мнении": система видеонаблюдения опознает вас среди сотен других людей, когда вы будете идти по улице, и предложит вам на ближайшем мониторе что-нибудь купить. Даже если вы никому в интернете и не сообщали о том, что вам это нужно.

Известный повышенными требованиями к информационной безопасности мессенджер Павла Дурова за отказ выполнить это абсурдное требование. Журналист «Эха Москвы» Александр Плющев, подавший в Мещанский суд столицы жалобу на нарушение конфиденциальности его общения с источниками, вместо ответа по существу получил публикацию на сайте суда своего домашнего адреса. В суде даже какое-то время были уверены, что это нормально, так и должно быть, и таких домашних адресов заявителей в открытом доступе нашлось только у одного судьи, к сожалению, с десяток. Полицейские в Москве при осмотрах и досмотрах заинтересовавших их людей стали требовать предъявить телефоны и спокойно без каких-либо сомнений просматривают личные файлы их владельцев.

Наконец, этой осенью в Москве начала работу одна из крупнейших в мире систем видеонаблюдения, включающая почти 130 тысяч видеокамер – 3000 из них оснащены функцией распознавания лиц . Как и в каких целях эта система будет использоваться, и кто от этого пострадает – большой вопрос, учитывая абсолютное неумение или нежелание государства бережно относиться к личной информации граждан. Достаточно вспомнить, как в интернете были опубликованы персональные данные автовладельцев или как отделение Пенсионного фонда РФ в открытой рассылке распространило личную информацию о почти 18 тысячах человек. Или то, как Следственный комитет отказался расследовать обстоятельства продажи на Савеловском рынке Москвы базы данных зонального информационного центра МВД, которая содержит информацию об адресах, медицинских диагнозах и судимостях четырехсот тысяч жителей столицы.

То есть российские власти собирают о своих гражданах и гостях страны массу самой разнообразной, в том числе и крайне чувствительной информации, но хранят ее неизвестно где и как, не могут обеспечить безопасность ее хранения даже в самых безобидных ситуациях. Сбор информации идет под якобы благими предлогами противодействия терроризму, экстремизму, обеспечения общественной безопасности. На практике это оборачивается избирательным контролем над пересечением границы и любыми перемещениями по стране независимых гражданских активистов, журналистов и оппозиции, прослушкой переговоров и перехватом сообщений и почты, наружным и скрытым наблюдением, сбором и анализом биометрической информации (отпечатков пальцев, ДНК, фото и др.). И речь идет только о формально законных формах оперативно-разыскной деятельности без учета взломов почты, аккаунтов в соцсетях и т.д. Однако свежий анализ за 2017 год показал, что уже не только «неблагонадежные» граждане находятся под пристальным присмотром различных государственных органов. Теперь власть интересуют и футбольные фанаты, и свои же правоохранители, и владельцы недвижимости, счетов и фирм за границей, как и в целом временно или постоянно проживающие за рубежом россияне.

Сложность заключается в том, что фактически полностью отсутствует какой-либо контроль за теми, кто следит. Суды автоматически соглашаются со вмешательством в частную жизнь, что подтверждает проанализированная Международной Агорой открытая статистика Судебного департамента при Верховном суде РФ. Так, за последние десять лет в России суды удовлетворили более 98% просьб правоохранителей на ограничение тайны переписки и переговоров. Таким образом, абсолютно любой россиянин, даже никак не связанный с активизмом и оппозицией, каждый день и час сталкивается с риском доступа к информации о его личной жизни через мобильный телефон, интернет, всевозможные системы видеонаблюдения, о которых так радостно каждый раз рапортуют власти, в разных общественных местах от футбольных стадионов до торговых центров. Этот россиянин находится под наблюдением при любых, даже случайных контактах с представителями правоохранительных органов. Он под бдительным присмотром, когда пользуется банковскими услугами, общественным и личным транспортом, когда устраивается на работу в целый ряд организаций, если собирается выехать за границу или, например, получить разрешение на ношение оружия. Власти ведут различные реестры и базы профилактического учета отдельных категорий людей. Также они осуществляют административный надзор и используют «черные списки», наполняемые по понятному только им принципу. Когда становится очевидна невозможность контролировать все и вся, государство делегирует полномочия по слежке разным негосударственным структурам, в том числе интернет-сервисам, операторам связи, транспортным компаниям и банкам. Все они зависимы, т.к. вынуждены получать от властей доступ на рынок или средства из госбюджета, и, конечно, они обладают необходимой информацией об обычных людях - своих клиентах. И никакого права на неприкосновенность частной жизни и презумпцию невиновности. Мы отмечаем в докладе, что только число запросов на прослушку переговоров с 2007 года выросло более чем в три раза.

Самое интересное, что все правовые условия для законного сбора информации почти обо всех жителях России фактически созданы. Однако мы зафиксировали множество свидетельств неспособности государства грамотно собирать, бережно хранить и качественно обрабатывать полученные данные. По тому же пресловутому «пакету Яровой» об электронной слежке за людьми может потребоваться от 130 млрд до 10 трлн рублей. Власти обязали операторов связи и интернет-сервисы полгода хранить записи переговоров, тексты, фото, видео и звуки, а также передавать ФСБ всю расшифрованную переписку пользователей. А откуда взять такие деньги на осуществление задуманного? Из нашего же кармана за счет увеличения в разы платы за соответствующие услуги и увеличение нагрузки на коммерческие компании. О несуразности ситуации и неисполнимости в полном объеме «пакета Яровой» говорится, в частности, в свежем письме юристов РосКомСвободы и «Центра цифровых прав» министру связи России Николаю Никифорову (ранее Никифоров направил на окончательное утверждение проект постановления Правительства РФ по реализации «пакета Яровой»). Юристы подчеркнули, что подзаконные акты, которые разработали в Минкомсвязи, противоречат уголовно-процессуальному законодательству. Они отмечают, что срок хранения разговоров, текстовых сообщений и всех передаваемых файлов (фото, видео, звуки) пользователей не может превышать ровно одни сутки, а требуемые сейчас полгода возможны только для конкретных людей строго по решению суда.

При этом у обычного россиянина в условиях нынешней России остается лишь два варианта – либо он принимает как неизбежное зло тотальную слежку за собой, или же находит варианты, как обезопасить свою личную жизнь и спрятать ее от посторонних правоохранительных глаз. Однако он должен быть готов к тому, что сохранение приватности будет расценено властями как попытка скрыть что-то незаконное.

* Дамир Гайнутдинов, соавтор неправительственного доклада Международной правозащитной группы Агора «Россия под наблюдением - 2017»


С 2016 года все покупки граждан РФ будут регистрироваться государством

Правительство создает техническую и правовую базу для контроля занятости и уплаты налогов населением. Это будет проводиться через персонификацию всех покупок, совершаемых гражданами. Минфин создал законопроект, по которому все кассы торговых точек подлежат замене, а новые будут регистрировать покупки в электронном виде. Покупки за наличные будут привязываться к телефонному номеру клиента. Это нововведение позволит автоматически учитывать расходы граждан, а именно об этом упоминали инициаторы законов о штрафах и налогах на неофициальную занятость: речь шла о контроле уплаты налогов населением через сопоставления обязательных взносов с расходами.

Проект поправок в закон о применении контрольно-кассовой техники (ККТ) Минфин опубликовал для общественного обсуждения 9 июня. Текст проекта втрое длиннее всего действующего закона о применении касс и предусматривает революционные изменения регулирования в этой сфере, прежде всего​ новые требования к самим кассам, сообщает РБК.

По идее Минфина, кассовые аппараты должны накапливать и передавать фискальные данные в налоговые органы онлайн (через уполномоченного оператора). Каждая касса, установленная с 2016 года, будет обязана отбивать и бумажные, и электронные чеки, а все сведения предлагается хранить в централизованной базе данных.

На бизнес будет возложена обязанность не только выдать чек покуп​ателю, как раньше, но и зарегистрировать покупку на его имя (номер телефона) и направить чек в налоговые органы в электронном виде, а также переслать покупателю, если он об этом попросит. Закон может вступить в силу с 1 января 2016 года. Старую кассовую технику можно будет использовать до окончания срока ее действия, но не дольше семи лет с момента регистрации, говорится в законопроекте.

Проект уже прошел испытания в ряде регионов: в Москве, Московской и Калужской областях и Татарстане. По данным ФНС, в эксперименте на добровольной основе приняли участие больше тысячи компаний, за шесть месяцев были подключены более 4 тысяч новых касс и пробито свыше 17 миллионов кассовых чеков на сумму более 13 млрд рублей. В Москве новые кассы испытывались в сетях «Метро Кэш энд Керри», «Азбука вкуса», «Дикси», «Перекресток», «М.Видео» и других.

Отказ от применения новой кассовой техники может повлечь более значительные штрафы, чем раньше. Поправки в Кодекс об административных нарушениях предусматривают, по сути, безразмерные штрафы. Если продавец проводит платежи мимо кассы, то штраф будет определен в размере от трех четвертей до полного размера суммы этих платежей, причем как для юридических лиц, так и для граждан. Неприменением кассовой техники, согласно законопроекту, признается и отсутствие записи о расчете в фискальном накопителе кассы, и не переданная налоговому органу информация.

Исключение законопроект предусматривает для торговцев, работающих в труднодоступных, отдаленных от сетей связи местностях. Если связи нет, можно использовать кассы без передачи данных. А в отдаленных местностях, список которых регионы утвердят самостоятельно, можно вообще не применять кассы при условии выдачи покупателю другого документа, подтверждающего расчет.

Освобождение от касс также сохраняется для индивидуальных предпринимателей и организаций, занимающихся некоторыми видами мелкорозничной торговли, такой как продажа мороженого, кваса, разносная торговля, продажа билетов.

Отметим, что в Минфине мотивируют законопроект исключительно благом потребителя. Передача данных позволит создать автоматизированную систему контроля и защитить права покупателей. Электронные документы будут доступны в любой момент, что выгодно отличает их от бумажных чеков, которые могут быть безвозвратно утрачены, говорится в пояснительной записке к законопроекты. При этом нигде не поясняются причина такой филантропии: предлагается принять, что колоссальные затраты на создание и отладку единой базы данных и системы обмена информацией о покупках населения предусматриваются лишь для обеспечения комфорта потребителей и большей защиты их прав. А также для экономии ритейлеров (в «М.Видео» в ходе эксперимента подсчитали, что один ТЦ может сэкономить больше 14 млн рублей на проверке и обслуживании новых касс).

Представляется, что проект Минфина – часть комплекса фискальных мер, разрабатываемых правительством, в число которых входят введение новых налогов, повышение старых и повышение их собираемости. О других мерах информация в СМИ поступала в последний месяц. В частности, речь идет о двух законопроектах: штрафах за тунеядство (от петербургского ЗАКСа) и проекте Роструда о налоге на «неофициальных» безработных.

Роструд предлагал ввести налог на тех, кто работает без официального трудоустройства. Этот «социальный взнос» (по формулировке ведомства) должны платить все совершеннолетние граждане, которые не трудоустроены официально, не зарегистрированы в качестве безработных и не являются представителями льготных категорий: студентами, инвалидами, пенсионерами итп. Что характерно, индивидуальные предприниматели не были указаны в качестве исключений. В число тех, кого ведомство хочет обременить налогом, входят и «трудовые эмигранты» – граждане России, которые работают по контракту за рубежом, а также промысловики различных направлений.

«В настоящее время на федеральном уровне рассматривается ряд мер, направленных на снижение нелегальной занятости», – объявлял замглавы Роструда Михаил Иванков в конце мая и в конце зимы.

Кроме этого, Роструд предложил вычислять и наказывать тех, кто работает «полуофициально», то есть формально получая лишь минимальную зарплату. Замглавы Роструда Михаил Иванков в конце мая проговорился, что «неблагонадежные» граждане обеих категорий будут вычисляться через сличение их расходов с налогами и социальными взносами, которые выплачивают в ПРФ и фискальные органы сами граждане и их работодатели. В тот момент, когда это было объявлено замглавой Роструда, это предложение вызвало некоторое недоумение – каким образом правительство и фискальные органы в частности собираются учитывать расходы населения. Законодательная инициатива, обнародованная Минфином, расставила точки над i.

Однако экспертное сообщество считает перспективы тотального контроля над занятостью населения через финансовый контроль весьма туманной перспективой. Ведение общероссийской базы расходов населения и автоматического сличения их с налоговыми отчислениями и социальными сборами представляется непосильной задачей. Особенно на примере того, как функционируют базы данных в более узких областях. Например, МВД уже много лет не в состоянии не то, чтобы объединить все региональные базы баллистической экспертизы, но даже ввести единый стандарт этой процедуры. Больше того, правительство в целом до сих пор не создало единый стандарт обмена данными и единый образец документов – даже с учетом функционирования таких механизмов, как Единый портала госуслуг. Не сведены воедино и базы ФНС, ГИБДД, Росреестра и прочих ведомств.

Для контроля транзакций граждан могли бы использоваться существующие банковские механизмы учета и обмена подобной информацией, но такие системы даже в пределах одного крупного банка представляют собой одну большую проблему. С учетом того, что Банк России в среднем 1-2 раза в год вносит изменения в правила банковской отчетности, этот способ реализации планов Минфина также можно отнести к области антиутопий.

Кроме того, регистрация покупателя, как естественное условие оформления электронного чека, может стать поводом для разнообразных правовых коллизий, и суды высших инстанций вынуждены будут принудить государство отказаться или урезать условия функционирования такой системы.




Ни для кого не секрет, что залогом счастливых отношений является взаимное доверие. Доверие может строиться годами, но разрушиться в один миг. Это – источник гармонии и положительного социального взаимодействия. Доверие лежит в основе любых отношений, будь то отношение матери с ребенком или мужчины с женщиной. Оно во многом определяет дальнейшее развитие отношений. Однако на доверии все не заканчивается….

От любящего мужчины к тирану и диктатору

Представления многих женщин о счастливой супружеской жизни, о заботливом и любящем муже нередко разбиваются о жестокую реальность с началом семейной жизни. Они начинают замечать перемены в поведении любимого. Оно начинает становиться более агрессивным, несмотря на многочисленные попытки женщины объясниться с мужем, агрессия с его стороны не прекращается.

Следующая стадия – психологические и/или физические нападки. С того момента, как женщина начинает осознавать, что муж действительно относится к ней плохо, печаль сменяется тревогой, страхом, ощущением беспомощности. Она оказывается в трудном положении: не знает, в чем дело и как исправить ситуацию. Он чувствует контроль и власть.

Дальше происходит контроль и изоляция женщины, разрыв связи с внешним миром. Унижающее и жестокое обращение мужчины – своего рода проявление того, как он воспринимает ее: он думает и говорит о ней, как о собственности. Нарастает частота сцен ревности, ссор. Он контролирует, куда она идет, с кем, когда, кому звонит и т.д. Он не оставляет ей личного пространства.

Кажется, что выход из этого может быть только один – бежать как можно дальше. Но разорвать отношения с тираном решается далеко не каждая женщина, на то, есть различные причины. Одни из них осознаются и называются, как, например, страх преследования со стороны мужчины. Другие же, более глубокие, порой раскрываются и понимаются только в разговоре с другими или на приеме у психолога. Среди них и сочувствие к мужчине, который стал мучителем. Мы не ошиблись, у тех, кто сохраняет годами отношения с мужем-тираном, часто есть какая-то жалость и сопереживание к нему. Возможно, дело в том, что они больше, чем кто-либо понимают природу агрессора?

Почему становятся тиранами?

Не стоит забывать, что тот же самый «агрессор» - живой человек, а не чудовище, но у него есть сложная и деструктивная проблема. Это то, что кроется в голове мужчины и выстраивается в определенную картину. Такое поведение может казаться ему логичным и оправданным. Конечно же, у женщины в голове совершенно иная картина. У партнеров разные версии происходящего. Однако за этим стоит нечто более глубокое, более сложное для поверхностного понимания – проблема, которая подсознательно подталкивает его к такому поведению. Эта проблема реальна и решаема.

Причины такой модели поведения могут быть разные. В основном это происходит по трем причинам: природное стремление доминировать, сложности с доверием, травмирующий опыт.

В первом случае, поведение мужчины обуславливается неосознанным стремлением к власти. Это стремление может быть вызвано попыткой человека компенсировать ощущение собственной неполноценности. Оно служит защитой от беспомощности и тревожности.

Такому человеку сложно соглашаться с людьми, они это воспринимают как признак слабости. Весь мир должен приспосабливаться к нему, а не наоборот. Также это может быть следствием садизма. Садист находится в зависимости от слабого человека, которым владеет. Ему нужен человек, который принадлежит ему. Часто эта зависимость не является сознательной. Определенным является то, что стремление доминировать исходит не от силы, а наоборот, от слабости и желания компенсировать эту слабость.

Проявление такого защитного механизма сопровождается чрезмерным контролем женщины в отношениях, что может иметь негативные последствия в самих отношениях, и, следовательно, в эмоциональном состоянии женщины. Если для пары в приоритете сохранение отношений в любом случае, то следует менять ситуацию с корня, при чем, не только у мужчины, но и у женщины. Они могут обратиться к семейному психологу, с чьей помощью, найти комплексное решение своей проблемы.

Как говорилось выше, доверие является фундаментом здоровых отношений. Но что если человек не может сознательно доверять? Что если это не подлежит его воле?

Некоторым людям бывает сложно доверять окружающим. Базовое доверие к миру формируется еще в раннем детстве. Отношение родителей к ребенку является основой формирования базисного доверия. Амбивалентное отношение родителей, чрезмерная строгость, противоречивое поведение могут повлиять на способность ребенка доверять.

Также люди, испытывающие проблемы с доверием, нередко имеют негативный опыт в прошлом. К примеру, исследования показывают, что дети разведенных родителей чаще имеют проблемы с доверием в будущем.

Помимо отрицательного опыта в отношениях с людьми, эта проблема может также вытекать из пережитой социальной изолированности в подростковом возрасте или из травматических событий, произошедших в жизни взрослого человека. Измена в романтических отношениях может стать определяющей силой возникновения страха повторения ситуации и, как следствие, породить внутреннюю необходимость постоянно контролировать партнера.

Как изменить ситуацию?

Первым шагом решения любой проблемы является осознание существования таковой. Это лучше всего послужит почвой для начала изменений, отправной точкой к формированию других реакций и поведения в отношениях. Терапия, будучи сама испытанием для преодоления сложности доверия, может помочь вернуть человеку способность доверять. Психолог или психотерапевт поможет понять человеку, откуда возникают проблемы с доверием, и вернуть его в отношения и взаимодействие с людьми. Во время терапии определяются источники появления недоверия, благодаря чему в будущем человек может уже самостоятельно определять и справляться со своими страхами.

Тирания мужа оставляет глубокий след на психике женщины. В зависимости от характера, типа личности, женщины могут по-разному реагировать на такое отношение мужчины. Одни женщины сразу же берут себя в руки и уходят. Другие пытаются уйти, но всегда возвращаются. Случаи бывают разные. По мере того, как увеличивается интенсивность насилия, это оказывает на женщину все большее влияние, в частности, происходит психологическая трансформация в виде изменений в ее эмоциональном и ментальном состоянии.

Она плохо спит, постоянно испытывает страх, старается избегать того, что может не понравиться ее мужчине. Ей становится трудно доверять людям. Весь комплекс состояний и переживаний женщины является травматическим стрессовым расстройством. Помочь от этого избавиться может правильно подобранная психотерапия. Она поможет возобновить в памяти всю истории травмирующего опыта и дать возможность, исходя из этой истории, составить план и технику терапии. В зависимости от состояния психики женщины, могут быть применены разные типы психологической помощи. Конкретные задачи, сроки и методы работы определяются на первых консультациях психолога или психотерапевта.