Электронная татуировка позволит читать чужие мысли..? Электронная татуировка представляет собой небольшой электронный пластырь, который клеится на человеческое тело и может распознавать электрофизиологические сигналы. Такая «татуировка» может стать альтернативой аппарату для слежения за мозговой активностью. Миниатюрная электронная татуировка представляет собой прозрачный пластырь, на который крепятся миниатюрные электроды, которые могут улавливать всплески активности головного мозга и биение сердца. […]

DARPA раскрыло подробности секретного проекта ARGUS-IS. Американское оборонное агентство работает над автономной системой глобального видео наблюдения в режиме реального времени. Разработка данной системы была начата 9 ноября 2007 года, стоимость контракта на то время составляла 18,5 млн. $ Камеры ARGUS-IS используют сотни датчиков, которые позволяют беспилотникам, класса MQ-1 Predator, записывать 1,8-гигапиксельные изображения с высоты 6100 метров (20000 футов) и рассматривать объекты размером […]

ВСТУПЛЕНИЕ Как многие знают, а те кто не знают напомню, что в 2010 году на Всемирной универсальной выставке ЭКСПО в Шанхае, в павильоне России, был выставлен как наше новейший или как принято говорить инновационный форсайт-проект «Детство 2030», в качестве так сказать стратегии будущего России. После презентации данного проекта наконец-то стали ясны, хоть и смутно на тот […]

Продолжая тему чипизации… __________________________________________________ Источник: infuture.ru Google работает над созданием небольших устройств в форме кольца, благодаря которым пользователь будет избавлен от необходимости «запоминания» бесчисленных паролей. Таким образом, пользователь получит своеобразный идентификатор. Подобные устройства обеспечат безопасность электронной почты, банковских и других счетов, кроме того, они могут избавить от необходимости носить с собой кошелёк или бумажник. Подобная […]

Вот и началась маркировка человеческого стада… Писать на эту тему книгу или диссертацию не буду, Я лишь затрону главные проблемы данной темы. Сбылись опасения, многие блоггеры писали об этой проблеме год, а то и два года назад и сейчас происходит то, о чем писалось неоднократно! Недавно залез в Википедию и обнаружил такую интересную запись в […]

Многие люди подобны колбасам: чем их начинят, то и носят в себе. © [Козьма Прутков] Изменяя свое сознание, Вы сами создаете свою Вселенную. © [Уинстон Черчилль] Им будет непросто – тем, кто полагается на истину авторитета, вместо того, чтобы полагаться на авторитет истины. © [Джеральд Мэсси] Ложь не перестает быть ложью, даже если в неё верят […]

Хотя США как независимое государство образовались сравнительно недавно, в результате провозглашения независимости в 1776 г., у этой страны была длительная предыстория, учитывая которую США выглядит не в лучшем свете. Как все мы знаем из учебников истории в 1492 году побывал на островах Вест-Индии Христофор Колумб и во время своего второго путешествия в 1493 г. лично высаживался на острове Пуэрто-Рико. В 1498 г. морское путешествие […]

Начнем с того, что многие пророки и ясновидящие предсказывали, что третья мировая война начнется с конфликтов на Ближнем Востоке. ____________________________________________________________________________________________________________ Вот собственно несколько предсказаний: Джин Диксон (1918-1997), многие пророчества которой уже исполнились, говорила о том, что в будущем веке на нашей планете начнутся глобальные тектонические катаклизмы, затем вспыхнут ужасные войны: «Сильное землетрясение на Востоке послужит […]

Если конца света не будет: – за чем был создан проект Blue Beam? – почему строительство олимпийских сооружений в Сочи так затянулось? – почему именно в декабре Глава Олимпийского комитета России Александр Жуков пригласил Владимира Путина на тестовые соревнования и дату не оглашают? – почему 27 сентября в Денвере состоялось «тестирование» подземного бункера с участием […]

Куда мы катимся… Алкоголь, табак, наркотики, добавки Е, химия, химтрейлы – чем нас только не травят. Православие, христианство головного мозга через СМИ, лживые данные на счет даты 21.12.2012 и 13.02.2013, тупые комедии, дешевая фантастика, боевики и прочая отрыжка западной индустрии – чем нам только не одурманивают сознание. Зомбирование происходит путем форсированной обработки подсознания человека. Народ […]

Вступление: Не хочу вешать ярлык “глупости”, “воинственности”, “деградации” и т.п. на все человечество поголовно, так как кто-то эволюционирует значительно быстрее, кто то медленнее, все зависит от генотипа, ДНК. Но то, что генетическое вмешательство в эволюцию человечества прошло успешно, могу сказать с полной уверенностью. Но подавляющие большинство по прежнему остается “СТАДОМ”, стадом безвольным, подконтрольным, которому необходим пастух. […]

Что есть бог? Есть ли он? Религия средневековья, живущая в наше время. Введение. Понятия. Многие, наверное задавались вопросом если ли Бог и этот вопрос задавали не только атеисты, но и верующие. Для начала давайте разберемся с определением Бог. Как его описывает википедия: Бог - название сверхъестественной сущности в деистических и теистических учениях, которая может являться […]

Главное событие ушедшего года в отношениях российского государства и общества – переход от выборочных контроля и проверки к тотальным. Тотальный контроль над обществом стал реальностью. На рубеже нового года можно подвести итоги той работы, которая началась в 2009 году. Тогда президент Дмитрий Медведев создал Комиссию по модернизации и техническому развитию экономики РФ, на которую многие возлагали большие надежды. Но не все знают, что одна из задач, поставленных этой комиссией, формулировалась так: развитие технологий видеоидентификации личности и распознавания речи. По сути, технологий слежки.
Организатором тендеров на размещение заказов в этой области стала Федеральная служба безопасности. По данным ФГУ «Аналитический центр при Правительстве РФ», с ноября 2010 по апрель 2011 года проекты ФСБ по видеонаблюдению реализовывались вполне успешно.

В законе

Российская система видеонаблюдения существует давно. В больших городах ее развивали мэрии в рамках программы «Безопасный город» . Но на первых порах ставилась задача выявлять факты нарушения общественного порядка, идентификация личности не считалась главной целью.
Комиссия по модернизации такую задачу поставила и пошла дальше: суперсовременные мультибиометрические комплексы должны не только идентифицировать человека, но и оценивать степень его общественной опасности по поведению и физиологическим параметрам, например по походке и температуре тела.
Разработчики уже установили цифровые камеры с возможностью идентификации в вестибюле московской станции метро «Охотный Ряд», а также на столичных и питерских вокзалах. Причем данные с камер слежения передаются в МВД и ФСБ, а также в МЧС. Специальные аппаратно-программные комплексы осуществляют биометрическую идентификацию каждого лица, попавшего в поле зрения камеры, и сверяют его с изображениями, внесенными в базы данных спецслужб.
Пока система не тотальная, но важнейшие транспортные узлы она уже охватывает. Впервые она была опробована в 2006-м, когда в Петербурге проходил саммит G-8. Тогда на железнодорожных вокзалах, в аэропорту и на основных трассах, ведущих в город, были развернуты мобильные мультибиометрические комплексы по идентификации личности.
Именно с помощью этой системы выявляли и не допускали в город активистов, которые планировали на время саммита акции гражданского протеста.
Пока законодательная база для слежения и контроля за гражданами урегулирована только в отношении перехвата телефонных переговоров и переписки, в том числе и интернет-трафика. Легальный перехват осуществляется силовыми ведомствами и спецслужбами с помощью СОРМ (система технических средств для проведения оперативно-розыскных мероприятий) и только с санкции суда, в которой указаны разрешенные сроки.
Видеонаблюдение не урегулировано никак: никто не может объяснить, на каком основании законопослушного гражданина, перемещающегося из точки А в точку Б, снимают, устанавливают его личность, а затем отправляют эти данные на хранение.
Кроме того, любой законопослушный гражданин может попасть в базу данных спецслужб, где числятся находящиеся в розыске преступники. Например, в мае 2007 года руководитель «Нижегородского общества прав человека» Сергей Шимоволос ехал на поезде из Нижнего Новгорода в Самару и по пути был трижды опрошен милиционерами из разных областей, которые объяснили ему, что он является объектом «сторожевого контроля» и им положено проводить с ним профилактические беседы.
Шимоволос подал в суд и выяснил, что на милицейский учет его поставил местный УБОП (ныне Центр по противодействию экстремизму) и поэтому все его передвижения отслеживаются. Российский суд признал такие действия законными, Европейский суд по правам человека с этим не согласился.
Дополнительная трудность состоит в том, что, с точки зрения российских правоохранительных органов, тайной является, скажем, содержание наших разговоров или переписки, но не фамилия нашего собеседника. При этом наружное наблюдение за человеком можно осуществлять только при наличии ордера, а делать то же самое с помощью камеры можно, совершенно не связывая себя судебными решениями.
Никто не был готов к такому бурному развитию технологий, поэтому законодательство осталось в прошлом веке, что очень удобно и для спецслужб, и для корпораций, которые также при первой возможности разворачивают системы наблюдения. Люди до сих пор не понимают, какие опасности для них представляет тотальная фиксация их данных, а государство с удовольствием пользуется такой беспечностью.
Однако в 2012 году мы наблюдали резкую активизацию деятельности, цель которой – обеспечить силовые структуры законодательной базой для слежения и контроля над людьми.
Именно спецслужбам оказались очень полезны последние поправки к закону о защите детей от вредоносной информации и к закону о связи, позволившие создать Реестр запрещенных сайтов. Призванные защитить детей от порно, информации о суицидах и наркотиках, на практике эти поправки позволили создать единую систему мониторинга и фильтрации Рунета. Технология DPI (глубокого анализа пакетов), которая используется для этого, облегчает слежку за гражданами. Она позволяет провайдеру заглянуть внутрь пакетов передаваемой информации, а также отследить, кто заходил на запрещенный сайт, и идентифицировать его. С технической точки зрения не представляет труда выяснить также, кто изучает интересующую вас тему не только в Интернете, но и в личной переписке, для этого достаточно задать системе ключевые слова, например «Болотная», «протесты» или «Навальный».
По свидетельству правозащитной организации Privacy International, использование этой технологии государством служит верным признаком репрессивного режима.
В индустрии слежки за последний год произошло важное событие: если раньше ее объектом был конкретный человек, вызвавший подозрения у правоохранительных органов, то теперь всё чаще применяются технологии массового контроля.

Опасность для людей исходит не только от государства, но и с неожиданной стороны. Дело в том, что различные базы данных – неважно, собраны они государственными органами или частными структурами – в российских условиях имеют тенденцию быстро появляться в коммерческом доступе. Представим себе, что легкодоступной оказалась, скажем, база данных историй болезни районных поликлиник. Интересна ли она, например, страховой компании или банку? Да, потому что – не афишируя, естественно, источников своей информации – они могут ужесточить условия страхования или кредитования, минимизируя тем самым свои риски, но резко осложняя жизнь, например, инвалидам. Может ли воспользоваться такой информацией любое физическое лицо, для того, допустим, чтобы скомпрометировать конкурента в глазах работодателя? Да, и такие случаи уже зафиксированы.
Но все-таки самая неприятная перспектива связана с тем, что большой массив персональных данных, их слабая защищенность и дефекты законодательной базы открывают соблазнительные возможности для спецслужб. Речь не только о сборе конфиденциальной информации.
Практика создания бытовых трудностей для критиков политической системы широко применялась в работе КГБ СССР, новые технологии делают ее практически безнаказанной: банк или страховая компания не обязаны отчитываться перед вами об источниках информации, на основании которой они отказывают вам в кредите или ужесточают условия страхования.

Проблема контроля над частной жизнью существует не только в России. В мире об этом активно заговорили после событий «арабской весны», когда выяснилось, что для противодействия протестам применялись технологии британского и немецкого происхождения. Если оборот оружия в мире человечество хоть как-то научилось контролировать, то аналогичную задачу в отношении средств слежения и контроля оно только начинает формулировать.
Особенность российской ситуации состоит в том, что Россия – не только потребитель, но и производитель этих технологий. Основная масса экспортных поставок предсказуемо приходится на бывшие советские республики, прежде всего страны Центральной Азии и Белоруссию. Вместе с технологиями, например распознавания речи или поиска людей в Интернете, Россия поставляет потребителям и способ их применения, методику хранения данных, их обработки – довольно специфические. И очень скоро поставщики превращаются в советников, устанавливая ту систему – не техническую, а правовую, – которая им привычна.
Но поскольку в некоторых областях, например в распознавании речи, российские производители добились большого успеха, их продукцию можно найти в самых неожиданных местах, скажем, в Мексике. Речь идет о той самой «шарашке», которая описана Солженицыным, только теперь она переехала из Марфина в Петербург и стала называться «Центром речевых технологий». Период, когда разработчики этой техники не сотрудничали с отечественными спецслужбами, был коротким и закончился давно. Некоторые из этих проектов разрабатываются в Сколково, центре инноваций. Но проблема заключается в том, что в неправовом государстве инновации становятся эффективным инструментом репрессий.

Что такое контроль для Вас? Когда отвечаешь себе на этот вопрос, всплывают следующие картинки:

- Контроль себя и подавление своих чувств и мыслей, чтобы не попасть в нежелательные ситуации, чтобы не проиграть, чтобы быть лучшим

- Контроль других людей , близких, коллег, чтобы они не попали в ситуации и не вели себя так, как неугодно, небезопасно или невыгодно для Вас

Наоборот, подконтрольность перед другими людьми по привычке или из недоверия к себе

и многое другое… Вы можете помочь мне продолжить этот список.

Но вот появляется вопрос: к чему приводит такой тотальный контроль в жизни?
Сколько энергии мы тратим в день, чтобы контролировать себя, других?
На что мы могли бы тратить эту энергию?
Насколько легче была бы наша жизнь, если бы мы больше ей доверяли?
Как найти эту грань между чрезмерным пагубным контролем и свободным полетом?

Ниже приведен пример подконтрольности взрослой 42-х летней женщины перед своей матерью и мужем. Эту историю рассказала нам Иветта Роуз в своем блоге , которая работала со своей клиенткой, помогая ей выключить пагубный контроль и научиться принимать жизнь!

Однажды, у нас была студентка, каждый аспект жизни которой, находился под контролем матери. И еще, у нее был контролирующий муж. И мать, и муж имели свое авторитетное мнение о жизни Элис (давайте будем звать ее Элис для целей этой статьи). Однако, что делает эту историю достаточно серьезной, является тот факт, что Элис 42 года. Ее мать до сих пор указывает ей, во сколько она должна быть дома. Ее муж контролирует ее не в меньшей степени. Вы вероятно удивляетесь, что же на самом деле происходит? Несмотря на то, что я не одобряю жизнь Элис, я даю мои объяснения ниже.

Заключение
В этой истории присутствует аспект безопасности. Для Элис очень привычно быть контролируемой, она и не знает, как можно жить по-другому. Ее жизнь начинается и заканчивается тем, чтобы находится под контролем , быть в ловушке и подавлять свои чувства. Когда она под контролем , это останавливает ее от принятия своих собственных решений, что позволяет ей не брать ответственность за свою жизнь и за свои решения. Ей нет необходимости принимать решения за то, что она делает и когда она это делает. В ее жизни нет прогресса, потому что ее личностное развитие, время и энергия контролируются двумя доминирующими людьми в ее жизни. Ей нет необходимости выкладываться в жизни из-за риска совершить ошибку. Ее взаимоотношения с матерью являются фундаментом жизни – быть под контролем, слушать, что и когда делать, а также как это делать.

Элис притянула в свою жизнь мужа, который контролирует ее таким же образом, как и ее мать. Мы, наблюдая за этим со стороны, понимаем, что такой стиль жизни является не очень здоровым, но Элис не видит это в таком свете. Быть под контролем является “историей ее жизни”.

Изменится ли когда-нибудь ее жизнь?
Да, может, но какая-то часть нее должна это очень сильно захотеть. Она должна прийти к осознанию, что ее жизнь не является тем, что мы называем “счастливой” жизнью. Ей необходимо будет понять, что в жизни может быть что-то большее, чем быть под контролем и неосознанно избегать ответственности только потому, что ее никто этому не научил.
Вы не можете желать того, о чем Вы не имеете представления, или у Вас нет необходимости и понимания того, что в Вашей жизни что-то отсутствует.

Возможно, Элис никогда и не испытывала эмоциональную свободу. Как тогда она может жаждать или распознать, что она несвободна? Она даже не имеет понятия о том, что у нее есть право взрослого человека на свои собственные решения. У нее даже нет контакта с той частью, которая желает свободу. Ее мать и муж используют агрессию, манипуляцию, отторжение и отдаление как наказание, когда она их не слушается. Это держит ее в тонусе и служит напоминанием о том, что может произойти, если она совершит движение против существующей структуры и правил, установленных для нее.

Чем меньше любви присутствует в жизни человека, тем больше он принесет себя в жертву, чтобы получить больше любви, внимания и признания других людей. Внимание, которое получала Элис, было контролирующим и манипулятивным, но для нее это всегда было и есть “любовь”. Когда Элис отдает свою внутреннюю силу и свободу воли, она чувствует, что ее “любят” и “принимают”. Элис не открывается другим, чтобы получить любовь здоровым способом. Та “любовь”, к которой Элис привыкла, основывается не на сопереживании, понимании и свободе. Вместо этого, она состоит из контроля и манипуляций. В результате, Элис притягивает в свою жизнь людей, дающих ей ту любовь, к которой она привыкла и которая является для нее знакомой. Если Элис не знает, что значит здоровая любовь, тогда как она сможет ее распознать? Как она сможет почувствовать себя достойной этой любви и привлечь ее в свою жизнь? Личность Элис вытачивает для нее то, что ей нравится, и что нет. Ее взгляд на жизнь находится под влиянием ее матери, а теперь и мужа.

Мать
Ее мать проецирует на Элис свою собственную детскую травму, страх и недостаток контроля . Ее мать компенсирует на ней свою боль, которую она испытала в детстве.
Также, мать Элис боится потерять свою цель в жизни, заключающейся в том, чтобы присматривать за Элис. Если мать отпустит Элис, тогда в ее собственной жизни не будет никакого смысла. Ей больше нечего будет котролировать и не для кого жить. Вся ее жизнь была сфокусирована на жизни ее дочери. Элис научилась бояться людей, которые ее “любят”, т.к. у них есть “сила” сделать ей больно и контролировать ее чувства. Она научилась не сомневаться в поступках людей, имеющих влияние на ее жизнь. Для Элис безопаснее быть слабой, бессильной, не создавать угрозу, подавлять чувства и быть неподвижной в ее личном, умственном и духовном путешествии по жизни.

Муж
Скорее всего, ее муж искал кого-то с низкой самооценкой для манипуляций, использования и насилия в свое удовольствие. Он хочет быть лидером, и с таким партнером, как Элис, он очень легко справится с этой ролью.

Что произойдет?
Вы можете вмешиваться и давать столько советов Элис, сколько пожелаете. Если Элис не захочет изменить свои обстоятельства, вы можете оставаться только наблюдателем. Люди, в подобных ситуациях, обычно меняются в конце концов. Иногда мы, являясь наблюдателями, можем только любить и предоставлять поддержку, в то время как, они продолжают совершать свои ошибки. Мы только можем позволить им завершить свой опыт, до тех пор, пока они не будут готовы измениться.


". Которая возникла после продолжительного анализа свидетельств различных источников. Результатом этого анализа оказался шок! Чипы в головах не нужны! Тотальный контроль реализован иначе! Причём реализован уже очень, очень давно. Практически, реализация началась с начала прошлого века. Но не будем забегать вперёд. А пойдём по порядку, по ходу анализа.

В анализе использовались самые разнообразные источники. Однако, наиболее продуктивным оказался источник в самом ZOG (контакт с которым к сожалению утерян вследствие истечения источника). Материалы которого и привели нас к окончательному выводу:

Шок! Чипы в головах не нужны! Тотальный контроль реализован иначе! И сейчас мы покажем вам, почему мы пришли к этому выводу. Начнём с чипов вообще и тому, зачем микрочипы нужны. Реально существующие микрочипы на сегодня — это микрочипы для животных. Согласно определению:

Микрочип — это очень маленький, немногим больше рисового зерна, приблизительный размер 12 x 2 миллиметра, а весом всего 0,6 грамм. Состоит из стеклянной капсулы, сделанной из био-совместимого стекла, которая хорошо воспринимается тканями организма. Внутри стеклянной капсулы — кремниевый чип, несущий уникальный индивидуальный код, вместе с ферритовым сердечником и медной катушкой, которая принимает и посылает информацию считывателю. Микрочип пассивен, пока не активизирован сканером.

Казалось бы, тотальный контроль обеспечивается очень просто: каждому человеку вживить микрочип — и вуаля!

Однако, такого не произойдёт до тех пор, пока не осуществится техническая революция, а медицина пользуется современными способами диагностики. Посмотрим подробнее в область медицины.

Наверное, многие из вас смотрели сериал Доктор Хаус . И серию, где данный доктор лечит фокусника, который захлебнулся по неизвестной причине, когда пытался вылезти из цепей и бассейна. Для того, чтобы продиагностировать, что происходит с фокусником, команда Хауса поместила больного в магнито-резонансный томограф . В результате фокусник стал жутко орать и колбасится. Никто не знал почему, пока не пришёл Хаус и не вытащил из внутренностей фокусника металлический ключ, который фокусники глотают перед выполнением фокуса — чтобы можно было быстро и просто открыть замки и выбраться из ловушки.

Почему произошла такая штука с фокусником в магнито-резонансном томографе? Потому что металлический ключ начал притягиваться стенками томографа с очень большой силой. И почти выпотрошил фокусника.

А теперь представьте себе, что произойдёт, если человека с микрочипом в голове (да и в любом другом месте в теле) поместить в магнитно-резонансный томограф? Будет очень, очень, очень, очень больно. И совершенно не нужно тем, кто микрочипирует людей. А, кстати, вы задумывались над тем, как на микрочипы действует радиация при рентгене? А зря. Но возвращаемся к теме.

Почему будет очень-очень больно? Потому что микрочипы необходимо внедрять очень глубоко, во внутренние органы. Почему? Всё очень просто: если микрочип внедрить под кожу, то его будет очень просто извлечь с помощью той же самой магнитной томографии. А таки кому нужен такой тотальный конт голь?

Естественно, можно предположить, что с помощью секретных алиенских технологий изготавливаются биочипы , которые не реагируют на магнитное поле… Но можно найти ещё десяток аргументов против того, что микрочипы могут быть успешно использованы. На что найдётся свой десяток контраргументов. Однако, все эти аргументы обЪединяет одно — всё это будет чушью . Почему?

Потому что микрочипы как таковые не нужны . Вернее, нужны — но не для того, чтобы всех контролировать. А для того, чтобы отвлечь внимание . Что имеется в виду? Всё очень просто.

Применяется излюбленный приём фокусников для отвлечения внимания — побудить искать нечто там, где этого нет и в помине.

Естественно, некоторые ничего не найдут. Но большинство с удовольствием допридумывает и будет уверено, что всё так и есть. А все контраргументы — происки алиенцев и ZOG.

Как вы понимаете, отличной мишенью для отвлечения внимания стали микрочипы — технически и практически не реализуемая технология при данном уровне развития техники. Тогда как истина кроется совершенно в другом месте. Где?

Давайте пройдёмся по логической цепочке:

  1. Зачем нужны микрочипы?
  2. Чтобы обеспечить тотальный контроль.
  3. Зачем нужен тотальный контроль? А хрен его знает…
  4. Но если говорить, не отвлекаясь на мелочи: чтобы точно знать, кто где и когда находится, и по возможности что делает.

Первые два пункта — когда и где кто-то находится — можно притянуть и ограниченно реализовать чипированием. Но третий пункт — что кто-то делает — узнать с помощью микрочипа нет никакой возможности. Почему? Да потому что микрочип — пассивное устройство . У него нет

  • долгоиграющего аккумулятора,
  • надёжного беспроводного зарядного устройства,
  • мощного микрофона,
  • достаточной памяти и
  • мощной антенны, которая сможет передавать данные на большое расстояние (на что требуется немало энергии).

Конечно, можно вернуться к нашим баранам и убеждать, что алиенские технологии позволяют устроить и не такое, но это будет не что иное как обычное отвлечение внимания от настоящего способа тотального контроля.

Итак, каким-таким образом реализован тотальный контроль? Давайте подумаем. Для того, чтобы знать, где и когда кто-то находится, и что он делает, нужно, чтобы контролирующее устройство:

  • работало постоянно, чтобы обеспечить тотальный контроль 24 часа в сутки 7 дней в неделю 28-31 день в месяц, 365-366 дней в году;
  • его нельзя было выключить без ущерба для пользователя;
  • оно должно быть необходимым, чтобы от него нельзя было отказаться без потерь;
  • оно должно быть максимально распространено;
  • оно должно быть достаточно большим, чтобы спокойно вместить в себя все компоненты следящего устройства (включая источник мощного направленного излучения) и при этом не вызвать подозрений;
  • или же компоненты следящего устройства должны восприниматься как должное.

Итак, у нас есть несколько пунктов идеального контролирующего устройства . Такую сложную штуку в тело человека запихать сложно, поэтому логично предположить, что контролирующее устройство расположено

  • а) поблизости от человека
  • б) в каждой квартире
  • в) работает постоянно.

Что это? Нет, не телевизор. И компьюторы некоторые люди на ночь выключают. И даже не мобильные телефоны (хотя о них разговор дальше) периодически садятся и могут быть легко отключены. Итак, что это за бытовой прибор, соответствующий всем перечисленным требованиям контролирующего устройства? Ответ очень прост:

Конечно же! Как вы не догадались? Или — если вы догадались — то вы молодцы! Холодильник:

  1. Всегда включен в сеть.
  2. Всегда поблизости от человека.
  3. Находится в каждой квартире.
  4. Его нельзя выключить без ущерба для пользователя.
  5. Он необходим, и от него нельзя отказаться без потерь.
  6. Он достаточно большой, чтобы вместить в себя ДЕСЯТКИ следящих устройств.

Ну или одно достаточно мощное.

Вот он ответ! И, что самое интересное, тотальный контроль начал реализовываться как раз после появления радиоприёмников и холодильников! С начала прошлого века! И сейчас этот полезный бытовой прибор следит за нами .

Вы только подумайте: вы решили устроить заговор против ZOG (или против любого другого мирового правительства, ратующего за тотальный контроль). Где вы соберётесь обговорить тайные планы? Правильно: на кухне! А что у нас стоит на кухне? Совершенно верно — холодильник! Стоит и фиксирует. И пишет оперу 🙂

Идём дальше. К примеру, заговорщики собрались не на кухне, а на балконе. Казалось бы, холодильник ничего не слышит. Тем не менее, если вы подумаете чуть больше, то поймёте, что встроить действительно чувствительный микрофон в холодильник — плёвое дело. Тем более что места — дофига. И в результате хоть часть сообщения да уловится. Точно так же какую-то часть сообщения передадут холодильники соседей сверху, соседей сбоку, снизу. Получится, что разные кусочки мозайки собраны и отправлены десятком следящих устройств. Казалось бы, кому какая польза от этой мешанины. Однако, тем не менее, современные нейрокомпьютеры, работающие с нечёткой логикой (как раз наш случай), способны выудить информацию практически из чего угодно! И в результате заговорщики снова обнаружены.

Вы можете сказать: "Ну, если бы это было правдой, то следящие устройства в холодильниках уже давным давно бы вычислили!" Так ли это? Ответьте на следующие вопросы:

  1. А как часто вы заглядываете во внутренности холодильника?
  2. Как часто вы смотрите, что спрятано в его толстом изоляционном слое?
  3. Как часто вы разбираете на части, скажем, компрессор в поисках лишних деталей?

Список можно продолжать и продолжать. И ответ будет один: "Ясное дело, очень редко ". Между прочим, в изоляцию не заглядывают даже мастера-ремонтники.

Ну а даже если заглядывают они (или вы) — то обратят ли они внимание на пару-тройку лишних деталей? Нет конечно. Обычно мастера-ремонтники холодильников и обычные граждане образованием в области шпионской электротехники не блещут и врядли отличат мощную антенну от теплообменника холодильника, а чувствительный микрофон — от одного из узлов компрессора.

Таким образом, для того, чтобы распознать в холодильнике следящее устройство, нужно:

  • а) выпотрошить холодильник полностью;
  • б) заниматься этим постоянно, чтобы набрать нужную статистику;
  • в) профессионально разбираться в подслушивающей электронике.

Как вы понимаете, такое сочетание встречается очень, очень и очень редко. Однако, встречается. Например, именно оно и привело к тому, что мы получили данную информацию. Однако, мировое правительство очень тщательно следит (как вы уже поняли, с помощью холодильников) за подобными проявлениями. Так что наш источник очень быстро истёк.

Краткая история холодильника как инструмента тотального контроля.

14 июля 1850 года американский врач Джон Гори впервые продемонстрировал процесс получения искусственного льда в созданном им аппарате. В своём изобретении он использовал технологию компрессионного цикла, которая применяется в современных холодильниках, а сам аппарат мог служить одновременно морозильником и кондиционером.

Первый бытовой электрический холодильник был создан в 1913 году. Как и промышленные холодильники, он работал с использованием принципа теплового насоса. В первых бытовых холодильниках в качестве охлаждающей жидкости использовались достаточно токсичные вещества.

Параллельно в 1866 году Махлон Лумис (Mahlon Loomis), американский дантист, заявил о том, что открыл способ беспроволочной связи. В ноябре 1894 года происходит публичная демонстрация опытов по беспроводной передаче сигнала в миллиметровом диапазоне сэром Джагадишем Чандра Боше в Ратуше города Калькутты. 1897 — Французский предприниматель Эжен Дюкрете строит экспериментальный приёмник беспроволочной телеграфии по чертежам, предоставленным А. С. Поповым.

Далее на холодильники и радио не обращали внимания, пока секретное совещание международных банкиров в 1930 году постановило, что за людьми необходимо установить тотальный контроль. Среди предложенных методов было предложено создание гибрида холодильника, микрофона и радиостанции.

Военные научные институты мирового правительства во всё мире начали разработки по всем направлениям, и буквально уже через 5 лет начался первый серийный выпуск холодильников как устройств тотального контроля. И на сегодня мы имеем намного более совершенные холодильники, чем в прошлом веке, намного более надёжные, долговечные — и намного более качественно передающие всю информацию о вас прямиком в мировое правительство.

Однако, как вы можете совершенно справедливо заметить, холодильники не всегда встречаются во всех сферах деятельности человека. Например, холодильник редко встретишь в машине. Или на улице. Да, действительно, раньше заговорщики могли заговариваться на природе. Однако, последние двадцать лет это практически невозможно. Почему? Потому что за эти двадцать лет в нашу жизнь очень просто вошли незаменимые, полезные аксессуары, включающие почти все характеристики контролирующих устройств. Это — мобильные телефоны.

Естественно, их можно выключить. Их можно забыть дома и так далее. Однако, благодаря их повсеместному распространению, холодильники получили очень мощную поддержку. А тотальный контроль сделался ещё более тотальным.

И теперь главный вопрос: "А что с этим всем делать?"

Как справиться с тотальным контролем, реализованным с помощью холодильников и мобильных телефонов?

Ну, совет "выбирайте нормальное адекватное правительство" уже опоздал. Поэтому будем решать проблему иначе. Так, знаете ли вы, что мобильный телефон можно очень просто экранировать с помощью обычнейшей пищевой фольги? Процедура очень проста:

  • взять фольгу
  • завернуть в неё телефон.

Всё! Проверка данного способа очень проста: позвонить по номеру завёрнутого телефона. Вам ответят "абонент находится в зоне…". А на развёрнутом впоследствии телефоне появится сообщение "вам звонили".

Таким образом, если вы собрались сделать заговор против мирового правительства, то:

  1. Собирайтесь на природе.
  2. Экранируйте мобильные телефоны фольгой.

Как видите, правила очень просты. Однако, коснулись мы только телефона и не касались обезвреживания холодильника. Конечно, наиболее очевидное решение — это обклеить холодильник фольгой, как и телефон. Однако, это не очень правильно, поскольку тогда холодильник станет перегреваться. Плюс будет сложно им пользоваться, так как при открытой дверце сбор и передача данных становится возможной.

Поэтому выход очень прост: нужно всего навсего обклеить фольгой всю комнату — потолок, стены, пол, окна, двери. А для надёжности — и батареи, вентиляционные каналы и т.д.

В результате вы получите отличное убежище, полностью защищённое как от своего холодильника, так и от холодильников соседей. Для того, чтобы информация не передавалась при открытой входной двери, лучше

  • либо просто не выходить на улицу,
  • либо повесить многослойную занавеску из фольги.

Но лучше, всё-таки, не выходить наружу.

Таким образом, тотальный контроль держится на холодильниках, мобильных телефонах и перенаправлении внимания на микрочипирование людей.

И для того, чтобы не оказаться в положении тотально контролируемых, нужно защититься от мобильных телефонов и холодильников фольгой.

Ну, или начать думать головой 🙂

Маргарита Смурова

15.01.2015 | 1489

Что бывает, когда начальник чрезмерно контролирует своих подчиненных, и как найти выход из этой ситуации? Ответы на эти вопросы вы найдете в нашем материале.

В работе могут быть негативные моменты: придирчивый шеф, недружелюбный коллектив, множество скучных и неинтересных задач. Случается и такая напасть, как тотальный контроль руководства. Мы предлагаем вам историю девушки, которая попала на работу в компанию, где начальство отслеживало каждый шаг сотрудников. А также комментарии психологов к сложившейся ситуации.

История из жизни – Маргарита и ее новая работа

Перед приемом на работу меня не насторожило, что собеседование проводил сам директор. Стандартные вопросы с его стороны – шаблонные ответы с моей. Это потом я узнала, что перед встречей будущий шеф уже успел навести обо мне справки, переговорив с прежним руководством и кое с кем из бывших коллег.

Хотя, по словам одной из них, этот разговор был больше похож на допрос: кто я, что скрываю, какие ошибки совершала...

Контроль – прежде всего!

– Вам, как одному из моих замов, нужно будет контролировать работу персонала! – таким было первое задание нового начальника. – Кто и как расходует рабочее время, не занимается ли личными делами. Словом, собирайте ежедневные отчеты сотрудников, а потом сверяйте их с результатами программ, отслеживающих работу за компьютером.

Не могу сказать, что эти обязанности уж очень были мне по душе, но мне и раньше доводилось их выполнять. Сейчас есть компьютерные программы, позволяющие следить, сколько времени работник провел в Интернете, какие сайты просматривал, сколько минут компьютер был в ждущем режиме, и так далее.

Шпионы в коллективе

Наверное, со стороны руководства следить, как используются машины, – дело правильное: людям ведь не за то платят зарплату, чтобы они в «Одноклассниках» сидели. Но вот в неэффективности ежедневных отчетов я уже успела убедиться! Во-первых, их составление тоже требует времени, из-за чего приходится откладывать основные служебные задачи.

Во-вторых, сотрудник может написать все что угодно: «думал, читал, анализировал», а как это проверить?

Поделилась своими сомнениями с шефом – и услышала в ответ:

– А информатор для чего? Предложите паре сотрудников занять эту, с позволения сказать, должность, и пусть за приемлемое вознаграждение докладывают вам, чем на самом деле занимался тот или иной работник.

К моему удивлению, желающих на роль «шпиона» оказалось немало. В итоге я выбрала двух сотрудников и, регулярно слушая их «донесения», пришла выводу, что и эта форма контроля непродуктивна (а кроме того, еще и унизительна).

Один из информаторов своими рассказами о работе коллег сводил счеты с теми, кого не любил. Второй, то есть вторая, выливала на меня ушаты сведений, пропущенных через собственный – надо сказать, довольно оригинальный, даже нелепый – «фильтр». Кстати, сотрудники компании хорошо знали, кто у них «стукач», и изображали перед ними бурную деятельность.

Вместо работы – видимость

Вообще, имитация труда вместо выполнения реальных дел, как я убедилась за несколько месяцев своей работы в данной фирме, процветала. Ежедневные отчеты поднаторевшими в их составлении сотрудниками писались на «раз-два-три» – иногда сразу на всю неделю. Каждый стремился рассказать начальству о своих успехах и во что бы то ни стало сохранить в тайне ошибки. А ведь их лучше вовремя «вскрывать» и исправлять, чтобы, накопившись, они в итоге не погубили все дело.

Также в первую очередь выполнялась работа, результат которой был виден сразу, а рутинными делами сотрудники старались пренебречь. Наконец, не было никакого уважения к начальству – такого количества оскорбительных эпитетов, кличек, анекдотов мне прежде не приходилось слышать.

Через четыре месяца я уволилась. И, хотя новую работу нашла не сразу, о принятом решении ни разу не пожалела.

К чему приводит тотальный контроль на работе?

По мнению психологов, тотальный контроль руководства над сотрудниками, основанный на недоверии и призванный «выявить, наказать, пресечь», может вызвать следующие последствия:

  • Убивает инициативу и самостоятельность в принятии решений. Сотрудники опасаются неадекватной критики в случае неудач (от которых, как известно, никто не застрахован).
  • Порождает небрежность в выполнении обязанностей. Непосредственное начальство воспринимается как «родитель», который обязательно проверит «домашнее задание» и исправит ошибки, поэтому можно позволить себе лишний раз не напрягаться.
  • Порождает бумаготворчество. При возникновении даже незначительных проблем на руководителя дождем сыплются оправдательные записки: «Я не виноват, я в это время был там-то и делал то-то».
  • Вызывает раздражение у подчиненных. Кому понравится, если пристально следят за каждым шагом восемь часов в день пять дней в неделю! К тому же недоверие порождает апатию и нежелание проявлять инициативу и креатив.

Как решить проблему?

Знакомая ситуация? В таком случае надо действовать. Если вы занимаете руководящую должность в своей компании, серьезно задумайтесь, действительно ли вам необходим строгий контроль над сотрудниками или же можно дать им некоторую свободу.

Если же вы попали в такую ситуацию как подчиненный, взвесьте все плюсы и минусы работы и, если последние перевесят, примите решение о смене работодателя.

Карьера Как выжить в коллективе, если вы женщина-руководитель?

Может ли женщина грамотно руководить коллективом, но при этом оставаться женщиной, а не мужчиной в юбке? Конечно! Мы...

Отношения Новый коллектив – как женщине заработать уважение коллег?

С нового года у вас новое место работы. Вы мечтаете, чтобы оно стало для вас вторым домом. А коллеги – добродушными...

Карьера Когда не стоит дружить с коллегой, или Минусы теплых отношений в коллективе

Вы считаете, что дружба с коллегами – это хорошо? Давайте разберемся, в каких случаях это не так.

Карьера Дружим с коллегами, или Преимущества теплых отношений в коллективе

У нас нередко появляются друзья на работе. Давайте разбираться, как это влияет на нашу рабочую эффективность и жизнь в целом.