12.02.2018, ПН, 10:41, Мск, Текст: Игорь Королев

Интересные метаморфозы произошли с общественным обсуждением проекта приказа Роскомнадзора о методах блокировки провайдерами доступа к запрещенным интернет-сайтам. Минэкономразвития раскритиковало первоначальную версию данного приказа, после чего и Роскомнадзор подменил на портале regulation.gov.ru варианты обоих размещенных ими документов.

Непростое общественное обсуждение проекта приказа Роскомнадзора

На портале regulation.gov.ru завершилось общественное обсуждение проекта приказа Роскомнадзора об утверждении требований к операторам связи по блокировке доступа к запрещенным интернет-сайтам. В настоящее время документ подписан главой ведомства Александром Жаровым и направлен на регистрацию в Минюст.

Во время общественного обсуждения документа Минэкономразвития раскритиковало норму об обязанности интернет-провайдеров автоматически определять IP-адреса заблокированных сайтов. После этого Роскомнадзор изменил первоначальную версию документа, как утверждают работавшие над документом эксперты, с нарушением процедур сайта regulation.gov.ru.

Почему Роскомнадзор решил разъяснить методы блокировки интернет-сайтов

С 2012 г. все российские интернет-провайдеры обязаны блокировать доступ к ресурсам, находящимся в Реестре запрещенных сайтов. Оператором Реестра является Роскомнадзор. В Реестре относительно каждого ресурса по умолчанию указывают его домен, сетевой (IP) адрес и указатель конкретной страницы с запрещенной информацией (URL).

Провайдеры могут блокировать сайты по IP-адресам и по URL. Второй способ более предпочтительный: он позволяет избежать блокировки прочих страниц указанного сайта или других сайтов, которые не содержат запрещенной информации. Но для блокировки по URL провайдер должен установить систему DPI. Кроме того, DPI не помогает с блокировкой сайтов, использующих шифрование (SSL).

Роскомнадзор изменил требования к блокировке сайтов, заменив проект приказа на сайте regulation.gov.ru

Первоначально операторы сами выбирали способ блокировки, а Роскомнадзор давал лишь рекомендации. Но в 2017 г. в Закон «Об информации, информационных технологиях и защите информации» были внесены изменения, позволяющие Роскомнадзору определять метод блокировки. С этой целью ведомство начало подготовку соответствующего приказа.

Как Роскомнадзор хотел обязать операторов самим определять IP-адреса запрещенных сайтов

Первый вариант проекта приказа Роскомнадзора был размещен на портале regulation.gov.ru. Согласно документу, при наличии в Реестре IP-адреса, домена и URL какого-либо ресурса, оператор должен ограничить доступ только к указанной странице. При этом доступ должен ограничиваться даже в случае изменения ресурсом своего IP-адреса.

Первоначальный отрицательный отзыв на документ Роскомнадзора

С этой целью провайдер должен самостоятельно обращаться к системе DNS (хранит соответствие доменов и IP-адресов), то есть осуществлять DNS resolving. В случае использования сайтом шифрования доступ к соответствующему домену должен ограничиваться путем фильтрации запросов к DNS.

Если в Реестре указан только IP-адрес – должен быть заблокирован доступ к нему. Если же в Реестре указан только домен, доступ к данному домену должен блокироваться по всем протоколам, а не только по HTTP.

Уникальная хеш-функция от Роскомнадзора

Кроме того, в проекте документа говорилось, что операторы связи должны соблюдать определенный формат информационной страницы, которую видит пользователь при заходе на заблокированный ресурс. Такая страница не должна содержать новостей, рекламы и информации о способах обхода блокировки. При этом в HTML-коде страницы должна быть скрытая уникальная строка с хеш-функцией, устанавливаемой Роскомнадзором.

Как «троллили» Роскомнадзор

В 2017 г. DNS resolving вскрыл брешь в системе блокировок Роскомнадзора. Злоумышленники, получив контроль над внесенными в Реестр доменами, в DNS соответствующие им IP-адреса на IP-адреса известных ресурсов. В результате проблемы с доступом наблюдались у популярных ресурсов, которые не имеют запрещенного контента.

Позитивный отзыв на измененный документ Роскомнадзора

Несмотря на данную ситуацию, регулирующие органы продолжали настаивать на сохранении требования о самостоятельном определении операторами связи IP-адресов заблокированных сайтов. Так, в ответе на запрос хостинг-провайдера «Дремучий лес» Минкомсвязи сообщило, что Роскомнадзор предпринял ряд действий для решения возникающих из-за этого метода проблем.

В частности, совместно с МВД была проведена работа в отношении лиц, эксплуатирующих эту уязвимость. Также был составлен «белый список» сайтов, не подлежащих блокировке.

Против чего выступало Минэкономразвития и другие субъекты

В ходе обсуждения на портале regulation.gov.ru различными заинтересованными лицами высказывались замечания в адрес предложенного Роскомнадзором проекта приказа. Так, «Вымпелком» указал, что ведомство выходит за рамки своих полномочий, требуя от операторов связи осуществлять автоматическое определение IP-адресов заблокированных сайтов и устанавливая формат страницы, сообщающей о блокировке.

«Медиа-коммуникационный союз»(МКС) посчитал неправильным введение требований к странице, информирующей абонента о блокировке запрошенного им ресурса. Так, при обращении к пиратскому сайту провайдер мог бы предложить пользователям информацию о сайтах с легальным контентом.

Кроме того, в ряде случае провайдеры получают решения суда о блокировке сайтов напрямую, еще до внесения их в Реестр. В связи с чем предложенный Роскомнадзором формат информирования будет некорректным, посчитали в МКС.

5 февраля 2018 г. на портале regulation.gov.ru появилось отрицательное заключение об оценке регулирующего воздействия (ОРВ), которое на проект приказа Роскомнадзора сделало Минэкономразвития. Ведомство выступило против возложения на операторов связи обязанности по автоматическому определению IP-адресов запрещенных сайтов, так как это является обязанностью Роскомнадзора.

Кроме того, Минэкономразвития указало на отсутствие обоснования необходимости включения операторами связи в информационные страницы, сообщающие о фактах блокировок, скрытых уникальных хеш-функций от Роскомнадзора.

Бесследно пропавшие проект приказа Роскомнадзора и отзыв Минэкономразвития

Сам отзыв был датирован ноябрем 2017 г. На прошлой неделе в пресс-службе Роскомнадзора CNews сообщили, что данный отзыв является устаревшим: после получения замечаний Роскомнадзор доработал проект приказа, он получил положительное заключение Минэкономразвития и был направлен в Минюст.

В пресс-службе Минэкономразвития подтвердили, что Роскомнадзор доработал проект приказа, и представил CNews положительный отзыв на данный документ. Затем, в конце прошлой недели, с портала regulation.gov.ru исчезли первоначальный проект приказа Роскомнадзора и отрицательный отзыв на него со стороны Минэкономразвития.

Вместо этого появился новый проект приказа Роскомнадзора, в котором отсутствует требование о необходимости автоматического определения интернет-провайдера IP-адресов заблокированных сайтов. Другая же спорная норма об уникальной скрытой строке в коде информационных страниц, сообщающих о фактах блокировок, была заменена на обязанность размещения на указанных страницах уникального идентификатора провайдера, свидетельствующего о факте блокировки им запрещенной страницы.

Кроме того, на такого рода страницах можно будет размещать рекламу. Вместе с изменением первоначального проекта приказа Роскомнадзора с портала исчез и отрицательный отзыв Минэкономразвития. Вместо него министерство разместило положительный отзыв на новый проект приказа Роскомнадзора.

Гендиректор хостинг-провайдера «Дремучий лес» Филипп Кулин , участвовавший в общественном обсуждении данного документа, считает произошедшее нарушением процедуры ОРВ. «Согласно регламенту, в случае возникновения разногласий они должны были решаться правительством, - говорит Кулин. - Мы же имеем дело с подменой и первоначального документа от Роскомнадзора, и заключения на него». Само же исключение из документа положения об автоматическом определении провайдерами IP-адресов запрещенных сайтов Кулин считает положительным, но сам документ, по его словам, оставляет много неясных моментов.

Дополнение

В понедельник вечером, 12 февраля 2018 г., пресс-служба Минэкономразвития заявила CNews, что первая версия проекта приказа Роскомнадзора, как и отрицательный отзыв министерства на него, сохранились на портале regulation.gov.ru, и их можно найти на одной из вкладок на странице соответствующего документа.

Однако, как заверили CNews два эксперта, следивших за ходом обсуждения данного документа, гендиректор Института исследования интернета Карен Казарян и автор Telegram-канала «За телеком» Михаил Климарев , в пятницу 9 февраля 2018 г., первых версий документов на данной странице не было. Именно в этот день на портале regulation.gov.ru обновился проект приказа Роскомнадзора и отзыв на него со стороны Минэкономразвития.

Переписка эксперта Михаила Климарева с техподдержкой regulation.gov.ru

В понедельник 12 февраля 2018 г. Михаил Климарев написал обращение в техподдержку портала regulation.gov.ru в связи с заменой отрицательного заключения Минэкономразвития на положительное. Ответ техподдержки состоялся в том, что Минэкомразвития в курсе данной ситуации и там могут дать разъяснения. О том, что первоначальные версии указанных документов по-прежнему находятся на ресурсе, техподдержка не сообщила.

Дополнение 2

После публикации этого материала холдинг РБК, владеющий изданием CNews, получил письмо на имя гендиректора РБК Николая Молибога за подписью главы Роскомнадзора Александра Жарова .

CNews приводит текст письма полностью.

12 февраля 2018 года на сайте сетевого издания «CNews» (СиНьюс) в сети «Интернет» по адресу http://www.сайт/news/top/2018-02-12_roskomnadzor_zadnim_chislo_izmenil_pravila_blokirovki была размещена статья под заголовком «Роскомнадзор задним число изменил правила блокировки сайтов».

В статье допущены не соответствующие действительности утверждения, наносящие ущерб интересам и деловой репутации Роскомнадзора.

В статье, в частности, утверждается, что Роскомнадзор «подменил» на портале regulation.gov.ru, предназначенном для общественного обсуждения проектов нормативных актов, проект приказа об утверждении требований к способам (методам) ограничения доступа к информационным ресурсам, применяемым в соответствии с Федеральным законом «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» и размещаемой информации об ограничении доступа к информационным ресурсам».

Указываем на недопустимость распространения не соответствующей действительности информации.

Проект приказа Роскомнадзора «Об утверждении Требований к способам (методам) ограничения доступа к информационным ресурсам, применяемым в соответствии с Федеральным законом «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» и размещаемой информации об ограничении доступа к информационным ресурсам» (далее – приказ), а также сводный отчёт о проведении оценки регулирующего воздействия в отношении приказа (далее – сводный отчёт) были размещены на официальном сайте regulation.gov.ru для прохождения процедуры публичного обсуждения и независимой антикоррупционной экспертизы в рамках оценки регулирующего воздействия в период с 25.09.2017 по 20.10.2017 (ID проекта 02/08/09-17/00073424).

По завершению публичного обсуждения приказ и сводный отчет были направлены в Минэкономразвития России для подготовки заключения об оценке регулирующего воздействия.

После получения отрицательного заключения об оценке регулирующего воздействия приказ был доработан Роскомнадзором и повторно направлен в Минэкономразвития России.

В результате Роскомнадзором было получено положительное заключение об оценке регулирующего воздействия, приказ был подписан руководителем Службы и направлен на государственную регистрацию в Минюст России.

Обращаем внимание, что Роскомнадзором в полной мере соблюдена процедура разработки, проведения оценки регулирующего воздействия и опубликования проектов ведомственных актов.

Проведение данных процедур установлено Правилами проведения федеральными органами исполнительной власти оценки регулирующего воздействия проектов нормативных правовых актов и проектов решений Евразийской экономической комиссии (утверждены постановлением Правительства России от 17.12.2012 № 1318) и Правилами подготовки нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти и их государственной регистрации (утверждены постановлением Правительства России от 13.08.1997 № 1009).

Доработка документа на основании замечаний и предложений – абсолютно нормальная практика подготовки и согласования нормативных актов. Соответственно, проект приказа и заключение об оценке регулирующего воздействия были не «подменены» на официальном сайте regulation.gov.ru, а заменены на актуальные варианты.

Обращаем также внимание, что необходимость участия Правительства Российской Федерации в разработке ведомственного акта федерального органа исполнительной власти возникает лишь в случае неурегулированных разногласий между государственным органом-разработчиком и согласующими государственными органами. В данном случае разногласия между Роскомнадзором и Минэкономразвития России на момент направления приказа на государственную регистрацию отсутствовали.

Действия Роскомнадзора в полной мере соответствуют действующему законодательству и совершены с целью актуализации размещенных на официальном сайте regulation.gov.ru сведений.

Просим сотрудников редакции быть более внимательными при подготовке публикаций.

В соответствии со ст. 46 Закона Российской Федерации № 2124-1 от 27.12.1991 «О средствах массовой информации» просим разместить данный текст на сайте Cnews, в том же разделе, в котором была опубликована статья «Роскомнадзор задним числом изменил правила блокировки сайтов».

Пользователи из России жалуются на недоступность мессенджера Telegram

Вчера некоторые пользователи русскоязычного сегмента Интернета обнаружили недоступность Telegram, пишет Коммерсант. Чуть позже в Сети появилась информация и о других сайтах, доступ к которым каким-то образом был заблокирован, хотя эти ресурсы никогда не попадали в «черный список» Роскомнадзора. После того, как в проблеме начали разбираться специалисты, выяснилось, что причина всему - уязвимость в системе блокировки сайтов , используемой Роскомнадзором.

Дело в том, что запись в реестре блокировок ведомства состоит из трех элементов: домен, URL, IP-адрес. Роскомнадзор лишь заносит какой-либо сайт в список запрещенных, а блокировать доступ к таким ресурсам должны уже провайдеры. Но из-за отсутствия нормативов по способам ограничения доступа к сайтам провайдеры выбирают метод блокирования самостоятельно, в основном по IP из реестра или по текущему IP из DNS.

О том, что такая система несовершенна и чревата неприятностями, Роскомнадзору не раз сообщали специалисты по информационной безопасности. Тем не менее, метод блокировки оставили в неизменном состоянии, что и привело к текущим проблемам.


Список IP, добавленных в DNS домена dymoff.space

Речь идет о том, что владелец заблокированного в РФ домена dymoff.space внес в DNS IP-адреса многих сторонних ресурсов. В числе прочих - IP-адреса серверов Telegram. В результате для некоторых российских пользователей ресурсы с этими IP оказались недоступными, как если бы они тоже были заблокированы. IP-адреса, внесенные владельцем заблокированного домена, принадлежат не только Telegram, но и другим сервисам и сайтам:

Сейчас специалисты по кибербезопасности предупреждают о возможности повторения инцидента. Дело в том, что некоторые из ранее заблокированных Роскомнадзором доменов находятся в свободном доступе и их можно зарегистрировать (правда, большую часть уже зарегистрировали после того, как о манипуляциях c DNS стало известно). Если после этого соответствующим образом модифицировать А-записи в зоне, которая контролируется владельцем заблокированного домена, то это может вызвать проблемы с доступом пользователей Рунета к гораздо большему количеству ресурсов. Высказываются предположения, что вскоре заблокированные домены станут даже продавать, поскольку, как оказалось, это достаточно мощный инструмент, позволяющий закрывать доступ к практически любым ресурсам.

«Это отличная иллюстрация того как неудачный дизайн системы блокировок может быть проэксплуатирован […]», - заявил Александр Лямин, генеральный директор компании Qrator, которая занимается защитой от DDoS-атак.

По статистике сервиса «Каждый сбой», с 13:00 до 22:00 4 июня часть пользователей не могла попасть на такие сайты, как Яндекс, ВКонтакте, Википедию, «Одноклассники» и другие ресурсы.

И перед игроками в покер все чаще возникает необходимость искать различные методы доступа на «запрещенные» сайты. Сегодня мы детально разберем максимальное количество методов обхода блокировок, поговорим о реакции покер-румов на невозможность войти в лобби и еще многом интересном. После наших пошаговых инструкций с примерами вы получите исчерпывающий ответ на вопрос о том, как обойти блокировку нужных вам сайтов .

Возможности браузера

Режим «Турбо»

Opera и Яндекс-браузер имеют режим «Турбо», что позволяет заходить на сайты, которые находятся под запретом. В первом из браузеров его можно включить непосредственно внизу вкладки или через «Настройки», «Быстрые настройки» и поставить галочку на «Включить Opera Turbo»:

С Яндексом все немного сложнее, ибо по умолчанию данный режим включается автоматически при скорости загрузки меньше 128 Кбит/с. В случае ее увеличения к 512 Кбит/с он снова отключается. Но вы, конечно же, можете изменить настройки и тем самым принудительно включить турборежим. Пошаговая инструкция:

  1. Войдите в меню «Настройки».
  2. Найдите раздел «Турбо» в нижней части окна.
  3. Выберите опцию «Всегда включен» (нужно отметить, что при высокой скорости соединения с интернетом и постоянно активным режимом страницы могут наоборот загружаться медленнее):

Почему это позволяет обойти блокировку Роскомнадзора? В турборежиме браузер функционирует наподобие прокси: запрашиваемые данные передаются через прокси-сервер компании Opera / Яндекс, которые сжимают трафик. Таким образом, мы не только получаем нужный эффект, но и, как правило, увеличением скорость загрузки сайтов.

Дополнения

Вы используете Mozilla Firefox или Google Chrome и также задаетесь вопросом, как обойти Роскомнадзор? Отлично! В сети есть масса плагинов, которые позволяют анонимно серфить, забыв о каких-либо запретах. Так, например, для Мозиллы существует Hide My Ass! Web Proxy. Для Chrome можно воспользоваться аналогичным плагином.

Качественным универсальным дополнением выступает Frigate. Он отличается от предыдущих, так как дает возможность делать так называемое «умное проксирование». В двух словах: этот плагин пропускает через прокси-сервера не все 100% вашего трафика, а лишь то, что относится к заблокированному в России ресурсу или попало под блокировку конкретно вашим провайдером.

Пользователям Chrome также несомненно понравится ZenMate – дополнение, которое шифрует и отправляет ваш трафик через промежуточные сервера в других странах. Такой подход позволяет обходить все локальные запреты на просмотр сайтов. Скачать бесплатную версию программы можно на главной странице официального сайта, в шапке «Start Free Premium Trial».

Браузер Tor

Ну а это уже не плагин, а целый браузер. И в нашем случае еще один отменный вариант для обхода блокировки Роскомнадзора. В комплект программ Tor Browser Bundle включены браузер Firefox Portable, панель управления Vidalia и сам модуль Tor. Совокупность всех этих составляющих позволяет создавать анонимные запросы при серфинге. Вашему вниманию небольшая инструкция:

  1. Скачиваем архив с сайта torproject.org по нашей ссылке .
  2. После извлечения содержимого у нас появится Portable-версия программы, которая состоит из нескольких папок и файла «Start Tor Browser». Запускаем его и вскоре перед нами появляется панель управления.
  3. В этот момент также происходит запуск Firefox. Это привычный браузер, который отличается лишь наличием так необходимого нам модуля Tor.
  4. После запуска браузера заходим в его настройки и выбираем вкладку «Сеть». Делаем нужные изменения и серфим без каких-либо проблем.

«Подключен к сети Tor!» – статус, сообщающий о корректном запуске программы. Нужно отметить, что в последнее время к данному методу есть много претензий. В частности, пользователи сообщают о сомнениях насчет полной анонимности при его использовании. Тем не менее, альтернатива вполне неплохая.

Публичные прокси-адреса

Google любезно предоставляет публичные прокси-сервера, позволяющие безопасно и, что самое главное, анонимно серфить в интернете. В принципе, это один из самых простых и удобных методов получения доступа к запрещенным сайтам. Он поможет даже при блокировке официально сайта рума, так что пользуйтесь на здоровье.

Google Public DNS:

  • 8.8.8.8.
  • 8.8.8.4.

IPv6-адреса:

  • 2001:4860:4860::8888.
  • 2001:4860:4860::8844.

Инструкции по настройке прокси

Перед настройкой прокси необходимо очистить cookie!

Opera

  1. Выбираем в настройках «Общие настройки».
  2. Сверху во вкладках нажимаем на «Расширенные» и выбираем раздел «Сеть».
  3. В появившемся меню нажимаем на «Прокси-серверы»:

  1. Откройте меню на панели инструментов браузера.
  2. Выберите «Настройки» и нажмите «Показать дополнительные настройки».
  3. Прокрутите к разделу «Сеть» и нажмите кнопку «Изменить настройки прокси-сервера».
  4. Перед вами откроется диалоговое окно со свойствами обозревателя. В нем необходимо открыть вкладку «Подключения».
  5. В секции «Настройка параметров локальной сети» нажмите на кнопку «Настройка сети».
  6. В открывшемся окне уберите галочки с автоматической настройки и, наоборот, поставьте их около «Использовать прокси-сервер для локальных подключений» и «Не использовать прокси-сервер для локальных адресов». Введите адрес и порт прокси. Вот пример:

Mozilla Firefox

  1. Зайдите в «Настройки», потом «Дополнительные».
  2. Выберите вкладку «Сеть» и в секции «Соединение» нажмите на кнопку «Настроить».
  3. Если вы знаете, что прокси поддерживает все протоколы, выберите «Ручная настройка», введите необходимые данные и поставьте галочку около «Использовать этот прокси-сервер для всех протоколов»:

Virtual Private Network (VPN)

VPN – это технология, которая обеспечивает одно или несколько сетевых соединений поверх отдельной сети. В качестве примера возьмем сервис VPN Tunnel. Инструкция:

  1. Заходим на сайт сервиса и нажимаем на «Order Now».
  2. Перед вами появится несколько тарифов. Разница между ними в том, что «Премиум» позволяет использовать сервис как с мобильного устройства, так и с ПК. Если вы собираетесь пользоваться VPN исключительно на ПК, выбирайте простой пакет. Если же VPN нужен и для мобильных устройств – Premium.
  3. Дальше необходимо выбрать срок заказа услуги. В принципе, лучше всего заказать на месяц и, если все будет хорошо, в следующий раз купить на срок побольше.
  4. Вводим все необходимые данные и проводим оплату с помощью PayPal.
  5. На вашу почту придет логин и пароль к VPN, которые нужно ввести при входе в личный кабинет на сайте VPN Tunnel.
  6. На сайте вы найдете инструкцию по установке клиента и клиент для подключения. Пользователи данного сервиса рекомендуют брать OpenVPN, так как он позволяет бесплатно перейти на РРТР, в то время как обратный переход платный.
  7. Скачивайте приложение и пользуйтесь на здоровье!

Анонимайзеры и другое

Напоследок отметим, что в сети есть огромное количество анонимайзеров и веб-прокси, которые позволяют заходить на запрещенные сайты без установки какого-либо ПО.

Комментарии покерных комнат

В последнее время многие русскоязычные игроки начали часто жаловаться на то, что провайдеры заблокировали возможность заходить в покер-румы и, соответственно, гриндить. На покерных форумах раз за разом начали появляться темы о так называемой российской «Черной пятнице». Многие игроки сразу же написали письма в службу поддержки своих комнат с целью узнать, как может повлиять на игру блокировка Роскомнадзора и вообще, что к чему. Одним из первых в сети появился ответ PokerStars:

«Мы осведомлены о ситуации в России. На данный момент мы не считаем, что это повлияет на нашу возможность обслуживать российских игроков. В связи с этим мы продолжаем работать в обычном режиме ».

Является собственностью и управляется юридическим лицом, расположенном на острове Мэн (коронное владение Соединенного Королевства). Деятельность компании осуществляется в соответствии с законодательством и лицензиями Острова Мэн, и только этим законодательством компания руководствуется.

«Мы непременно сообщаем нашим игрокам, если в какой-либо юрисдикции происходят изменения, которые влияют непосредственно на игроков. Мы можем Вас заверить, что Ваши средства всегда находятся в полной безопасности и что они всегда будут доступны Вам для вывода, если Вы того пожелаете.

В условиях нашего Лицензионного соглашения четко указано, что наши услуги не должны использоваться в тех юрисдикциях, где это противоречит местному законодательству. Однако меры, принятые Роскомнадзором, и последовавшее за ними внесение нашего сайта в Единый реестр запрещенных сайтов, не влияют на игру в нашем покер-руме. Мы надеемся, что данная информация будет для Вас полезной ».

В свою очередь служба поддержки сообщила, что они пока не видят путей решения данной проблемы. По их словам, все вопросы нужно задавать провайдеру. Один из пользователей покер-рума так и сделал, в результате чего узнал, что доступ к покер-руму заблокирован по решению суда и уже ничего нельзя изменить. Саппорт игровой комнаты в свою очередь порекомендовал подождать официальной информации по этому поводу.

Что делать если покер-рум заблокирован?

К сожалению, пока нет ни одного работающего и одновременно на 100% легального метода обхода Роскомнадзора. Есть только рабочие. Речь идет о VPN, который действительно позволяет обойти запрет на гринд. Но можно ли его использовать и не бояться получить бан уже от покер-рума? Снова нужно спрашивать у саппорта. ПокерСтарс ответили следующим образом:

«Мы можем подтвердить, что PokerStars в настоящее время не имеет запрета против игроков, физически находящихся в России и использующих онлайн-сервис наподобие того, что Вы описали . Очевидно, ситуация может измениться, так как мы не можем гарантировать будущие правовые соглашения или будущие изменения в наших правилах.

Тем не менее, чтобы избежать любых возможных сомнений, позвольте нам подтвердить, что игра на на реальные деньги в некоторых странах (даже если Вы используете сервис, чтобы попытаться скрыть свое истинное расположение) *является* нарушением наших правил.

Любая попытка обойти ограничения по игре лицами, находящимися в запрещенной юрисдикции или ограниченной юрисдикции, является нарушением наших правил. Попытка обхода включает, но не ограничивается, манипулирование информацией, используемой PokerStars для определения Вашего места, и предоставление PokerStars ложной или вводящей в заблуждение информации о Вашем расположении или месте жительства. Подводя итог, сообщаем, что Вы можете использовать подобный сервис только для входа в клиентскую программу, однако не можете вести игру ».

Получается, что гриндить нельзя, но вот зайти и вывести банкролл – возможно.

Служба поддержки 888 Покер:

«Хотим проинформировать, что согласно нашим условиям и положениям, мы не рекомендуем использование программ обхода блокировки. Обратите внимание, что если Вы будете использовать такие программы, Вы принимаете ответственность за Ваши действия, и существует возможность, что Ваш аккаунт будет заблокирован ».

Напоследок отметим, что использование VPN или других сервисов, скрывающих ваше реальное местонахождение, может привести к блокировке вашего счета в конкретном покер-руме, поэтому делайте все в меру и с умом. Удачи!

Глава регулятора видит решение проблемы в принятии поправок в законодательство.

В связи с отсутствием у большинства операторов связи технических возможностей, позволяющих избежать блокировок законопослушных сайтов, необходимо внести в законодательство изменения, определяющие порядок и способ блокировки противоправной информации в интернете. Об этом в четверг, 15 июня, заявил глава Роскомнадзора Александр Жаров.

Из-за общественного резонанса, вызванного в последнее время многочисленными нареканиями по поводу несовершенства системы блокировки сайтов, Жаров опубликовал на официальном сайте регулятора соответствующее заявление. По его словам, ведомство прекрасно знает не только как работает, но и как нужно совершенствовать систему блокировок.

В частности Жаров прокомментировал сообщения о «дырах» в реестре запрещенных ресурсов. Как пояснил глава Роскомнадзора, реестр представляет собой список адресов сайтов с запрещенной информацией. В него входят URL- и IP-адреса ресурсов и доменные имена.

«И вот тут появляются нюансы. Одному домену может соответствовать несколько IP-адресов. Более того, IP-адреса могут динамически изменяться. Владелец домена может даже по своему желанию менять IP-адреса, подставляя IP, не имеющие отношения к конкретному, принадлежащему ему домену», - пояснил Жаров.

Именно так и произошло в случае с недавней блокировкой Telegram, чей IP-адрес «привязан» к одному из заблокированных доменов. С целью избежать подобного в будущем Роскомнадзор создал «белый список» неподлежащих блокировке ресурсов, куда попали государственные и общественно значимые сайты. Тем не менее, на днях стало известно, что для некоторых операторов связи регулятор «белые списки».

Проблема блокировки законопослушных сайтов, чей IP-адрес был «привязан» к заблокированному домену, касается только операторов связи, осуществляющих «грубую» блокировку по IP-адресу. Таких операторов в России насчитывается 50-55%. У крупных телекоммуникационных компании с серьезной технологической базой есть возможность блокировать нелегальные сайты с использованием DPI. Данная технология позволяет осуществлять блокировку по URL-адресу или имени домена (15-20%). Еще 30% операторов присоединены к владельцам DPI и получают уже фильтрованный от запрещенного контента трафик.

«Данная ситуация известна Роскомнадзору, и вызвана определенной нормативной проблемой. Конкретный способ блокировки ресурсов из единого реестра на сегодня законодательно не определен. Вернее, операторам предоставлено право выбора любого из существующих способов блокировки либо их совокупности», - отметил Жаров.

В качестве решения проблемы глава регулятора видит внесение поправок в законодательство, которые определили бы обязательный порядок и способ блокировок.