Создание защищенного канала передачи данных между распределенными информационными ресурсами предприятия

А. А. Теренин, к. т. н.,

специалист по обеспечению качества ИТ и ПО

«Дойче Банк Москва»

В настоящее время крупному предприятию, имеющему сеть филиалов в стране или мире, для успешного ведения бизнеса необходимо создание единого информационного пространства и обеспечение четкой координации действий между его филиалами.

Для координации бизнес-процессов, протекающих в различных филиалах, необходим обмен информацией между ними. Данные, поступающие из различных офисов, аккумулируются для дальнейшей обработки, анализа и хранения в некотором головном офисе. Накопленная информация затем используется для решения бизнес-задач всеми филиалами предприятия.

К данным, которыми обмениваются филиалы, выдвигаются строгие требования по их достоверности и целостности. В дополнение к этому, данные, представляющие коммерческую тайну, должны носить конфиденциальный характер. Для полноценной параллельной работы всех офисов обмен информацией должен происходить в режиме он-лайн (в режиме реального времени). Другими словами, между филиалами предприятия и головным офисом должен быть установлен постоянный канал передачи данных. Для обеспечения бесперебойной работы такого канала выдвигается требование по сохранению доступности к каждому источнику информации.

Резюмируем требования, которым должны соответствовать каналы передачи данных между филиалами предприятия для высококачественного выполнения задачи обеспечения постоянной связи:

канал передачи данных должен быть постоянным,

данные, передаваемые по такому каналу, должны сохранять целостность, достоверность и конфиденциальность.

Кроме того, надежное функционирование постоянного канала связи подразумевает, что легальные пользователи системы в любой момент времени будут иметь доступ к источникам информации.

Помимо распределенных корпоративных систем, функционирующих в режиме реального времени, существуют системы, работающие в режиме офф-лайн. Обмен данными в таких системах происходит не постоянно, а через заданные периоды времени: один раз в день, один раз в час и т. д. Данные в подобных системах накапливаются в отдельных филиальных базах данных (БД), а также в центральных БД, и только данные из этих БД считаются достоверными.

Но даже если обмен информацией происходит только один раз в день, необходимо устанавливать защищенный канал передачи данных, к которому предъявляются все те же требования по обеспечению достоверности, целостности и конфиденциальности, а также доступности на время работы канала.

Под требованием достоверности подразумевается обеспечение авторизованного доступа, аутентификации сторон взаимодействия и обеспечение недопустимости отказа от авторства и факта передачи данных.

Более строгие требования предъявляются к системам обеспечения безопасности информационных транзакций в распределенной информационной среде, но это тема для отдельной статьи.

Как обеспечить подобную защиту канала передачи данных?

Можно соединить физическим каналом передачи данных каждый филиал с каждым (или только все филиалы с центром) и обеспечить невозможность доступа к физической среде передачи информационных сигналов. Да, такое решение может оказаться приемлемым для реализации в пределах одного охраняемого объекта, но речь идет о распределенных корпоративных системах, где расстояние между объектами взаимодействия может измеряться тысячами километров. Стоимость реализации подобного плана настолько высока, что никогда не будет экономически эффективной.

Другой вариант: арендовать имеющиеся, уже проложенные каналы связи или спутниковые каналы у операторов связи. Подобное решение также входит в разряд дорогостоящих, к тому же защита данных каналов потребует реализации или установки специального программного обеспечения (ПО) у каждой из взаимодействующих сторон.

Весьма распространенным, недорогим и эффективным решением является организация защищенных каналов связи поверх всемирной вычислительной сети Интернет.

Сейчас трудно представить себе организацию, не имеющую выхода в Интернет и не использующую Всемирную сеть для организации своих бизнес-процессов. Кроме того, рынок информационных технологий насыщен сетевым оборудованием и ПО разных производителей со встроенной поддержкой обеспечения информационной безопасности. Существуют стандарты, защищенные сетевые протоколы, которые ложатся в основу создаваемых аппаратных и программных продуктов, использующихся для организации защищенного взаимодействия в открытой информационной сети.

Рассмотрим подробно, как можно создавать защищенные каналы передачи данных через Интернет.

Проблемы защищенной передачи данных по открытым сетям широко обсуждаются в популярной и массовой литературе:

Всемирная сеть Интернет постоянно расширяется, развиваются средства для передачи и обработки данных, все совершеннее становится оборудование для перехвата передаваемых данных и доступа к конфиденциальной информации. В настоящее время все более актуальной становится проблема обеспечения защиты информации от ее несанкционированного копирования, уничтожения или модифицирования, при хранении, обработке и передаче по каналам связи .

Защита информации при ее передаче по открытым каналам связи с помощью асимметричного шифрования рассмотрена в , а проблемы и пути их решения при использовании электронной цифровой подписи – в .

В данной статье подробно рассматриваются методы обеспечения информационной безопасности при передаче секретных данных по открытым каналам связи.

Для защиты информации, передаваемой по общедоступным каналам связи, применяется множество средств защиты: данные шифруются, пакеты снабжаются дополнительной управляющей информацией, используется протокол обмена данными с повышенной степенью защищенности .

Перед принятием решения о том, как защищать передаваемые данные, необходимо четко очертить круг возможных уязвимостей, перечислить способы перехвата, искажения или уничтожения данных, методы подключения к каналам связи. Ответить на вопросы, какие цели преследуют злоумышленники и каким образом они могут использовать существующие уязвимости для реализации своих планов.

Из дополнительных требований к реализуемому защитному каналу передачи данных можно выделить:

идентификацию и аутентификацию взаимодействующих сторон;

процедуру защиты от подмены одной из сторон (использование криптоалгоритмов с открытым ключом);

контроль за целостностью передаваемых данных, маршрутом передачи информации и уровнем защиты канала связи;

конфигурирование и проверку качества канала связи;

компрессию передаваемой информации;

обнаружение и коррекцию ошибок при передаче данных по каналам связи;

аудит и регистрацию событий;

автоматическое восстановление работоспособности.

Построим модель нарушителя и модель объекта защиты (рис. 1).

Алгоритм установления соединения

Для реализации защищенного канала передачи данных используется клиент-серверная модель взаимодействия.

Рассматриваются две стороны: сервер и клиент – рабочая станция, которая хочет установить соединение с сервером для дальнейшей работы с ним.

Изначально существуют только два ключа: открытый и закрытый ключи сервера (ОКС и ЗКС ), причем открытый ключ сервера известен всем и передается клиенту при его обращении к серверу. Закрытый ключ сервера в строжайшей секретности хранится на сервере.

Инициализатором соединения выступает клиент, он получает доступ к серверу через любую глобальную сеть, с которой этот сервер работает, чаще всего через Интернет.

Основная задача при инициализации соединения – установить канал обмена данными между двумя взаимодействующими сторонами, предотвратить возможность подлога и предупредить ситуацию подмены пользователя, когда соединение устанавливается с одним пользователем, а затем к одной из сторон канала подсоединяется другой участник системы и начинает присваивать себе сообщения, предназначенные легальному пользователю, или передавать сообщения от чужого имени.

Необходимо предусмотреть возможность подсоединения злоумышленника в любой момент времени и повторять процедуру «рукопожатия» (handshake) через определенные временные интервалы, продолжительность которых необходимо установить минимальной от допустимой.

Исходя из предположения, что ЗКС и ОКС уже созданы, причем ОКС известен всем, а ЗКС – только серверу, мы получаем следующий алгоритм:

1. Клиент посылает серверу запрос на соединение.

2. Сервер запускает приложение, передавая запросившей станции некоторое специальное сообщение для предустановленного клиентского приложения, в котором зашит открытый ключ сервера.

3. Клиент генерирует свои ключи (открытый и закрытый) для работы с сервером (ОКК и ЗКК ).

4. Клиент генерирует ключ сессии (КС ) (симметричный ключ шифрования сообщений).

5. Клиент передает серверу следующие компоненты:

открытый ключ клиента (ОКК );

ключ сессии;

случайное сообщение (назовем его Х ), зашифрованное открытым ключом сервера по алгоритму RSA .

6. Сервер обрабатывает полученное сообщение и посылает в ответ сообщение Х , зашифрованное ключом сессии (симметричное шифрование) + зашифрованное открытым ключом клиента (асимметричное шифрование, например алгоритм RSA ) + подписанное закрытым ключом сервера (RSA, DSA, ГОСТ ) (то есть если мы на стороне клиента после дешифрования получим опять Х, то это значит, что:

сообщение пришло от сервера (подпись – ЗКС );

сервер принял наш ОКК (и зашифровал нашим ключом);

сервер принял КС (зашифровал этим ключом сообщение).

7. Клиент принимает это сообщение, проверяет подпись и дешифрует полученный текст. Если в результате произведения всех обратных действий мы получаем сообщение, полностью идентичное посылаемому серверу сообщению Х , то считается, что защищенный канал обмена данными установлен корректно и полностью готов к работе и выполнению своих функций.

8. В дальнейшем обе стороны начинают обмен сообщениями, которые подписываются закрытыми ключами отправителя и шифруются ключом сессии.

Схема алгоритма установления соединения приведена на рис. 2.

Алгоритм подготовки сообщения к отправке в защищенный канал

Постановка задачи звучит следующим образом: на вход алгоритма поступает исходный (открытый) текст, на выходе путем криптографических преобразований мы получаем закрытый и подписанный файл. Главная задача, поставленная перед этим алгоритмом, состоит в обеспечении безопасной передачи текста, обеспечении защиты в незащищенном канале.

Также необходимо ввести возможность предотвращения раскрытия информации при перехвате сообщения злоумышленником. Сеть является открытой, любой пользователь в этой сети может перехватить любое сообщение, посланное по каналу передачи данных. Но благодаря защите, заложенной в этом алгоритме, полученные злоумышленником данные будут совершенно для него бесполезны.

Естественно, необходимо предусмотреть вариант вскрытия путем полного перебора, но тогда надо учитывать время, затрачиваемое на вскрытие, которое рассчитывается известным способом, и использовать соответствующие длины ключей, гарантирующих нераскрытие закрываемой ими информации в течение заданного времени.

Существует также вероятность того, что на другом конце канала (на приемной стороне) оказался злоумышленник, подменивший собой легального представителя. Благодаря этому алгоритму сообщение, которое беспрепятственно попадет в руки такого злоумышленника, тоже окажется «нечитабельным», поскольку подменившему неизвестны открытый и закрытый ключи подмененной им стороны, а также ключ сессии.

Алгоритм может быть реализован следующим образом (рис. 3):

исходный текст сжимается с помощью алгоритма ZIP;

параллельно этому процессу происходит подпись исходного текста открытым ключом получателя;

сжатый текст шифруется симметричным ключом сессии, этот ключ тоже есть на приемной стороне;

к зашифрованному и сжатому тексту добавляется цифровая подпись, однозначно идентифицирующая отправителя;

сообщение готово к отправлению и может быть передано по каналу связи.

Алгоритм обработки сообщения при приеме из защищенного канала

На вход алгоритма поступает зашифрованный, сжатый и подписанный текст, который мы принимаем по каналу связи. Задача алгоритма состоит в получении с использованием обратных криптографических преобразований исходного открытого текста, проверки подлинности сообщения и его авторства.

Так как главная задача системы – создать защищенный канал на незащищенных линиях связи, каждое сообщение претерпевает сильные изменения и несет с собой сопутствующую контрольную и управляющую информацию. Процесс обратного восстановления исходного текста также требует довольно долгого времени преобразования и использует современные криптографические алгоритмы, в которых применяются операции с очень большими числами.

При желании обеспечить максимальную защиту прохождения сообщения по защищенному каналу приходится прибегать к довольно долговременным и ресурсоемким операциям. Выигрывая в степени защищенности, мы проигрываем в скорости обработки пересылаемых сообщений.

Кроме этого, необходимо учесть временные и машинные затраты на поддержание достоверности связи (проверку сторонами друг друга) и на обмен контрольной и управляющей информацией.

Алгоритм обработки сообщения при приеме из защищенного канала (рис. 4):

из полученного зашифрованного, сжатого и подписанного сообщения выделяется цифровая подпись;

текст без цифровой подписи дешифруется ключом сессии;

декодированный текст проходит процедуру разархивирования с использованием, например, алгоритма ZIP;

полученный в результате двух предыдущих операций текст используется для проверки цифровой подписи сообщения;

на выходе алгоритма мы имеем исходное открытое сообщение и результат проверки подписи.

Алгоритм подписи сообщения

Рассмотрим более подробно алгоритм подписи сообщения. Мы будем исходить из предположения, что все открытые и закрытые ключи обеих обменивающихся данными сторон уже сгенерированы и закрытые ключи хранятся у их непосредственных владельцев, а открытые ключи разосланы друг другу.

Так как исходный текст может иметь неограниченный и каждый раз непостоянный размер, а алгоритм цифровой подписи требует для своей работы блок данных определенной постоянной длины, то для преобразования всего текста в его отображение заранее установленной длины будет использоваться значение хэш-функции от этого текста. В результате мы получаем отображение текста благодаря основному свойству хэшфункции: она является односторонней, из полученного отображения нельзя будет восстановить исходный текст. Алгоритмически невозможно подобрать любой такой текст, у которого значение хэш-функции совпадало бы с ранее найденным. Это не позволяет злоумышленнику беспрепятственно подменить послание, так как сразу изменится значение его хэшфункции, и проверяемая подпись не совпадет с эталоном.

Для нахождения значения хэшфункции можно применять известные алгоритмы хэширования (SHA, MD4, MD5, ГОСТ и др.), которые позволяют получить на выходе блок данных фиксированной длины. Именно с этим блоком и будет работать алгоритм цифровой подписи. В качестве алгоритма электронной цифровой подписи можно использовать алгоритмы DSA, RSA, Эль-Гамаля и др.

Опишем алгоритм подписи сообщения по пунктам (рис. 5):

на вход общего алгоритма поступает исходный текст любой длины;

вычисляется значение хэш-функции для данного текста;

ЭЦП ;

используя поступившие данные, вычисляется значение ЭЦП всего текста;

на выходе алгоритма мы имеем цифровую подпись сообщения, которая поступает дальше для присоединения к отправляемому в канал обмена данными пакету информации.

Алгоритм проверки подписи

На вход алгоритма поступают две составляющие: исходный текст сообщения и его цифровая подпись. Причем исходный текст может иметь неограниченный и каждый раз непостоянный размер, а цифровая подпись всегда имеет фиксированную длину. Данный алгоритм находит хэш-функцию текста, вычисляет цифровую подпись и сравнивает ее с информацией, поступившей к нему на вход.

На выходе алгоритма мы имеем результат проверки цифровой подписи, который может иметь только два значения: «подпись соответствует оригиналу, текст подлинный» либо «подпись текста некорректна, целостность, подлинность или авторство сообщения вызывает подозрение». Значение на выходе данного алгоритма можно затем использовать дальше в системе поддержки защищенного канала.

Опишем алгоритм проверки подписи сообщения по пунктам (рис. 6):

на вход общего алгоритма поступает исходный текст любой длины и цифровая подпись этого текста фиксированной длины;

вычисляется значение хэш-функции от данного текста;

полученное отображение текста фиксированной длины поступает в следующий блок алгоритмической обработки;

в этот же блок направляется цифровая подпись, которая пришла на вход общего алгоритма;

также на вход этого блока (вычисление цифровой подписи) поступает секретный (закрытый) ключ, который используется для нахождения ЭЦП ;

с использованием поступивших данных вычисляется значение электронной цифровой подписи всего текста;

мы получили цифровую подпись сообщения, сравнивая которую с ЭЦП , поступившей на вход общего алгоритма, мы можем делать выводы о достоверности текста;

на выходе алгоритма мы имеем результат проверки цифровой подписи.

Возможные атаки на предложенную схему реализации защищенного канала связи

Рассмотрим наиболее распространенные примеры возможных атак на защищенный канал передачи данных .

Во-первых, необходимо решить чему и кому можно доверять, потому что если не доверять никому и ничему, то нет смысла писать подобные программы поддержки обмена данными по глобальной сети.

Мы доверяем себе, а также программному обеспечению, установленному на рабочей станции.

При использовании для установления связи с сервером браузера (Internet Explorer или Netscape Navigator) мы доверяем этому браузеру и доверяем его проверке сертификатов посещаемых сайтов.

После проверки подписи на апплете можно доверять ОКС , который вшит в загружаемые с сервера данные или программы (апплеты).

Обладая ОКС , которому мы доверяем, можно приступить к дальнейшей работе с сервером.

Если система строится с применением клиентских приложений, то необходимо доверять установленному клиентскому ПО. После чего по подобной, приведенной выше цепочке мы можем доверять серверу, с которым установлено соединение.

Возможные атаки.

1. При передаче ОКС . Он, в принципе, доступен всем, поэтому злоумышленнику перехватить его не составит труда. Обладая ОКС , теоретически можно вычислить ЗКС . Необходимо использовать криптографические ключи, достаточной для заданного времени сохранения конфиденциальности длины.

2. После передачи с сервера ОКС и перед отправлением клиентом в ответ своих ОКК и КС . В случае если при их генерации (ОКК , ЗКК и КС ) используется слабый генератор случайных чисел, можно попытаться предсказать все три указанных параметра или какой-нибудь один из них.

Для отражения данной атаки необходимо генерировать случайные числа, отвечающие ряду требований. Нельзя, например, использовать для генерации случайных чисел таймер, так как злоумышленник, перехватив первое сообщение (ОКС от сервера), может установить время отправления пакета с точностью до секунд. Если таймер срабатывает каждую миллисекунду, то для вскрытия необходим полный перебор всего лишь 60 000 значений (60 с _ 1000 мс).

Для генерации случайных чисел необходимо использовать параметры, недоступные злоумышленнику (его компьютеру), например номер процесса или другие системные параметры (такие, как идентификационный номер дескриптора).

3. При передаче от клиента к серверу пакета, содержащего ОКК , КС , Х , зашифрованного ОКС . Чтобы вскрыть перехваченную информацию, необходимо обладать ЗКС . Данная атака сводится к атаке, рассмотренной выше (подбор ЗКС ). Сама по себе закрытая информация, передаваемая серверу, бесполезна для злоумышленника.

4. При передаче от сервера к клиенту некоторого тестового сообщения Х , зашифрованного КС и ОКК и подписанного ЗКС . Чтобы расшифровать перехваченное сообщение, надо знать и ОКК , и КС , которые будут известны в случае реализации одной из приведенных выше атак после того, как противнику стал известен ЗКС .

Но расшифровка тестового сообщения не настолько страшна, гораздо большую опасность представляет собой возможность подделки передаваемого сообщения, когда злоумышленник может выдать себя за сервер. Для этого ему надо знать ЗКС , чтобы корректно подписать пакет, и все ключи КС и ОКК , как и само сообщение Х , чтобы правильно составить подложный пакет.

При нарушении любого из этих пунктов система считается скомпрометированной и неспособной к дальнейшему обеспечению безопасной работы клиента.

Итак, мы рассмотрели атаки, возможные на этапе реализации процедуры «рукопожатия» (HandShake). Опишем атаки, которые могут осуществляться в процессе передачи данных по нашему каналу.

При перехвате информации злоумышленник может читать открытый текст только в том случае, если ему известен КС . Злоумышленник может предсказать или подобрать его, полностью перебрав все его возможные значения. Даже если противнику известно сообщение (то есть он знает в точности, как выглядит открытый текст, соответствующий тому коду, который он перехватил), он не сможет однозначно установить ключ шифрования, поскольку данный текст подвергался алгоритму сжатия.

Невозможно также применить атаку на основе «протяжки вероятного слова», так как в каждом сообщении любое слово будет выглядеть по-разному. Из-за того что при архивировании происходит замешивание информации, подобно тому, что проводится при вычислении значения хэш-функции, предыдущая информация влияет на то, как будет выглядеть следующий блок данных.

Из описанного следует, что в любом случае злоумышленник может применить только атаку на основе полного перебора всех возможных значений ключа. Для усиления устойчивости к данному типу атак необходимо расширять диапазон значений КС . При использовании ключа длиной 1024 бита диапазон возможных значений возрастает до 2 1024 .

Чтобы писать или подменять сообщения, передаваемые по каналу связи, злоумышленнику необходимо знать закрытые ключи обеих сторон-участников обмена либо знать один из двух закрытых ключей (ЗК ). Но в этом случае он сможет подделывать сообщения только в одну сторону, в зависимости от того, чей ЗК он знает. Он может выступать в качестве отправителя.

При попытке подмены какой-либо из сторон, то есть при попытке выдать себя за легального участника обмена после установления сеанса связи, ему необходимо знать КС и ЗК (см. случаи, рассмотренные ранее). Если ни КС , ни ЗК того, вместо кого он хочет подсоединиться к каналу связи, злоумышленнику неизвестны, то система тут же узнает об этом, и дальнейшая работа с компрометированным источником прекратится.

В самом начале работы, при подсоединении к серверу, возможна тривиальная атака: подмена DNS-сервера. Защититься от нее не представляется возможным. Решение данной проблемы возложено на администраторов DNS-серверов, находящихся в ведении интернет-провайдеров. Единственное, что может спасти, – это уже описанная выше процедура проверки сертификата сайта браузером, подтверждающая, что произошло подключение именно к нужному серверу.

Заключение

В статье были рассмотрены методы построения защищенного канала передачи данных для обеспечения взаимодействия между распределенными корпоративными вычислительными системами.

Выработан протокол установления и поддержания защищенного соединения. Предложены алгоритмы обеспечения защиты передачи данных. Проанализированы возможные уязвимости разработанной схемы взаимодействия.

Подобную технологию организации защищенных соединений организует протокол сетевого взаимодействия SSL. Кроме этого, на основе предложенных принципов строятся виртуальные частные сети (Virtual Private Networks – VPN).

ЛИТЕРАТУРА

1. Медведовский И. Д., Семьянов П. В., Платонов В. В. Атака на Интернет. – СПб.: Изд-во «ДМК» 1999. – 336 с.

2. Карве А. Инфраструктура с открытыми ключами. LAN/Журнал сетевых решений (Russian edition), 8, 1997.

3. Мельников Ю. Н. Электронная цифровая подпись. Возможности защиты. Конфидент № 4 (6), 1995, с. 35–47.

4. Теренин А. А., Мельников Ю. Н. Создание защищенного канала в сети. Материалы семинара «Информационная безопасность – юг России», Таганрог, 28–30 июня 2000.

5. Теренин А. А. Разработка алгоритмов для создания защищенного канала в открытой сети. Автоматизация и современные технологии. – Изд-во «Машиностроение», № 6, 2001, с. 5–12.

6. Теренин А. А. Анализ возможных атак на защищенный канал в открытой сети, созданный программным способом. Материалы XXII Конференции молодых ученых механико-математического факультета МГУ, М, 17–22 апреля 2000.

ОАНО «ВОЛЖСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ В.Н. ТАТИЩЕВА»

ФАКУЛЬТЕТ «ИНФОРМАТИКА И ТЕЛЕКОММУНИКАЦИИ»

Кафедра «Информатика и системы управления»

КУРСОВАЯ РАБОТА

по дисциплине: «Методы и средства защиты компьютерной информации»

тема: «Защита каналов связи »

Студент группы ИС-506

Утятников А.А.

Преподаватель:

М.В. Самохвалова

Тольятти 2007

Введение

Защита информации в каналах связи и создание защищённых телекоммуникационных систем

Удаленный доступ к информационным ресурсам. Защита информации, передаваемой по каналам связи

1 Решения на базе сертифицированных криптошлюзов

2 Решения на базе протокола IPSec

Технологии информационной безопасности в информационно-телекоммуникационных системах (ИТС)

Заключение

Введение

Защита (безопасность) информации является неотъемлемой составной частью общей проблемы информационной безопасности, роль и значимость которой во всех сферах жизни и деятельности общества и государства на современном этапе неуклонно возрастают.

Производство и управление, оборона и связь, транспорт и энергетика, банковское дело, финансы, наука и образование, средства массовой информации всё больше зависят от интенсивности информационного обмена, полноты, своевременности, достоверности и безопасности информации.

В связи с этим проблема безопасности информации стала предметом острой озабоченности руководителей органов государственной власти, предприятий, организаций и учреждений независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности.

Бурное развитие средств вычислительной техники открыло перед человечеством небывалые возможности по автоматизации умственного труда и привело к созданию большого числа разного рода автоматизированных информационно-телекоммуникационных и управляющих систем, к возникновению принципиально новых, так называемых информационных технологий.

При выработке подходов к решению проблемы компьютерной, информационной безопасности следует всегда исходить из того, что защита информации и вычислительной системы не является самоцелью. Конечной целью создания системы компьютерной безопасности является защита всех категорий субъектов, прямо или косвенно участвующих в процессах информационного взаимодействия, от нанесения им ощутимого материального, морального или иного ущерба в результате случайных или преднамеренных воздействий на информацию и системы ее обработки и передачи.

1. Защита информации в каналах связи и создание защищённых

телекоммуникационных систем

В условиях нарастающих интеграционных процессов и создания единого информационного пространства во многих организациях ЛАНИТ предлагает провести работы по созданию защищенной телекоммуникационной инфраструктуры, связывающей удаленные офисы фирм в единое целое, а также обеспечение высокого уровня безопасности информационных потоков между ними.

Применяемая технология виртуальных частных сетей позволяет объединять территориально распределенные сети как с помощью защищенных выделенных каналов, так и виртуальных каналов, проходящих через глобальные общедоступные сети. Последовательный и системный подход к построению защищенных сетей предполагает не только защиту внешних каналов связи, но и эффективную защиту внутренних сетей путем выделения замкнутых внутренних контуров VPN. Таким образом, применение технологии VPN позволяет организовать безопасный доступ пользователей в Интернет, защитить серверные платформы и решить задачу сегментирования сети в соответствии с организационной структурой.

Защита информации при передаче между виртуальными подсетями реализуется на алгоритмах асимметричных ключей и электронной подписи, защищающей информацию от подделки. Фактически данные, подлежащие межсегментной передаче, кодируются на выходе из одной сети, и декодируются на входе другой сети, при этом алгоритм управления ключами обеспечивает их защищенное распределение между оконечными устройствами. Все манипуляции с данными прозрачны для работающих в сети приложений.

2. Удаленный доступ к информационным ресурсам. Защита

информации, передаваемой по каналам связи

При межсетевом взаимодействии между территориально удаленными объектами компании возникает задача обеспечения безопасности информационного обмена между клиентами и серверами различных сетевых служб. Сходные проблемы имеют место и в беспроводных локальных сетях (Wireless Local Area Network, WLAN), а также при доступе удаленных абонентов к ресурсам корпоративной информационной системы. В качестве основной угрозы здесь рассматривается несанкционированное подключение к каналам связи и осуществление перехвата (прослушивания) информации и модификация (подмена) передаваемых по каналам данных (почтовые сообщения, файлы и т.п.).

Для защиты данных, передаваемых по указанным каналам связи, необходимо использовать соответствующие средства криптографической защиты. Криптопреобразования могут осуществляться как на прикладном уровне (или на уровнях между протоколами приложений и протоколом TCP/IP), так и на сетевом (преобразование IP-пакетов).

В первом варианте шифрование информации, предназначенной для транспортировки по каналу связи через неконтролируемую территорию, должно осуществляться на узле-отправителе (рабочей станции - клиенте или сервере), а расшифровка - на узле-получателе. Этот вариант предполагает внесение существенных изменений в конфигурацию каждой взаимодействующей стороны (подключение средств криптографической защиты к прикладным программам или коммуникационной части операционной системы), что, как правило, требует больших затрат и установки соответствующих средств защиты на каждый узел локальной сети. К решениям данного варианта относятся протоколы SSL, S-HTTP, S/MIME, PGP/MIME, которые обеспечивают шифрование и цифровую подпись почтовых сообщений и сообщений, передаваемых с использованием протокола http.

Второй вариант предполагает установку специальных средств, осуществляющих криптопреобразования в точках подключения локальных сетей и удаленных абонентов к каналам связи (сетям общего пользования), проходящим по неконтролируемой территории. При решении этой задачи необходимо обеспечить требуемый уровень криптографической защиты данных и минимально возможные дополнительные задержки при их передаче, так как эти средства туннелируют передаваемый трафик (добавляют новый IP-заголовок к туннелируемому пакету) и используют различные по стойкости алгоритмы шифрования. В связи с тем, что средства, обеспечивающие криптопреобразования на сетевом уровне полностью совместимы с любыми прикладными подсистемами, работающими в корпоративной информационной системе (являются «прозрачными» для приложений), то они наиболее часто и применяются. Поэтому, остановимся в дальнейшем на данных средствах защиты информации, передаваемой по каналам связи (в том числе и по сетям общего доступа, например, Internet). Необходимо учитывать, что если средства криптографической защиты информации планируются к применению в государственных структурах, то вопрос их выбора должен решаться в пользу сертифицированных в России продуктов.

.1 Решения на базе сертифицированных криптошлюзов

Для реализации второго варианта и обеспечения конфиденциальности и достоверности информации, передаваемой между объектами компании по каналам связи, можно использовать сертифицированные криптошлюзы (VPN-шлюзы). Например, Континент-К, VIPNet TUNNEL, ЗАСТАВА-Офис компаний НИП «Информзащита», Инфотекс, Элвис+. Эти устройства обеспечивают шифрование передаваемых данных (IP-пакетов) в соответствии с ГОСТ 28147-89, а также скрывают структуру локальной сети, защищают от проникновения извне, осуществляют маршрутизацию трафика и имеют сертификаты Гостехкомиссии РФ и ФСБ (ФАПСИ).

Криптошлюзы позволяют осуществить защищенный доступ удаленных абонентов к ресурсам корпоративной информационной системы (рис. 1). Доступ производится с использованием специального программного обеспечения, которое устанавливается на компьютер пользователя (VPN-клиент) для осуществления защищенного взаимодействия удаленных и мобильных пользователей с криптошлюзом. Программное обеспечение криптошлюза (сервер доступа) проводит идентификацию и аутентификацию пользователя и осуществляет его связь с ресурсами защищаемой сети.

Рисунок 1. - «Удаленный доступ по защищенному каналу с

использованием криптошлюза»

С помощью криптошлюзов можно формировать виртуальные защищенные каналы в сетях общего пользования (например, Internet), гарантирующие конфиденциальность и достоверность информации и организовывать виртуальные частные сети (Virtual Private Network - VPN), которые представляют собой объединение локальных сетей или отдельных компьютеров, подключенных к сети общего пользования в единую защищенную виртуальную сеть. Для управления такой сетью обычно используется специальное программное обеспечение (центр управления), которое обеспечивает централизованное управление локальными политиками безопасности VPN-клиентов и криптошлюзов, рассылает для них ключевую информацию и новые конфигурационные данные, обеспечивает ведение системных журналов. Криптошлюзы могут поставляться как программные решения, так и как аппаратно-программные комплексы. К сожалению, большинство из сертифицированных криптошлюзов не поддерживает протокол IPSec и, поэтому они функционально не совместимы с аппаратно-программными продуктами других производителей.

.2 Решения на базе протокола IPSec

Протокол IP Security (IPSec) является базовым для построения систем безопасности сетевого уровня, представляет собой набор открытых международных стандартов и поддерживается большинством производителей решений по защите сетевой инфраструктуры. Протокол IPSec позволяет организовать на сетевом уровне потоки защищенных и аутентичных данных (IP-пакетов) между различными взаимодействующими принципалами, включая компьютеры, межсетевые экраны, маршрутизаторы, и обеспечивает:

· аутентификацию, шифрование и целостность передаваемых данных (IP-пакетов);

· защиту от повторной передачи пакетов (replay attack);

· создание, автоматическое обновление и защищенное распространение криптографических ключей;

· использование широкого набора алгоритмов шифрования (DES, 3DES, AES) и механизмов контроля целостности данных (MD5, SHA-1). Существуют программные реализации протокола IPSec, использующие российские алгоритмы шифрования (ГОСТ 28147-89), хеширования (ГОСТ Р 34.11-94), электронной цифровой подписи (ГОСТ Р 34.10-94);

· аутентификацию объектов сетевого взаимодействия на базе цифровых сертификатов.

Текущий набор стандартов IPSec включает в себя базовые спецификации, определенные в документах RFC (RFC 2401-2412, 2451). Request for Comments (RFC) - серия документов группы Internet Engineering Task Force (IETF), начатая в 1969 году и содержащая описания набора протоколов Internet. Архитектура системы определена в RFC 2401 «Security Architecture for Internet Protocol», а спецификации основных протоколов в следующих RFC:

· RFC 2402 «IP Authentication Header» - спецификация протокола AH, обеспечивающего целостность и аутентификацию источника передаваемых IP-пакетов;

· RFC 2406 «IP Encapsulating Security Payload» - спецификация протокола ESP, обеспечивающая конфиденциальность (шифрование), целостность и аутентификацию источника передаваемых IP-пакетов;

· RFC 2408 «Internet Security Association and Key Management Protocol» - спецификация протокола ISAKMP, обеспечивающего согласование параметров, создание, изменение, уничтожение защищенных виртуальных каналов (Security Association - SA) и управление необходимыми ключами;

· RFC 2409 «The Internet Key Exchange» - спецификация протокола IKE (включает в себя ISAKMP), обеспечивающего согласование параметров, создание, изменение и уничтожение SA, согласование, генерацию и распространение ключевого материала, необходимого для создания SA.

Протоколы AH и ESP могут использоваться как совместно, так и отдельно. Протокол IPSec для обеспечения безопасного сетевого взаимодействия использует симметричные алгоритмы шифрования и соответствующие ключи. Механизмы генерации и распространения таких ключей предоставляет протокол IKE.

Защищенный виртуальный канал (SA) - важное понятие в технологии IPSec. SA - направленное логическое соединение между двумя системами, поддерживающими протокол IPSec, которое однозначно идентифицируется следующими тремя параметрами:

· индексом защищенного соединения (Security Parameter Index, SPI - 32-битная константа, используемая для идентификации различных SA c одинаковыми IP-адресом получателя и протоколом безопасности);

· IP-адресом получателя IP-пакетов (IP Destination Address);

· протоколом безопасности (Security Protocol - один из AH или ESP протоколов).

В качестве примера, на рисунке 2 приводится решение удаленного доступа по защищенному каналу компании Cisco Systems на базе протокола IPSec. На компьютер удаленного пользователя устанавливается специальное программное обеспечение Cisco VPN Client. Существуют версии данного программного обеспечения для различных операционных систем - MS Windows, Linux, Solaris.

Рисунок 2. - «Удаленный доступ по защищенному каналу с

использованием VPN-концентратора»

VPN Client взаимодействует с Cisco VPN Series 3000 Concentrator и создает защищенное соединение, которое называется IPSec-туннелем, между компьютером пользователя и частной сетью, находящейся за VPN-концентратором. VPN-концентратор представляет собой устройство, которое терминирует IPSec-туннели от удаленных пользователей и управляет процессами установки защищенных соединений с VPN-клиентами, установленными на компьютерах пользователей. К недостаткам такого решения можно отнести отсутствие поддержки компанией Cisco Systems российских алгоритмов шифрования, хеширования и электронной цифровой подписи.

3. Технологии информационной безопасности в информационно-

телекоммуникационных системах (ИТС)

телекоммуникационный защита информация канал связь

Эффективная поддержка процессов государственного управления с использованием средств и информационных ресурсов (ИИР) возможна только в том случае, если система будет обладать свойством «защищенности», которое обеспечивается реализацией комплексной системы защиты информации, включающей базовые компоненты защиты - систему управления доступом на объекты ИТС, систему видеонаблюдения и систему безопасности информации.

Краеугольным камнем комплексной системы защиты является система безопасности информации, концептуальные положения которой вытекают из особенностей построения системы и составляющих ее подсистем и понятия «защищенной» системы, которое может быть сформулировано следующим образом:

Защищенная ИТС - информационно-телекоммуникационная система, обеспечивающая устойчивое выполнение целевой функции в рамках заданного перечня угроз безопасности и модели действий нарушителя.

Перечень угроз безопасности и модель действий нарушителя определяется широким спектром факторов, включающих эксплуатационный процесс ИТС, возможные ошибочные и несанкционированные действий обслуживающего персонала и пользователей, отказы и сбои оборудования, пассивные и активные действия нарушителей.

При построении ИТС органам государственной власти (ОГВ) целесообразно рассматривать три базовые категории угроз безопасности информации, которые могут привести к нарушению выполнения основной целевой функции системы - эффективная поддержка процессов государственного управления:

· отказы и сбои в аппаратных средствах системы, аварийные ситуации и т.п. (события без участия человека);

· ошибочные действия и непреднамеренные несанкционированные действия обслуживающего персонала и абонентов системы;

Несанкционированные действия нарушителя могут относиться к пассивным действиям (перехват информации в канале связи, перехват информации в технических каналах утечки) и к активным действиям (перехват информации с носителей информации с явным нарушением правил доступа к информационным ресурсам, искажение информации в канале связи, искажение, включая уничтожение, информации на носителях информации с явным нарушением правил доступа к информационным ресурсам, введение дезинформации).

Со стороны нарушителя могут осуществляться также активные действия, направленные на анализ и преодоление системы защиты информации. Данный тип действия целесообразно выделить в отдельную группу, поскольку, преодолев систему защиты, нарушитель может выполнять действия без явного нарушения правил доступа к информационным ресурсам.

В указанном выше типе действий целесообразно выделить возможные действия, направленные на внедрение аппаратно-программных закладок в оборудование ИТС, что в первую очередь определяется использованием зарубежного оборудования, элементной базы и программного обеспечения.

На основе анализа архитектуры ИТС и угроз может быть сформирована общая архитектура системы безопасности информации, включающая следующие основные подсистемы:

· подсистему управления системой безопасности информации;

· подсистему безопасности в информационной подсистеме;

· подсистему безопасности в телекоммуникационной подсистеме;

· подсистему безопасности при межсетевом взаимодействии;

· подсистему выявления и противодействия активным действиям нарушителей;

· подсистему выявления и противодействия возможным аппаратно-программным закладкам.

Следует отметить, что последние три подсистемы, в общем случае, являются компонентами второй и третьей подсистем, но с учетом сформулированных выше особенностей, целесообразно их рассматривать как отдельные подсистемы.

Основой системы безопасности информации в ИТС и каждой из ее подсистем является Политика безопасности в ИТС и ее подсистемах, ключевыми положениями которой являются требования использования следующих базовых механизмов и средств обеспечения безопасности информации:

· идентификация и аутентификация абонентов ИТС, оборудования ИТС, обрабатываемой информации;

· контроль информационных потоков и жизненного цикла информации на базе меток безопасности;

· управление доступом к ресурсам ИТС на основе сочетания дискреционной, мандатной и ролевой политик и межсетевого экранирования;

· криптографическая защита информации;

· технические средства защиты;

· организационные и режимные меры.

Приведенный перечень механизмов защиты определяется целями системы защиты информации в ИТС, среди которых будем выделять следующие пять основных:

· управление доступом к информационным ресурсам ИТС;

· обеспечение конфиденциальности защищаемой информации;

· контроль целостности защищаемой информации;

· неотрицаемость доступа к информационным ресурсам;

· готовность информационных ресурсов.

Реализация указанных механизмов и средств защиты базируется на интеграции аппаратно-программных средств защиты в аппаратно-программные средства ИТС и обрабатываемую информацию.

Отметим, что под термином «информация» в ИТС понимаются следующие виды информации:

· пользовательская информация (информация, необходимая для управления и принятие решений);

· служебная информация (информация, обеспечивающая управлением оборудованием ИТС);

· специальная информация (информация, обеспечивающая управление и работу средств защиты);

· технологическая информация (информация, обеспечивающая реализацию всех технологий обработки информации в ИТС).

При этом защите подлежат все перечисленные виды информации.

Важно отметить, что без применения автоматизированных средств управления системой безопасности информации невозможно обеспечить устойчивую работу системы безопасности в территориально-распределенной системе обработки информации, взаимодействующей как с защищенными, так и не защищенными системами в контуре ИТС и обрабатывающей информацию различного уровня конфиденциальности.

Основными целями подсистемы управления безопасностью информации являются:

· формирование, распределение и учет специальной информации, используемой в подсистемах защиты (ключевая информация, парольная информация, метки безопасности, права доступа к информационным ресурсам и т.п.);

· конфигурирование и управление средствами обеспечения безопасности информации;

· согласование политик безопасности во взаимодействующих системах, включая специальную информацию;

· мониторинг системы безопасности;

· актуализация Политики безопасности в ИТС с учетом различных периодов эксплуатации, внедрения в ИТС новых технологий обработки информации.

Реализация подсистемы управления безопасностью информации требует создания единого центра управления, взаимодействующего с локальными центрами управления безопасностью телекоммуникационной и информационной подсистемам ИТС, центрами управления безопасностью информации во взаимодействующих сетях и агентами безопасности информации на объектах системы.

Архитектура системы управления безопасностью информации должна быть фактически идентична архитектуре самой ИТС, а с точки зрения ее реализации должны выполняться следующие принципы:

· центр управления безопасностью информации и локальные центры управления должны реализовываться на выделенных аппаратно-программных средствах с использованием отечественных средств;

· агенты управления безопасностью должны интегрироваться в аппаратно-программные средства рабочих мест системы с возможностью независимого от них управления со стороны центра и локальных центров.

Подсистема безопасности информации в информационной подсистеме ИТС - одна из наиболее сложных подсистем как с точки зрения механизмов защиты, так и их реализации.

Сложность этой подсистемы определяется тем, что именно в данной подсистеме выполняется основной объем обработки информации, при этом в ней сосредоточены основные ресурсы по доступу к информации абонентов системы - абоненты непосредственно имеют санкционированный доступ как к информации, так и к функциям ее обработки. Именно поэтому основу данной подсистемы составляет система управления доступом к информации и функциям ее обработки.

Базовым механизмом реализации санкционированного доступа к информации и функциям ее обработки является механизм защиты информационных ресурсов от несанкционированных действий, основными компонентами которого являются:

· организационно-технические средства управления доступом к объектам системы, информации и функциям ее обработки;

· система регистрации и учета работы системы и абонентов системы;

· подсистема обеспечения целостности;

· криптографическая подсистема.

Основой реализации отмеченной защиты является архитектурное построение информационной составляющей ИТС - создание логически и информационно выделенных объектов информационного компонента ИТС (банки данных, информационно-справочные комплексы, ситуационные центры). Это позволит реализовать криптографически независимые изолированные объекты, функционирующие по технологии клиент-сервер и не предоставляющие непосредственного доступа к хранилищам информации и функциям ее обработки - вся обработки производится по санкционированного запросу пользователей на базе предоставленных им полномочий.

Для санкционированного предоставления информационных ресурсов абонентам применяются следующие методы и механизмы:

· метки безопасности информации;

· идентификация и аутентификация абонентов и оборудования системы;

· криптографическая защита информации при хранении;

· криптографический контроль целостности информации при хранении.

При реализации подсистемы безопасности в телекоммуникационном компоненте ИТС необходимо учитывать наличие каналов связи как на контролируемой, так и на не контролируемой территории.

Обоснованным способом защиты информации в каналах связи является криптографическая защита информации в каналах связи на не контролируемой территории в сочетании с организационно-техническими средствами защиты информации в каналах связи на контролируемой территории, с перспективой перехода на криптографическую защиту информации во всех каналах связи ИТС, в том числе с использованием методов технологии VPN. Ресурсом защиты информации в телекоммуникационной подсистеме (с учетом наличия нарушителей с легальным доступом к телекоммуникационным ресурсам) является разграничение доступа к телекоммуникационным ресурсам с регистрацией потоков информации и регламента работы абонентов.

Типовым решением защиты информации в каналах связи является применение абонентского и линейного контуров защиты в сочетании с алгоритмическими и техническими средствами защиты, обеспечивающих (как напрямую, так и косвенно), следующие механизмы защиты:

· защита от утечки информации в каналы связи и в технические каналы;

· контроль сохранности информации при передаче по каналам связи;

· защита от возможных атак нарушителя по каналам связи;

· идентификация и аутентификация абонентов;

· управление доступом к ресурсам системы.

Подсистема безопасности при межсетевом обмене в ИТС основывается на следующих механизмах безопасности:

· управлении доступом к ресурсам межсетевого обмена (межсетевое экранирование);

· идентификации и аутентификации абонентов (включая криптографические способы аутентификации);

· идентификации и аутентификации информации;

· криптографической защиты информации в каналах связи на неконтролируемой территории, а в перспективе - во всех каналах связи;

· криптографической изоляции взаимодействующих систем.

Важное значение в рассматриваемой подсистеме имеет реализация технологии виртуальных частных сетей (VPN), свойства которых во многом решают вопросы как защиты информации в каналах связи, так и противодействия атакам нарушителей со стороны каналов связи.

· одной из функций ИТС является принятие решений по управлению как отдельными ведомствами и предприятиями, так и государством в целом на основе аналитической обработки информации;

· не исключается существование нарушителей среди абонентов, взаимодействующих с ИТС систем.

Подсистема выявления и противодействия активным действиям нарушителя реализуется на двух основных компонентах: аппаратно-программных средствах выявления и противодействия возможным атакам нарушителей по каналам связи и архитектуре защищенной сети.

Первый компонент - компонент выявления возможных атак, предназначен для защиты в тех подсистемах ИТС, в которых принципиально возможны действия нарушителя в части атак на информационные ресурсы и оборудование ИТС, второй компонент - предназначен для исключения таких действий или существенное их затруднение.

Основными средствами второго компонента являются аппаратно-программные средства, обеспечивающие реализацию методов защиты в соответствии с технологией виртуальных частных сетей (VPN) как при взаимодействии различных объектов ИТС в соответствии с их структурой, так внутри отдельных объектов и подсетей на базе межсетевых экранов или межсетевых экранов со встроенными средствами криптографической защиты.

Подчеркнем, что наиболее эффективное противодействие возможным атакам обеспечивают криптографические средства линейного контура защиты и межсетевого криптографического шлюза для внешних нарушителей и средства управления доступом к информационным ресурсам для легальных пользователей, относящихся к категории нарушителя.

Подсистема выявления и противодействия возможным аппаратно-программным закладкам реализуется комплексом организационно-технических мероприятий при изготовлении и эксплуатации оборудования ИТС, включающем следующие основные мероприятия:

· специальную проверку оборудования и элементной базы зарубежного производства;

· эталонирование программного обеспечения;

· проверка свойств элементной базы, влияющих на эффективность системы защиты;

· проверку целостности программного обеспечения с использованием криптографических алгоритмов.

Одновременно с другими задачами вопрос противодействия возможным аппаратно-программным закладкам обеспечивают и другие средства защиты:

· линейный контур криптографической защиты, обеспечивающий защиту от активизации возможных программных закладок по каналам связи;

· архивирование информации;

· резервирование (дублирование аппаратных средств).

Средствами ИТС на различных объектах системы пользователям ОГВ могут предоставляться различные услуги по передаче информации и информационному обслуживанию, включая:

· защищенную подсистему документооборота;

· удостоверяющие центры;

· защищенную подсистему передачи телефонной информации, данных и организации видеоконференции;

· защищенную подсистему официального информирования, включая создание и обслуживание официальных сайтов руководителей федерального и регионального уровней.

Отметим, что защищенная подсистема документооборота жестко связана с удостоверяющими центрами, обеспечивающими реализацию механизма цифровой подписи.

Рассмотрим более подробно интеграцию средств обеспечения безопасности информации в систему электронного документооборота, в подсистему передачи телефонной информации, подсистему официального информирования и официальный сайт руководителей различного уровня.

Базовым механизмом защиты информации в системе электронного документооборота является цифровая электронная подпись, обеспечивающая идентификацию и аутентификацию документов и абонентов, а также контроль их целостности.

Поскольку особенности системы документооборота ИТС определяются наличием информационного обмена между различными объектами и ведомствами (включая возможный информационный обмен между защищенными и незащищенными системами), а также использованием различных технологий обработки документов в различных ведомствах, то реализация защищенного документооборота с учетом сформулированных факторов требует выполнения следующих мероприятий:

· унификации формата документов в различных ведомствах;

· согласование политик безопасности в различных ведомствах.

Разумеется, что отмеченные требования могут быть решены частично и использованием шлюзов между взаимодействующими системами.

Удостоверяющие центры по своей сути представляют собой распределенную базу данных, обеспечивающих реализацию цифровой подписи в системе документооборота. Несанкционированный доступ к информационным ресурсам этой базы данных полностью разрушает свойство защищенности электронного документооборота. Отсюда вытекают основные особенности системы защиты информации на удостоверяющих центрах:

· управление доступом к ресурсам базы данных удостоверяющих центров (защита от НСД к ресурсам);

· обеспечение устойчивой работы удостоверяющих центров в условиях возможных отказов и сбоев, аварийных ситуациях (защита от разрушения информации баз данных).

Реализация указанных механизмов может быть выполнена в два этапа: на первом этапе механизмы защиты реализуются с использованием организационно-технических мер защиты и режимных мероприятий, включая использование отечественной сертифицированной операционной системы, а на втором - производится интеграция криптографических способов защиты в аппаратно-программные средства при хранении и обработке информации на удостоверяющих центрах.

Особенности защиты трафика различного вида, передаваемого в ИТС, (телефонного трафика, данных и трафика видеоконференцсвязи), можно разделить на два класса:

· особенности защиты абонентского оборудования, которые определяются необходимостью защиты информации различного типа в том числе и одновременно (видеоинформация и речь, а, возможно, и данные), а также необходимостью защиты информации различного типа от утечки в технические каналы.

· особенности защиты оборудования системы передачи информации определенного вида, которые определяются необходимостью защиты от несанкционированного доступа к услугам телефонной связи, передачи данных, конференцсвязи и ее ресурсам.

Для указанных классов базовыми механизмами защиты являются:

· технические средства защиты информации от утечки в технические каналы, реализуемые стандартными средствами;

· управление доступом к ресурсам, обеспечивающим организацию связи различных видов, в основе которого лежит идентификация и аутентификация возможных подключений различных пользователей и оборудования к оборудованию связи.

Особенностью защищенной подсистемы официального информирования является наличие потоков информации в двух направлениях - от ИТС к внешним системам, включая отдельных граждан страны, а также от внешних систем к ИТС (информационный обмен с незащищенными объектами).

На основе информации, поступающей от внешних систем, вырабатываются решения в интересах как отдельных организаций, ведомств и регионов, так и государства в целом, а от информации, поступающих во внешние системы, зависит исполнение выработанных решений также на всех уровнях государственного управления.

Поэтому, в первом случае основными требованиями, предъявляемыми к функционированию системы с точки зрения ее безопасности являются целостность предоставляемой информации, оперативность предоставления информации, включая ее обновление, достоверность источника информации, контроль доведения информации до получателя.

Во втором случае - достоверность предоставляемой информации, достоверность источника информации, оперативность доведения информации, а также контроль доведения информации до получателя. В основном перечисленные требования обеспечиваются стандартными механизмами защиты (криптографические способы контроля целостности информации, идентификации и аутентификации абонентов и информации).

Отличительной особенностью, характерной для данной подсистемы является необходимость контроля достоверности информации, поступающей от внешних систем и являющейся исходным материалом для выработки решений, в том числе и в интересах государства. Эта задача решается с использованием аналитических методов контроля достоверности информации, обеспечивающих устойчивость выработанных решений в условиях поступления недостоверной информации, и организационно-технических мер, обеспечивающих подтверждение поступающей информации.

Главными целями системы защиты информации на сайте руководителей федерального и регионального уровней являются исключение попадания на сайт информации, не предназначенной для этого, а также обеспечение целостности информации, представленной на сайте.

Базовый механизм защиты, реализованный на сайте должен обеспечивать управление доступом к сайту со стороны внутренней системы, обеспечивающей предоставление информации на сайт, а также управление доступом со стороны внешних систем к ресурсам сайта.

Реализация защиты основана на создании «демилитаризованной» зоны на основе межсетевых экранов (шлюзов), обеспечивающих:

Фильтрацию информации в направлении от внутренней системы к сайту с контролем доступа к сайту со стороны внутренней системы (идентификацией и аутентификацией источника информации) и фильтрацию информации с использованием меток безопасности;

Контроль целостности информационных ресурсов на сайте и обеспечение устойчивой работы сайта в условиях возможных искажений информации;

контроль доступа со стороны внешних систем к ресурсам сайта;

фильтрацию запросов, поступающих на сайт со стороны внешних систем.

Одним из важнейших вопросов при решении задач обеспечения безопасности информации является совершенствование нормативной базы в части безопасности информации.

Необходимость совершенствования нормативной базы определяется двумя основными факторами - наличием информационного обмена между различными ведомствами, наличием большого количества видов и типов информации, циркулирующей в ИТС.

В части обеспечения безопасности информации в ИТС совершенствование нормативной базы необходимо проводить по следующим направлениям:

· создание единых требований по обеспечению безопасности информации и на их основе единой концепции обеспечения безопасности, обеспечивающей возможность согласования политик безопасности в различных ведомствах и ИТС в целом, включая различные периоды эксплуатации;

· создание единого стандарта на документальную информацию, обеспечивающего внедрение унифицированных меток безопасности и снижающего затраты на трансляцию документов при межведомственном взаимодействии;

· создание положений межведомственного взаимодействия, обеспечивающих постоянный мониторинг безопасности информации при межведомственном взаимодействии.

Заключение

В данной курсовой работе были рассмотрены следующие принципы:

· архитектура ИТС и базовые технологии обработки информации в ИТС должны создаваться с учетом эволюционного перехода на средства отечественной разработки;

· автоматизированные рабочие места ИТС системы безопасности информации должны создаваться на аппаратно-программной платформе отечественного производства (ЭВМ отечественной сборки, отечественная операционная система, отечественные программные средства);

· архитектура ИТС и базовые технологии обработки информации в ИТС должны создаваться с учетом возможности использования на первом этапе действующих аппаратно-программных средств защиты с последующей заменой их на перспективные средства защиты информации.

Выполнение этих требований обеспечит непрерывность и заданную эффективность защиты информации в переходный период от использования в ИТС технологий обработки информации в сочетании с технологиями защиты информации к использованию в ИТС защищенных технологий обработки информации.

Список используемой литературы

1. Константин Кузовкин. Удаленный доступ к информационным ресурсам. Аутентификация. // Директор информационной службы - 2003 - №9.

2. Константин Кузовкин. Защищенная платформа для Web-приложений. // Открытые системы - 2001 - №4.

Алексей Лукацкий. Неизвестная VPN. // Компьютер-Пресс - 2001 - №10.

Интернет-ресурсы: http://www.niia.ru/document/Buk_1, www.i-teco.ru/article37.html.

Для реализации различных сервисов защиты информации в се-тях, построенных на базе коммуникационной архитектуры TCP/IP. используется ряд типовых механизмов и протоколов защиты. Решение, соответствующее практическим потребностям, обычно может быть получено как определенная их комбинация. Среди всех меха-низмов защиты, применяемых для целей электронной коммерции и электронного документооборота, важнейшее место занимают средства образования защищенных каналов передачи информации. Здесь мы рассмотрим стандартные протоколы, предназначенные для ре-шения этой задачи.
Очень широкое распространение за последние годы получили локальные и глобальные компьютерные сети на основе коммуникационной архитектуры TCP/IP. Одна из причин популярности TCP/IP - хорошо разработанная система функций защиты информа-ции, закрепленная рекомендациями серии RFC, которые публикуются международной организацией IETF (Internet Engineering Task Force). В связи с этим они являются основной нормативно-техничес-кой базой реализации информационных систем, предназначенных для целей электронной коммерции.
В сетях, основанных на архитектуре TCP/IP, наибольшее рас-пространение получили два метода реализации защищенных кана-лов передачи информации. Один из них - применение стандартных механизмов и протоколов защиты информации, определяемых ар-хитектурой безопасности IPSec. Это рамочная модель (frame-work), включающая четыре компонента:
протокол АН - Authentication Header;
протокол ESP - Encapsulating Security Payload;
протокол IPcomp -IP payload compression;
рамочную модель IKE - Internet Key Exchange.
Для каждого из них (занимающих свое место среди протоколов коммуникационной архитектуры TCP/IP) описываются форматы, за-головки, специфические криптографические механизмы и режимы их применения. Архитектура IPSec добавляет к IP-пакетам проверку целостности, подлинности (аутентичности), шифрование и защиту от повтора пакетов. Она используется для обеспечения безопасности соединений между оконечными пользователями и для создания за-щищенных туннелей между шлюзами.
Архитектура IPSec была создана для обеспечения способности к взаимодействию. При корректной реализации она не оказывает никакого влияния на сети и хосты, не поддерживающие ее. Модель не зависит от используемых криптографических алгоритмов и допускает включение новых алгоритмов по мере их появления. Архитектура поддерживается дня коммуникационных протоколов IPv4 и IPv6 (в по-следнем случае она является обязательным компонентом коммуникационной архитектуры). Конкретная реализация того или иного крипто-графического алгоритма для использования протоколами в архитектуре IPSec называется преобразованием (transform). Например, алгоритм DES, используемый протоколом ESP в режиме сцепления блоков, в терминологии IPSec называется преобразованием ESP DES-CBC. Преобразования, пригодные для использования в протоколах, публи-куются в рекомендациях серии RFC, принятых IETF.
Архитектура IPSec базируется на двух главных компонентах: защищенных ассоциациях (Security Associations - SA) и туннелиро- вании.
Защищенная ассоциация - это однонаправленное (симплексное) ло-гическое соединение между двумя системами, поддерживающими IP-
Sec, которое однозначно идентифицируется тремя параметрами, где Security Parameter Index (SPI) - 32-битовая величина, используемая для иден-тификации различных SA с одним и тем же адресом получателя и про-токолом безопасности (SPI переносится в заголовке протокола безо-пасности - АН или ESP; SPI имеет только локальное значение, так как определяется создателем SA; обычно SPI выбирается системой- получателем во время установления SA); IP destination address - IP- адрес системы-получателя, который может быть адресом единичной системы, а также адресом широковещательной или групповой рассыл-ки; однако текущие механизмы управления SA определены только для адресов единичных систем; Security protocol - величина, которая указывает на выбор протокола АН или ESP.
Защищенная ассоциация может быть установлена в одном из двух режимов: транспортном или туннельном, в зависимости от ре-жима протокола в этой ассоциации. Напомним, что SA является симплексным соединением, следовательно, для двунаправленной связи между двумя системами, поддерживающими IPSec, должны быть определены две SA, по одной в каждом направлении.
Каждая отдельно взятая SA предоставляет сервисы безопасности для трафика, переносимого ею либо через протокол АН, либо через протокол ESP, но не через оба протокола сразу. Другими словами, для соединения, которое должно быть защищено одновременно протоко-лами АН и ESP, в каждом направлении должны быть определены две ассоциации. В этом случае все множество SA, которые определены для соединения, носит название связки защищенных ассоциаций (SA bundle). Ассоциации, входящие в связку, не обязательно должны за-вершаться в одной и той же конечной точке. Например, мобильный хост мог бы использовать SA с протоколом АН для связи между собою и межсетевым экраном (МЭ) и другую SA с протоколом ESP, которая продолжается до хоста, расположенного позади МЭ.
Реализация IPSec поддерживает две базы данных (БД), связанные с SA.
Security Policy Database (SPD) - база данных политики безопас-ности, которая специфицирует те сервисы безопасности, которые должны предоставляться IP-трафику. Они зависят от таких факторов, как адреса источников и получателей, «внутриполосный» или «внеполосный» характер трафика и т. п. БД содержит упорядоченный список записей о политике, раздельных для «внутриполосного» и «внеполосного» трафика. Эти записи могут специфицировать, что часть трафика должна миновать обработку через механизмы архи-тектуры IPSec, часть должна быть вообще удалена, а остальной трафик должен быть обработан модулем, реализующим функции архи-тектуры IPSec. Записи в этой БД похожи на правила межсетевого экранирования или пакетной фильтрации.
Security Association Database (SAD) - база данных защищенных ассоциаций, которая содержит параметрическую информацию о ка-ждой SA, в том числе алгоритмы и ключи, используемые протоко-лами АН и ESP, последовательные номера ассоциаций, режимы про-токолов и время жизни SA. Для «внеполосной» обработки записи SPD указывают на записи в SAD, т. е. SPD определяет, какие SA должны быть использованы для данного пакета. Для «внутриполос- ной» обработки SAD служит средством определения способа обра-ботки пакета.
Пользовательский интерфейс реализации IPSec обычно либо скрывает эти БД, либо представляет их в более дружественном виде.
Туннелирование, или инкапсуляция, - это обычный метод защиты для сетей с маршрутизацией пакетов. Он заключается в том, что па-кеты, передаваемые в сети, «оборачиваются» в новые пакеты, так как к первоначальному пакету приписывается новый заголовок и, возможно, хвостовик. Исходный пакет целиком становится заполне-нием нового пакета более низкоуровневого протокола (рис. 4.2). Новый IP- заголовок ^Щ^Л"Г^Врк^ ;" > - Заполн єш щ ІР^п лк Исходная (инкапсулированная) дейтаграмма становится заполнением нового IP-пакета
Рис. 4.2. Принцип туннелирования (инкапсуляции) протоколов
Туннелирование часто используется для того, чтобы перенести трафик какого-либо протокола через сеть, которая не поддерживает этот протокол непосредственно. Например, протоколы NetBIOS или IPX могут быть инкапсулированы в IP-пакеты для переноса их через глобальную сеть, построенную в архитектуре ТСРЛР. Туннелирова- ние можно использовать и для целей защиты информации. Так и происходит в архитектуре IPSec: туннелирование применяется для того, чтобы обеспечить сплошную защиту передаваемых пакетов, включая и заголовки инкапсулируемых пакетов. Если пакеты шиф-руются, то злоумышленник не может извлечь оттуда, к примеру, адрес получателя пакетов (в отсутствие туннелирования он это легко смог бы сделать). Таким образом, от постороннего наблюдателя мо-жет быть скрыта внутренняя структура частной сети.
Туннелирование требует промежуточной обработки исходного пакета при маршрутизации. Адрес получателя, указанный во внешнем заголовке, обычно является адресом межсетевого экрана или маршрутизатора, поддерживающего архитектуру IPSec. Он получает инкапсулированный пакет, извлекает из него содержимое исходного пакета и посылает его оконечному получателю. Дополнительные затраты на обработку компенсируются повышением уровня безопас-ности.
Замечательным преимуществом туннелирования IP-пакетов является способность обмениваться пакетами с частными ІР-адресами между двумя внутренними сетями организаций через публичный канал, который требует, чтобы узлы имели уникальные глобальные адреса. Так как инкапсулированный заголовок не обрабатывается маршрутизаторами в сети Интернет, достаточно, чтобы только око-нечные точки туннеля (шлюзы) имели бы глобально присвоенные адреса. Хосты в частных сетях (интранет-сетях) за ними могут иметь частные адреса (например, вида Ю.х.х.х). Так как глобальные ІР- адреса становятся дефицитными, такой метод взаимосвязи сетей приобретает большое значение. Модель туннелирования в архитек-туре безопасности IPSec описана в рекомендации RFC 2003 - «IP Encapsulation within IP».
Далее мы рассмотрим протоколы архитектуры IPSec, более ин-тересные с технической, нежели с алгоритмической точки зрения, так как их криптографическая «начинка» довольно проста.
Итак, первым компонентом архитектуры безопасности IPSec является протокол АН. Он используется для того, чтобы обеспечить целостность и подлинность IP-дейтаграмм. С его помощью также возможна защита и от повтора пакетов. Хотя его использование рас-сматривается как необязательное, сервис защиты от повтора пакетов должен быть реализован в любой системе, совместимой с архитек-турой IPSec. Сервисы не требуют установки соединений, следова-тельно, должны быть обеспечены для каждого пакета в отдельности. Протокол АН используется в двух режимах: транспортном и тун-нельном.
Протокол АН обеспечивает подлинность для возможно большей части IP-дейтаграмм. В транспортном режиме некоторые поля IP- заголовка изменяются при маршрутизации, поэтому их значения не могут быть предсказаны получателем. Эти поля называются пере-менными (mutable) и не защищаются протоколом АН. Переменные поля пакета IPv4 таковы:
поле, указывающее тип сервиса (Type of service - TOS); поле флагов; поле смещения фрагмента (Fragment offset); поле времени жизни пакета (Time to live - TTL); поле контрольной суммы заголовка (header checksum).
Когда требуется защита этих полей, должно быть использовано туннелирование. Заполнение IP-пакета рассматривается как неизме-няемое и в любом случае защищается методом АН.
Протокол АН идентифицируется номером протокола 51, присво-енным IANA. Заголовок протокола непосредственно предшествует заголовку протокола АН, содержащему эту величину в своих полях.
Обработка методом, предусмотренным протоколом АН, приме-нима только к нефрагментированным IP-пакетам. Однако IP-пакет с заголовком АН может быть фрагментирован промежуточным мар-шрутизатором. В этом случае получатель сначала собирает пакет, а затем применяет к нему обработку в соответствии с методом, пре-дусмотренным АН. Если при начале обработки оказывается, что ІР- пакет предположительно разбит на фрагменты (поле смещения не-нулевое или флаг More fragments установлен в единицу), он удаляет-ся. Это предотвращает атаку методом перекрытия фрагментов (over-lapping fragment attack), которая возможна при некорректном ис-пользовании алгоритма сборки фрагментов и позволяет искажать пакеты и пересылать их через МЭ.
Пакеты, которые не проходят аутентификацию, удаляются и ни-когда не доставляются на верхние уровни. Этот режим значительно уменьшает вероятность успешного проведения атак, приводящих к отказу в обслуживании, цель которых заключается в том, чтобы блокировать связь с хостом или шлюзом, наводняя их «поддельными» пакетами.
Формат АН-заголовка (рис. 4.3) описан в RFC 2402. В него вхо-дят следующие поля:
«Следующий заголовок» - Next header (8 бит); «Длина заполнения пакета» - Payload length (8 бит); Зарезервированное поле (16 бит, установленных в 0); «Индекс параметра безопасности» - Security Parameter Index (SPI) (32 бита);

«Код аутентификации сообщения» - Authentication data (32 бита для IPv4, 64 бита для IPv6). " .АН- ¦ "
л J Л ГОЛОВОК-./ ЕР-заголовок Заполнение IP-пакет а
^Сиед: заголовок \ Дтата.запрЛнегаи^;". ¦^ЬаіУез.^ві"фЬвжо;-"- j;.jv".>": іуі"ійдексі гі{ірпмвт]їгі¦ $ёзЬпас>гостн^^Ріу//йv;} ? ¦; yVi.. ¦ ;">¦. "¦ ігіорЯДКОЕЬШ"НОМф- Шкёга к-ПОСЛЄД(ІВ"аТельНОСТІІ ; іЛ", u.:: г^ -К о д1. луг енті 1фїік аці иГ t6o бщейія j . 32 бита >- Рис. 4.3. Формат заголовка протокола АН в соответствии с RFC 2402
Заголовок АН в транспортном режиме вставляется в пакет сразу после заголовка IP-пакета (рис. 4.4). Если дейтаграмма уже имеет заголовок IPSec, заголовок АН помещается перед ним. Транспортный режим используется хостами, но не шлюзами. Шлюзам не тре-буется поддерживать транспортный режим. Преимуществом транспортного режима является меньшая вычислительная сложность, не-достатком - отсутствие проверки подлинности изменяемых полей.
ЕР-заголовок
Заполнение ІР-пакета і"*. - ІР-заголовок:., "АІІ- -заголовок- Заполненне ЕР-пакета -с ->- Дейтаграмма с АН-зпгачовком в транспортом режиме
Обеспечена аутенпгіность (кроме изменяемых псшеп) Рис. 4.4. Заголовок протокола АН в транспортном режиме
Исходная ІР-деґпаграмма
; „ "АІІ- -заголовок-
ІР-заголовок
Заполнение ЕР-пакета
АН в туннельном реэ/симе использует ранее рассмотренную кон-цепцию туннелирования. При этом конструируется новая 1Р-дей- таграмма, в то время как исходная становится ее заполнением. АН в транспортном режиме применяется к полученной дейтаграмме (рис. 4.5). Туннельный режим используется всякий раз, когда око-нечным узлом защищенной ассоциации является шлюз. Так, между двумя МЭ всегда используется туннельный режим.
Заполнение IP-пакета
ІР- заголовок
Исходная IP-дейтаграмма

ІР-
заголовок
Заполненне ІР-пакета

Обеспечена аугенттргность (кроме изменяемых полей в новом ЕР-зяголовке)

В туннельном реэ/симе
Туннелирован- ная дейтаграмма Дейтаграмма с АН-заголовком в туннельном режиме
Шлюзы часто также поддерживают и транспортный режим. Этот режим разрешен, когда шлюз действует как хост, т. е. в случаях, когда трафик предназначен самому шлюзу. Например, команды SNMP могут быть направлены шлюзу, используя транспортный режим.
В туннельном режиме IP-адреса внешних заголовков не обяза-тельно должны быть теми же самыми, что и адреса внутренних за-головков. Например, два шлюза могут организовать АН-туннель, который используется для того, чтобы гарантировать подлинность
всего трафика между сетями, которые они соединяют. Это типичный случай применения туннельного режима.
Преимуществом туннельного режима является полная защита инкапсулируемых ІР-дейтаграмм и возможность использования ча-стных адресов. Однако этот режим приводит к дополнительной вы-числительной работе узлов сети.
Протокол ESP используется для обеспечения целостности, под-линности и для шифрования ІР-дейтаграмм, а также (факультативно) для защиты от повторной передачи пакетов. Эти сервисы пре-доставляются без установления соединения, поэтому они должны применяться для каждого пакета в отдельности. Множество требуе-мых сервисов выбирается при установлении защищенной ассоциа-ции (SA). Вместе с тем существуют и некоторые ограничения: проверка целостности пакета и аутентификация используются совместно;
защита от повтора может выбираться только в совокупности с проверкой целостности и аутентификацией; защита от повтора может быть выбрана только получателем па-кетов.
Шифрование может быть выбрано независимо от других сервисов. Если шифрование разрешено, рекомендуется, чтобы проверка целостности и аутентификация также были включены. Если исполь-зуется одно только шифрование, злоумышленник может искажать пакеты для того, чтобы осуществить атаку криптоаналитика.
Хотя и аутентификация (с проверкой целостности) и шифрова-ние необязательны, всегда выбирается по меньшей мере одна из этих функций, так как в противном случае использование протокола ESP вообще не имеет смысла.
Протокол ESP идентифицируется номером протокола 50, при-своенным IANA. Заголовок протокола (IPv4, IPv6 или расширение) непосредственно предшествует ESP-заголовку, который и содержит эту величину протокола.
Обработка по методу ESP" применима только к нефрагментиро- ванным IP-пакетам. Однако IP-пакет с примененным к нему ESP может быть фрагментирован промежуточными маршрутизаторами. В этом случае получатель сначала собирает пакет, а затем применяет к нему обработку, предусмотренную протоколом ESP. Если 1Р-па-
кет, который предположительно является фрагментированным, по-ступает для обработки на уровень протокола ESP, он удаляется. Это предотвращает атаку методом перекрытия фрагментов пакетов.
Если выбраны и шифрование и аутентификация с проверкой це-лостности, то получатель вначале проверяет аутентичность пакета и, только если этот шаг завершился успешно, производит расшифровку заполнения пакета. Этот порядок позволяет сэкономить вычисли-тельные ресурсы и уменьшить уязвимость системы защиты к атакам, приводящим к отказу в обслуживании.
Формат пакета при применении ESP (рис. 4.6) описан в RFC 2406. Он более сложен, чем при применении АН, так как включает не только заголовок, но также и концевик и код аутентификации пакета. Заполнение пакета инкапсулируется между заголовком и концевиком, что и дало имя этому методу защиты. | ІР- заголовок f/^pp"-i: заголовок. Заполненпе IP-пакета Конце"-..
.Іл/"ВІГК^ І^шфикащиі^1 Индекспараметр д. бе зопа єно сш- (SE1)
ч. ESP-чаго ловок
ПорядковыГьномер^ пакета в последовательности
к
Заполнение пакета (поле переменной длины)
^Дополнение (от;.О до.
ЬЪд"арденП"фжащ-пгсообщеим^!: щтг.
ESP-концевик

І"івМІГіГ.і"С"ї
«Индекс параметра безопасности» - SPI - Security Parameter Index (32 бита);
«Порядковый номер пакета в последовательности» - Sequence number (32 бита);
поле заполнения, т. е. данные, полученные от протокола более высокого уровня - Payload data (обязательное, переменной длины); дополнение предыдущего поля до длины, кратной 256 байт, - Padding (от 0 до 255 байт, установленных в 0); длина предыдущего поля дополнения - Pad length (8 бит); «Следующий заголовок» - Next header (8 бит, обязательное); «Код аутентификации сообщения» - Authentication data (пере-менной длины).
Как и протокол АН, протокол ESP может использоваться в двух режимах: транспортном и туннельном.
ESP в транспортном реэ/симе. В этом режиме ESP-заголовок следует сразу после IP-заголовка, как показано на рис. 4.7. Если дей-таграмма уже имеет IPSec-заголовок, то ESP-заголовок должен следовать перед первым из них. Концевик протокола ESP и необяза-тельный код аутентификации добавляются к заполнению.

реалше

Протокол ESP в транспортном режиме не обеспечивает ни ау-тентификацию, ни шифрование для IP-заголовка. Это недостаток, так как «ложные» пакеты все же моїут быть доставлены для обра-ботки протоколом ESP. Преимущество транспортного режима - низкие вычислительные затраты. Как и в случае АН, протокол ESP
в транспортном режиме используется хостами, но не шлюзами. Шлюзам вообще не требуется поддерживать транспортный режим.

Данная настройка Iptables рассчитана на схему с использованием 2 сетевых интерфейсов.

Рис 5

Программа позволяет задать правила, которым должны соответствовать проходящие через брандмауэр IP-пакеты. Эти правила, как и все настройки Linux, записываются в текстовый файл, находящийся в папке /etc. Последовательность правил называется цепочкой (CHAIN). Для одного и того же сетевого интерфейса используются несколько цепочек. Если проходящий пакет не соответствует ни одному из правил, то выполняется действие по умолчанию.

Для определений правил используются несколько таблиц:

Используется для изменения заголовка пакета. Допускается выполнять только нижеперечисленные действия:

• · TOS
• · TTL
• · MARK

Действие TOS выполняет установку битов поля Type of Service в пакете. Это поле используется для назначения сетевой политики обслуживания пакета, т.е. задает желаемый вариант маршрутизации. Однако, следует заметить, что данное свойство в действительности используется на незначительном количестве маршрутизаторов в Интернете. Другими словами, не следует изменять состояние этого поля для пакетов, уходящих в Интернет, потому что на роутерах, которые таки обслуживают это поле, может быть принято неправильное решение при выборе маршрута.

Действие TTL используется для установки значения поля TTL (Time To Live) пакета. Есть одно неплохое применение этому действию. Мы можем присваивать определенное значение этому полю, чтобы скрыть наш брандмауэр от чересчур любопытных провайдеров (Internet Service Providers). Дело в том, что отдельные провайдеры очень не любят когда одно подключение разделяется несколькими компьютерами. и тогда они начинают проверять значение TTL приходящих пакетов и используют его как один из критериев определения того, один компьютер "сидит" на подключении или несколько.

Действие MARK устанавливает специальную метку на пакет, которая затем может быть проверена другими правилами в iptables или другими программами, например iproute2 . С помощью "меток" можно управлять маршрутизацией пакетов, ограничивать траффик и т.п.

Используется для выполнения преобразований сетевых адресов NAT (Network Address Translation). Только первый пакет из потока проходит через цепочки этой таблицы, трансляция адресов или маскировка применяются ко всем последующим пакетам в потоке автоматически. Для этой таблицы характерны действия:

• · DNAT
• · SNAT
• · MASQUERADE

Действие DNAT (Destination Network Address Translation) производит преобразование адресов назначения в заголовках пакетов. Другими словами, этим действием производится перенаправление пакетов на другие адреса, отличные от указанных в заголовках пакетов.

SNAT (Source Network Address Translation) используется для изменения исходных адресов пакетов. С помощью этого действия можно скрыть структуру локальной сети, а заодно и разделить единственный внешний IP адрес между компьютерами локальной сети для выхода в Интернет. В этом случае брандмауэр, с помощью SNAT , автоматически производит прямое и обратное преобразование адресов, тем самым давая возможность выполнять подключение к серверам в Интернете с компьютеров в локальной сети.

Маскировка (MASQUERADE ) применяется в тех же целях, что и SNAT , но в отличие от последней, MASQUERADE дает более сильную нагрузку на систему. Происходит это потому, что каждый раз, когда требуется выполнение этого действия - производится запрос IP адреса для указанного в действии сетевого интерфейса, в то время как для SNAT IP адрес указывается непосредственно. Однако, благодаря такому отличию, MASQUERADE может работать в случаях с динамическим IP адресом, т.е. когда вы подключаетесь к Интернет, скажем через PPP, SLIP или DHCP.

В этой таблице должны содержаться наборы правил для выполнения фильтрации пакетов. Пакеты могут пропускаться далее, либо отвергаться (действия ACCEPT и DROP соответственно), в зависимости от их содержимого. Конечно же, мы можем отфильтровывать пакеты и в других таблицах, но эта таблица существует именно для нужд фильтрации. В этой таблице допускается использование большинства из существующих действий, однако ряд действий, которые мы рассмотрели выше в этой главе, должны выполняться только в присущих им таблицах.

Так же можно осуществлять фильтрацию по состоянию соединения. Допустимыми являются состояния NEW, ESTABLISHED, RELATED и INVALID. В таблице, приводимой ниже, рассматриваются каждое из возможных состояний.

Состояние	Описание
	Признак NEW сообщает о том, что пакет является первым для данного соединения. Это означает, что это первый пакет в данном соединении, который увидел модуль трассировщика. Например если получен SYN пакет являющийся первым пакетом для данного соединения, то он получит статус NEW. Однако, пакет может и не быть SYN пакетом и тем не менее получить статус NEW. Это может породить определенные проблемы в отдельных случаях, но может оказаться и весьма полезным, например когда желательно "подхватить" соединения, "потерянные" другими брандмауэрами или в случаях, когда таймаут соединения уже истек, но само соединение не было закрыто.
	Состояние RELATED одно из самых "хитрых". Соединение получает статус RELATED если оно связано с другим соединением, имеющим признак ESTABLISHED. Это означает, что соединение получает признак RELATED тогда, когда оно инициировано из уже установленного соединения, имеющего признак ESTABLISHED. Хорошим примером соединения, которое может рассматриваться как RELATED, является соединение FTP-data, которое является связанным с портом FTP control, а так же DCC соединение, запущенное из IRC. Обратите внимание на то, что большинство протоколов TCP и некоторые из протоколов UDP весьма сложны и передают информацию о соединении через область данных TCP или UDP пакетов и поэтому требуют наличия специальных вспомогательных модулей для корректной работы.
	Состояние ESTABLISHED говорит о том, что это не первый пакет в соединении. Схема установки состояния ESTABLISHED достаточна проста для понимания. Единственное требование, предъявляемое к соединению, заключается в том, что для перехода в состояние ESTABLISHED необходимо чтобы узел сети передал пакет и получил на него ответ от другого узла (хоста). После получения ответа состояние соединения NEW или RELATED будет заменено на ESTABLISHED.
	Признак INVALID говорит о том, что пакет не может быть идентифицирован и поэтому не может иметь определенного статуса. Это может происходить по разным причинам, например при нехватке памяти или при получении ICMP-сообщения об ошибке, которое не соответствует какому либо известному соединению. Наверное наилучшим вариантом было бы применение действия DROP к таким пакетам.

Организация защищенного канала связи

Максим Илюхин,
к.т.н., ОАО "ИнфоТеКС"

КОНЕЦ XX века был отмечен лавинообразным распространением Интернета: в геометрической прогрессии росли скорости доступа, охватывались все новые и новые территории, практически между любыми двумя точками в мире можно было установить быструю связь через сеть. Но передача информации не была безопасной, злоумышленники могли перехватить, украсть, изменить ее. В это время стала набирать популярность идея организации надежного канала, который для связи будет использовать общедоступные коммуникации, но защитит передаваемые данные за счет применения криптографических методов. Стоимость организации такого канала была во много раз меньше стоимости прокладки и поддержания выделенного физического канала. Таким образом, организация защищенного канала связи становилась доступной средним и малым предприятиям и даже частным лицам.

Система ViPNet

На заре своего развития идея организации частных приватных сетей (VPN) была чрезвычайно популярна, и многие серьезные участники ИТ-рынка и энтузиасты-любители пытались воплотить абстрактные идеи в реальный программный продукт. Серьезные компании создали множество решений, обеспечивающих функциональность частных приватных сетей как на программном, так и на аппаратном уровне. Одним из самых ярких и масштабных стала система ViPNet, разработанная компанией "ИнфоТеКС".

Система ViPNet обеспечивает прозрачную защиту информационных потоков любых приложений и любых протоколов IP как для отдельных рабочих станций, файловых серверов, серверов приложений, маршрутизаторов, серверов удаленного доступа и т.п., так и сегментов IP-сетей. Одновременно она выполняет функции персонального сетевого экрана для каждого компьютера и межсетевого экрана для сегментов IP-сетей.

Ключевая структура носит комбинированный характер, имеет как симметричную схему распределения ключей, что позволяет обеспечить жесткую централизованную систему управления, так и систему открытого распределения ключей, и используется как доверенная среда для работы PKI. Прикладные программы системы ViPNet дополнительно предоставляют защищенные службы реального времени для циркулярного обмена сообщениями, проведения конференций, ведения переговоров; для служб гарантированной доставки почтовой корреспонденции с процедурами электронной подписи и разграничением доступа к документам; для служб автопроцессинга для автоматической доставки файлов. Кроме того, отдельно оформленные криптографические функции ядра (подпись и шифрование) и реализованная поддержка MS Crypto API при необходимости могут встраиваться непосредственно в различные прикладные системы (например, системы электронного документооборота).

Программное обеспечение системы ViPNet функционирует в операционных средах Windows, Linux.

ViPNet CUSTOM

ViPNet CUSTOM - многофункциональная технология создания защищенных VPN-сетей с возможностью развертывания полноценной PKI-структуры, ориентированная на организацию защищенного взаимодействия "клиент - клиент", в то время как большинство VPN-решений других производителей обеспечивают только соединения уровня "сервер - сервер" или "сервер -клиент". Это дает возможность реализовать любую необходимую политику разграничения доступа в рамках всей защищенной сети, а также снизить нагрузку на VPN-серверы, так как в общем случае при взаимодействии "клиент - клиент" VPN-сервер не задействован в операциях шифрования трафика между этими клиентами. Большое внимание в ViPNet CUSTOM уделено решению проблемы функционирования в условиях наличия разнообразного сетевого оборудования и программного обеспечения, реализующего динамическую или статическую трансляцию адресов/портов (NAT/PAT), что существенно облегчает процесс интеграции системы защиты в существующую инфраструктуру сети. В большинстве случаев ручной настройки клиентского ПО ViPNet Client вообще не требуется.

Каждый компонент ViPNet CUSTOM содержит встроенный сетевой экран и систему контроля сетевой активности приложений, что позволяет получить надежную распределенную систему межсетевых и персональных сетевых экранов.

Для разрешения возможных конфликтов IP-адресов в локальных сетях, включаемых в единую защищенную сеть, ViPNet CUSTOM предлагает развитую систему виртуальных адресов. Во многих случаях это позволяет упростить настройку прикладного ПО пользователя, так как наложенная виртуальная сеть со своими виртуальными адресами будет скрывать реальную сложную структуру сети. ViPNet CUSTOM поддерживает возможность межсетевого взаимодействия, что позволяет устанавливать необходимые защищенные каналы связи между произвольным числом защищенных сетей, построенных с использованием ViPNet CUSTOM. Кроме того, система обеспечивает защиту информации в современных мульти-сервисных сетях связи, предоставляющих услуги IP-телефонии и аудио- и видеоконфе-ренц-связи. Поддерживается приоритизация трафика и протоколы Н.323, Skinny.