22.10.2015 16.08.2016 - админ

Белая пирамида

USA-ский исследователь В.Тьед, занимаясь китайскими пирамидами, озвучил занимательную историю, касающуюся неизвестной пирамиды, которая впоследствии получила имя Белой, а кое-где – и Великой Белой пирамиды. Эти размышления Тьеда были опубликованы только в западных странах, в России же их перевод сделала в 1991 году лишь владивостокская газета "Природа и аномальные явления", совместное издание с международной уфологической организацией ИКУФОН.

Я коротко её приведу.

“Во время второй мировой войны пилоты ВВС США совершали много полётов через Гималаи между Индией и Китаем, снабжая китайскую армию провизией и боеприпасами. Во время одного из таких рейсов через место, называемое "Долиной смерти", у одного из пилотов по имени Джеймс Гаусман стал барахлить мотор, один из двигателей почти заглох, а это было кошмаром в стране, где нормальные погодные условия такие: если вы летите над вершинами гор, то попадаете в область вечного льда, а если ниже между горами вас окружают густой туман и облака. Когда стало замерзать топливо, Гаусман решил опуститься ниже, хотя это было очень опасно. Самолет шёл странными зигзагами над вершинами гор по направлению к базе, которая находилась в индийском штате Ассам. Гаусман летел над долиной. И вдруг прямо внизу он увидел гигантскую белую пирамиду! Она была сделана из белого блестящего материала. Это мог быть металл или разновидность камня. Она была чисто белой со всех сторон. На её вершине находился огромный кристалл, сверкавший, как драгоценный камень. Это мог быть и искусственный кристалл. Экипаж был поражён громадной величиной пирамиды. Совершить посадку возле неё не было возможности. Гаусман облетел пирамиду три раза. Потом он увидел под крылом реку Брахмапутра и долетел до своей базы. Он уверен, что если эту пирамиду обнаружат, то она поразит весь мир”.

Сегодня в Сети можно найти множество измышлений по поводу приведенного Тьедом сообщения, вплоть вот до таких перлов:

“В 1945 г. лётчик американских военно-воздушных сил Джеймс Гаусман совершал полёт по территории центрального Китая. Его воспоминания выглядели совершенно невероятно: “Пролетев горы, я повернул налево и оказался над ровной долиной, посреди которой была белая гигантская пирамида. Она выглядела как нечто неописуемое из сказки, поскольку отражала очень яркий белый свет. Это мог быть металл или особый вид камня, излучающий чистый белый свет со всех сторон. Нам больше не хотелось куда-либо ещё лететь, мы желали приземлиться прямо к ней”.

"Пока можно с уверенностью говорить о том, что пирамиды окружают город Сиань со всех сторон, более того, они есть даже в черте города. В северных окрестностях соседнего к Сианю города Саньян расположена огромная долина пирамид! Протянувшись с востока на запад 50 км, долина напоминает Млечный путь. Но этим всё не ограничивается: северо-западнее Сианя и Саньяна расположена другая долина пирамид более интересных, древних, высоких и совершенно неизвестных миру. Именно там и находится легендарная Белая пирамида".

Можно ещё привести подобные примеры, но, думается, хватит и этих.

Да, в , близ Сианя, столичного города провинции Шеньси, обнаружено до 2-х сотен пирамид, высота которых колеблется от 25 до 100 метров. Исключением является лишь одна, которая находится севернее других, в долине реки Цзя Линь. Это так называемая Великая Белая Пирамида. Она огромна, высота этого сооружения составляет примерно 300 метров, что в два раза больше Великой пирамиды в Гизе! Её вполне можно назвать Матерью всех китайских пирамид.



Так вот основное, к чему пришёл заинтересованный мир, это убеждение, что увиденная пилотом Белая пирамида и Великая Белая пирамида – это один и тот же объект. А потому во всех мыслимых информационных источниках приводится и её черно-белая фотография – в моей статье она помещена рядом со строками рассказа о Гаусмане, со ссылкой на его авторство как фотографа и дату съёмки - 1947 год!

Я же, в собственных исследованиях, давно привык относиться с подозрением к утверждениям различных авторов – на предмет истинности суждений, отдавая предпочтение лишь фотографическому материалу. Так было и здесь, меня поразил факт несоответствия изображения пирамиды на фотографии с её описанием: на снимке пирамида не имеет навершия, она – по форме – является усечённой, в то время как в описании говорится: ”На её вершине находился огромный кристалл, сверкавший, как драгоценный камень. Это мог быть и искусственный кристалл”.

Так что это отсутствие вершинного пирамидиона не только подтвердило верность пословицы ”Доверяй, но проверяй!”, но и логически перетекло в мысль: “Пирамида, виденная Гаусманом, находится в другом месте, её ещё нужно найти”!

Расследование

Как человека, посвятившего более 35 лет авиации, меня интересовал маршрут полёта Гаусмана.

Итак, разбираемся. Был 1947 год, Вторая мировая война – уже закончилась, но в Китае шла гражданская война. До поражения Японии тогдашнему руководителю гоминьдановского Китая Чан-Кайши помогали все – и USA и СССР, снабжая его оружием, боеприпасами, продовольствием и деньгами. Но вот потом у Чан-Кайши, зажатого коммунистическими войсками на юге страны (провинции Хунань, Гуанси, Гуйчжоу, Сычуань, Ганьсу - заметим, что провинции Шэньси с её центром Сиань – в списке нет, А.М.), остался лишь один поставщик – USA.

Но, вернёмся к рассказу Тьеда, основному нашему первоисточнику.

Прямой и обратный маршрут полёта самолётов USA был проложен “через Гималаи между Индией и Китаем”. Обратимся к карте, из рассмотрения которой следует, что наиболее близкий путь из Индии в Китай проходит по северным индийским штатам – Ассам и Аруначал-Прадеш.

И здесь очевидно, что USA-цы должны были морем доставлять военные грузы до порта Дакки, а далее – вверх по реке Брахмапутра – до лётной базы на севере индийского штата Ассам. Там, где Брахмапутра, начав свой путь почти от подножия Кайласа и преодолев на восток тысячекилометровый путь, поворачивает на юг и вырывается из каменного мешка Гималаев на равнинный простор. Вот это место и является конечным пунктом маршрута (КПМ) Гаусмана. Нужны подтверждения? – читаем снова: ”Самолет шёл по направлению к базе, которая находилась в индийском штате Ассам… Потом он увидел под крылом реку Брахмапутра и долетел до своей базы”.

Теперь важно найти если не исходный пункт маршрута (ИПМ), то хотя бы один из промежуточных (ППМ). И указание на такой ППМ в тексте Тьеда есть: “Во время одного из таких рейсов через место, называемое "Долиной смерти", у одного из пилотов по имени Джеймс Гаусман стал барахлить мотор”. Итак, у нас новый ориентир – Долина смерти! Но это же широко известное аномальное место – Сычуаньская котловина, протянувшаяся к востоку от г.Чэнду на 180 км! На китайским языке долина называется Хэйчжу, однако перевод так и означает – “Долина смерти”. Издревле об этом месте ходила дурная слава, и оно считалось местными жителями и вратами в подземный мир мёртвых, и просто очень мрачным и опасным местом.

Вот несколько случаев.

1949 год. Гоминьдан терпит поражение по всем фронтам. Небольшой отряд из 30 человек, отставший от отступающей армии гоминьдановского генерала Ху Цзуннаня, входит в долину Хэйчжу. Больше об этом небольшом отряде никто не слышал.

Немногим позже три разведчика Народной освободительной армии Китая направились из города Ганьло в сторону Хэйчжу. Из долины вышел только один. Он рассказал, что отстал от товарищей и всю дорогу пытался нагнать их, но их следа уже не было.

Самый печальный из известных случаев произошел в 1966 году, и с тех пор ни один год не проходил без того, чтобы там не пропала бесследно группа людей. А в 1966 году это была группа военных топографов – людей с планами всех ближайших районов, проведших в лесу половину жизни и прекрасно умеющих в нём передвигаться, - все пропали без вести. В 1976 году точно так же, без следа пропала и группа лесников. Те же редкие люди, которым удавалось выбраться из этой проклятой долины, называемой ещё “Долиной чёрного бамбука”, с древних времен рассказывали о том, что мгновенно распространялся туман, который заставлял терять ощущение времени и издавал очень странные звуки.

Попытки китайских учёных объяснить феномен исчезновения людей ни к чему не привели, а нам – тоже совершенно ни к чему предполагать, что, возможно, в этом месте находится стык параллельных мировпланеты. Для нашей темы более важно выделить в качестве возможных ППМ две точки: одну на западной оконечности котловины (г.Чэнду), другую – на восточной, получив при этом стреловидный коридор, в котором и должен был лежать истинный маршрут Гаусмана.

Просчитаем коридор вероятного полёта:

координаты точек маршрута маршруты

Теперь совершенно ясно – в каких рамках мог лежать искомый маршрут полёта, и где потенциально может находиться Белая пирамида. Понятно, что в связи с несовершенством тогдашней бортовой навигационной техники, а также маневрированием самолёта из-за технических сбоев двигателя возможны и некоторые отклонения от определившихся рамок. Но это уже не такая сложная задача – детально исследовать с воздуха весь маршрут, тем более, что рамки полётного коридора, при приближении к КПМ, сужаются, уменьшая тем самым и абсолютную величину возможной ошибки пролегания истинного маршрута.

Одновременно хочу предоставить и известные координаты Великой Белой пирамиды (φ = 34.43472, λ = 108.87000 град.), расчёты по которым показывают, что только от Чэнду к ней нужно лететь на северо-восток, в район Сианя (ист. курс 47 град.), ещё целых 600 км! Т.е. только одно это положение уже полностью подтверждает выдвинутое мнение: ”Пирамида, виденная Гаусманом, это не Великая Белая пирамида Китая”!

Поделитесь в вашей соцсети👇

Рано или поздно все мы сталкиваемся с проблемой обновления своего парка устройств для отображения видеоинформации. И задаемся вопросом – какой технологии, плазменной или жидкокристаллической, отдать предпочтение? Особенно это актуально при выборе телевизоров с большой диагональю экранов. Сегодня наиболее «продвинуты» две технологии – плазменный и жидкокристаллический дисплей. Обе технологии (плазма и ЖК) достаточно хороши, но обладают рядом отличий.

Размеры экранов плазменных и жидкокристаллических телевизоров практически идентичны, за исключением того, что невозможно создать плазменный дисплей размером менее 37 дюймов по диагонали. Так что тут у обеих технологий паритет. Одним из параметров, определяющих качество изображения, является физическое разрешение дисплея. Тут обе технологии выступают на равных. И плазма, и ЖК абсолютно без проблем отображают полное HD разрешение (FullHD) – 1920*1080 пикселей с прогрессивной разверткой кадра.


Еще одним основополагающим параметром является яркость. Здесь уже ЖК проигрывает плазменным дисплеям. При этом существенно – диапазон регулировки яркости изображения в разы меньше, чем у плазменных телевизоров. Поэтому просмотр ЖК телевизора в очень светлой комнате при стандартных настройках вызывает определенный дискомфорт, а диапазона регулировки яркости может не хватить. Контрастность изображения у ЖК тоже хуже, чем у плазмы. Добиться идеального черного цвета на ЖК-дисплее невозможно. Впрочем, как и белого. Соответственно, существуют определенные трудности с настройкой естественности цветопередачи. По этому параметру плазменные дисплеи существенно обогнали жидкокристаллические и сдавать позиции не собираются. Углы просмотра изображения у «продвинутых» моделей ЖК телевизоров приближены к углам просмотра плазмы и составляют до 170 град. Однако бюджетные модели ЖК существенно уступают в этом параметре плазменным, что создает неудобства при пользовании – мы фактически «привязаны» к определенной точке просмотра. По данному параметру плазма – абсолютный победитель. Часто можно заметить возникновение «шлейфов-тянучек» на ЖК экранах при демонстрации динамичных, быстро изменяющихся изображениях. А вот на плазме такого эффекта нет. Это связано с тем, что ЖК технология не позволяет переключать пиксели экрана так же быстро, как в плазменном дисплее, где скорость отклика пикселя приближается к скорости света в вакууме. И этот недостаток в ЖК – врожденный и неустранимый. Таким образом, плазма снова побеждает с большим отрывом. А вот по энергопотреблению ЖК абсолютный лидер. Не оставляет плазме никаких шансов. Даже самый большой ЖК телевизор потребляет в разы меньше электроэнергии, чем самый маленький плазменный. Именно высокое энергопотребление и послужило причиной постепенного сворачивания производства плазменных телевизоров в развитых странах. Ну и напоследок – вес и геометрические размеры. Тут опять вырывается вперед ЖК технология. Экраны у ЖК тоньше и легче, чем плазменные, что позволяет сделать корпус телевизора более тонким и с тонкой рамкой. «Продвинутые» модели ЖК телевизоров как бы парят в воздухе – очень стильный дизайн.

Таким образом, обе технологии обладают своими как достоинствами, так и недостатками. Если вам требуется бескомпромиссная картинка с естественной цветопередачей и максимально приближенная к реальности – ваш выбор плазма. Если большую часть времени вы смотрите на телевизоре новости и прочие эфирные программы, не выдвигая особых требований к качеству цветов и скорости отклика пикселя – вам в мир жидкокристаллических технологий. Удачного выбора!

При выборе телевизора многие из нас даже не представляют, на что следует обратить внимание. Некоторых интересует исключительно демонстрационная картинка, поэтому они, посещая магазин, ориентируются только на визуальное впечатление. Другие, прежде чем совершить покупку, предпочитают изучить спецификацию оборудования и отзывы пользователей. Неплохую консультацию можно получить и у продавца. Попробуем разобраться в вопросе, какой телевизор лучше: ЖК или плазма? Для этого нам необходимо сравнить их основные показатели и характеристики.

Какой телевизор лучше: ЖК или плазма ?

Второй обладает более высокими яркостью и контрастностью. Помимо этого он дает очень насыщенные и сочные цвета и оттенки в широком диапазоне. Следует отметить, что и угол обзора значительно шире именно у плазмы. Это объясняется тем, что пиксели, используемые в данном телевизоре, способны сами излучать свет. А в ЖК-панелях для этих целей используется специальная лампа. Свет от нее, проходя через кристалл пикселя, дает изображение.

Недостатки плазменных панелей

При определении того,какой телевизор лучше: ЖК или плазма, следует указать и на некоторые их недочеты. Прежде чем совершать покупку, определитесь, какого размера ТВ-панель вам необходима. Дело в том, что плазменные телевизоры с диагональю меньше, чем 32 дюйма, не выпускаются. Технология их изготовления предполагает использование довольно больших по размеру пикселей. Поэтому для достижения хорошего расширения производители вынуждены увеличить размер дисплея. Второй недостаток - это возможность качественного просмотра картинки только с дальнего расстояния. В противном случае зрачки могут уловить еле заметное мерцание, вызывающее утомляемость глаз. Третий недостаток - выгорание люминофора, что ограничивает срок службы дисплея. Также следует отметить большое энергопотребление и высокую цену.

Недостатки ЖК-телевизоров

Основные изъяны - низкое качество передаваемых сигналов и плохая трансляция эфирного телевидения. Эти особенности, несомненно, следует учитывать при ответе на вопрос, какой телевизор лучше: ЖК или плазма. Однако при подключении ПК или другого качественного источника можно получить довольно хорошую картинку. Помимо этого, в верхние линейки производители все чаще стали встраивать картридеры, тюнеры для кабельных сетей, жесткие диски и т. д. Это позволяет данному ТВ-приемнику сохранять свою востребованность долгое время.

Новый вид телевизоров - LED

Итак, мы выбираем телевизор. Какой лучше? Проанализируем еще один вид ТВ-приемников, относительно недавно появившийся на рынке бытовой техники. Речь идет о LED-телевизоре. Можно сказать, что это нечто среднее между ЖК и плазмой. Он довольно хорошо показывает эфирное телевидение. Также LED-телевизор обладает более качественной картинкой, чем ЖК, и не издает шумов. Сегодня на рынке представлено огромное множество ТВ панелей данной разновидности.

Какой LED-телевизор лучше

Специалисты рекомендуют приобретать ТВ-панель с диагональю 32-42 дюйма. При этом телевизор должен находиться от глаз на расстоянии не меньше двух метров. Такое положение позволит добиться более комфортного и качественного просмотра. Лучше всего приобретать LED-телевизор с большим разрешением. Этот показатель значительно влияет на качество картинки. Высокий уровень контрастности и качество оттенков достигаются за счет наличия задней подсветки. Однако при этом экран панели заметно толще, чем при использовании боковых светодиодов. Определите для себя значимые критерии и сделайте правильный выбор.

Добрый день уважаемые читатели! Сейчас мы рассмотрим вопрос о преимуществах и недостатках ЖК и плазменных панелей, и сделаем вывод какой же всё-таки лучше к приобретению.

ЖК – жидкокристаллическая панель (LCD)

Слой жидких кристаллов расположен между двумя полированными прозрачными пластинами. На пластины нанесены прозрачные электроды, подводящие электричество к каждой ячейке матрицы. Пластины обработаны так, что жидкие кристаллы ориентируются между ними определенным образом. Проходя через такой слой, плоскость поляризации светового луча разворачивается на 90 градусов. Рядом с каждой пластиной расположен поляризатор. Плоскости поляризации перпендикулярны друг другу. Дополняют слоёный пирог светофильтр с триадами основных цветов (RGB) и лампа подсветки.

Вы спросите так как же всё-таки это будет работать? Вот ответ: свет от подсветки экрана проходит через первый поляризатор и пластину и поляризуется в вертикальной плоскости. При прохождении света через слой жидких кристаллов плоскость его поляризации поворачивается, и свет легко проходит через вторую пластину с «горизонтальным» поляризатором. И проходя через светофильтр, луч окрашивается в один из трёх цветов: красный,зеленый,синий.Достоинства:

Плазменные панели

Принцип тот же,что и у ЖК панелей,но здесь вместо слоя жидких кристаллов используется инертный газ. Внутри каждой ячейки содержится люминофор, который будет светиться одним из основных цветов. Ячейки изолированы друг от друга перегородками, не пропускающими свет, и ультрафиолетовым излучением соседних ячеек. Перегородки поглощают падающий на них внешний свет, что даётзначительно высокий контраст приплохом освещении.

При подаче на электроды отдельной ячейки напряжения, выше некоторого критического, происходит разряд.Плазма газового разряда дает излучение в ультрафиолетовом диапазоне,что приводит к свечению «подкрашенного» в красный, зеленый или синий цвет люминофора. Каждая ячейка здесь по сути сама является источником света и подсветки не требуется.

А теперь рассмотрим преимущества и недостатки этих двух типов панелей

По своим размерам размерам оба типа равнозначны, существуют как большие, так и маленькие.

Контраст выше у плазменных панелей,т.к ЖК не излучает, только моделирует свет от подсветки. А вот у плазменных панелей наоборот, они излучают свет, тем самым показывая лучшие характеристики контрастности.

Срок службы у плазмы значительно меньше(по заявлению производителей). На плазменных панелях существует опасность выжигания люминофора при статичных (редко меняющихся) изображениях.

В плане потребления плазменные панели “кушают” больше. Суть состоит не в цене за электроэнергию, а в проблемах тепловыделения, которые в свою очередь могут привести к выходу из строя электронных компонентов.

Углы обзора у плазменных телевизоров лучше, хотя современные ЖК панели в последнее время почти не уступают плазменным.

В вопросе о равномерности освещения панелей можно сказать, что в плазме каждая ячейка является цветной лампой, чего в ЖК нет. И большую яркость получить на ЖК тяжело.

Вывод: производители с каждым годом внедряют новые технологии в телевизоры, что во многом старается приравнять показатели плазменных и ЖК панелей. При равных технических характеристиках обратите внимание на качество и насыщенность картинки визуально, это будет первый критерий для выбора. Вторым критерием всегда останется цена.

Сейчас практически все делают выбор именно в пользу плоскопанельных телевизоров. Объемные агрегаты, занимающие полкомнаты, определенно уходят в прошлое. Плоскоэкранные телевизоры сегодня производятся по двум основным технологиям: плазменной и жидкокристаллической.

Попробуем разобраться конструктивно: плазма или ЖК что лучше? Подведем под споры научную основу.

На сегодняшний день плазма и ЖК приближаются друг к другу по основным характеристикам. Если раньше разница между ними была достаточно ощутимой, то сейчас ЖК приобретает всю большую диагональ, а плазма увеличивает Так какой лучше Что выбрать для покупки?

ЖК и плазма разница

Телевизор на базе жидкокристаллического дисплея

ЖК мониторы основаны на следующем принципе работы. Молекулы под действием электрического тока движутся в пространстве. Свет, проходя сквозь слой кристаллов или задерживаясь ими, попадает в светофильтр. В результате отображаются пиксели, состоящие из трех субпискелей: зеленого, синего и красного. Эта комбинация пикселей способна создавать картинку на экране в привычном нам виде.

Телевизор на базе плазменной панели

Плазменные телевизоры работают по следующему принципу. Все пиксели состоят из микроламп с газом (неон и ксенон). Они также трех цветов (красного, зеленого, синего). К колбочкам, содержащим газ, подведены электроды, подающие напряжение. Уровень напряжения определяет яркость свечения ламп. Картинка плазмы получается за счет разницы в степени освещенности экрана, которая создает оттенки, воспринимаемые глазом.

основных параметров

Плазма или жк что лучше?

1. Размеры экрана.

Плазменные экраны не бывают меньше 32 дюймов. Минимальный размер ЖК монитора может быть сравним с экраном наручных часов. В это же время на сегодняшний день ЖК панели уже выпускаются очень больших размеров, которые практически не уступают плазме. Поэтому здесь нужно выбирать, исходя из габаритов помещения, в котором планируется установка телевизора. Пожалуй, ЖК по этому параметру более универсален.

2. Угол обзора

Угол обзора плазмы составляет не менее 170 градусов. ЖК панели по этому показателю, конечно, уступают. Новые модели ЖК приближаются уже к плазме по развороту угла, но чем больше угол, тем менее контрастным оказывается изображение. Поэтому здесь нужно признать преимущества плазмы.

3. Скорость отклика пикселя .

Здесь по общим параметрам лидирует плазма, в которой газовые разряды действуют практически моментально. Кристаллы перемещаются медленнее. Однако в последних моделях ЖК время включения сократилось до 1 миллисекунды, что привело к фактическому избавлению от смазывания изображения.

4. Контрастность картинки .

Плазменные экраны выдают картинки большей контрастности, чем ЖК мониторы. Плазма характеризуется прямым излучением, за счет чего получается сочное и яркое изображение. ЖК матрица может моделировать свет от ламп, но не излучать его. Поэтому картинка ЖК экрана мягче. Это дело вкуса потребителя.

5. Равномерность освещения панели .

Плазменные экраны освещаются равномерно за счет одинаковости всех ячеек экрана. В ЖК такого эффекта добиться сложнее из-за качества ламп подсветки. Кроме того, при большей яркости, ЖК мониторы теряют контрастность. Преимущество - за плазмой.

6.Энергопотребление.

Плазма потребляет энергии раза в два больше, чем ЖК телевизор. Это связано с проблемой отвода тепла, из-за чего необходима дополнительная работа вентилятора. В этом отношении ЖК гораздо выгоднее для потребителя.

7. Срок службы .

Плазма в среднем рассчитана на 30 тысяч часов, ЖК примерно на 60 тысяч. Отдельные производители предлагают модели с возможностями работы до 100 тысяч часов.

Итоги: плазма или жк что лучше

Плазма выигрывает по большему количеству показателей: безопасна для здоровья, изображение не мерцает, яркость и контрастность на высоком уровне, большой угол обзора. Очевидным недостатком выступает высокое энергопотребление.ЖК панели являются более выгодными экономически, поскольку экономят электроэнергию. К тому же они рассчитаны на гораздо больший срок эксплуатации и более дешевы при замене деталей.

По большому же счету, сейчас обе технологии настолько развиты, что практически не уступают друг другу по качеству . Однозначно сказать: плазма или ЖК что лучше - сложно. Выбор зависит от конкретных необходимостей потребителя и субъективных предпочтений.