Отзывчивость SSD на миниатюрной плате. Замена HDD в ноутбуке на SSD - инструкция

Стандарт mSATA — также известный как mini-SATA — был официально представлен в сентябре 2009 года. Предназначался он для ноутбуков и прочих компактных ПК, в которых не хватало места под накопитель формата 2,5 дюйма. Сейчас же в продаже можно найти даже материнские платы, оснащённые этим портом. Внешне этот интерфейс похож на разъём PCI Express Mini-Card, но на электрическом уровне есть разница, которую невозможно заметить со стороны. Для того чтобы можно было установить в разъём PCI-E Mini-Card накопитель mSATA, необходимо вмешательство производителя. А именно — установка чипов-мультиплексоров. Эти микросхемы будут следить за тем, какая именно плата подключена к слоту PCI-E Mini-Card, и в зависимости от этого подключать данный разъём к контроллеру PCI-E или же к SATA. Такой апгрейд всегда делается на заводе, во время сборки той или иной платы, и, как правило, назначение слота Mini PCI-E либо отражено в спецификациях, либо подписано около самого порта.

Что же касается самих накопителей форм-фактора mSATA, то сейчас их можно встретить практически в каждом ультрабуке, ведь они гораздо меньше и тоньше своих 2,5-дюймовых собратьев.

Снизу вверх: обычный жесткий диск 3,5 дюйма; SSD 2,5 дюйма; твердотельный накопитель mSATA

Кроме того, использовать готовый разъём mSATA в ультрабуке дешевле, чем изобретать свой собственный порт, а также производить накопители для него. Хотя в некоторых ультрабуках ASUS или лэптопах Apple используется свой, фирменный разъём и накопители такого же типа.

Разъёмы mSATA в материнских платах для десктопов встречаются крайне редко. Но если такой порт распаян, то установленный в нём накопитель можно использовать либо как системный диск, либо в качестве SSD-кеша. Intel Smart Response — хороший пример такой технологии, хотя тут можно обойтись обычным 2,5-дюймовым накопителем вместо mSATA.

Если говорить о минусах накопителей mSATA, то, кроме малой распространённости, их всего два: это объём и цена. В силу размеров накопителя на него невозможно припаять больше четырёх микросхем памяти, а значит, часть каналов контроллера не будет задействована, и в теории скорости чтения и записи у таких накопителей могут быть не очень большими. Впрочем, производитель может в какой-то степени компенсировать малое количество задействованных каналов установкой быстрой памяти или одного из контроллеров LSI SandForce, который поддерживает сжатие потока данных на лету.

⇡ Участники тестирования

В этом сравнительном тестировании мы решили немного пойти против правил. На этот раз вместе с накопителями формата mSATA мы протестируем обычные SSD. Это сделано для того, чтобы узнать, есть ли разница в производительности между двумя этими форматами. И если есть, насколько она велика.

Вот список устройств, представляющих лагерь mSATA:

• mSATA Crucial M4 256 Гбайт (CT256M4SSD3)
• mSATA Kingston SSDNow mS200 120 Гбайт (SMS200S3/120G)
• mSATA Plextor M5M 256 Гбайт (PX-256M5M)
• mSATA Transcend 128 Гбайт (TS128GMSA740)

Что касается накопителей форм-фактора 2,5 дюйма, то за последнее время мы протестировали очень много таких устройств, но для этого сравнения решили взять всего два из них:

• 2,5-дюймовый SSD Kingston HyperX 3K 120 Гбайт (SH103S3/120G)
• 2,5-дюймовый SSD Plextor M5 Pro 256 Гбайт (PX-256M5P)

Первый, Kingston HyperX 120 Гбайт (SH100S3/120G), был выбран из-за контроллера LSI SandForce SF-2281 — подобный контроллер, LSI SandForce SF-2241, установлен в одном из mSATA-накопителей. Другой накопитель, Plextor M5 Pro 256 Гбайт (PX-256M5P), тоже выбран из-за своего контроллера. В нём используется Marvell 88SS9187-BLD2. Точно такой же чип стоит в другом mSATA-накопителе, Plextor M5M. В Crucial M4 256 Гбайт (CT256M4SSD3) тоже используется контроллер Marvell, но предыдущего поколения — Marvell 88SS9174-BLD2. Для SSD Transcend аналога в списке протестированных нами устройств не нашлось. Увы, там используется малораспространенный контроллер фирмы JMicron.

⇡ Crucial M4 256 Гбайт (CT256M4SSD3)

В первом рассматриваемом нами mSATA SSD, Crucial M4 CT256M4SSD3, используется контроллер Marvell 88SS9174. На момент написания этой статьи его можно признать морально устаревшим, ведь на рынке уже есть твердотельные накопители с контроллером Marvell 88SS9187. Впрочем, использование старого контроллера полностью оправдано тем, что этот накопитель был представлен в середине 2012 года.

Мы будет тестировать накопитель Crucial M4 объёмом 256 Гбайт (CT256M4SSD3) но в продаже можно также найти этот SSD объёмом 128, 64 и 32 Гбайт. Последняя модель, на наш взгляд, лучше всего подойдёт для SSD-кеша, а не для установки ОС.

Crucial M4 CT256M4SSD3

Накопитель Crucial M4 CT256M4SSD3 оснащён четырьмя микросхемами памяти производства Micron с интерфейсом ONFi 2.х. Точная версия интерфейса не указана, хотя в этом нет ничего удивительного: в последнее время так делают многие производители SSD . Количество NAND-устройств, находящихся в каждой микросхеме памяти, также не известно. В паре с контроллером работает кеш-память DDR3 объёмом 128 Мбайт.

Что касается памяти, можно сказать, что это MLC-память, сделанная по техпроцессу 25 нм. Ну и скорости: устоявшаяся скорость чтения должна составить 500 Мбайт/с, а записи — всего лишь 260 Мбайт/с. Что же касается скорости произвольного чтения и записи, то, по заявлениям производителя, она достигает 45 000 IOPS при чтении и 50 000 записи.

Если говорить о количестве циклов перезаписи, то напрямую производитель о них не заявляет, хотя на официальном сайте можно найти информацию о том, что накопитель выдержит ежедневную запись 40 Гбайт в течение 5 лет.

Если говорить о стоимости, то средняя цена на Crucial M4 CT256M4SSD3 составлет около 7 100 рублей на момент написания данного обзора. Хотя в московских интернет-магазинах можно купить этот накопитель немного дешевле — за 6 600 рублей.

⇡ Kingston SSDNow mS200 120 Гбайт (SMS200S3/120G)

Если производитель хочет сделать SSD на платформе SandForce, то в подавляющем большинстве случаев он выберет контроллер LSI SandForce SF-2281. В случае с Kingston SSDNow mS200 был выбран другой контроллер — LSI SandForce SF-2241. Как и во всех контроллерах SandForce, в SF-2241 используется сжатие всей записываемой информации. Если данные хорошо поддаются сжатию, то скорость накопителя должна быть неплохой, в противном случае она катастрофически упадёт.

Рассматриваемая нами 120-Гбайт модель считается самой объёмной в линейке. Кроме неё, на рынке можно найти mSATA-накопители Kingston SSDNow mS200 объёмом 60 и 30 Гбайт.

Kingston SSDNow mS200 120 Гбайт (SMS200S3/120G)

Различия между LSI SandForce SF-2241 и SF-2281 заключаются в том, что 41-й контроллер поддерживает чипы MLC и SLC ёмкостью до 128 и 64 Гбит соответственно. Что же касается LSI SandForce SF-2281, то у него нет таких жестких ограничений — он умеет работать с микросхемами MLC и SLC ёмкостью до 512 и 128 Гбит. В общем, контроллеры SF-2241 и SF-2281 очень сильно похожи друг на друга.

Контроллер LSI SandForce SF-2241

На плате накопителя распаяно четыре микросхемы Flash-памяти с интерфейсом Toggle-Mode DDR 2.0, что очень необычно для контроллера SandForce — обычно в паре с ним используются микросхемы ONFi. Производитель памяти — Toshiba, все чипы сделаны по 19-нм техпроцессу. Если судить по маркировке корпусов чипов, в каждом из них содержится по два NAND-устройства и, как следствие, задействованы все восемь каналов контроллера (разве что SSD лишился преимуществ чередования NAND-устройств на каналах, которое было бы возможно, будь этих самых устройств в два раза больше). К сожалению, о количестве циклов перезаписи производитель ничего не сообщает. В Kingston заявляют, что устоявшаяся скорость записи должна составить 500 Мбайт/с, а чтения — 520 Мбайт/с. Скорость произвольного чтения и записи блоков по 4 Кбайт достигает 86 000 и 48 000 IOPS соответственно.

Память Kingston SSDNow mS200

Средняя розничная цена на накопитель Kingston SSDNow mS200 объёмом 120 Гбайт на момент написания данного обзора составляет 4 200 рублей. Но если как следует поискать в московский интернет-магазинах, то можно купить этот накопитель дешевле — примерно за 3 950 рублей.

⇡ Plextor M5M 256 Гбайт (PX-256M5M)

В накопителе Plextor M5M PX-256M5M используется контроллер Marvell 88SS9187, он пришёл на смену устаревшему Marvell 88SS9174, который мы уже встречали в накопителе Crucial M4 256 Гбайт (CT256M4SSD3). Новый контроллер отличается поддержкой спецификаций SATA 3.1, а также позволяет ставить команду TRIM в очередь наряду с командами чтения/записи. Кроме того, разработчики Marvell 88SS9187 обещают увеличить производительность и снизить энергопотребление — последнее должно прийтись по нраву владельцам ультрабуков и других мобильных ПК. Также на плате накопителя распаяна кеш-память DDR3L-1333 SDRAM, объёмом 256 Мбайт.

Накопитель Plextor M5M 256 Гбайт (PX-256M5M) считается самым «большим» в линейке. Кроме модели объёмом 256 Гбайт, в продаже можно найти mSATA SSD объёмом 128 и 64 Гбайт.

Plextor M5M 256 Гбайт (PX-256M5M)

Память, используемая в накопителе Plextor M5M PX-256M5M, относится к типу Toggle Mode DDR 2.0. Произведена она компанией Toshiba по 19-нм техпроцессу. В каждом чипе содержится по четыре NAND-устройства, поэтому задействованы все восемь каналов контроллера , да еще и с чередованием. Как и всегда, о количестве циклов перезаписи производитель памяти умалчивает. Что же касается скоростных характеристик, то устоявшаяся скорость чтения должна составить 540 Мбайт/с, а записи — 430 Мбайт/с. Скорости произвольного чтения и записи этого накопителя похожи. Так, заявленная скорость чтения блоков по 4 Кбайт составляет 79 000 IOPS, а записи — 77 000 IOPS.

На момент написания данной статьи средняя цена накопителя составляет 7 300 рублей, хотя в московских интернет-магазинах реально найти этот накопитель примерно на 400 рублей дешевле.

⇡ Transcend 128 Гбайт (TS128GMSA740)

Последний рассматриваемый в этом тесте накопитель — Transcend SSD TS128GMSA740 — оснащён контроллером Jmicron JMF667H, который имеет четыре канала для Flash-памяти, причем на каждый канал можно «повесить» до восьми NAND-устройств. Не забыта функция выравнивания износа и поддержка памяти Toggle Mode DDR 2.0 сделанной по 19-нм техпроцессу. Также этот контроллер может поморгать LED-индикаторами, если таковые распаяны на плате.

128 Гбайт — максимальный объём для этой линейки mSATA-накопителей Transcend. Также в продаже можно встретить SSD из этой же серии объёмом 64 и 32 Гбайт.

Transcend SSD 128 Гбайт (TS128GMSA740)

Про чипы памяти, распаянные на этом SSD, на момент написания данной статьи найти точную информацию не удалось. Известно лишь, что интерфейс памяти — Toggle Mode DDR, хоть и не понятно, какой он версии и по какому техпроцессу произведена память. Что же касается скоростных характеристик, то устоявшаяся скорость чтения должна составить 530 Мбайт/с, а записи— 270 Мбайт/с, что не очень-то много. Скорость произвольного чтения составляет 68 000 IOPS, а записи: 69 000 IOPS.

На момент написания данной статьи средняя цена на накопитель Transcend 128 Гбайт (TS128GMSA740) составляет примерно 4 800 рублей, но если постараться, то в московских интернет-магазинах можно найти этот накопитель и по более низкой цене: примерно 3 600 рублей.

На этом мы заканчиваем описание накопителей форм-фактора mSATA и переходим к рассказу о других участниках тестирования. Все описанные ниже диски уже участвовали в нашем групповом тестировании 14 SSD объёмом 240-256 Гбайт , поэтому мы просто приведём выдержки из этой статьи.

⇡ Kingston HyperX 3K 120 Гбайт (SH100S3/120G)

Как показывают несложные расчеты, SSD в клиентском компьютере морально устареет задолго до того, как износятся ячейки его памяти. А значит, можно сэкономить часть стоимости накопителя за счет использования чипов с меньшим ресурсом циклов перезаписи. Число в названии Kingston HyperX 3K означает именно это — 3 тыс. циклов перезаписи, в отличие от «простого» HyperX, ресурс которого составляет 5 тыс. циклов. Интерфейс и техпроцесс производства микросхем остался прежним. По производительности между ними также почти нет разницы, а стоит 3K все-таки дешевле.

⇡ Plextor M5 Pro 256 Гбайт (PX-256M3P)

M5 Pro стал первым SSD, в котором взамен заслуженного Marvell 88SS9174 используется контроллер Marvell 88SS9187, призванный увеличить производительность и сократить энергопотребление устройства.

Plextor M5 Pro комплектуется памятью Toshiba стандарта Toggle-Mode DDR 2.0, произведенной по техпроцессу 19 нм. В M5 Pro также устанавливают микросхемы DDR3 совокупным объемом вплоть до 768 Мбайт в 512-Гбайт модели. При таком объеме буфера очевидно, что, помимо служебной информации, контроллер хранит там и пользовательские данные.

Plextor M5 Pro поддерживает полнодисковое шифрование по стандартам AES-128 и AES-256. Для контроля целостности данных наряду с 128-битным механизмом ECC применяется некий алгоритм в прошивке под названием Robust Data Hold-out. По заверению производителя, каждое устройство перед поставкой проходит суровое аппаратное тестирование.

Указанные в таблице данные о производительности справедливы для устройств с прошивкой версии 1.02, которую производитель также называет Xtreme. При более ранних версиях firmware скорость ненамного, но все-таки ниже. Поэтому всем покупателям M5 Pro, как и владельцам OCZ Vertex 4, рекомендуем проверить версию прошивки и обновиться.

1. клонировать весь диск, включая системные и скрытые разделы, не проблема. Затем на дисках-клонах ненужные разделы удаляются. И вот здесь важно решить - оставляем раздел восстановления на HDD, экономя 14 ГБ на SSD (размер раздела восстановления), или новый диск SSD будет и системным, и еще содержать этот раздел со всеми скрытыми разделами. А HDD - только данные, причем на нем можно оставить профили пользователей и все их данные так, что и ОС, и прикладные программы будут считать, что все это по-прежнему находится на системной диске. С моей точки зрения второй вариант надежнее, кроме того отставляет свободу манипуляций с HDD, если не считать перенос профилей.

2. с моей точки зрения, если win10 становится основной ОС, а win8.1 - "на всякий случай", нет никакого смысла заморачиваться с кнопкой NOVO и восстановлением работы раздела восстановления старой ОС на SSD после клонирования. Сколько раз Вы воспользуетесь таким восстановлением и в каких ситуациях? Сколько времени сэкономите за счет разницы в скорости работы флешки и SSD в процессе восстановления?

Если после клонирования восстановление по кнопке NOVO не работает, виновата, скорее всего, утилита клонирования (считаем, что диск был клонирован полностью, включая загрузочную область, а не отдельные разделы). Некоторые утилиты клонирования (не все они одинаково полезны)), типа Clonezilla) меняют атрибуты и тип разделов по своему усмотрению. И даже изменяют ID разделов. Так, если тип раздела восстановления станет 7 вместо 12 (что соответствует разделу OEM), работать кнопка NOVO не будет. Но это можно исправить утилитой типа diskpart и другими. Либо использовать правильную утилиту клонирования. Атрибуты разделов, какими они должны быть, указаны в файле info.ini в папке OKRBackup/Factory раздела PBR_DRV

3. из написанного выше следует, что диск с настроенной ОС win10, после обновления, скорее всего, получится клонировать при соблюдении определенных условий.

Думаю, Вы знаете, что после первого обновления до win10 откат к прежней ОС средствами самой win10 возможен в течение 30 дней. Дальше уже только сторонними средствами или, как в данном случае, средствами OKR. Разница в состоянии системы, к которому будет откат - как было до обновления и заводское, соответственно.

А бэкап на время всех этих манипуляций не помешал бы, особенно если с разделами разбираться придется. Если все получится, то системный раздел на HDD (он же раздел с данными сейчас?) никуда не денется после удаления ненужных разделов на этом диске. А если на SSD места не хватит для клонирования всего диска и/или по какой-то причине раздел с данными на HDD станет недоступным?

Много букв, сорри.

ps. Цитируйте, пожалуйста, ту часть сообщения, на которую отвечаете.) А не текст целиком

X220 Gobi 2000 3g | hdd, msata ssd, wwan, wifi, gps -- unique hand-made config
ThinkPad 25 Special Anniversary Edition. #retro. Signed by D.Hill
T470p | X1 Carbon Gen3 | Miix 2 10" | Yoga Tablet 2-1050F (Android) + BT Keyboard
ThinkPad Stack 2.4/5 Wireless Router, HDD 1 TB, BT Speaker, Power Bank, Mobile Projector

Do it well, worse becomes itself

С каждым днём всё больше пользователей задумывается над вопросом: как производится замена HDD в ноутбуке на SSD? Эта тема сейчас особенно актуальна: жёсткий диск как в мобильном компьютере изживает своё.

Менять или не менять? Вот в чем вопрос

Много лет ведётся дискуссия: будет жёсткий диск вытеснен твердотельными накопителями или нет. Опытные пользователи ценят SSD за скорость и надёжность. Однако любая медаль имеет две стороны, поэтому нельзя не отметить, что реактивность работы накопителя стоит очень дорого.

Высокая стоимость SSD по большей части и не даёт ему войти в повсеместное использование. Многие обладатели ПК и ноутбуков, чья деятельность требует наилучших показателей работоспособности, всё-таки отрекаются от HDD.

Плюсы и минусы SSD и HDD

Дело в том что ЖД имеет ряд недостатков в сравнении с SSD:

Как правило, именно из-за них многие решаются на замену, при этом нельзя не учитывать преимущества жёстких дисков перед твердотельными накопителями:

• Объем. На данный момент рядовым пользователям доступно от 320 Гб до 10 Тб. А те же SSD в обычных магазинах удается найти максимум на 2Тб. Речь не идёт о накопителях для промышленного или серверного оборудования, а только о тех, что можно купить в ближайшем компьютерном маркете.
• Цена. У она гораздо ниже. Если сравнить стоимость популярного харда объёмом в 2 Тб с SSD той же емкости, то получится, что твердотельный накопитель дороже HDD в 16 раз.
• С SSD практически невозможно восстановить удалённые данные из-за метода хранения. Максимум, что можно сделать, это отнести накопитель в лабораторию, где будет нужное оборудование.

Исходя из вышесказанного, можно сделать вывод, если скорость и безопасность данных важнее их объёма. Вы цените низкое энергопотребление? Можете смело переходить на SSD-накопитель.

Какие HDD используются в ноутбуке?

На данный момент в ноутбуках используются жёсткие диски форм-фактора 2,5 дюйма. Это значит, что внутри стоят «блины» именно этого диаметра. В некоторых макбуках установлены винчестеры 1,8″, но это отдельная тема, и про них разговор идти не будет.

Каждый диск обладает набором характеристик, таких как:

• производитель;
• объем: количество вмещаемых данных, как правило, в Гб;
• буферная память: быстрая память или cash;
• скорость вращения: количество оборотов в минуту, совершаемых шпинделем;
• интерфейс подключения: разъем, с помощью которого диск подсоединяется к плате.

От набора этих характеристик и их качества зависит у HDD цена. Наиболее распространённый вариант жёсткого диска на момент написания статьи имеет:

• интерфейс подключения — SATA III;
• объём — 2 Тб;
• - 5400 об/мин;
• буферную память — 32 Мб.

Какие SSD можно установить вместо жёсткого диска?

Главное отличие твердотельного накопителя от HDD заключается в том, что запись данных происходит немеханическим путём. Проще говоря, информация записывается на микросхемы. За счёт этого достигается высокая и низкий уровень шума.

Подобные накопители имеют 4 распространённых форм-фактора:

• PCI-E AIC (add-in-card);
• M.2 2280;
• mSATA;
• 2.5 in.

В контексте этой статьи, которая посвящена вопросу, как производится замена HDD в ноутбуке на SSD, всё внимание будет уделяться накопителям последнего формата, т. е. 2,5 дюйма. Они с HDD имеют одинаковую форму и интерфейс подключения SATA III. Схожий вид позволяет вынуть диск и установить на его место SSD, прикрутив к тем же салазкам и закрыв той же крышкой.

SSD форм-фактора mSata

Некоторые ноутбуки поддерживают также mSata. У них на материнской плате имеются специальный III и два места под винтики, чтобы закрепить накопитель. Такие SSD могут быть использованы и как самостоятельные устройства хранения, и в паре с зависит от конструкции ноутбука.

Во многих моделях Lenovo такой SSD-накопитель выступает в качестве дополнительного носителя (в роли кэша). Есть ноутбуки, у которых в пару к жёсткому диску устанавливается mSata и используется как системный раздел, то есть на нём, кроме операционной системы, ничего не установлено. Благодаря этому решению ускоряется загрузка ОС, а объем для хранения данных остаётся довольно большим, так как информация записывается на диск.

SSD форм-фактора 2,5″

Для успешной замены HDD на SSD необходимо правильно выбрать накопитель. На данный момент удалось определиться, что он должен быть 2,5 дюйма и подключаться через SATA III. Стоит также обратить внимание на толщину SSD, поскольку у жёстких дисков она колеблется от 5 до 9,5 мм. Если купить слишком толстый SSD, может не захлопнуться крышка диска в ноутбуке.

Дальше уже дело вкуса. Для домашнего пользования достаточным объёмом считается 100-300 Гб. По версии Tom Hardware лучшим SSD для пользователей признан при его доступной цене меньше 100 $ он обладает отличными характеристиками. Если вы неопытный пользователь, просто ищите нечто похожее по описанию и не прогадаете.

Замена диска HDD на SSD в ноутбуке

Процесс смены винчестера на SSD протекает так же, как установка нового жёсткого диска.

Первое, что нужно сделать, если старый хард работает, - скопировать с него информацию на другой носитель. Важные данные необходимо перенести в облако, на USB-флешку или съемный диск.

Можно купить кейс для HDD 2,5, установить старый жёсткий в него и использовать в дальнейшем как мобильный носитель информации.

Процесс замены

Для начала нужно извлечь батарею. Если она несъемная, отключите компьютер, снимите крышку и выньте разъем аккумулятора из материнской платы.

1. Открутите винтики, которые держат крышку диска, и снимите её.
2. Уберите винты, удерживающие салазки винчестера.
3. Потяните салазки от разъёма, чтобы отключить HDD, и выньте из корпуса.
4. Открутите винты, закрепляющие диск в салазках, и уберите его.
5. Возьмите накопитель, установите его в салазки так же, как стоял хард, и закрутите винты.
6. Опустите SSD с салазками в корпус и задвиньте их в разъем, чтобы подключить накопитель.
7. Завинтите крепеж салазок в корпусе.
8. Закройте крышку и закрутите винты.
9. Подключите батарею так же, как отключали, и при необходимости закройте крышку.
10. Включите ноутбук и проконтролируйте работоспособность SSD.

Минимальная проверка будет заключаться в том, чтобы зайти в BIOS или UEFI и посмотреть, как определился накопитель. В большинстве моделей ноутбуков это можно сделать, нажав клавишу DEL или F2 (в некоторых Enter) сразу после включения.

Если накопитель рабочий и установлен верно, в разделе информации обозначится его наименование и серийный номер. Дополнительно можно провести тесты с помощью утилиты и проверить остальное, например, скорость записи.

Первое, что нужно сделать, - это скопировать информацию. Об этом написано выше. Принцип действия для всех компьютеров в этом плане одинаковый.

1. Отключите АКБ от ноутбука HP. Если аккумулятор съёмный, как у этой модели, то сделать можно просто:

• разблокировать замок батареи;
• потянуть за второй фиксатор;
• вынуть аккумулятор из разъёма.

2. Крестовой отвёрткой отверните винты, которые держат крышку жёсткого диска в корпусе. В большинстве моделей она небольшая, примерно ½ от всей задней поверхности. Уберите крышку, возможно, придётся применить небольшое усилие, так как она может быть закреплена на дополнительные защёлки изнутри.

3. Открутите винты, которые держат салазки жёсткого диска. Их может 2 или 4. Сдвиньте хард от разъёма, чтобы отключить его.

4. Подденьте крепление и выньте винты. Если жёсткий диск отключён от разъёма, сделать это будет легко.

5. Открутите винтики, которые держат HDD в салазках. Обычно они располагаются с одного и другого торца по 2 штуки.

6. Установите в салазки SSD вместо хард-диска и закрутите винты с обеих сторон.

7. Установите крепление диска вместе с накопителем в корпус и задвиньте в разъем. Закрутите винтики салазок обратно.

8. Закройте крышку корпуса, установите винты в том же порядке, в котором снимали их.

9. Подключите аккумулятор, то есть установите его до характерного щелчка. Задвиньте блокиратор батареи в обратное положение.

10. Включите ноутбук и проверьте, чтобы SSD определился в системе, можете произвести дополнительное тестирование.

Таким образом производится замена HDD в ноутбуке на SSD. В подавляющем количестве моделей эта работа выполняется одинаково. Различия обычно заключаются в способе разбора и отключения батареи.

В этом разделе рассмотрим варианты апгрейда жёсткого диска на SSD-накопитель в ноутбуках производства Acer. Для наглядности в пример будет приведена модель, у которой батарея встроена, и требуется практически полный разбор.

Первым делом все так же копируем важные данные. Здесь объем информации имелся небольшой, поэтому перенос был сделан на USB-флешку. Выключаем ноутбук и приступаем к замене.

1. Необходимо снять заднюю крышку корпуса. Для этого убираем все винты с задней стороны.

2. Снимаем заднюю часть, аккуратно поддевая её по периметру. Если с какой-то из сторон крышка не поддаётся, остановитесь и проверьте, все ли винты убраны.

3. Отключите батарею, для этого выньте кабель из разъема, аккуратно потянув на себя. Не оборвите штеккер, иначе придется полностью менять АКБ.

4. В данной модели жёсткий диск не закреплён в салазках, а просто вставлен в разъем на плату между корпусными креплениями. Для того чтобы произвести замену HDD на SSD в ноутбуке, достаточно вынуть старый диск, потянув от разъёма. Затем на его место поставить накопитель.

5. Подключите обратно аккумулятор. Проследите, чтобы разъем встал ровно и не был повреждён.

6. Верните на место крышку корпуса и закрутите все винты. Проследите, чтобы задняя часть не зажала провода.

7. Включите ноутбук, проверьте работоспособность твердотельного накопителя любым способом. В случае если компьютер не реагирует на кнопку питания, придётся его разобрать снова, чтобы проверить батарею.

Таким способом осуществляется замена HDD в ноутбуке на SSD у некоторых моделей производителя Acer. На эту инструкцию можно опираться, если придётся обновлять другие компьютеры со встроенной АКБ.

Замена HDD на SSD в ноутбуке Lenovo

Большого отличия от предыдущих двух вариантов здесь найти не получится. Можно отметить, что замена диска на SSD-накопитель в этом варианте объединила два предыдущих. В этой модели Lenovo съёмный аккумулятор, но крепление HDD расположено под задней частью корпуса. Отдельной крышки здесь нет.

Следуя главному принципу, надо перенести нужные данные в другое место или приготовить HDD-case, чтобы вмонтировать в него свой старый диск. В этот раз копировать ничего не будем, вставим винчестер в Case и начнем пользоваться им как переносной «флешкой».

1. Сначала требуется отключить батарею. Аккумулятор у этой модели съёмный, поэтому нужно снять фиксатор и вынуть АКБ.

2. По очереди открутить все винты, которые расположены в нижней части. Обязательно проверьте, нет ли у вашей модели дополнительных винтиков сбоку.

3. Аккуратно снимите крышку, отщёлкивая каждое крепление одно за одним. В случае если корпус не поддаётся, проверьте, все ли винты были убраны.

4. Открутите винт, который держит салазки жёсткого диска. В этом примере он только один. Приподнимите крепления HDD и выньте его из ноутбука.

5. Уберите отвёрткой винты, которые держат салазки на харде. В этой модели крепления имеют экранированную фольгу, которая защищает контроллер диска от замыкания о корпус.

6. Установите в крепление HDD новый SSD-накопитель и верните его на место, закрепив винтом.

7. Закройте ноутбук нижней частью корпуса, аккуратно защёлкнув все крепления. Закрутите винты в том же порядке и подсоедините батарею.

8. Включите ноутбук и проведите тестирование накопителя в "Биос" или какой-нибудь утилитой, например, Victoria.

Способы, как поменять HDD на SSD в ноутбуке, можно перечислять бесконечно. Дело в том, что у каждой модели существует свой принцип разборки. Поэтому, если вы недостаточно квалифицированы и не имеете опыта в этом вопросе, рекомендуется обратиться к профессионалам.

Замена жёсткого диска на твердотельный накопитель увеличит производительность вашего ноутбука на порядок. Однако обязательно учитывайте при этом параметры процессора и объем оперативной памяти. Если у вас установлен совсем слабенький CPU и оперативки не больше 2 Гб, то система в любом случае будет притормаживать, даже с ССД.

Оценивайте свой компьютер адекватно, вносите в него только необходимые изменения, и он будет служить верой и правдой до тех пор, пока вы не купите новый.

О преимуществах SSD перед классическими жесткими дисками мы говорили неоднократно: они более энергоэффективные, бесшумные, компактные, а главное – они значительно быстрее. Их основным недостатком (по крайней мере сейчас) остается все еще достаточно высокая цена за единицу объема и, следовательно, они являются более предпочтительными в сочетании со стандартным жестким диском большей емкости, т.е. когда SSD используется в качестве системного диска, на который установлена Windows и несколько важных программ. Это позволяет ускорить систему в несколько раз, в то время как HDD служит как пространство для хранения коллекции фильмов и музыки, фотографий и т.д.

Это, конечно, идеальное сочетание, которое сегодня можно встретить во многих настольных системах. Однако в случае с ноутбуками все несколько иначе. Так как пространство в ультра компактном корпусе современного мобильного компьютера строго ограничено, часто пользователям приходится выбирать между твердотельным и классическим диском, то есть между высокой скоростью и меньшей емкостью или большой вместимостью, но с гораздо более скромным быстродействием.

Разумеется, на рынке можно найти модели, предлагающие возможность для установки двух жестких / двух SSD-дисков или их комбинаций, но они являются относительно редкими и, следовательно, дорогими.

К счастью уже несколько лет существует новая и все еще сравнительно малоизвестная альтернатива, объединяющая «лучшее из обоих миров». Речь идет о стандарте mSATA (Mini-SATA), который иногда встречается под именем М.2 или NGFF (Next Generation Form Factor). Во всех случаях речь идет об одном и том же – особый класс дисковых устройств нового поколения, которые одновременно быстрые (поскольку используют технологию SSD) и ультра компактные, что делает их исключительно подходящими именно для ноутбуков, ультрабуков и гибридных систем.

mSATA SSD

Основной вклад в стандарт Mini-SATA внесла компания Intel, которая первоначально разработала его как ультрабыструю буферную память, ускоряющую работу компьютеров, использующих материнские платы с чипсетами кремниевого гиганта.

Однако сегодня этот формат наиболее широко используется именно в мире портативных компьютеров, в основном потому, что он миниатюрный и предоставляет пользователям ноутбуков легкий путь к скоростям SSD, причем без необходимости делать трудный выбор между твердотельным накопителем и жестким диском.

К сожалению, не все современные лэптопы предоставляет возможность использовать mSATA SSD. Другими словами, поддержка стандарта и слот для установки такого устройства должны быть предусмотрены производителем ноутбука. Но если ваш ноутбук поддерживает эту технологию, то вы безо всяких усилий можете добавить такой диск или заменить уже установленный mSATA SSD более новым, более быстрым устройством с большей емкостью.

Как можно узнать, поддерживает ли ноутбук mSATA SSD?

Самый простой способ, это посмотреть на официальном сайте производителя. Если у вас модель от Lenovo, произведенная после 2011 года, то она почти наверняка уже использует mSATA SSD или, по крайней мере, имеет слот для установки такого устройства.

Поддержку этой технологии предлагают и достаточно много моделей от Dell, Toshiba, HP, Acer и других ведущих производителей. Вот подробный (хотя и неполный) перечень моделей, которые оснащены слотом для mSATA SSD:

• Acer Aspire: M3-xxx, M5-xxx, R7, Timeline
• Acer: Iconia Tab W500, W700
• Alienware: 18, m14x r2, M17x R4
• ASUS Eee Slate EP121
• ASUS VivoBook: S400CA, S551LB,
• ASUS Zenbook: UX21, UX31
• Clevo Notebook: P150SM, P151SM1, P157SM, W350STQ, W650SR, W230ST, W350SKQ, W355STQ, W650SH, W651SH, W651SR, W655SH, W655SR, W740SU
• Dell Inspiron: 14Z (5423), 15 (7537), 15z (5523), 15R SE, 17R, 17R 5720, 17R SE
• Dell Latitude: 6430u, ST-LST01, XT2, XT3
• Dell Precision: M4500, M4600, M4800, M6400, M6500, M6600, M6700, M6800
• Dell XPS: 12, 13, (L321X), 14, 14 (L421X), 15 (L521X), 18
• Dell XPS One 2710
• Dell Vostro: 3360, 3460, 3560
• Fusion Garage JOOJOO
• Fusion Futro: S700, S900
• Gigabyte: Q1742N, U2142, U2440M, U2440N, U2442
• Google: CR-48 Chrome
• HP Pavilion: dm4t Series (DM4T-3xxx)
• HP ENVY: 15 Series (15-3xxx), 17 Series (17-3xxx), TouchSmart 15t-j100
• HP Folio: 13-1000
• HP ZBook 15: Has both a standard 2.5" HDD/SSD bay and an additional mSATA SSD bay
• Lenovo: K26, K47A, K47G
• Lenovo IdeaPad: S210, S400, U300, Y460, Y470, Y480, Y500, Y510, Y560, Y570, Y580
• Lenovo IdeaPad Yoga 13
• Lenovo ThinkPad: X220, X230, T420s, T420, T430, T430s, T520, T530, L420, L430, L520, L530, W520, W530
• Lenovo ThinkPad Edge: E220s, E320, E330, E420, E420s, E430, E430s, E520, E530
• LG Xnote: P330
• MSI: Windpad 110W
• Samsung: Series 7 Slate, Series 9 Ultrabook
• Samsung Chromebook Series 5
• Sony VAIO E Series
• Toshiba Qosmio: X70
• Toshiba Portege: Z830, Z835, Z930
• Toshiba Satellite: P70, P770
• WeTab

Установка

Сам процесс установки mSATA SSD не сложный, но требует некоторых технических знаний. Если вы чувствуете неуверенность, тогда официальный сайт аппаратной поддержки производителя вашего ноутбука должен быть вашей первой остановкой. Также информация об установке mSATA SSD может быть найдена в официальной документации, которая шла в комплекте с вашим мобильным компьютером.

Рынок таких устройств постоянно растет и предложения уже весьма впечатляющие –Samsung, например, предлагает модель с впечатляющей емкостью 1000 ГБ (1 ТБ). Цена, конечно, не менее впечатляющая – 600 долларов!

Конечно, можно найти и дешевые предложения, которых вполне достаточно для большинства пользователей. Они обеспечивают достаточно пространства для установки Windows и программ, таких как MS Office и Adobe Photoshop, и способны существенно ускорить как работу с ними, так и быстродействие ноутбука в целом. В тоже время жесткий диск останется для выполнения обычной функции, т.е. как место для хранения менее нуждающихся в скоростных дисках данных: документы, игры, фильмы, музыка, фотографии.

Отличного Вам дня!

Тест 10 SSD mSATA | Отзывчивость SSD на миниатюрной плате

Идея установки SSD с интерфейсом mSATA в материнскую плату компьютера довольно хороша, но только если накопитель так же быстр, как более распространённые модели формата 2,5". И его стоимость за гигабайт должна быть на том же уровне. Доплачивать за более медленный диск просто не имеет смысла, даже если это небольшой SSD, используемый исключительно для кэширования. Все больше и больше SSD появляются в продаже по цене дешевле $ 1/Гбайт, поэтому сейчас для персонального компьютера довольно легко найти диск объёмом хотя бы 128 Гбайт.

Dell XPS 13, Ultrabook

Но в условиях, когда дополнительное физическое пространство является роскошью (а в некоторых случаях и вовсе отсутствует), mSATA может быть единственным способом установить твердотельный накопитель. Ультрабуки являются ярким тому примером. При очень ограниченном пространстве можно рассматривать установку одного 2,5 накопителя, диска на базе mSATA , или некую комбинацию из двух. В таком компактном форм-факторе отлично уживётся комбинация быстрого загрузочного диска и более медленного диска для хранения пользовательских данных, но за это придётся доплатить.

Разъём mSATA мы впервые рассматривали в статье "Intel SSD 310 80 GB: Little Notebooks Get Big Storage Flexibility (англ.)" почти два года назад. Этот физический интерфейс очень похож на mini-PCIe. Тем не менее, mSATA использует типичную для SATA разводку. К счастью, некоторые из плат в настоящее время имеют переходники, необходимые для установки полноразмерных карт mini-PCIe или накопителей mSATA в один и тот же слот. В связи с этим многие сталкиваются с проблемой производительности: некоторые материнские платы, например, DH61AG Intel, поддерживают mSATA со скоростью передачи данных 3 Гбит/с, что замедляет работу накопителей, предназначенных для соединений 6 Гбит/с.

Узнав, что выбор SSD, предназначенных для использования в слотах mSATA , довольно маленький, мы решили рассмотреть все возможные варианты, предоставленные нам компаниями ADATA, Crucial, Mushkin и OCZ.

Тест 10 SSD mSATA | Конфигурация и тесты

Хотя наибольшую выгоду от компактных SSD mSATA получают ультрабуки (и другие тонкие и лёгкие форм-факторы), в качестве тестового стенда они не очень подходят, поскольку накопители в процессе тестирования нужно постоянно устанавливать и снимать. Поэтому на нашей тестовой настольной системе мы используем адаптер mSATA-to-SATA. Потерь производительности, связанной с такой конфигурацией, нет, поскольку адаптер просто меняет физический интерфейс, а не соединение. В добавок эта установка позволяет нам корректно сравнить диски на базе mSATA с более габаритными 2,5" SSD.

Тест 10 SSD mSATA | Adata XPG SX300 mSATA SSD

Семейство Adata XPG SX300 – это родственники линейки накопителей 2,5" SX90, только с разъёмом mSATA , которую мы рассматривали в статье "Тест 10 SSD ёмкостью 240 - 256 Гбайт" . Обе линейки работают на контроллере SandForce второго поколения, поэтому вполне можно ожидать, что более компактная версия обеспечит уровень производительности обычных моделей, которые мы используем уже более двух лет.

На деле, XPG SX300 немного отличается от большинства стандартных SSD с чипами SandForce. Как и в случае с SX900, Adata воспользовалась возможностью полного отключения резервной области данных через обновление прошивки контроллера от производителя. В нашем обзоре SX900 мы видели, как резервирование помогает восстановить скорость накопителя, когда все ячейки заняты. Отказ от этой функции при некоторых условиях может негативно повлиять на производительность.

Вы заметите, что XPG SX300 (все три SSD объёмом 64, 128 и 256 Гбайт) используют четыре BGA-чипа памяти, каждый из которых связан с контроллером через два канала. Таким образом, все три SSD mSATA используют восемь доступных на контроллере каналов. По данным Adata, компания использует 25-нанометровую синхронную флеш-память от IMFT, которая должна обеспечить высокую производительность.

Почему в тесте случайного чтения блоками 4 Кбайт между тремя SSD такая большая разница? При низкой глубине очереди, которые наиболее характерны для ультрабуков или настольных систем среднего уровня, показатели этих накопителей довольно близки. Модель ёмкостью 256 Гбайт выходит вперёд лишь при восьми и более командах. При высокой глубине очереди, более ёмкие SSD лучше используют интерфейс между контроллером SandForce и флеш-памятью.

Запись сжимаемой информации на XPG SX300 (на графике ниже сплошными линиями) не оставляет места для чередования, улучшающего производительность. Технология SandForce DuraWrite обеспечивает всем трём SSD похожие результаты.

Однако нам известно, что архитектура SandForce не очень хорошо справляется со сжатыми данными. Поэтому модели на 128 и 256 Гбайт демонстрируют заметно более высокую скорость, чем SSD ёмкостью 64 Гбайт, содержащего меньше блоков NAND-памяти. Более того, тестовые показатели этой тройки заметно ниже, когда накопителям приходится работать с несжимаемыми данными (на графике изображены пунктиром).

Скорость последовательного чтения заметно выше. Все три накопителя обеспечивают впечатляющую пропускную способность, достигающую 500 Мбайт/с при глубине очереди в две команды.

Скорость при последовательной записи сжимаемых данных блоками по 128 Кбайт тоже очень высока.

Когда мы нагружаем эти SSD mSATA исключительно несжимаемой информацией, влияние чередования становиться очень сильным. Модели ёмкостью 128 и 256 Гбайт зависают на уровне 200 Мбайт/с, а версия на 64 Гбайт – на 100 Мбайт/с. Кроме того, более высокая глубина очереди не улучшает скорость передачи данных, поскольку архитектура контроллера выдает максимум при одной команде. Увеличение количества операций увеличивает производительность лишь тогда, когда есть запас.

Тест 10 SSD mSATA | Crucial m4 mSATA SSD

Исходя из номенклатуры Crucial, можно сделать вывод, что мы имеем дело с урезанной версией m4 2,5". Семейство mSATA представлено накопителями ёмкостью 32, 64, 128 и 256 Гбайт, но мы протестировали лишь три старшие модели, поскольку SSD на 32 Гбайт сейчас рекомендовать нет смысла. Его едва ли хватит на установку 64-разрядной Windows 7 или 8, которая съедает более 20 Гбайт.

По аналогии с уже знакомыми 2,5" моделями, Crucial m4 с интерфейсом mSATA использует восьмиканальный контроллер Marvell 88SS9174. Также компания использует NAND-память IMFT выполненную по производственной норме 25 нм. Но как видите, на миниатюрной печатной плате места хватает лишь для модулей BGA. Поэтому при сравнении моделей большой и малой ёмкости всплывают недостатки, с которыми мы уже встречались, рассматривая Adata XPG SX300.

Скорость случайного чтения стабильна вплоть до глубины очереди в 32 команды, хотя модель на 256 Гбайт немного отстаёт от других. Это отличается от показателей дисков Adata, демонстрирующих немного иную картину при увеличении глубины очереди.

Crucial m4 не имеет технологии DuraWrite, присущей контроллерами SandForce, и поведение этих накопителей при обработке несжимаемых данных сильно напоминает Adata XPG SX300. При одной команде скорость случайной записи блоками по 4 Кбайт у них почти одинаковая. На двух командах, модели на 128 и 256 Гбайт отделяются от накопителя ёмкостью 64 Гбайт. А на глубине очереди равной четырём, SSD на 256 Гбайт занимает лидирующую позицию среди других накопителей Crucial.

В тесте скорости последовательного чтения модели ёмкостью 64 и 128 Гбайт начинают догонять Crucial m4 256 Гбайт лишь при очерёдности команд выше четырёх, и далее их производительность выравнивается.

Технология DuraWrite помогала линейке Adata XPG SX300 поддерживать сравнимую скорость передачи данных в тесте последовательной записи блоками по 128 Кбайт со сжимаемыми данными. Но как только SSD с чипом SandForce столкнулись с несжимаемой информацией, мы сразу заметили разницу независимо от ёмкости.

Для контроллера компании Marvell неважно с каким типом данных работать, поэтому m4 типичными недостатками SandForce не страдает. Однако m4 64 Гбайт достигает лишь половины скорости модели на 256 Гбайт, а 128 Гбайт встаёт между ними.

Тест 10 SSD mSATA | Mushkin Enhanced Atlas mSATA SSD

В отличие от линейки Adata XPG SX300, семейство Mushkin Enhanced Atlas представлено моделями с более привычными ёмкостями (по крайней мере, для SSD на базе SandForce): 60, 120 и 240 Гбайт. Enhanced Atlas тоже использует контроллер второго поколения, однако компания Mushkin решила оставить резервную область данных, чтобы обеспечить более высокую скорость восстановления производительности накопителей, когда они заполнены почти под завязку.

Опираясь лишь на это отличие, мы предполагаем, что производительность SSD Atlas будет выше, чем у Adata XPG SX300. К тому же, Mushkin оснащает свои SSD флеш-памятью типа Toggle-mode от компании Toshiba. Учитывая ещё и этот факт, эти накопители определённо должны обогнать модели от Adata (по крайней мере, в теории).

К сожалению, уже в первом тесте случайного чтения блоками по 4 Кбайт, наши предположения не подтвердились. Все три диска работают чуть медленнее, чем представители линейки XPG SX300. И хотя мы предполагали, что влияние чередования поможет модели на 120 Гбайт достичь более высоких показателей, чем у 60 Гбайтовой версии, это происходит лишь на глубине очереди в 32 команды. Однако Mushkin 256 Гбайт, оказался быстрее на всех уровнях.

Для нас не стало сюрпризом, что в тесте скорости случайной записи блоками по 4 Кбайт Enhanced Atlas обеспечивает похожие с Adata XPG SX300 результаты. При работе со сжимаемой информацией на высокой очерёдности команд эти SSD очень быстры (но с моделями Adata с синхронной флеш-памятью разница не велика).

К сожалению, при работе с несжимаемыми данными, скорость SSD Atlas падает заметно ниже, чем у накопителей от Adata. Почему к сожалению? NAND-память Toggle-mode имеет самый быстрый интерфейс и должна быть самой дорогой. В теории, за Mushkin Atlas с меньшим рабочим объёмом, чем у Adata XPG X300, вы должны заплатить больше. Покопавшись в Интернете мы выяснили, что Muskin 60 Гбайт довольно дорогой (как мы и думали), однако модели ёмкостью 120 и 240 Гбайт дешевле конкурентов (в случае SSD ёмкостью 240 Гбайт, разница достигает $20).

В тесте последовательного чтения блоками по 128 Кбайт, накопители Atlas с памятью Toggle-mode обеспечивает более высокие результаты по сравнению с XPG SX300, оснащёнными синхронной памятью. Результаты одинаковы независимо от ёмкости модели.

Однако в случае последовательной записи сжимаемых данных SSD Enhanced Atlas немного медленнее конкурентов от Adata.

С несжимаемыми данными модели на 120 и 240 Гбайт дали более низкие результаты, чем те, которые мы видели две страницы назад, в то же время Mushkin Atlas 60 Гбайт обгоняет XPG SX300 64 Гбайт. Обратите внимание, что показатели трёх версий SSD Enhanced Atlas ближе друг к другу, чем у дисков Adata.

Тест 10 SSD mSATA | OCZ Nocti mSATA SSD

OCZ продаёт множество отличных SSD в форм-факторе 2,5", но в сегменте mSATA компания представила лишь одну модель под названием Nocti . Характеристики этого накопителя не дотягивают до решений Adata, Crucial и Mushkin, но не стоит забывать, что это достаточно старая модель. В любом случае, Nocti до сих пор можно найти в обычных и онлайн-магазинах. Иногда они даже дороже конкурентов. Поэтому сравнить Nocti с другими SSD очень важно.

Обратите внимание, что в этом SSD используется контроллер второго поколения от SandForce. В теории, этого должно хватить, чтобы достойно пройти тестирование.

Тем не менее, можно заметить, что чипы флеш-памяти имеют корпусировку TSOP. В отличие от BGA-модулей, которыми пользуются Adata, Crucial и Mushkin, чипы TSOP обеспечивают обмен данными через один канал для каждого чипа. Таким образом, накопитель mSATA с четырьмя модулями использует лишь половину каналов, которые имеет контроллер SandForce. По этой причине расчётная скорость последовательного чтения/записи по данным OCZ составляет 280/260 Мбайт/с соответственно.

Теперь вы понимаете насколько Nocti слабее. И всё же в некоторых случаях он стоит дороже более быстрых конкурентов.

В лёгких для накопителя задачах, Nocti, при глубине очереди равной единице, не отстаёт от SSD high-end класса. Даже при двух командах он вполне конкурентоспособен. Но с последующим повышением очерёдности, этот SSD начинает значительно отставать. К счастью OCZ, большинство мобильных и непрофессиональных настольных окружений интенсивными нагрузками на подсистему хранения данных не отличаются. Но в любом случае, за эту же цену (или даже меньше), мы предпочитаем SSD, использующий все восемь каналов контроллера SandForce.

По сравнению с решениями от Adata и Mushkin скорость записи (особенно несжимаемых данных) выглядит весьма печально. В то время как максимум для Nocti 120 Гбайт составляет примерно 80 Мбайт/с, конкуренты достигают 150 Мбайт/с.

Скорость последовательного чтения и записи тоже не блещет, особенно по сравнению с линейками XPG SX300 и Enhanced Atlas.

Теоретически, бенчмарки Iometer можно считать синтетическими, и больше всего они подходят для проверки заявленных производителем характеристик. Более реалистичные тесты помогут определить практические плюсы и минусы накопителя от OCZ, а для повседневного использования это гораздо важнее.

Тест 10 SSD mSATA | PCMark 7 и энергопотребление

Линейка Crucial m4 заслуживает особого внимания. Скорость 128 и 256 Гбайтовых моделей практически не отличается, это заметно, поскольку скорость SSD конкурентов объёмом 120 и 128 Гбайт чуть ниже, чем у старших собратьев. К тому же m4 64 Гбайт тоже пытается выстоять против SSD более высокой ёмкости.

Дальнейшее обсуждение практически бессмысленно, поскольку Crucial m4 256 GB дешевле ближайшего конкурента на $60. Также следует отметить, что OCZ Nocti находится в самом низу нашей диаграммы.

Привлекательность m4 256 Гбайт возрастает ещё больше, если посмотреть на показатели энергопотребления. Потребляемая мощность дисков m4 не превышает 1 Вт, это ниже чем у других SSD mSATA в нашем обзоре.

С другой стороны, твердотельные накопители высокой ёмкости с контроллерами SandForce используют заметно больше электроэнергии под нагрузкой. Особенно "прожорливы" в этом плане Adata XPG SX300 и Mushkin Enhanced Atlas.

За исключением OCZ Nocti, показатели этих накопителей в простое довольно близки.

Тест 10 SSD mSATA | Тесты реальной скорости передачи данных

Iometer позволяет узнать поведение накопителя в определённых условиях. Тем не менее, сухие последовательные или случайные операции блоками по 4 Кбайт либо по 128 Кбайт не дают картину реальной производительности в различных окружениях. Это связано с тем, что большинство реальных задач не являются однотипными.

У нас есть пара практических тестов скорости передачи данных, и оба определяют скорость записи во время перемещения информации с Vertex 3 240 Гбайт на один из представленных SSD mSATA .

В первом тесте перемещается большой несжимаемый (уже перекодированный) медиафайл. Возможно, такая широкая дифференциация между SSD вас удивит. Тем не менее, лидирует Crucial m4, на который не влияет тип перемещаемых данных. Внизу списка находится Intel SSD 310, использующий лишь пять из десяти доступных каналов контроллера (что, кстати, объясняет невысокий результат).

Проведя небольшие расчёты можно выяснить, насколько реальные показатели этих SSD совпадают с заявленными. Intel утверждает, что SSD 310 80 Гбайт может поддерживать скорость последовательной записи на уровне 70 Мбайт/с. По нашим расчётам получается 79 Мбайт/с. Crucial заявляет, что m4 256 Гбайт может производить запись на скорости до 260 Мбайт/с. Мы намерили только 244 Мбайт/с. В целом, заявленные и реальные цифры довольно близки.

Хотя отзывчивость SSD намного выше любого жёсткого диска, всё же при переносе больших объёмов данных, производительность различных SSD тоже может сильно отличаться.

Во втором тесте мы записываем большую папку, в которой смешаны файлы разного размера. Многие из этих данных уже сжаты в большие файлы программистами Blizzard, поэтому мы не уверены, каким здесь будет влияние технологии SandForce DuraWrite.

В данном случае Intel SSD 310 достигает 107 Мбайт/с, а Crucial m4 – целых 340 Мбайт/с. Оба показателя заметно превышают заявленные производителем. Чтобы убедиться в правильности, мы провели тест несколько раз с промежутком в четыре секунды между передачами, но результаты оказались стабильными.

Снова хотим обратить внимание, насколько SSD ёмкостью 60/64 Гбайт хуже моделей на 120/128 и 240/256 Гбайт. Это информация очень важна, поскольку сейчас мы переходим к рекомендациям.

Тест 10 SSD mSATA | mSATA: маленький размер, но высокая производительность

Говоря откровенно, первый SSD с интерфейсом mSATA , с которым мы столкнулись пару лет назад, нас не особо впечатлил. Было интересно посмотреть на небольшое устройство размером с карту mini-PCI Express, но в то же время, несущее на себе 80 Гбайт памяти, о чем мы писали в статье Intel SSD 310 80 GB: Little Notebooks Get Big Storage Flexibility (англ.) . Тем не менее, небольшие размеры подразумевали некоторые компромиссы по части производительности, поскольку с модулями TSOP можно было использовать лишь пять из десяти каналов контроллера.

Сегодня ситуация сильно изменилась. Более высокая плотность памяти и корпусировка BGA позволяют производителям задействовать все ресурсы самых быстрых современных контроллеров для накопителей. Ёмкость SSD в данном сегменте сейчас достигает 256 Гбайт, это значит, что накопители на базе mSATA теперь можно использовать не только для кэширования, напротив, они могут стать основными в системе.

Теперь что касается цен. В день премьеры (и по настоящее время), Intel просит за SSD 310 80 Гбайт $180, даже несмотря на то, что он занимает последние места в наших бенчмарках. Сейчас Crucial m4 256 Гбайт можно найти за $200. Это менее чем $1 за гигабайт, столько же компания просит за SSD в форма-факторе 2,5". Высокие цены на SSD mSATA ушли в прошлое (по крайней мере на те, которые мы рекомендовали ранее).

По сути, стоимость восьми из одиннадцати протестированных сегодня моделей не превышает порог $1/Гбайт. К исключениям относятся Adata XPG 64 Гбайт, Intel SSD 310 80 Гбайт и Mushkin Atlas 60 Гбайт. Опираясь на результат наших тестов, мы не можем рекомендовать данные модели. К ним можно добавить Crucial m4 64 Гбайт за низкую ёмкость и не очень высокую производительность, хотя цена у него чуть выгоднее. Также в этот список можно вписать OCZ Nocti 120 Гбайт за его цену, близкую к более привлекательным решениям.

SSD на базе SandForce ёмкостью 120 и 128 Гбайт куда более интересны. Adata XPG SX300 и Mushkin Enhanced Atlas 120 Гбайт являются сильными конкурентами. Тоже самое можно сказать про модели объёмом 240/256 Гбайт. Но больше всего нам хочется выделить Crucial m4 256 Гбайт. Конечно, 128 Гбайтовая версия по цене $115 более доступна, однако версия на 256 Гбайт предлагает самую низкую цену за гигабайт среди всех протестированных в данном материале моделей. К тому же этот SSD обладает на удивление отменными показателями энергопотребления и производительности, даже несмотря на возраст архитектуры.

Мы не часто присуждаем лучшие награды Best of Tom"s Hardware, чтобы они не теряли свою ценность. Но сегодня Crucial m4 256 Гбайт в форм-факторе mSATA заслуживает нашу первую награду Tom"s Hardware Elite. Это признание действительно заслужено, поскольку накопитель продемонстрировал высокую производительность по выгодной цене. До конца не ясно, увидим ли мы ещё один SSD для интерфейса mSATA , который мог бы похвастаться такой скоростью. При последовательном чтении он почти полностью нагрузил канал 6 Гбит/с, а также зарекомендовал себя как достаточно надёжное решение. Таким образом, за неимением альтернативы, m4 256 Гбайт получает самую высокую награду, и если вам нужен накопитель на базе mSATA , мы рекомендуем именно его.