После презентации Apple появилось множество разочарованных комментариев: «только USB-C», устаревший процессор, отсутствие сенсорного экрана, и дикий ценник. Посмотрим, какие альтернативы предлагает рынок на новых процессорах Intel.

На тему новых и старых ноутбуков из Купертино можно дискутировать бесконечно. Есть ли смысл? На вкус и цвет - все фломастеры разные. Главная свобода - свобода выбора. Но стоит рассмотреть альтернативы. Возможно, кто-то сможет найти что-то более подходящее именно себе.

Acer Swift 7


Производитель назвал Swift 7 первым в мире ноутбуком с толщиной менее 10 мм (на самом деле, всего - 9,98 мм).

Металлический корпус, 13.3-дюймовая IPS-матрица, защищенным стеклом Gorilla Glass 4. Разрешение дисплея - FullHD. Внутри - новенький процессор Core i5-7Y54 Kaby Lake. Видеокарта - интегрированная. И 8 ГБ оперативной памяти (подкачала, всего лишь LPDDR3), и твердотельный накопитель на 256 ГБ.

С периферией очень неплохо. На борту 2 порта порта USB-C (3.1) - оба с поддержкой передачи данных, зарядки. Один из них поддерживает видеовывод (Display Port). Кроме этого, есть стандартных 2 USB 3.1 Bluetooth 4.0 и Wi-Fi 802.11ac с поддержкой MU-MIMO. Заряда аккумулятора хватит на 9 часов работы. Масса ноутбука составляет всего 1,1 кг.

Acer Spin 7


Недавно анонсированный Acer Spin 7 - флагман-«перевертыш» модельного ряда компании. Также основан на процессорах Kaby Lake, но в отличии от Swift 7 (и практически единственное отличие, кроме процессора), дисплей этой модели поворачивается на 360 градусов.

Толщина корпуса – скромные 10,98 мм, масса – 1,2 кг. Лишние граммы пошли на прочные петли и увеличенный до 14-дюймов сенсорный дисплей, закрытый для сохранности все тем же Gorilla Glass.

Базовая версия Spin 7 оснащена процессором Core i7, 8 ГБ оперативной памяти и твердотельным накопителем объёмом до 256 ГБ. Время автономной работы чуть меньше - до 8 часов при наиболее щадящем режиме использования.

Ноутбук появится в продаже по цене 1200 долларов

ASUS Zenbook Flip UX360


Еще один гибридный бук, дисплей которого может вращаться на 360 градусов.В продаже - три основных модификации, отличающиеся процессорами: Core M3-7Y30, Core i5-7200U и Core i7-7500U. Экранов (диагональю 13,3 дюйма) так же два варианта: 1920x1080 или 3200x1800 пикселей. Сенсорный!

Все ноутбуки комплектуются 8 ГБ оперативной памяти и твердотельным накопителем вместимостью до 512 Гбайт. Набор интерфейсов богат: Ethernet, Wi-Fi 802.11ac и Bluetooth 4.1, кардридер SD-карт, microHDMI, 2 х USB 3.0 и USB 3.1 Type-C.

Стоимость в максимальной комплектации - 2000 долларов

Dell XPS13


Обновленная версия всеми любимого компакта. Теперь - на Kaby Lake и улучшенной автономностью. В зависимости от модификации ноутбук оснащается процессорами Intel Core i3-7100U/i5-7200U/i7-7500U. Базовый вес - от 1.22 кг, толщина - 15 мм.

Основа прежняя - 13-дюймовый дисплей. Как обычно - две версии: с Full HD и QHD дисплеями (этот вариант может быть сенсорным). У первого время автономной работы - до 22 часов. У более продвинутого - 13 часов.

Ноутбук может быть оснащён 4, 8 или 16 Гбайт оперативной памяти, а для хранения данных в нём может быть установлен твердотельный накопитель на 128, 256, 512 Гбайт или 1 Тбайт. Интерфейсы представлены Thunderbolt 3, Wi-Fi 802.11ac и Bluetooth 4.1.

Время автономной работы, в зависимости от модификации и режима работы, может достигать до 22 часов автономной работы.

Стоимость в максимальной комплектации - 1600 долларов

HP Envy 13


Компания HP Inc. не стала отставать от конкурентов, и обновила линейку Envy 13. Теперь они тоже на Kaby Lake.

Прочие характеристики очень похожи на изделие Dell: 13,3-дюймовый экран, разрешение 1920 х 1080 или 3200 х 1800 точек. Во втором случае - с тачскрином.

Набор процессоров схож с конкурентами, но начинается с Core i5 или Core i7. Максимальный объем оперативной памяти равен 16 Гбайт, а объем внутреннего накопителя - 1 Тбайт.

Кроме того, на борту ноутбука есть USB Type-C, 2 х USB 3.0, HDMI для вывода изображения на внешний монитор или телевизор, и слот microSD. От батареи лэптоп может работать без подзарядки до 14 часов.

Стоимость новой модели - от 900 до 1700 долларов

HP Spectre x360


Конечно, гигант не мог отказаться от выпуска трансформера. Он получил название Spectre x360.

HP Spectre x360 получил 13,3-дюймовый экран с разрешением Full HD. Внутри - один из процессоров Intel седьмого поколения (Kaby Lake) семейств Core i5/i7. Максимальный объем оперативной памяти может достигать 16 Гб. В качестве устройства хранения данных может быть использован SSD, устанавливаемый в разъем PCIe.

Новинка получила 2 х USB-C с поддержкой Thunderbolt 3 и все необходимые интерфейсы. Время автономной работы достигает 15 часов. Аккумулятор поддерживает технологии быстрой зарядки.

Стоимость составит от 700 до 1800 долларов

...Mac или?

Как ни странно, выбор одного между одним из этих ноутбуков или одним из новых MacBook - дело исключительно личное. И сводится скорее к личным предпочтениям, набору интерфейсов и стоимости.

Многие из представленных в статье моделей можно приобрести (уже сейчас, или чуть позже) на Amazon. Любой из них, стоимостью меньше 1000 долларов, можно выгодно привезти из США с помощью нашего сервиса .

Но если хочется сэкономить больше, и не переплачивать за небольшой прирост производительности Kaby Lake - читайте наш следующий материал.

Именуя модель «обновленным эталоном ноутбука», в Apple, как минимум, лукавят. Таковым удастся стать, только если аудитория, ослепленная золотым блеском изящного корпуса, разом утратит интерес к сравнению с аналогами.

Вконтакте

Для аналитиков Forbes одна из первоочередных целей любого анализа новинок – определить, стоит ли она тех денег, которые производитель, ничтоже сумняшеся, пытается выманить у покупателей. MacBook в этом отношении провокационен, как никакой другой ноутбук. Ведь $300 даже для якобы сытой Америки сумма далеко не символическая. Но что получает потребитель за эти деньги? Если сравнивать с MacBook Air, занимавшем прежде данную нишу, то это более слабый процессор, отсутствие HD-камеры, графический процессор Intel HD Graphics 5300 вместо 6000-ой модели. Да, ОЗУ вдвое больше, как и объема встроенного флэш-накопителя, но аналогичные комплектующие опционально доступны и для прошлогодней версии.

И, как финальный аккорд, полуобязательный фирменный хаб для подключения периферийных устройств – гаджет не расширяет, а лишь восстанавливает функционал ноутбука до традиционного уровня. За отдельную плату, разумеется, что привыкшие считать деньги должны воспринимать как циничную издевку со стороны Apple. Надо полагать, вере в исключительность и уникальность бренда предстоит серьезнейшая проверка на прочность. Искус для сомневающихся высок – сейчас на рынке есть минимум 5 альтернативных моделей ноутбуков, чьи возможности больше, а ценник такой же или ниже.

Dell XPS-13

За два месяца до презентации MacBook исследователи Tech Radar, PC World, AnandTech и Forbes практически единодушно присвоили данной модели титул «нового лидера ультрабуков». На экспертов произвели впечатление новый дисплей «от края до края», приличная производительность, хорошее время автономной работы и отсутствие корыстных мотивов в политике компании-производителя. В сравнении с MacBook детище Dell выглядит как уверенная рабочая лошадка против легкомысленного, но любопытного аксессуара для нуворишей. Если говорить о конфигурациях с одинаковой стоимостью, то модель на 5-10% превосходит продукт от Apple по всем параметрам, кроме объема памяти. И в случае с ноутбуком от Dell конечная комплектация, как и ценник, к вящему удовольствию потенциальных покупателей, варьируется довольно широко – поклонники яблочного бренда лишены такой роскоши.

Lenovo Yoga Pro 3

В свое время Lenovo Yoga создавалась и для продвижения платформы Windows 8, и как прямой конкурент MacBook Air. Третье поколение миссию выполняет с честью — китайский ультрабук без проблем противостоит обновленному MacBook . Одинаковый объем ОЗУ и идентичные процессоры Intel Core M, схожий максимальный размер дискового пространства – дальше идут одни различия. И в пользу продукта Apple лишь время работы, у Yoga Pro 3 оно чуть больше 7 часов. Зато 13-дюймовый экран обладает большим разрешением 3200×1800, камера над ним HD 720p, на боковых гранях корпуса тот самый комплект разъемов, которого так опрометчиво лишили MacBook . Более того, ультрабук Lenovo еще и тоньше, 12,8 мм против 13,1 в самом «упитанном» месте, но заметно тяжелее. А сенсорному дисплею на петлях, поворачивающемуся на 360º, купертиновцам противопоставить и вовсе нечего.

ASUS ZenBook UX305

Первое и, пожалуй, главное – цена данной модели на Amazon составляет $699, почти вдвое меньше стоимости MacBook . С гандикапом такой величины ZenBook UX305 простительно наличие и немногим более слабого процессора, и всего 4 Гб ОЗУ по умолчанию (8 Гб опционально), и скромного SSD-накопителя на 128 Гб, и вообще все прочие мелкие огрехи, проявляющиеся в сравнении с яблочным ультрабуком. При этом «бюджетник» ухитряется превосходить MacBook по максимальному разрешению, возможностям камеры и толщине корпуса, не говоря уже о наличии джентльменского набора внешних портов. Видеокарта – такая же, вентиляционные решетки тоже отсутствуют за ненадобностью, сенсорного экрана нет и в помине, но встроить карт-ридер в Asus не позабыли. И поэтому невольно напрашивается вопрос о том, насколько целесообразно со стороны Apple выставлять ценник $1300 за очень похожий набор «железа»?

Apple MacBook Air

Да-да, старшая модель – едва ли не самый новичка. Ведь последний не просто занял принадлежавшую ей доселе нишу, но и «посрамил» как обликом, так и количеством инновационных решений. Однако при предметном изучении понимаем, безоговорочными преимуществами MacBook можно считать лишь Retina-диплей да габариты. Тяжелый MacBook Air заметно производительнее и способен проработать без подзарядки намного дольше. И стоит он заметно меньше, что несколько дискредитирует отточенную годами схему обновления модельных рядов яблочных продуктов. Делового человека, не фаната, будет не так уж просто убедить сделать выбор в пользу новой, а не старой модели.

Microsoft Surface Pro 3

Раз за разом набивая шишки в этом чересчур амбициозном проекте, к выходу третьей версии представители редмондской компании, наконец-то, сумели грамотно реализовать концепцию «планшета, заменяющего ноутбук». Проблема в том, что новый MacBook олицетворяет зеркально противоположную мысль – это ультрабук, вытесняющий планшеты. В результате обе модели получили недостатки того класса, против которого выступают. Но детище Microsoft параллельно переняло больше плюсов, чем творение Apple.

Macbook лишился комплекта портов, а Surface Pro ими обзавелся, первый получил экономный процессор, второй производительный, ультрабук не имеет сенсорного экрана, а планшет может функционировать как в сборе с клавиатурой, так и самостоятельно. Увы, за подобное удовольствие приходится платить и в этом отношении Microsoft от Apple мало в чем отличается. Но как разумная альтернатива MacBook , планшет Surface Pro 3 вполне уместен.

Примечание.
Оговорюсь, что компактных 13-дюймовых ноутбуков с i9 под Windows/Linux нет: такие существуют только в 15-дюймовом форм-факторе рабочих станций или игровых машин.

Удачные компактные игровые решения на полноценных процессорах Intel, например Gigabyte, не попали в перечень из-за высокой цены и низкой доступности. Все, что представлено - можно купить в России или в США на Amazon, eBay. В том числе в рамках акций, существенно снижающих стоимость.

Если вам нужен удобный ноутбук с высокой производительностью и большой автономностью, эта статья для вас.

Acer Spin 5


Неплохой компактный трансформер с 13,3-дюймовым IPS-экраном, разворачивающимся на 360 градусов. Среди аналогов новое поколение Spin выделяется габаритами - умещается в стандартные размеры 13-дюймовых «буков», толщиной - всего 16 мм, и массой - 1,6 кг.

Платой за мобильность и сенсорный экран - низкая по сравнению с одноклассниками пониженная производительность компонентов и автономность. На рабочий день может не хватить.

Тем не менее, внутри, в зависимости от желания пользователя, i5 или i7 восьмого поколения Intel, от 8 до 16 ГБ оперативной памяти и быстрый тведротельный накопитель. Кроме популярного USB Type-C, ноутбук может похвастаться парой обычных USB 3.0, USB 2.0, полноформатный видеовыходом HDMI и кард-ридером для SD.

ASUS ZenBook 13 UX331UN


ASUS выпускает серию компактных ноутбуков всех назначений. Базовая версия весит чуть больше килограмма, обладает стильным внешним видом и в целом производит впечатление крайне удачной рабочей машинки. На которой, при желании, можно гонять в World Of Tanks или PUBG - процессор Intel Core i7-8550U сопровождает дискретная видеокарта NVIDIA GeForce MX150 (2 ГБ GDDR5).

В максимальной комплектации этот ультрабук предлагает стандартный набор компонентов, вплоть до Intel Core i7-8550U, 16 ГБ оперативной памяти и быстрого накопителя M.2. Дополнительных слотов памяти нет, заменить можно только SSD.

Ноутбук еще тоньше Spin 5 - всего 14 мм, но его размеры занимает видеокарта и нормальная батарея. Кроме того, на борту есть полный комплект разъемов: HDMI, пара USB 3.0, USB Type-C и кард-ридер для microSD. Thunderbolt не завезли.

ASUS ZenBook UX330UA


Можно сэкономить, и приобрести почти тот же самый UX331UN без дискретной видеокарты: у UX330A графика встроена в процессор, и сгодится только для фильмов или нетребовательных игр прошлого поколения.

И снова максимальная комплектация ограничена стандартными Core i7-8550U - далее по списку. Зато отсутствие лишних энергопотребляющих компонентов отлично сказывается на автономности.

С портами все неоднозначно: вместо HDMI уменьшенная версия - micro-HDMI; поддерживаются карты памяти SD; есть пара современных USB, USB Type-C и мини-джек. При равной с предыдущим цене явно проигрывает.

ASUS ZenBook Flip S UX370UA


Топовый компактный ноутбук ASUS объединяет все модные тенденции: его масса составляет всего 1,1 кг, толщина - 11 миллиметров в самом тонком месте, а сенсорный дисплей поворачивается на угол до 360 градусов. То есть, перед нами еще один трансформер, куда более компактный, чем устройство Acer.

Но и более дорогой. К тому же, тонкий корпус стал причиной уменьшенной батареи и плохой вентиляции. Опять нет Thunderbolt, а число обычных USB порезано до 0. Придется пользоваться Type C и прилагаемым переходником на USB-Type-A и HDMI.

Dell XPS 13 9360


В этом году Dell поступила очень интересным образом: вместе с выпуском нового поколения «убийцы MacBook» она обновила старые варианты, использовав современные процессоры Intel i5/i7 восьмого поколения.

Бесспорно, серия XPS - лучший аналог и единственный реальный конкурент MacBook. Максимальная комплектация предлагает сенсорный экран с разрешением 3200×1800, процессор i7, 16 ГБ оперативной памяти и самый быстрый накопитель среди Win-ноутбуков.

Кроме того, эта серия может похвастаться реальным временем автономной работы до 12 часов и превосходной сборкой. Единственный недостаток - Thunderbolt работает не в полную силу. Но есть обычные USB.

Dell XPS 13 9370


Старый XPS 13 был самым крутым Win-ноутбуком компактного сегмента. Стал еще лучше: безрамочный сенсорный экран с 4К-разрешением не оставляет никаких шансов конкурентам.

К тому же, Thunderbolt 3 работает в полную силу спецификации, а еще есть USB 3.0 Type-C и кард-ридер для карт microSD. Время автономной работы достигает 14 часов при серфинге и в работе с документами - то, что мы так долго искали.

Еще один важный момент: у XPS 13 9370 самый большой тачпад после MacBook. И самый удобный среди Win-ноутбуков. Так что камера под экраном не должна смущать.

HP Envy 13-ad109ur


Как ни странно, HP тоже выпускает крутые компактные ноутбуки. И предлагает их за меньшую цену, чем у конкурентов. Например, последняя модификация 13-дюймового Envy предлагает тоже самое, что XPS 13, и вдобавок несет дискретную видеокарту NVIDIA GeForce MX150.

Среди плюсов стоит отметить массу и габариты: почти как у Acer, 1,38 кг при толщине 14 мм. Есть и модификация с 4К экраном, и быстрый современный SSD.

И набор интерфейсов неплохой: на каждом боку у HP Envy 13-ad109ur присутствует по одному обычному USB и одному USB Type-C порту, которые дополняются карт-ридером microSD. Нет только HDMI и Thunderbolt. Но цена, цена!

HP ProBook 430 G5


Среди хипста-буков нашлось место и серьезной рабочей машинке. И если Lenovo X-серии выходит за рамки спецификаций ультрабуков, свежий ProBook станет отличной альтернативой «маку».

Толщина в 2 сантиметра заставляет задуматься о излишних габаритах, но это единственный нотбук в списке, который несет видеовыход D-Sub (VGA) и сетевой порт RJ-45.

Остальные спецификации традиционны: полный набор портов, процессор до i7-8550U, масса оперативной памяти и быстрый SSD. И, конечно, благодаря объемному корпусу - внушительное даже по отношению к одноклассникам время автономной работы.

HP Spectre 13-ae010ur x360


Топовый ультрабук HP отличается от Envy отсутствием отдельного видеочипа и механизмом крышки, допускающим поворот экрана на 360-градусов. Трансформер!

Аппаратная платформа всё та же, плюс пара Thunderbolt 3. Правда, обычный USB только один, а время автономной работы не превышает 8 часов.

Но альтернатив этому варианту немного - баланс характеристик, сборки превосходный. И сервис работает как часы.

Lenovo IdeaPad 320s 13


Самый дешевый ультрабук на Intel Core восьмого поколения. Ну не бывает дешевле - вдумайтесь только, за 70 тысяч можно найти вариант с i7-8550U!

За счет чего такое снижение цены? Все очень просто - серия IdeaPad является массовой, поэтому корпус не идеален, сборка среднего качества, сервис оставляет желать лучшего. И, конечно, 4К-экран стоит искать в других ноутбуках.

Но для работы хватит: проработает 7-9 часов, оперативка DDR4, неплохой сменный SSD и полный набор портов, включая USB Type-C (без Thunderbolt).

Lenovo Yoga 920 13


Трансформер от Lenovo обойдётся подороже, чем обычный современный ультрабук. По сравнению с классическими вариантами трансформеры работают чуть меньше, и хуже относятся к нагреву. Тем не менее, это очень привлекательный вариант.

В остальном, что не касается механизма трансформации, модель под артикулом 920 почти идеальна: сборка отличная, люфтов нет.

А еще есть отличный дисплей с диагональю 13,9 дюймов и пара портов Thunderbolt 3. При этом топовая комплектация не отличается от какого нибудь XPS - напомню, что трансформеры других брендов чаще используют процессоры Intel Core M-серии.

Xiaomi Mi 13 Air


Я искренне не понимаю, почему именно эти ноутбуки прямиком из Китая получили такое распространение. Вариант Mi 13 с процессором Intel 8 поколения стоит не меньше 950 долларов и не зашищен гарантийными обязательствами.

Продукция Apple кажется безумно дорогой, особенно когда сравниваешь дешевые массовые ноутбуки с Apple MacBook Pro. Но когда начинаешь искать качественный IPS экран для редактирования фотографий и видео, хорошую клавиатуру и сенсорную панель (тачпад или кликпад), долгое время жизни от батареи, то оказывается, что переплата за Macbook не так уж и велика. Тем более, что помимо железа вы получаете еще и операционную систему Mac OS, которая становится все более популярной после печально известного обновления Windows 8.

На рынке персональных компьютеров стагнация. В связи с этим Интел даже заморозил строительство американского завода по выпуску процессоров нового поколения стоимостью $5 млрд. И это не удивительно. Многие покупатели приобрели планшеты и оказалось, что для потребления контента (просмотр видео, прослушивание аудио, интернет серфинг, социальные сети, игры) их вполне достаточно. При этом мощность процессоров за последние годы увеличивалась очень незначительно. Переход на последний процессор Intel Haswell с Ivy Bridge вообще имеет смысл, если хотите сократить энергопотребление, ведь прирост производительности составляет всего 10-15%.

Ноутбуки с процессорами Haswell действительно очень серьезно увеличили время работы от батареи, а также скорость доступа к SSD и встроенной графической карты. Касается это и ноутбуков Macbook. Если важна долгая работа от аккумулятора, то не стоит брать ноутбуки с процессорами предыдущих поколений.

Процессоры от AMD встречаются в ноутбуках очень редко, в основном в нижних сегментах. Intel же представлен огромной линейкой. Даже если процессор обозначен, как Core i7, нужно внимательно смотреть на маркировку. Из семейства Core i7 сейчас чаще всего встречаются низковольтные (ультрамобильные, а не мобильные) Core i7-4500u, а то и Core i7-4200u. У них урезано количество ядер, частота, так что производительностью они похвастаться не могут (она может быть в 2 раза меньше!), зато энергопотребление на великолепном уровне. Именно поэтому их чаще всего можно встретить на ультрабуках. На более крупных ноутбуках чаще встречаются Intel Core i7-4700MQ, 4702MQ, 4700HQ, 4702HQ производительность которых существенно выше, встроенная графика лучше, но энергопотребление также существенно больше.

Но если разбираетесь в железе, то лучше посмотрите сравнения конкретных процессоров интересующих моделей. Можно найти множество примеров того, что многие новые процессоры Intel Haswell - это в основном только маркетинг, когда энергопотребление различается с предыдущим поколением всего на 1-3 Вт/ч, а производительность выросла всего на 5-10%. Поэтому не отказывайте себе в удовольствии сравнить core i5 и core i7, особенно если первые полноценные, а последние низковольтные.

В целом, если редактирование фото и видео будете производить в стационарных условиях, а не на выезде, то брать ноутбук не имеет особого смысла. Мощность стационарного компьютера будет намного выше, плюс можно поставить нормальную графическую карту и обеспечить ей охлаждение. В ноутбуки тоже устанавливают средненькие видео карты вроде NVIDIA GeForce GT 750M, но они могут существенно сказываться на энергопотреблении (когда ноутбук не может переключиться на встроенное видео при необходимости). К тому же для мощной видеокарты нужно хорошее охлаждение, из-за которого может повыситься уровень шума, а компоненты ноутбука могут греться сильнее и выйти из-за этого из строя раньше времени. Тем более, что пользователи редко задумываются о том, что ноутбуки нужно очищать от пыли, чтобы кулеры (вентиляторы) работали должным образом.

В то же время все больше производителей ноутбуков включилось в гонку за пикселями вслед за появлением Macbook с дисплеями Retina. При этом чаще всего используется вовсе не разрешение 4K UHD (3840×2160) или 4096×2160, а нечто среднее между ним и FullHD (1920×1080). Но поскольку Youtube и Vimeo уже позволяют закачивать видео с разрешением до 4096x3072, вещание в формате 4K в США уже не за горами, видеокамеры с разрешением 4K стали появляться на рынке, то и появление ноутбуков и мониторов с таким разрешением не за горами. Причем первые модели будут очень дорогими и наверняка резко упадут в цене через год, как это уже произошло с сенсорными экранами.

С другой стороны, емкости нынешних твердотельных накопителей (SSD) слишком маленькие, объемы жестких дисков в последнее время также не удваиваются раз в 1-2 года, как раньше. Кроме того, встроенная графика Intel, даже если это Crystallwell (Iris Pro graphics 5200), пока слишком слабая для поддержки высоких разрешений (при том, что по производительности не дотягивает до средненьких мобильных дискретных карт вроде NVidia GT 750M, да еще и температурой похвастаться не может). При этом конечно энергопотребление низковольтного core i7 вместе с интегрированным видео Iris Pro может быть на уровне дискретной видео карты. Хотя, например, на Lenovo Yoga 2 Pro используется еще более слабое встроенное видео Intel HD Graphics 4400, при том что разрешение составляет 3200x1800. Это вкупе с проблемами масштабирования Windows 8 приводит к негативным впечатлениям от подобных решений. Незначительная часть приложений Metro в Windows 8 (предназначенных, прежде всего, для планшетов и сенсорных экранов) конечно уже умеет работать с высокими разрешениями, и ситуация будет только улучшаться. Но в данный момент конечно спешить обновлять железо без необходимости не имеет особого смысла.

Еще одной проблемой ноутбуков является качество экранов. В массовом сегменте оно очень посредственное, совершенно не подходит для профессиональной обработки видео и фото. Более дорогие модели могут быть и с использованием IPS технологии (или подобных MVA, PVA, PPS). По сравнению с матрицей на основе самой простой технологии TN + film, IPS предлагает увеличенные до 178° углы обзора, высокую контрастность и цветопередачу. При этом в данный момент IPS дисплеи на ноутбуках 15-17 дюймов очень редко появляются, к тому же их качество цветопередачи на дешевых моделях оставляет желать лучшего.

Неспроста многие профессионалы для обработки видео и фотографий предлагают приобрести либо настольный компьютер, в том числе iMac, либо ноутбук и хороший большой IPS монитор к нему. Что касается iMac, то стоит учитывать сложность их апгрейда. Последние модели 21,5-дюймовых iMac даже не позволяют увеличить размер памяти простым способом (для этого нужно снять экран и разобрать пол компьютера). 27-дюймовые iMac последнего поколения хотя и позволяют увеличить размер памяти, но для замены жесткого диска (в том числе на SSD) также придется снимать экран.

Сегмент компьютеров Windows, подобных iMac, состоит и из решений All-in-one (AIO), что означает "все в одном". Зачастую производители подобных решений идут по пути Apple, очень сильно затрудняя обновление компьютеров. Среди исключений - 27-дюймовый Dell XPS 2720 с качественным QHD (2560 x 1440) экраном, выполненным по технологии IPS. Апгрейд Dell XPS 2720 произвести очень легко, достаточно открутить несколько винтов и снять заднюю крышку. Помимо апгрейда в данном сегменте также стоит обращать внимание на используемые процессоры. Несмотря на огромные габариты таких устройств, в них нередко используют мобильные процессоры, в том числе низковольтные. Это связано еще и с тем, что некоторые производители предлагают использовать такие компьютеры и как огромные планшеты (а у настольных Haswell энергопотребление не на лучшем уровне, в том числе по сравнению с процессорами предыдущего поколения). Кроме того, нередко такие решения не имеют дискретной видео карты (используют только встроенную графику) или простые-средние видео карты (которые можем встретить и на ноутбуках). Скорость работы с графикой у Haswell выросла существенно, но все равно данный сегмент компьютеров не рассчитан на любителей игрушек. При выборе таких решений обращайте внимание, сенсорный ли экран у компьютера.

Также профессионалы для обработки фотографий и видео часто рекомендуют 15-дюймовый Macbook Pro с экраном Retina. Он выполнен по IPS технологии и хорошо подходит для редактирования фото и видео. Конечно 13-дюймовая модель удобнее в поездке, но для повседневной работы 15 дюймов - это оптимальный размер. Неспроста Apple отказалась от 17-дюймовых Macbook Pro. Они совершенно не мобильные, а в стационарных условиях можно добавить хороший большой монитор и к ноутбукам меньшего размера. К недостаткам Macbook Pro стоит отнести припаянную на материнскую плату память, что делает апгрейд невозможным. Но это характерно и для многих ультрабуков c Windows. Мобильность требует жертв. Также нередко пользователи Macbook с дисплеями Retina жалуются на то, что, несмотря на разрешение 2880x1800, на экране удается разместить немного элементов, как-будто разрешение составляет всего 1440x900.

Но у ноутбуков с Windows 8 с масштабированием все еще хуже. Например, даже Photoshop Creative Cloud до сих не поддерживает экранов с большим разрешением. И это не говоря еще о том, что работа с высоким разрешением в Photoshop становится существенно медленнее.

Качество экрана определяется яркостью подсветки, ее однородностью в разных частях экрана, контрастностью, а также покрытием цветовых спектров sRGB и AdobeRGB. Заметьте, что полное покрытие спектра sRGB на ноутбуках c IPS матрицей возможно только при использовании экрана типа RGB LED (подсветка использует сразу 3 цвета, а не один). При этом на ноутбуках встречаются и качественные TN экраны, которые покрывают sRGB на 95-98%, но они не могут похвастаться большими углами обзора.


Самыми достойными альтернативами Macbook Pro можно назвать

  • Dell Precision M3800 Mobile Workstation - тонкий и легкий ноутбук (около 2 кг) с сенсорным экраном QHD+ (3200x1800), процессором 4-го поколения Intel Core i7 Haswell, графической картой NVIDIA Quadro.

  • Dell XPS 15 с экраном QHD+ (3200x1800), изготовленным по PPS технологии, процессором 4-го поколения Intel Core Haswell (i3-i7), графической картой NVIDIA GeForce GT 750M.

Из монструозных рабочих станций также в этот список можно включить

  • HP Zbook 15 c FullHD дисплеем DreamColor (1920 x 1080), процессором 4-го поколения Intel Core i7-4800MQ, графической картой NVIDIA Quadro, портом Thunderbolt.
    Обратите внимание, что нужен именно экран DreamColor, так как обычный покрывает около 90% sRGB.

  • HP Zbook 17 c FullHD дисплеем, процессором 4-го поколения Intel Core i7-4700MQ, графической картой NVIDIA Quadro, портом Thunderbolt.
    Покрывает около 93% AdobeRGB.

  • Dell Precision M4800
    QHD+ экран: Покрытие цветового спектра AdobeRGB около 64%, sRGB около 89%.

  • Dell Precision M6800
    Опции с FHD Premiercolor (RGB подсветка) больше нет, в отличии от старых моделей.

  • Lenovo W540 с IPS дисплеем 1920x1080 или 2880x1620, процессором 4-го поколения Intel Core i7-4700MQ Processor, графической картой NVIDIA Quadro, портом Thunderbolt, калибратором X-Rite. Отзывы отсутствуют.

Из 15-17 дюймовых рабочих станций на основе процессора Intel 3-го поколения также можно отметить:


  • Dell Precision M4600 Premiercolor (15.6", 1920x1080, IPS, матовый экран, LP156WF3 SLB1-B2-B3)

  • Dell Precision M4700 Premiercolor (15.6", 1920x1080, IPS, матовый экран).
    Стандартная FHD панель не полностью покрывает sRGB.

  • Dell Precision M6600 Premiercolor (17.3", 1920x1080,IPS, матовый экран, LP173WF3 SLB1-B2-B3)

  • Dell Precision M6700 Premiercolor (17.3", 1920x1080, IPS, матовый экран)

  • HP EliteBook 8560w (15.6", 1920x1080, IPS, матовый экран)

  • HP EliteBook 8560w Dreamcolor (15.6", 1920x1080, IPS, матовый экран, LP156WF3 SLB1-B2-B3)

  • HP EliteBook 8570w DreamColor (15.6", 1920x1080, IPS, матовый экран)

  • HP EliteBook 8760w DreamColor (17.3", 1920x1080, IPS, матовый экран, LP173WF3 SLB1-B2-B3)

  • HP EliteBook 8770w DreamColor (17.3", 1920x1080, IPS, матовый экран)

  • Lenovo Thinkpad W530 (15.6", 1920x1080, матовый экран)

Обратите внимание, что экраны у вышеперечисленных ноутбуков могут быть разные, в том числе даже с разрешением менее 1920x1080. Вообще очень странно, что в данном сегменте попадается еще разрешение 1368x768, тем более на 17-дюймовых экранах.

QHD+ экраны Dell больше подходят для профессиональной работы с фото и видео, чем FullHD экраны. И дело не только в разрешении, но в других характеристиках.

Цветовой охват IPS экрана Dell Precision M6700 широкий, поскольку используется RGB подсветка. Экран M6700 покрывает даже NTSC, которое шире AdobeRGB. Некоторые даже считают, что цвета M6700 перенасыщенные, поскольку до этого видели только экраны, покрывающие 45-72% NTSC.

Экран QHD+ Dell M4800 покрывает sRGB, но при этом sRGB покрывает лишь 72% NTSC.
FullHD экран Dell M4800 покрывает всего лишь 60% NTSC, к тому же имеет более низкий контраст.

Еще ноутбуки (в основном с IPS, MVA/PVA матрицами), которые рассматривались:


  • Sony VAIO Fit 15A multi-flip (15", FullHD, IPS, глянцевый) - Цветовой охват sRGB составляет около 97%.

  • Sony VAIO Fit 15A multi-flip (15", 2880×1620, IPS, глянцевый) - Цветовой охват покрывает 86% пространства sRGB и 62,8% Adobe RGB, а объем цветового охвата составляет 99,6% от объема sRGB и 68,6% от объема Adobe RGB.

  • Sony VAIO Fit SVF15A1S2ES (15", FullHD, глянцевый) - Дисплей не может воспроизвести цветовые спектры AdobeRGB или sRGB.

  • Acer Aspire R572G (15", FullHD, i7-4500U, NVidia GeForce GT 750M) - Цветовой охват покрывает 96% sRGB. Acer предлагает хорошие характеристики за свои деньги, но в целом качество продукции довольно низкое.

  • Acer Aspire V5-572pg

  • Acer Aspire V5-573G - (15" IPS экран от AU Optronics, FullHD, матовый) - Цветовой охват sRGB более 90%.

  • Acer Aspire V5-573P (15") - Цветовой охват sRGB более 90%.

  • Acer Aspire R7 R7-571G - Цветовой охват ЖК-экрана в покрывает 80.25% пространства sRGB и около 59% AdobeRGB.

  • Samsung ATIV Book 8 (PLS) - Дисплей не может воспроизвести пространства sRGB и AdobeRGB, хотя sRGB покрывается на 92%. Intel Ivy Bridge.

  • Samsung Ativ Book 6 680Z5E-X01US (15", FullHD, PLS, глянцевый, сенсорный) - Дисплей не может воспроизвести пространства sRGB и AdobeRGB, хотя sRGB покрывается на 81%, а AdobeRGB на 60%. IPS или PLS технологии не используются. Intel Ivy Bridge.

  • Samsung Series 7 Chronos 770Z5E (15", FullHD, TN, глянцевый) - Дисплей не может воспроизвести пространства sRGB и AdobeRGB

  • ASUS N550JV - 15-дюймовый ноутбуку с IPS матрицей. Цветовой охват ЖК-экрана не только меньше, чем охват sRGB, но и сдвинут относительно охвата sRGB, хотя и покрывает 92% sRGB.

  • Sony VAIO Fit 15A SVF15N1X2RB - ультрабук-трансформер с разрешением 2880×1620. Цветовой охват ЖК-экрана в ультрабуке покрывает 86% пространства sRGB и 62,8% Adobe RGB, а объем цветового охвата составляет 99,6% от объема sRGB и 68,6% от объема Adobe RGB.

  • Asus Zenbook UX51VZ - хороший 15-дюймовый ноутбук с IPS экраном, но не очень подходящим для работы с фото и видео цветовым охватом

  • Asus Q550LF-BBI7T07 (15", IPS, i7-4500U, NVIDIA GT 745M)

  • Lenovo Ideapad Y580 20994BU - Цветовой охват покрывает 91% sRGB

  • Lenovo Ideapad Y510p 59400120 - Цветовой охват покрывает 82% sRGB и 56% AdobeRGB

  • Dell Inspiron 15-7537. Cерия 7000. (1920x1080, IPS, глянцевый) Цветовой охват удовлетворительно покрывает sRGB (примерно на 80-90%) и AdobeRGB.



  • Razer Blade

  • Toshiba Qosmio X870

  • Asus G75VW

  • Asus G750JW - Цветовой охват ЖК-экрана покрывает 80% пространства sRGB и менее 60% AdobeRGB

  • MSI GT70

  • Samsung Series 7 Gamer

  • Vizio CT15 с 1920x1080 IPS матрицами

  • HP Envy 15-17. В последнее время серия Envy перестала уже быть элитной (теперь элитной стала серия Spectre), так что панели и прочие компоненты все чаще всего используются не особо хорошего качества.

  • Gigabyte P35K Matte. Отзывы отсутствуют.

  • Gigabyte U35F-CF3. Отзывы отсутствуют.

  • Gigabyte P34G с 1920x1080 матрицей AHVA (похожа на IPS). Цветовой охват покрывает 63% AdobeRGB.

  • Gigabyte"s P25W с матрицей 1920x1080. Цветовой охват покрывает 59% AdobeRGB. Не подходит для профессионального редактирования фотографий.

  • Chillblast Photo OC Mobile

  • System76 Galago UltraPro (OEM Clevo W740SU, Ubuntu, 14.1", 1920x1080, матовый ColorPRO)

  • System76 Gazelle Professional (OEM Clevo, Ubuntu, 15", 1920x1080, глянцевый ColorPRO).
    Судя по всему, экран B140HAN01 по технологии AHVA (это не TN или IPS) со сбалансированной цветопередачей и цветовым охватом, в большей степени покрывающим sRGB. Подходит для базовой графики и редактирования изображений.

  • System76 Bonobo Extreme (OEM Clevo, Ubuntu, 17.3", 1920x1080, матовый ColorPRO)

  • Sager, Eurocom, Schenker XMG, DNS, DevilTech, Kobalt, Mythlogic, AVADirect, Malibal, One, PC Specialist, Falcon Northwest, DiTech, Origin, Digital Storm, FullRange, Bullman, Nexoc, Metabox, BTO, XoticPC, ...(OEM Clevo)

  • Dell Alienware 17 (1920x1080, глянцевый, TN) - Цветовой охват покрывает 97% sRGB. Но углы обзора небольшие, поскольку используется TN технология.
    В некоторых моделях экраны с RGB LED.

  • Dell Alienware M18x R2 (1920x1080, глянцевый, TN) - Цветовой охват покрывает 97% sRGB. Но углы обзора по вертикали небольшие, поскольку используется TN технология.

  • Toshiba Qosmio 17 (1920x1080, TN) - Цветовой охват покрывает 65% of Adobe RGB и 96% sRGB. Но углы обзора небольшие, поскольку используется TN технология.

  • Fujitsu Siemens Lifebook U904 (14", 3200x1800, Sharp IGZO)

  • Samsung Ativ Book 9 NP930X5J (FullHD, Haswell) - пока только анонсирован на выставке CES, появится не раньше февраля-марта 2014 года, качество экрана пока неизвестно.

В целом получается очень интересная картина. Ноутбуки с экраном, хорошо подходящим для редактирования фото и видео стоят в США зачастую порядка 2000 долларов и выше. Особенно это касается тяжелых, надежных, но довольно уродливых рабочих станций. Очень редко эти модели можно купить дешевле допустимого беспошлинного лимита ввоза в международных почтовых отправлениях. В основном в лимит 1000 евро вписываются либо старые модели, либо отремонтированные (refurbished), либо бывшие в употреблении.

Более бюджетные Asus, Samsung и Sony не так хорошо покрывают sRGB, AdobeRGB. Но они могут быть неплохими компромиссными вариантами, хотя для профессиональной работы с фотографиями и видео лучше выбрать другие варианты.

Лично я остановился на Samsung ATIV Book 8. Хотя у него процессор прошлого поколения Core i7-3635QM CPU, он в плане производительности и энергопотребления практически не отличается от Core i7-4700QM. На стороне Haswell более производительная графика Intel HD4600, но в данном ноутбуке помимо встроенной Intel HD4000 установлена также дискретная видео карта Radeon HD 8770M (в других странах предлагается видео карта AMD Radeon HD 8870M).

На втором месте у меня был Sony VAIO Fit 15A. Экран у него конечно с лучшим охватом sRGB (особенно это касается дорогого варианта с разрешением 2880x1620), но при этом видеокарта Nvidia GForce GT-735 слабая, процессор слабее (хотя и новая архитектура Haswell с более низким энергопотреблением), объем оперативной памяти фиксированный, шарнирная конструкция не внушает доверия. Плюс по этому ноутбуку много жалоб по качеству работы Wi-Fi и отключающемуся сенсорному экрану, хотя для меня оба эти параметра практически не важны.

А какой ноутбук или компьютер для редактирования фото и видео вы рекомендуете?

(Обновление от 23 апреля 2014)
Добавил пару ноутбуков Acer с цветовым охватом sRGB более 90%. Пожалуй, при покупке смотрел бы именно в их сторону.

iMac, Mac mini и MacBook имеют много общего: они просто шикарны, качественно изготовлены и предлагают своим обладателям самые современные технологии. Однако зачастую этого не достаточно, чтобы занять первое место в рейтингах лучших устройств CHIP. Мы подобрали три лучшие альтернативы Apple-устройствам.

«Яблочные» устройства обладают множеством хороших качеств, но они, как правило, очень дороги, и иногда не дотягивают до первых мест в наших топ-листах. Все потому, что конкуренция сильна: производство компьютеров, альтернативных iMac, Mac mini или MacBook, стартовало уже давно. Мы покажем, в каких случаях за меньшие деньги можно получить устройства с аналогичной или даже лучшей аппаратной начинкой.

MSI Gaming 24GE: альтернатива iMac

Под «моноблоками» в большинстве случаев люди подразумевают iMac, потому что именно его мы чаще всего видим в магазинах или офисах. В нашем топ-листе на первых пяти позициях значатся три iMac, но лидером стал MSI Gaming 24GE. Он располагает чрезвычайной для моноблока вычислительной мощностью и победил в этой дисциплине сравнительного теста все iMac-и.

Благодаря процессору Intel Core i7 и видеокарте NVIDIA GeForce GTX 960M, этот моноблок отлично подходит для игр. На эргономику тоже пожаловаться нельзя, ведь и в этом вопросе MSI вполне сопоставим с iMac. Разрешение экрана - на довольно высоком уровне.

С 16 Гбайт оперативной памяти MSI оставляет конкурентов из Apple за спиной. Еще больше баллов привлекательности добавляет наличие SSD-диска на 256 Гбайт, который позволяет быстро работать с основными данными системы. Для мультимедийных данных предназначен основной жесткий диск на 1 Тбайт.

Компьютер MSI поставляется с предустановленной операционной системой Windows 10. Одним из недостатков, который необходимо отметить, является более высокий уровень шума, чем у конкурентов от Apple.

Средняя розничная цена: 96 000 рублей

Asus VivoPC VM62: альтернатива Mac mini

Больше никто не хочет видеть огромные серые ящики системных блоков. Габариты современных ПК стремятся к размерам «флешки», однако проблемой маленьких компьютеров всегда является низкая производительность. Mac mini - отличный пример компромисса между солидной мощностью и размерами бутербродницы. И все же он - не в лидерах нашего рейтинга, а лишь на шестом месте.

Первое место благодаря лучшему оснащению занимает Asus VivoPC: вдвое большая емкость жесткого диска (1 Тбайт вместо 500 Гбайт) и большее количество портов на задней панели стали решающими факторами. Будучи оборудованным процессором Intel Core i3 и 4 Гбайт оперативной памяти, этот Asus подходит для работы с офисными приложениями и Интернетом.

Во время теста нам также понравился довольно низкий уровень шума. Важно отметить: в низкую стоимость компьютера не входит операционная система. Таким образом, для работы с полным комфортом вам необходимо запланировать еще некоторую денежную сумму на операционную систему, чтобы приобрести и установить хотя бы Windows 7, которую можно бесплатно обновить до Windows 10.

Средняя розничная цена: 30 000 рублей

Asus Zenbook UX305FA-FB003H: альтернатива MacBook Air

Модели MacBook Air выпали из нашего списка лидеров. Даже лучший из них сейчас занимает разочаровывающее 15-е место топ-листа. Все потому, что сейчас, если вы ищете стильный тонкий ноутбук, есть много сильных конкурентов. Например, Asus Zenbook UX305FA. У него есть шикарный 13-дюймовый широкоформатный экран с разрешением 3200х1800 пикселей, и у MacBook Air не остается никаких шансов.

Можно перечислить еще несколько сильных сторон Asus в сравнении с Apple. Длительность автономной работы впечатляет: во время теста Zenbook работал более 10 часов с офисными приложениями и 6 часов 40 минут - при воспроизведении видео. Встроенный SSD-диск на 256 Гбайт довольно быстр, а благодаря пассивной системе охлаждения Zenbook даже при полной нагрузке не шумит.

Средняя розничная цена: 77 000 рублей