По нашим данным, в этих компаниях 16% звёздных игроков, тогда как в остальных - 15%, - говорит Майкл Мэнкинс, специалист по управленческому консалтингу, партнёр Bain & Company.

Разница в том, как организована работа этих сотрудников.

К десяти утра четверга эти сотрудники успевают сделать больше, чем другие делают за неделю, но они не останавливаются. Эта разница год за годом накапливается, и через десять лет компании производят в 30 раз больше остальных, не увеличивая при этом число сотрудников.

Майкл Мэнкинс

Правильное распределение лучших сотрудников

В среднестатистической компании обычно равномерно распределяют талантливых сотрудников по разным должностям. А в таких компаниях, как Google и Apple, придерживаются другой стратегии. Там выбирают ключевые для развития бизнеса должности и на 95% из них назначают высококлассных специалистов. На остальных позициях звёзд меньше.

Мэнкинс приводит в пример ситуацию в Apple и Microsoft в начале 2000-х. Apple потребовалось 600 программистов и меньше двух лет на разработку, отладку и запуск первой версии iPhone OS. А 10 000 разработчикам Microsoft понадобилось более пяти лет, чтобы выпустить Windows Vista. Мэнкинс считает, что это объясняется разницей в организационных подходах.

К тому же в Apple сотрудники получали премии только по итогам командной работы. А в Microsoft система вознаграждений основывалась на индивидуальной производительности сотрудника. Позднее в Microsoft отказались от такого метода.

Сокращение организационной волокиты

Сотрудники среднестатистической компании тратят больше 25% энергии на организационную волокиту. Особенно много времени уходит на управление расходами.

В большинстве компаний есть расходные лимиты, отчёты, проверки, - объясняет Мэнкинс. - А в Netflix такого нет. Единственное правило - действовать в интересах Netflix. Компания говорит сотрудникам: «Мы исходим из того, что вы здесь не для того, чтобы нажиться за счёт компании, и мы не будем вводить организационные процессы, которые отнимают время и силы сотрудников».

Когда сотрудникам не нужно постоянно отвлекаться на организационные вопросы, они работают продуктивнее.

Майкл Мэнкинс

Вдохновляющее руководство

Заинтересованные сотрудники на 44% продуктивнее, чем довольные. Но сотрудник, своей работой, почти на 125% продуктивнее, чем те, кто просто доволен. Поэтому компании, которым удаётся вдохновить большее число сотрудников, успешнее остальных.

Талант - это ещё не всё, - говорит Мэнкинс. - Один человек не может повлиять на успех компании. Можно сколько угодно перенимать привычки талантливых людей, но, если они расходятся с тем, как в компании устроены рабочие процессы, ничего не выйдет. В самых продуктивных компаниях стараются ориентироваться на весь коллектив, а не только на нескольких талантливых игроков.

Когда речь заходит о надежном и удобном web-серфинге, на первые роли выходят такие незаменимые помощники всех пользователей мировой паутины, как браузеры. Сейчас их насчитывается множество, поэтому разобраться во всех тонкостях и нюансах их работы довольно сложно. Среди браузеров можно выделить и , на основных достоинствах и недостатках которых обратим пристальное внимание. Конечно, такой мировой гигант, как Google, вложил немало средств в разработку своего детища, оснастив его мощным функционалом, да и знаменитый бренд делает свое дело, поэтому из этих двух браузеров несомненное лидерство по популярности удерживает Google Chrome, тогда как детищу не менее легендарной компании Apple отдает предпочтение гораздо меньшее количество юзеров.

Главными достоинствами обоих браузеров является высокая скорость, поэтому они по праву считаются одними из самых быстрых браузеров, что является несомненным плюсом, если у Вас слабый компьютер и медленный интернет. Понятное дело, что браузеры и нужны для работы в сети, поэтому высокая скорость этих двух браузеров является главным их достоинствам, благодаря которому можно смело закрывать глаза на некоторые недостатки. В обоих браузерах предусмотрена возможность блокировки всплывающих окон, что также является удобной и полезной особенностью. В браузерах имеется встроенная система поиска: в Apple Safari можно выбирать из Bing, Yahoo! и Google, а в Google Chrome имеется только одноименная система поиска, причем запрос можно вводить прямо в адресную строку.

Немаловажной характеристикой браузеров является их интерфейс. В Google Chrome приветствуется минимализм, здесь нет многочисленных надстроек, надоедливых баров и т.д. Но при желании, Вы можете установить необходимые вам расширения, которые значительно увеличат функциональность браузера. В этом его сильная сторона, выгодно отличающая Хром от Сафари, набор расширений которого гораздо скромнее. В Apple Safari присутствует большее количество всяческих вкладок изначально. Список для чтения, панель интернет сервисов, включающая в себя некоторые популярные ресурсы (Карты Google, Википедию, YouTube и т.д.). При желании все эти ресурсы можно удалить и добавить свои страницы или создать отдельные папки вкладок, что очень удобно. Вам не нужно искать необходимую папку в общей иерархии - всё на виду. Понравилось 3D перелистывание и изображение избранных страниц и вкладок, как впрочем, и общий дизайн Сафари выполненный в фирменном стиле Apple.

Оба браузера могут похвастаться отличной скоростью загрузки страниц (как впрочем, и другие современные версии популярных браузеров), причем Эйпл Сафари уже не один раз бил рекорды по скорости загрузки web-страниц, но в данный момент, визуально он кажется медленнее Хрома. В Гугл Хром внедрена технология V8, позволяющая быстро обрабатывать сценарии javascript. Если же дело доходит до обработки 3D-графики, то в дело вступает аппаратное ускорение, за счет чего страницы, даже слишком загруженные графическими объектами, грузятся практически мгновенно. К особенностям браузера Google можно отнести более быструю загрузку тех web-страниц, которые пользователь часто посещает. Высокую скорость загрузки часто посещаемых сайтов обеспечивает ядро DOM. По результатам многочисленных тестов скорости загрузки и обработки web-страниц браузер Google Chrome в большинстве случаев занимал первые места, лишь изредка уступая лидирующие позиции Apple Safari.

Очередным достоинством браузера Google Chrome является удобство работы с продуктами самой компании Google, а это и почта, и сервисы для web-разработчиков, и карты, и многие другие компоненты. В браузере также выполнена интеграция адресной строки со строкой поиска, что очень удобно, ведь для поиска нужной информации не нужно открывать поисковик, а можно сразу ввести в адресную строку свой запрос. Но и это еще не все, поскольку разработчики оснастили общую адресно-поисковую строку дополнительным функционалом. Так в строку можно вводить определенные команды и получать информацию о времени загрузки определенной страницы, статистических данных и многое другое. Подобными функциями не может похвастаться «Сафари». В гугловском «Хром» реализована поддержка Open Source, а это означает, что в браузере осуществлена поддержка продвижения программных продуктов с открытым кодом. Что примечательно, сами разработчики Google заявляли, что в своем детище старались учитывать всё лучшее из других браузеров, дабы создать идеальный инструмент для web-серфинга.

В браузере Apple Safari ведется полная история посещаемых сайтов, поэтому при вводе адреса в строке браузер выдаст наиболее подходящие по запросу адреса, что позволит сэкономить немало времени на поиске нужной страницы. Для любителей конфиденциальности в этом браузере имеется режим «Частного просмотра», который напоминает режим «Приватного просмотра» Google Chrome. В этом режиме вся вводимая информация пользователя, включая пароли и адреса не сохраняются, не принимаются cookie. Также в этом режиме не ведется история посещений, поэтому «никто ничего не узнает».

Что в итоге?

Подводя итог можно сказать, что и Google Chrome, и Apple Safari могут похвастаться хорошей скоростью работы (хотя Хром показался немного быстрее), большой функциональностью и удобством. Выбор того или иного браузера зависит в первую очередь от того, на чем именно концентрирует свое внимание пользователь в сети. Так если он активно использует сервисы Google и есть необходимость в установке разнообразных расширений, то лучше выбрать именно Chrome. Если же при работе в сети пользователю необходимо обрабатывать большие объемы текстовой информации, то лучше отдать предпочтение Apple Safari, поскольку в нем предусмотрена возможность быстрого масштабирования отображения web-страниц, можно увеличивать или уменьшать текст и картинки, а также масштабировать видео-окна. Также следует добавить, что в этом браузере предусмотрена возможность сглаживания шрифта, что также существенно увеличивает удобство чтения текста на страницах (правда сглаживание может вызвать нагрузку на системные ресурсы, но современные компьютеры с этим легко справляются). Ну и конечно же дизайн от Apple с его функциональными «фишками» может оказаться решающим фактором в выборе браузера.

Устройства на платформах iOS и Android стабильно удерживают более 60 процентов рынка мобильных телефонов и более 80 процентов рынка смартфонов. Какая же операционная система лучше и в чём же заключается принципиальная разница между ними?

Еще совсем недавно Apple iOS бесспорно считалась лучшей мобильной платформой благодаря превосходной оптимизации и непревзойденному дизайну. Это очень «легкая» операционная система с самым впечатляющим быстродействием – несмотря на то, что «железная» начинка iPhone всегда уступала в номинальной мощность устройствам на Android, iOS работала намного быстрее и плавнее. Ситуация выровнялась, когда на рынке появились 4-ядерные Андроид-смартфоны.
Google Android поначалу воспринимался пользователями как ОС Linux – практически полное отсутствие дизайна, но при этом очень широкий функционал. Последние версии Google Android, начиная с версии 4.0, отличаются прекрасным дизайном и значительно улучшенным быстродействием. Можно сказать, что четвертая версия этой ОС показала миру совершенно новый Google Android, стильный и яркий.

Сравнение Apple iOS и Google Android

Первым делом стоит отметить, что Android является открытой операционной системой – прямо с телефона можно скачивать и открывать различные файлы, музыку, видео и многое другое, в то время как iOS даёт своему пользователю в разы меньше свободы. Однако Apple компенсируют это более высокой стабильностью и скоростью работы, а также более рациональным потреблением батареи – iPhone в среднем работает в 1,5-2 раза дольше своих конкурентов на Андроид. Впрочем, в защиту последних говорит больший размер их дисплеев, который также сильно влияет на расход заряда, а также то, что в последних версиях Android энергопотребление было качественно оптимизированно.
Последние версии Google Android дают пользователю огромную свободу и в работе с дизайном – можно изменять в своем телефоне практически всю графическую составляющую, в то время как в iOS нет и намёка на подобное.

TheDifference.ru определил, что разница между Apple iOS и Google Android заключается в следующем:

Android является открытой операционной системой, дающей пользователю практически неограниченную свободу. Увы, iOS наоборот накладывает слишком много ограничений, некоторые из которых (скажем, проблема с Bluetooth) выглядят совершенно нелепо.
Android имеет куда более гибкий дизайн, чем iOS, пользователь можно изменять вид иконок, их расположение, отображение и многое другое. В то же время дизайн iOS является характерной чертой этой операционной системы и фактически её визитной карточкой.
Apple iOS рациональнее использует мощность телефона и заряд батареи, работая быстрее любой версии Android. Впрочем, судя по последним тенденциям устройства на ОС от Google догонят и, быть может, перегонят продукцию Купертино уже в течение ближайших двух лет.

В это сложно поверить, но когда-то давно два мировых гиганта инновационной мысли работали в мире и согласии. Они первыми стояли на рубежах выхода совершенно новых гаджетов, которые на сегодняшний день заполонили сердца всех жителей планеты. Но именно борьба за рынок, противостояние IOS и Android поссорила некогда лучших друзей.

Сложно понять, какой смартфон лучше Google или Apple . Давайте немного вернемся назад, в 2008 год и разберемся, что произошло в компаниях, и почему аппараты на Андроид так яро противостоят IOS до сегодняшнего дня.

Мобильные аппараты в начале 21 века распространялись с ошеломляющей скоростью. Они стали незаменимыми вещами в жизни каждого человека. Но просто созваниваться становилось уже мало. Всеобщий доступ в интернет вынуждал придумать что-то, чтобы помогло пользователям в любом месте оставаться в сети.

Стив Джобс собрал лучшие умы своей компании и два с половиной года трудился над совершенно новой операционной системой для мобильных устройств. Такие сложные задачи решались уже не впервые. В день презентации первого IPhone в 2006 году, Apple была далеко от совершенства. Разработчики не могли спокойно сидеть на месте, ведь они знали, что телефон ужасно тупит, зависает на звонках и отправляет пустые смс в неизвестных направлениях. И даже сотни попыток все исправить не могли предотвратить сбоя на главной мировой презентации.

Но, на удивление, все прошло успешно. Показывал устройство сам Стив. Он зашел в интернет, просмотрел ролик на ярком и четком экране, нашел ближайшее кафе и заказал там столик. все это на глазах у публики. Он продемонстрировал, как легко изменять размер изображения двумя пальцами и как удобно использовать сенсорную клавиатуру. Это был фурор. Всем непременно захотелось купить чудо-устройство. Так началась бешенная популярность Apple.

В это же время, в компании Google трепетно создавали Android. И хотя вышел он в мир лишь спустя два года, это не помешало завоевать другую половину человечества. Как так произошло?

После презентации нового телефона от НТС с поддержкой Андроид, Джобс взбесился. Он понимал, что целая команда специалистов, находясь в цехах Гугл, работали над совершенствованием его Айфона. Он считал, что Гугл украл его идею. Но это было не так. Разработки шли параллельно, но вот Apple работала далеко не со всеми компаниями, создающими телефоны. И тогда возникла необходимость создать такую операционную систему, которая бы могла работать со всеми. После провала первого смартфона с ОС Андроид от компании НТС, к Гуглу обратились другие производители: китайские, корейские, японские, английские с просьбой объединить усилия, доработать и усовершенствовать систему, чтобы вместе противостоять Апплу.

Так Андроид заполонил мир и сейчас считается самой востребованной ОС среди всех производителей мобильных аппаратов, а дружба Google и Apple закончилась навсегда.

Мы научились жить в мире двух платформ, используя приложения или сервисы от Google на своем iOS-устройстве. Но скоро этой возможности не будет.

Майк Элган из ComputerWorld делится собственным опытом использования сервисов Google на устройствах Apple. Он является счастливым обладателем , и . При этом чаще всего он пользуется браузером Google Chrome, поиском Google, фотоальбомами, Диском, Документами и Таблицами Google, новостным сервисом, Картами, социальной сетью Google+ и почтовым приложением Inbox. Конечно, этим список используемых им приложений не ограничивается, есть на устройствах автора и ПО Apple. Но большая часть приложений - это все же программные продукты Google.

Как полагает сам Майк Элган, очень скоро такому положению вещей придет конец. На эту мысль его натолкнули только что прошедшие конференции Apple и Google для разработчиков: и . Судя по проведенным презентациям, становится ясно, что дни ПО Google на устройствах Apple сочтены.

Чем так хорош виртуальный ассистент

Сервис способен предугадать многие запросы и потребности пользователя, может дать дельные советы и подсказать наиболее удобный маршрут при путешествии. Но его использование будет иметь смысл только при условии, что вы являетесь активным потребителем и других продуктов Google - Почты, поисковой системы, Календаря, Карт. Именно из этих приложений персональный ассистент извлекает всю необходимую информацию.

В прошлом месяце на конференции Google I/O компания показала обновленную версию Google Now, оснащенную интересной особенностью . Она позволяет вызвать поиск в любом приложении и поможет найти нужные данные на основе текущих действий человека в этом приложении. То есть, если пользователь слушает песню в музыкальном приложении, то он может спросить у Google Now, кто ее исполняет. Механизм Google Now выдаст информацию, хранящуюся в этом музыкальном приложении вместо данных, что есть в его собственной базе. Вот еще пример: несколько человек обсуждают в общем чате тот или иной ресторан, и один из собеседников интересуется через Google Now часами работы заведения. Эти данные ассистент от Google извлечет из другого приложения, Yelp, и просто выдаст ответ спросившему. Пользователю для получения ответа на свой вопрос не нужно переключаться между чатом и поисковиком.

Словом, особенность Now on Tap очень удобна и обеспечивает интуитивное взаимодействие с поиском без лишних телодвижений. Единственный нюанс - чтобы использовать эту фишку, да и Google Now в принципе, нужно обзавестись смартфоном на базе ОС . В iPhone поддержки Now on Tap не будет.

Не только Google совершенствует своего виртуального ассистента. В рамках WWDC компания Apple представила новые возможности . В первую очередь, уведомления сервис будет в дальнейшем демонстрировать по мере поступления актуальной информации, а не когда сам пользователь доберется до смартфона и просмотрит их. Также в iOS 9 ассистент получит интеграцию с фирменной поисковой платформой Apple Spotlight, с Календарем и Картами. Владельцам iPhone придется полностью отказаться от аналогичных продуктов Google, чтобы обеспечить себе доступ ко всему спектру новых функций Siri.

Сторонним разработчикам Apple предоставит специальный интерфейс прикладного программирования для интеграции новых фишек Siri с их продуктами. Само собой, это могут быть только приложения для iOS.

Справедливости ради стоит отметить, что и Siri, и Google Now стали в своих новых реинкарнация гораздо лучше. Но такой прогресс базируется именно на ограничении пользователей , ведь они теперь могут использовать лишь какую-то одну из двух конкурирующих платформ.

Чтобы лучше понять перспективу развития событий, стоит рассмотреть два тренда, которые непосредственно связаны с подобным исходом. Первый тренд заключается в том, что сейчас виртуальные ассистенты становятся максимально привязанными к платформе и программной экосистеме своего разработчика. Второй показывает, что пользователи сегодня в очень многом полагаются на свои виртуальные ассистенты.

Наши дни - это переход индустрии потребительской электроники в новую эру, эру носимых гаджетов. Виртуальные ассистенты вроде Siri и Google Now развиваются, становятся более совершенными и многоплановыми. Пользователи активнее интегрируют такие программы в свою жизнь, придавая им большое значение. Причем в самом ближайшем будущем эти два тренда с их развитием просто сойдутся в одной точке. И тогда пользователи вроде Майка Элгана (которые предпочитают использовать программные продукты Google на устройствах Apple) будут вынуждены определиться с платформой и соответствующими сервисами.

Однако есть здесь еще один нюанс, который определенно повлияет на такую перемену. Это модель бизнеса, выбранная Apple.

Apple заменит ПО Google собственными альтернативами

Как мы все прекрасно понимаем, основную прибыль Google получает за счет рекламы. То есть интернет-гигант заинтересован в том, чтобы убедить пользователей обращаться к его сервисам, где им можно показать рекламу. Даже если эти пользователи - владельцы продукции Apple.

Соответственно, разработчики в Google изо всех сил стараются идеально подогнать свои программные продукты под iOS . Ярким примером является вышедшее неделю назад обновление Карт Google для iOS. Допустим, человек пользуется этим сервисом на своем компьютере и хочет сохранить отметку о каком-то адресе в смартфоне. В Google не могут обеспечить владельцам iPhone бесшовную работу данной функции в том виде, в каком она доступна на Android. Причина в отсутствии у разработчиков полного доступа к ресурсам конкурирующей ОС. Ребятам из Google ничего не остается, как искать выход из ситуации, и они придумывают отличное обходное решение. Они используют уведомления для передачи информации. Пользователю нужно активировать уведомления для приложения Карты Google в настройках iPhone. В итоге на компьютере он сможет выбирать опцию «Передать на устройство» и отправлять на iPhone любой найденный в Картах адрес.

В свою очередь, основные прибыли Apple поступают от продажи собственно гаджетов и компьютеров, то есть, аппаратной составляющей, а также ПО, облачных сервисов и контента. И компании из Купертино совсем не нужно, чтобы ее потребители выбирали бесплатные сервисы от Google. Напротив, в Apple разработчики всеми силами стараются создать им замену, чтобы у пользователей даже соблазна не было пробовать альтернативу от конкурирующей фирмы. Этим-то и можно объяснить новую политику Apple, которая заключается в следующих шагах.

Во-первых , не так давно глава Apple очень негативно отозвался о бизнесе, который работает на базе рекламы (имея в виду Google, скорее всего). Он заявил:

Во-вторых , Apple активно развивает в собственный инструмент поиска Spotlight, который обзавелся рядом фишек поиска Google. Так, в теперь есть опция естественно-языкового поиска , то есть пользователь получает возможность искать нужные ему данные на компьютере и в Сети, задавая программе простые вопросы. Один из предпринимателей из Кремниевой Долины, инвестор Джейсон Калаканис уверен, что создание Spotlight на замену Google Search - это один из шагов Apple в войне против Google.

В-третьих , компания из Купертино запустила в 2012 году и с тех пор очень резво развивает сервис, чтобы эффективно заменить продукт от Google. Например, в текущий момент Apple работает над своим вариантом панорамного просмотра улиц StreetView.

Близится время, когда нужно будет выбирать

В будущем и Siri, и Google Now будут лишь улучшаться, ведь их экосистемы пополнятся еще большим количеством фирменных программ и сервисов от Apple и Google соответственно. Да и пользователи постепенно станут все чаще полагаться на свои любимые виртуальные ассистенты. В итоге им придется сделать выбор в пользу той или иной платформы.

Нельзя не заметить, что Apple очень активно трудится над заменой продуктов Google собственными альтернативными сервисами для OS X и iOS с их максимальной интеграцией в экосистему. Так что производитель iPhone все больше подталкивает своих потребителей к отказу от использования ПО Google. В конечном счете, люди, которым нравятся программы от обеих компаний, все же должны будут решить, верными какой платформе они останутся впредь. Перейдут ли они к использованию программных продуктов Apple, решив, что iOS и OS X для них важнее? Или же откажутся от них в пользу Android-устройств, лишь бы сохранить доступ к Google-приложениям?