12.03.2010, 23:49

Хотелось бы услышать мнение опытных пользователей информацию на данную тему.
Интересно узнать на какой скорости лучше писать диски, скажем, если на DVD+R стоит 16X, то на какой скорости можно записывать без потери качества. Понятно, что чем ниже скорость, тем надежнее и качественнее, но все же у многих есть опыт и хотелось бы его услышать.
Смысл состоит в том, чтобы и время сэкономить при необходимости и качество на выходе было нормальным.

13.03.2010, 00:02

На мой взгляд оптимальная - восьмая - и надежно, и относительно быстро.

13.03.2010, 02:28

Пиши на половине заявленной скорости и будет тебе счастье. За исключением топовых брендов, относится ко всем DVD болванкам.

13.03.2010, 09:13

Вопрос возник после установки новых приводов Pioneer. Они как-то начали писать все на максимальной скорости и без проблем. До этого стояли NEC приводы и Nero выдавала на дешевых болванках типа на такой скорости записать невозможно, а только на меньшей. Вот я и подумал, что можно ли так делать, писать на максимальной скорости, или лучше не рисковать.
Всем за советы спасибо.

13.03.2010, 21:34

13.03.2010, 23:27

На максимальных скоростях лучше не писать. Существует риск что не запишеться. Кроме того, если потом такие диски включать на старых проигрывателях или с подуставшим лазером, то может плохо считываться.
Так получается, что на какой скорости диск записан, только на такой он потом и читается? Просто логика такая вырисовывается, что мало записать, надо еще потом и прочитать.

14.03.2010, 00:38

Скорость записи не имеет отношения к скорости последующего считывания.
На ветке даны практичные советы. Но,желательно, чтобы Вы лично запороли несколько болванок, тогда смысл всего сказанного дойдет быстрее. Учитывать нужно все в комплексе:
-Технические параметры привода (включая обновление прошивок, так как, они могут устаревать по мере появления новых типов мультимедиа)
- Параметры компьютера (слабенький скакун не потянет мощный, ультрасовременный привод по верху его возможностей).
-Умелое применение и выбор болванки (погоня за "дешевизной" часто оборачивается мнимым разочарованием в приводе, или в софте)
-Софт, применяемый для записи.(устаревший софт не понимает новейшие приводы, или болванки)
Все эти навыки и умения появятся с опытом, и конечно будет ни одна запоротая болванка (как неизбежная плата за приобретение этого самого опыта).

14.03.2010, 05:59

Скорости бывает три - 4х, 6х,8х, все остальные - игра! Далее все зависит от болванки, привода, программы записи и количества одновременно записываемых дисков. Болванки, лучшие настоящие Made in TAIWAN, например от RITEK, главное что бы были реально от туда. Приводы, новые все хорошие, но скорость умирания разная. Вообще, приводы очень спорный вопрос. Лично я посоветую PIONEER, как оптимальный вариант, но PIONEER не очень любят болванки "+". Их вообще приводы не очень любят. Писать лучше с образа, особенно если писать несколько дисков одновременно. Програм много, но если лень пробовать выбирайте Alcohol, не ошибетесь. Если пишете фильмы образы создавайте ClonDVD, а пишите Alcohol. Если все отлично пишите на 6х - 8х, если в чем то сомневаетесь на 4х.

14.03.2010, 06:51

Неро, программа для домохозяек (именно для записи), даже если стоит расширение для записи нескольких дисков одновременно, в другом есть неплохие решения. Но в другом Вы не рискуете, а в записи рискуете болванкой. Пионер делает хорошие приводы, но лучшие Пионеры в России не купишь например DVR-S16FXB и др. Болванки выбирайте лучше "-", особенно одноразовые. "+" пишите на меньших скоростях, но много зависит от самой болванки. Другие скорости кроме 4-6-8 либо потеря времени, либо риск.

14.03.2010, 09:24

Послушал дилетантов - смешно! Послушайте профи. Скорости бывает три - 4х, 6х,8х
Ты это Verbatim сообщил? А то эти ламеры не в курсе последних веяний и продолжают делать 16х болванки. Хотя - куда им до RITEK...

Если пишете фильмы образы создавайте ClonDVD, а пишите Alcohol

14.03.2010, 10:03

Ты это Verbatim сообщил? А то эти ламеры не в курсе последних веяний и продолжают делать 16х болванки. Хотя - куда им до RITEK...

Это при условии что оригинал, с которого снят образ, отштампован/записан в полном соответствии со стандартом DVD-Video. В нем (стандарте), как известно всем "профи", большую роль играет, помимо прочего, физическое размещение файлов на диске. Правильно разместить файлы DVD-Video при записи может только программа ImgBurn. А Алкоголь просто сделает идентичную копию оригинала со всеми его ошибками и неточностями.

100%, или, "тем-же концом и по тому-же месту".

Разные: Траксдата, Ридата, Арита хорошие, когда нужны дешевые болванки.

Оригиналы с дисков снимают кто чем хочет, компонуют свои меню, дорожки и т.д. и при этом теряют файлы.
Я уже несколько раз перекачивал фильмы.
Поэтому, иногда "проганяю" (просто проверяю), фильм через DVD_Shrink а потом записываю ТОЛЬКО ImgBurn.
Алкоголем вообще не пользуюсь - ставил пару раз А-52 - нужно было обойти защиту, НЕРО - 6, когда выкладывают образ, снятый НЕРО.
Пишу на 4, редко 8 - "бережоного Бог бережет".

15.03.2010, 23:10

16.03.2010, 01:50

Если же она запишется, то все будет нормально.
В процентах 98 эта болванка таки запишется. Если не нарвешься на откровенный хлам.
Но вот процент прочтения этих болванок будет уменьшаться обратно -пропорционально увеличению скорости... Чем сомнительней аппарат, тем выше шанс увидеть надпись "нет диска"...

Оптимальная скорость - 4.
Максимальную скорость можно ставить только на очень именитых брендах и при очень большой спешке. Все остальное - или 4-я скорость или половина максимальной. И будет вам счастье....

16.03.2010, 08:42

Из всего выше сказанного делаю вывод, что писать можно на любых скоростях, рискуешь только запороть болванку. Если же она запишется, то все будет нормально.

Смотрите на это попроще. Если не спешите - лучше скорость 4 или 6.
Если делаете партию и мало времени - 8.
И поменьше верте написанному на болванках. Сейчас почти все делается а Одессе на Малой Арнаутской.

16.03.2010, 09:15

Вопрос и возник чисто из-за того, что постоянно делать особо ничего не нужно, а вот время от времени надо сделать энное количество, вот здесь и возникает этот вопрос времени. Если бы найти его замедлитель, то хоть на второй скорости можно было бы писать, но иногда выбор на 8-й или на 16-й вопрос сделаю вовремя или нет:(. Есть болванки дешевые, когда их вставляешь, то программа сама выдает, что записать их можно только на 4х. Какую бы скорость сам не выставлял, пишуться только на 4х, есть на 8х, даже 12х, но ведь есть которые и на 16х пишуться пусть и подороже.

В основном пишу на 8х, но приходилось несколько раз уже на 16х, вот и беспокоюсь, а не придут ли они обратно? :) Пока тишина, тьфу,тьфу,тьфу.

16.03.2010, 23:46

"... Из всего выше сказанного делаю вывод, что писать можно на любых скоростях, рискуешь только запороть болванку. Если же она запишется, то все будет нормально...."
======================================================
Ну, если коротко, то - да. Старайся избегать "новых, односкоростных " болванок. На которых скоростная формула обозначена одной величиной, например X16. Предпочтительнее болванки под диапазон, например 1-16х.
Иначе, возможен сбой при записи, так, как болванка оптимизирована для высокой скорости записи, и при попытке записать на пониженной (например, если привод имеет максимальную скорость 8), вполне возможно болванку запороть.
Это небольшой, но весьма полезный нюанс.
А вообще, я лично никогда не пишу на 16 скорости, и как я вижу, - я такой не один здесь. Даже восьмая скорость - это уже очень и очень прилично.

17.03.2010, 01:04

Скорость- максимум 8
Проги- ImgBurm, или DVDecriptor(если в паре с DVDshrink) остальное- от лукавого или если выше написаное по какой либо причине несправилось.
Таково моё ИМХО.

17.03.2010, 07:41

Все зависит от качества исходника.Скорость лучше 6 или 8. Болванки лучше брать известных фирм, на левых болванках и запись такая получится. Чем больше скорость записи, тем быстрее износ привода. Сколько не покупал приводы, больше года не выдерживают.

ну во-первых

Что такое скорость записи CD-R?

Термин "скорость записи" определяет, насколько быстро данные могут быть записаны на CD-R диск. Маркировка 1х, 2х, 4x показывает, во сколько раз быстрее устройство записывает данные по сравнению с односкоростным эталоном. Под одной скоростью понимается скорость передачи данных, равная 150 Кб/сек (для Form 1, обычного для CD-ROM) или 172 Кб/сек (для Form 2, обычного для Video-CD). Таким образом, маркировка 2х значит, что данные могут записываться со скоростью 300 Кб/сек, а 4х - 600 Кб/сек. Необходимо принять во внимание, что реальная скорость может различаться в зависимости от режимов записи (Form 1, Form 2, CDDA), так как, к примеру, данные Form 1 записываются в режиме 2048 байт на блок, а звуковая информация CDDA в режиме 2352 байта на блок.

Обычно в описании приводов CD-ROM указывают число, показывающее, с какой скоростью данные могут быть считаны (например, 24x для Acer 624A). Маркировка CD-рекордеров содержит два числа. Первое - скорость записи, второе - скорость считывания (например, 4x8 для CD-рекордера Panasonic 7502B). Если же маркировка состоит из трех цифр, то это значит, что такой привод может работать еще и с CD-RW дисками, возможная скорость записи на которые - вторая цифра в маркировке.

ну а во-вторых:

Бытует мнение, что лучше записывать диски на скоростях 2х и 1х, а не на 4x. Правда ли это?

В этом есть определенный смысл. Физические и химические процессы, протекающие при записи CD-R-дисков, дают лучший результат (более глубокие и более читаемые отметки на активной поверхности) при двукратной и менее высокой скорости записи, благодаря большей крутизне фронтов модуляции лазерного луча и большей длительности его воздействия на единицу (пит) информационной поверхности, а также более выгодному температурному режиму записи (на высоких скоростях записи из-за высокой мощности лазера наблюдается локальный разогрев активного слоя диска, то есть дорожка не успевает остывать за один оборот диска, передавая тепло соседнему витку дорожки, на который идет запись. В результате образуется концентрическая зона повышенной температуры диска, снижающая качество записи). Современные записывающие устройства и диски ориентированы на скорости записи 2х, 4х, 6x и даже 8х, однако такие скорости нужны для повышения производительности устройства при массовом тиражировании дисков, и вовсе не способствуют качеству записи.

В общем случае, диски с серебряным слоем (Metal Azo) более приспособлены к записи на высоких скоростях, чем диски с золотым слоем, из-за более высокой теплопроводности серебра, поэтому их можно рекомендовать любителям печатать коммерческие тиражи на скорости 4x и более. Аудиофилам же рекомендуется для записи звуковых CD (CDDA) использовать диски с фталоцианиновым слоем и записывать их на одинарной скорости - это обеспечивает наивысшее качество записи и ее долговечность

может ить эти факи немного устарели, но по-моему как раз в тему!

Изменено 15 сентября, 2005 пользователем woodpeckerrr

ВведениеОчень часто среди пользователей дискуссируется вопрос о пользе снижения скорости записи, как средства улучшения качества диска на выходе. Действительно, скорость записи очень часто оказывает влияние на итоговое состояние болванок, а оно может оказаться таковым, что часть информации окажется трудно считываемой, или ее не удастся извлечь вовсе. Определенный ажиотаж в этом вопросе вносят сами производители, которые постоянно выпускают новые накопители, поддерживающие все большие скорости записи. Это позволяет сэкономить такую важную "вещь" как время, но далеко не всегда в итоге получается тот результат по качеству, на который рассчитывает пользователь. Как же на самом деле сказывается на качестве снижение скорости записи, и является ли подобный подход патентованным лекарством от всех болезней? Мы не стали забивать голову длинными выкладками за или против подобного решения, а решили проверить на практике: какой эффект это оказывает на DVD-носители. Естественно, что речь идет о скорости записи, которую выбирает для накопителя сам пользователь в программе из доступных значений. Речь о влиянии снижения скорости записи, обусловленной режимом работы самого привода, реализованном в firmware, мы не рассматриваем.

Методика тестирования

Не мудрствуя лукаво, мы сразу решили, что данная статья станет продолжением или расширением, как кому угодно, материала, опубликованного ранее (см. статью ). Поэтому все основные условия тестирования остались неизменными. Для тестирования DVD носителей использовался привод LiteOn SOHW-1653S (прошивка версии CS09), широко распространенный на российском рынке под своим оригинальным именем, либо под другими торговыми марками.
Качество записи мы будем оценивать через результаты тестирования носителей, записанных этим накопителем. Как и в предшествующий раз, для сканирования записанной поверхности DVD-носителей использовалось две программы. Для тестирования мы использовали те же болванки, что и ранее, из числа предоставляющих возможность использовать режим работы не менее 8х. Мы исходили из того, что на современном этапе работа с болванками DVD+/-R на скоростях меньших 4x вряд ли будет целесообразной по причине излишне большой длительности работы.

На тестируемые носители производилась запись DVD-Video фильма из ISO образа, находящегося на винчестере компьютера следующей конфигурации:

Системная плата – Intel Bonanza D875PBZ;
Центральный процессор – Intel Pentium 4 2.8 ГГц;
Жесткий диск – IBM DTLA-307015 15 Гб;
Графический адаптер – GeForce2 MX400 64 Мб;
ОЗУ – 512 Мб;
Операционная система – Microsoft Windows XP Professional с установленными Service Pack 1 и DirectX 9.0b.

Привод подключался на второй IDE-канал в режиме "master".

В ходе тестирования использовалось следующее программное обеспечение:

Nero Burning ROM версии 6.6.0.1;
Nero CD-DVD Speed версии 3.61;
DVD Identifier версии 3.6.2;
KProbe 2 версии 2.4.2.

Запись болванок DVD-RW/+RW осуществлялась на максимальной скорости, рекомендованной и сертифицированной производителем, а затем снижалась в два раза. Таким образом, во время тестирования дисков использовалась скорость записи 8х и 4х. Исключениями стали два носителя, в работе с которыми использовались также режимы 12х и 16х. Процесс сканирования записанных участков рабочей поверхности носителей осуществлялся на одинаковой скорости 4x. Для программы KProbe была включена опция "не показывать на графике единичные "пики" с ошибками", как не оказывающие принципиального влияния на качество носителей.

Критерии качества DVD-носителей

Как и в предыдущей статье, рассматривающей вопросы качества носителей, мы ориентировались на стандарты ECMA, оговаривающие максимально допустимое количество ошибок. Вкратце напомним об этих нормах. Носители считаются качественными, если общее количество ошибок PI Errors в 8 ECC блоках, идущих друг за другом, не превышает 280, и в любом ECC блоке имеется не более четырех неисправимых PI Error, что в программах KProbe и CD-DVD Speed называется показателем PI Failures.

Digitex DVD-R 8x

Носитель компании Digitex мы записали на скорости 8х и 4х. Фактическим производителем данных болванок является Taiyo Yuden Company Limited. Изучение полученных диаграмм показывает, что лучшие показатели достигаются при использовании максимально возможного режима скорости записи. Косвенным подтверждением этого становится и тот факт, что программа Nero CD-DVD Speed не смогла просканировать до конца поверхность болванки, записанной в режиме 4х. В данной ситуации снижение скорости не приносит никаких дивидендов, а только приводит к бессмысленной трате времени.

Imation DVD+R 8x

В случае использования носителей DVD+R, продающихся под маркой Imation, а фактически являющихся продуктами такого производителя как Ricoh Co. Ltd., резкой разницы в результатах проверки качества поверхности дисков, записанных на скорости 8х и 4х, не видно. Конечно, разброс показателей есть, но его можно признать лежащим в рамках разумного допуска. Снижение скорости немного повышает качество записи данного носителя.

Imation DVD-R 8x

Носители Imation стандарта DVD-R произведены компанией Fuji Film. Снижение скорости записи с 8х до 4х приводит к существенному улучшению качества. В подобной ситуации увеличение расхода времени на запись является оправданным, поскольку продемонстрированные показатели максимального количества ошибок обоих типов полностью укладываются в рамки допуска, предусмотренные стандартом ECMA.

L-PRO DVD+R 8x

Для болванок L-PRO, произведенных компанией Mitsubishi Chemical Corp., снижение скорости записи до 4х вместо 8х оказывается неблагоприятным для качества. Максимальное количество ошибок в этом случае увеличивается и начинает превышать уровень, допустимый стандартом ECMA.

Philips DVD+R 8x

Носители стандарта DVD+R произведены компанией CMC Magnetics Corp. Снижение скорости записи с 8х до 4х оказывает самый положительный эффект на качество. Максимальное количество ошибок резко снижается, и болванка оказывается практически соответствующей требованиям стандарта ECMA. Здесь затраченное дополнительное время может вернуться сторицей.

Я записываю данные в реальном времени в пустой вращающийся диск последовательно. (EDIT: он не обязательно должен быть последовательным, если я могу его прочитать, как если бы он был последовательным.) Данные поступают со скоростью 100 МБ/с, а диски имеют среднюю скорость записи 120 МБ/с.

Иногда (особенно, когда свободное пространство начинает уменьшаться) скорость диска составляет менее 100 МБ/с в зависимости от того, где на диске, на котором записывается диск, и мне приходится бросать важные данные.

Есть ли способ записи на диск в шаблоне (или каким-либо другим способом) для обеспечения постоянной скорости записи, близкой к средней скорости? Независимо от того, сколько данных на данный момент имеется на диске.

Некоторые замечания о том, почему я думаю, что это должно быть возможно.

Когда обычно записывается на диск, он начинается с быстрой части диска, а затем записывается в сторону более медленных частей. Однако, если бы я мог записать половину данных в быструю часть и половину данных на медленную часть (т.е. За 1 секунду она могла бы записать 50 МБ в быструю часть и 50 МБ в медленную часть), они должны встречаться посередине. Я мог бы достичь постоянной скорости?

Как программист, я не уверен, как я могу решить, где на пластинке записываются данные или даже если ОС может достичь чего-то подобного.

6 ответов

Разделите диск на два одинаковых размера. Напишите несколько секунд данных, чередующихся между разделами. Таким образом, вы получаете почти всю обычную последовательную скорость, хорошо усредненную. Один диск ищет каждые несколько секунд почти не съедает. Один запрос в секунду сокращает время использования от 1000 мс до ~ 990 мс, что на 1% снижает пропускную способность. Чем больше RAM вы можете выделить для буферизации, тем меньше вам нужно искать.

Используйте больше разделов для увеличения эффекта усреднения.

Если бы мне пришлось делать это в обычной системе Windows, я бы использовал устройство с более высокой средней скоростью записи, чтобы дать мне больше возможностей для хранения. Ожидающая средняя скорость записи 100 Мбайт/с по всему диску, рассчитанная на 120 Мбайт/с, вызовет у вас проблемы. Спиннинг жестких дисков не имеет постоянной скорости записи на весь диск.

Обычным решением этой проблемы является буфер в ОЗУ, чтобы покрыть редкие замедления. Чем больше оперативной памяти вы используете в качестве буфера, тем дольше вы сможете справиться с медленностью. Это компромиссы, которые вы должны сделать. Если ваша проблема - известное замедление во внутренних секторах вращающегося диска, то ваше устройство просто недостаточно быстро.

Еще одна вещь, которая может помочь, - это как можно быстрее получить доступ к диску и обеспечить его совместное использование другими частями системы. Используйте отдельное физическое устройство, не отформатируйте его с файловой системой, не напишите непосредственно в разделенное пространство. Да, вам придется иметь дело с некоторыми проблемами, которые решает файловая система для вас, но вы также пропускаете кучу кода, который вы не можете контролировать. Даже тогда ваше приложение может столкнуться с проблемами с расписанием в Windows. Windows не является ОСРВ, нет гарантий относительно сроков. Опять же, это поможет больше с временными замедлениями от очистки файловой системы, очистки грязных страниц и т.д. Вероятно, это не поможет с "последней проблемой записи 100 ГБ при 80 МБ/с".

Если вы действительно застряли с диском, который идет от 120 Мбайт/с → 80 МБ/с вне дома (вы должны протестировать свой собственный код и не доверять спецификациям от производства, чтобы вы знали, что вы имея дело), ​​тогда вам придется играть в игры с разделением, как это предлагали другие. На механическом диске это приведет к серьезному поиску головы, которое может съесть ваше улучшение. Чтобы свести к минимуму запросы, было бы еще более важно обеспечить его выделенным диском, который ОС не использует ни для чего другого. Кроме того, используйте большие буферы и пишите много мегабайт за раз, прежде чем искать до конца диска. Вместо разбиения на разделы вы можете напрямую писать на блок-устройство и управлять тем, за какими блоками вы пишете. Я не знаю, как это сделать в Windows.

Чтобы решить эту проблему на Linux, у меня возникнет соблазн проверить mdadm raid0 на два раздела на одном диске и посмотреть, работает ли это. Если это так, то работа выполняется, и вам не нужно писать и проверять сложный механизм записи.

Я боюсь, что это может быть сложнее, чем вы понимаете:

  • Если ваша средняя скорость записи 120 Мбайт/с - это значение производителя, то это, скорее всего, "оптимистично" в лучшем случае.
  • Даже эталонная скорость записи обычно выполняется на диске безразделения/форматирования и будет выше, чем вы обычно видели в фактическом использовании (насколько выше это хороший вопрос).
  • Более важным является минимальная скорость записи. Например, из Tom Hardware 2013 HDD Benchmarks привод со средним значением 120 МБ/с имеет минимум 76 МБ/с.
  • Привод, который используется другими приложениями одновременно (например, Windows), будет иметь значительно меньшую скорость записи.
  • Еще большее значение имеет фактическая измеренная производительность приводов. Я бы сделал простое приложение, похожее на ваш случай использования, который записывает данные на диск как можно быстрее, пока он не заполнит диск. Сделайте это за несколько (десяток) раз, чтобы получить более реалистичное среднее/минимальное/максимальное значение скорости записи... оно, вероятно, будет ниже, чем вы ожидали.
  • Как вы отметили, даже если ваша "реальная" средняя скорость записи выше 100 МБ/с, вы сталкиваетесь с проблемами, если вы запускаете медленную скорость записи непосредственно перед тем, как диск заполнится, если вы не имеете где-то еще напишите данные. Использование буфера в этом случае не помогает.
  • Я не уверен, действительно ли вы можете указать физическое местоположение для записи на жесткий диск в эти дни, не входя в прошивку накопителя. Даже если бы вы могли это сделать, мой последний выбор для решения.

Несколько конкретных вещей, на которые я хотел бы рассмотреть вашу проблему:

Прежде всего, я надеюсь, что вы используете сырые диски, а не файловую систему. Если вы используете файловую систему, вы должны:

    Создайте пустой, не разреженный файл, размер которого будет соответствовать размеру файловой системы.

    Получите сопоставление с позиций логических файлов на блоки диска.

    Отмените это сопоставление, чтобы можно было отобразить из блоков диска в позиции логического файла. Конечно, некоторые блоки недоступны из-за использования файловой системы.

В этот момент диск выглядит как необработанный диск, к которому вы обращаетесь с помощью блока диска. Это допустимое предположение, что эта блочная адресация в основном монотонна для физического номера цилиндра. IOW, если вы увеличиваете номер блока диска, номер цилиндра никогда не будет уменьшаться (или никогда не увеличиваться - в зависимости от привода LBA к порядку физического сопоставления).

Также обратите внимание, что средняя скорость записи может быть задана на цилиндр или на единицу хранения. Откуда вы знаете? Вам понадобится последний номер, и единственный верный способ получить его - сравнить его самостоятельно. Вам нужно заполнить весь диск данными, многократно нажимая на диск нулевую страницу, переходя по блоку и разделяя общий объем данных, написанных на сумму, которую он взял. Вам нужен доступ к диску или файлу в прямом режиме. Это должно отключить буферизацию ОС для данных файла, а не метаданные файловой системы (если не использовать необработанный диск).

В этот момент все, что вам нужно сделать, это написать блоки данных разумных размеров на двух крайних значениях номеров блоков: вам нужно заполнить диск с обоих концов внутрь. Размер блоков данных зависит от потери пропускной способности, которую вы можете разрешить для поиска. Вы также должны предположить, что жесткий диск может потребоваться время от времени для обновления своих служебных данных. Предполагая, что в наихудшем случае требуется 15 мс, вы тратите 1,5% полосы пропускания в секунду для каждого поиска. Предполагая, что вы можете сэкономить не более 5% полосы пропускания, с 1 поиском в среднем для самого накопителя, вы можете искать два раза в секунду. Таким образом, размер вашего блока должен быть your_bandwith_per_second/2 . Эта полоса пропускания - это не пропускная способность диска, а ширина полосы пропускания вашего источника данных.

Увы, если только там, где это легко. Как правило, оказывается, что ширина полосы в середине диска не средняя пропускная способность. Во время теста вы также должны обратить внимание на скорость записи по более мелким разделам диска, скажем, каждые 1% диска. Таким образом, при записи в каждый раздел диска вы можете выяснить, как разделить данные между секцией "низкий" и "высокий", которую вы пишете. Предположим, что вы начинаете с 0% и 99% позиций на диске, а нижнее положение имеет полосу пропускания mean*1.5 , а верхняя позиция имеет ширину полосы mean*0.8 , где mean - ваше желаемое среднее значение пропускная способность. Затем вам нужно записать 100% * 1.5/(0.8+1.5) данных в низкое положение, а оставшийся (100% * 0.8/(0.8+1.5)) в более медленное высокое положение.

ВОПРОСЫ И ОТВЕТЫ: Что нужно знать о записи CD-R и CD-RW дисков.

1. Что необходимо иметь для записи компакт дисков?

Вам необходим компьютер с установленным в нем устройством, которое называется CD-writer. Данное устройство подключается к компьютеру несколькими возможными путями. Большинство дисководов для записи дисков имеет интерфейс IDE и подсоединяются так же, как и обычные CD-ROM-ы или жесткие диски и имеют внутреннее исполнение. Однако существуют и другие исполнения, как внешние, так и внутренние - с интерфейсом SCSI, подключающиеся к параллельному порту или к шине USB.
Второй необходимой частью для записи дисков является программное обеспечение . Его выбор очень велик - от популярнейших коммерческих пакетов фирмы Adaptec (Easy CD Creator, Easy CD Deluxe, Easy CD Pro) до условно-бесплатных программ типа Nero или CDRWin.
И, наконец, Вам необходим пустой диск CD-R или CD-RW

2. Что можно записывать на диски CD-R или CD-RW?

Традиционно на диски можно записывать, как звук, так и данные. Данные сохраняются на компакт-дисках в том привычном виде, в каком они хранятся на жестком диске. Также нельзя не отметить, что имеется возможность создавать смешанные диски, совмещая звук с данными.

3. В чем отличие дисков CD-R и CD-RW?

CD-R означает CD-recordable, то есть "записываемый". Это значит, что записанная на такой диск информация не может быть оттуда удалена. Основным отличием дисков CD-RW (CD-rewritable) является то, что информация с них может быть удалена и записана вновь. Как следствие, более гибкие в применении диски CD-RW стоят несколько дороже обычных дисков с однократной записью.

4. Сколько информации можно записать на CD-R диск?

5. Почему стандартная длительность составляет 74 минуты?

По общему мнению, такая длительность была выбрана, потому что разработчики CD хотели иметь формат, в котором помещалась бы девятая симфония Бетховена, Они определяли, какой использовать диаметр, и длительность некоторых исполнений решила этот вопрос.

Записанные диски можно использовать на следующих устройствах:

    Бытовой проигрыватель компакт-дисков Учитывая то, что бытовые проигрыватели компакт-дисков появились раньше, нежели устройства для записи дисков CD-R, то не имеется гарантии того, что все записанные музыкальные CD будут воспроизводиться в аудио-плэйерах. Однако для достижения лучшего результата рекомендуется использовать диски CD-R, так как по спецификации они куда ближе к традиционным музыкальным дискам, нежели чем CD-RW. Дисковод DVD-ROM или DVD-плэйер Подавляющее большинство DVD плэйеров и все дисководы DVD-ROM (за исключением первых образцов данных устройств) в состоянии считывать информацию с дисков CD-R и CD-RW. Дисководы CD-ROM

Все современные дисководы CD-ROM превосходно читают, как диски с однократной записью, так и диски CD-RW. Нюансы существуют лишь со старыми дисководами, которые в ряде случаев не читают диски CD-R, или читают эти диски, но не читают диски CD-RW. Если Ваш старый дисковод помечен, как обладающий функцией Multiread, то это означает, что с его помощью вы сможете справиться с этой задачей. Хорошим признаком того, что дисковод в состоянии работать с записываемыми дисками является скорость считывания данных этим дисководом. Если скорость составляет 24-х и выше, то как правило такой дисковод вполне годится для работы с CD-R и CD-RW дисками.

7. Почему отражающая сторона дисков имеет разные цвета?

Разные компании, производящие компакт-диски имеют патенты на различные химические схемы, использующиеся ими при производстве дисков. Некоторые компании сами производят диски, некоторые просто лицензируют им свои технологии. Как результат, отражающая сторона компакт-дисков получается разного цвета. Существуют CD-R следующих комбинаций состава: золотой/золотой, зеленый/золотой, серебряный/синий, и серебряный/серебряный, и их многочисленные оттенки. Видимый цвет определяется цветом отражающего слоя (золотой или серебристый) и цветом красителя (синий, темно-синий или бесцветный). Например, диски зеленый/золотой состоят из золотого отражающего слоя и синего красителя, поэтому со стороны этикетки диск золотого цвета, а со стороны записи - зеленого. Многие пришли к заключению, что "серебряные" диски изготовлены из серебра, и, на основании этого допущения, пытались размышлять о коэффициенте отражения и долговечности носителей. До тех пор, пока представитель производителя не выступит с заявлением о реальном составе диска, неразумно предполагать что-то конкретное. У некоторых CD есть дополнительное покрытие (например, у "Infoguard" от Kodak), которое делает CD более устойчивым к царапинам, но не влияет на способ хранения информации. О верхней (этикеточной) стороне диска стоит беспокоиться больше всего, поскольку именно тут "живут" данные, а ее легче всего повредить на CD-R. Обезопасить диск от царапин позволяет наклеивание на всю его площадь круглой наклейки для CD. Диски CD-RW имеют совершенно другую структуру. Сторона данных (в отличие от стороны этикетки) серебристо темно-серого цвета, который трудно описать. Также можно привести краткий список того, какие компании производят те или иные диски:

Фирма Taiyo Yuden изготовила первые "зеленые" CD. Сейчас они также изготавливаются TDK, Ricoh, Kodak, и, вероятно, некоторыми другими фирмами.

Фирма Mitsui Toatsu Chemicals (MTC) изготовила первые "золотые" CD. Сейчас они также изготавливаются Kodak и, возможно, другими.

Фирма Verbatim изготовила первые "серебряные/синие" CD.

Многие марки CD-R (например, Yamaha и Sony) являются OEM-версиями одного из основных производителей. По большому счету, трудно определить, кто что производит, поскольку построены новые предприятия, а продавцы могут менять поставщиков.

8. Что означают цифры скоростей (например, 6x4x32) в параметрах устройств для записи компакт-дисков?

Обычные аудио-проигрыватели проигрывают музыкальные компакт-диски за 74 минуты. Данная скорость принята за базу при измерении скоростей проигрывания и записи компакт-дисков и названа однократной скоростью (1-х). Однократная скорость соответствует передачи 150 Килобайт в секунду. Дисковод CD-ROM имеющий двух кратную скорость (2-х) передает данные со скоростью 300 Килобайт в секунду.

Три числа в параметрах CD-writer-ов означает скорости, с которой данное устройство может писать диски CD-R, диски CD-RW и соответственно читать эти диски.
Например, 6х4х32 означает то, что данное устройство записывает диски CD-R со скоростью 6-х (900 КБ/сек), записывает диски CD-RW со скоростью 4-х (600КБ/сек) и читает любые типы компакт-дисков со скоростью 32-х (4800 КБ/сек)

9. Какие существуют форматы при записи дисков CD-R?

Это наиболее сложный для ответа вопрос, учитывая, что за последние несколько лет появилось немало самых разнообразных форматов компакт-дисков, и это притом, что по-прежнему существуют исторически сложившиеся форматы, которые существуют давно и находят применение в специализированных приложениях. Ниже приводится обзор основных форматов:

Музыкальные диски (Audi o CD) или CD-DA или "Красная книга"

Для записи обычных музыкальных компакт-дисков Вам нужно, чтобы записанный диск соответствовал стандарту CD-DA. При записи используются, в качестве источника файлы стандартного типа WAV (или AIFF - Apple Audio Interchange File Format)

ISO9660 Data CD

Данный стандарт определяет вид, в котором обычные данные записываются на CD-R диски. Этот стандарт имеет много ограничений, а именно - максимальное число вложенных директорий не может превышать 8, имена файлов не могут иметь длину большую, нежели чем 8 символов и 3 символа отводится на расширение имени файла. Однако, данный стандарт совместим с большим количеством компьютеров и операционных систем.

Формат, предложенный фирмой Microsoft одновременно с появлением операционной системы Windows"95. Длина имени файла ограничена в этом стандарте 64 символами, и данный формат поддерживается теперь, как в среде Windows, так и в MacOS и Linux. Joliet основывается на стандарте ISO9660 и диски, записанные в этом формате могут быть прочитаны практически на любом компьютере. Однако имена файлов будут обрезаться до схемы 8+3.

Данный формат строго относится к компьютерам Macintosh. HFS CD могут быть прочитаны только на компьютерах этого типа.

UDF или Pocket Writing

UDF (Universal Disk Format) радикальное расширение стандарта ISO9660, в чем-то напоминающее Joliet. Программа Adaptec DirectCD (поставляющаяся в составе пакета Easy CD Creator Deluxe, или продающаяся отдельно для платформы Mac) и, например, программа CeQuadrat PacketCD позволяют записывать диски в этом формате. UDF отличается от других форматов тем, что вы можете работать с компакт-диском, как с большой дискетой, копируя файлы на него с помощью стандартных средств Windows или MacOS. Однако этот формат плохо подходит для передачи дисков другим людям, ибо чтобы прочитать диски этого формата им понадобится установить специальное программное обеспечения для чтения таких дисков.

ISO 9660 Rock Ridge

Расширение стандарта ISO9660, используемое исключительно в операционных средах Linux и UNIX.

ISO Level 2

Несколько модернизированный формат ISO9660, упрощенный в плане ограничений. Например, длина имени файла в нем ограничена 31 символом. Однако низкий уровень совместимости данного стандарта не позволяет применять его так широко, как, например, применяется формат Joliet.

VideoCD или VCD или "Белая Книга"

Формат VideoCD был разработан в середине 90-х годов и был ориентирован на использование в таком устройстве, как проигрыватель Philips CD-I. Диски VideoCD содержит видеоизображение и звук, сжатый по стандарту MPEG1. Несмотря на то, что Philips CD-I плэйер давно не производится, данные диски могут быть использованы на подавляющем большинстве DVD плэйеров, если они поддерживают чтение дисков CD-R или CD-RW.

8. Какой формат мне необходимо использовать, если я хочу ….

…. обмениваться данными с друзьями, которые используют сходную с моей операционную систему?

Тут все просто. Пользователи операционной системы Windows должны использовать формат Joliet, пользователи Mac - формат HFS.

…. обмениваться данными с людьми, которые используют различные операционные среды и платформы?

Для максимальной совместимости рекомендуется использовать формат ISO9660. Однако, если вам необходимо сохранить длинные имена файлов на диске, то вы должны попробовать использовать формат Juliet. Современные Mac-и и большинство операционных систем сейчас имеют возможность считывать диски, записанные в таком формате.

…. слушать музыку на обычном аудио проигрывателе?

Тогда вы должны записать диск в формате CD-DA, что обеспечит наибольший уровень совместимости с аудио-проигрывателем.

10. Как записывать диски со смешанным содержимым?

Существует две возможности записывать такие диски:

Mode I - при использовании данного формата данные записываются в начале диска (в любом известном формате), затем следуют записанные звуковые трэки. Если вам надо совмещать звук и данные, то использование этого режима обеспечит необходимый уровень совместимости с различными устройствами и операционными средами.
СD-XA (Mode II) - данный режим отличается от предыдущего тем, что данные и звук могут быть записаны в произвольном порядке. Однако эта гибкость отрицательно сказывается на совместимости, записанных дисков.

11. Что такое мультисессионный CD?

Данная технология позволяет вам добавлять данные или звук на диск, на котором уже что-то записано до тех пор пока не будет произведена процедура "закрытия" диска. Это было очень актуально в начале 90-х годов, когда стоимость пустого диска CD-R доходила до $12, дисков CD-RW не существовало, а жесткие диски имели маленький объем.

Диски, записанные по такой технологии, имеют некоторые проблемы с совместимостью, и оттого не рекомендуется использовать ее без веских причин. Формат UDF делает эту технологию ненужной; c помощью Direct CD и подобного программного обеспечения вы можете записывать данные, не беспокоясь о совместимости. Если же вам нужно передать диск другим людям, то просто запищите его за раз в формате Joliet

12. Что такое "закрытие" диска?

"Закрытие" диска означает, что после выполнения этой процедуры что-либо на данный диск CD-R будет невозможно. Если вы никогда не пользуетесь возможностью "multisession", то вам не имеет смысл задумываться об этом, ибо диск будет закрываться автоматически после окончания записи информации на диск. Многие старые дисководы CD-ROM и аудио-плэйеры имеют проблемы с чтением незакрытых дисков, так что для большей совместимости имеет смысл "закрывать" диск.

Если вы хотите записать что-либо на "закрытый" диск CD-RW просто выполните функцию "очистить" и вы сможете записывать данные на этот диск снова. Если же вы используете формат UDF, то в нем нет понятия "закрытия" диска в традиционном смысле этого слова - просто копируйте и удаляйте файлы с такого диска, как с простой дискеты.