Краткое описание ОС FreeBSD.

Операционная система FreeBSD

Основные полезности:

  • Основная информация о системе Основной сайт Master FTP
  • Разрабатывается Калифорнийским Университетом Беркли, на основе системы BSD4.4-Lite под лицензией BSD
  • Портированна на архитектуры: x86-совместимые, DEC Alpha, AMD64, AI64, PC-98, UltraSPARC(r), а так же некоторые другие
  • Текущие разрабатываемые ветки FreeBSD 4.x (4.10) и 5.x (5.2.1, готовится к выходу 5.3)
  • Тип FreeBSD"шного elf"a - 9, программная совместимость с Linux(3), Solaris(6), SVR(0),
  • Хорошо разработанная система портов и пакетов (поставляется в дистрибутиве)
  • Разработка ведется при активном использовании системы CVS, можно легко закачать свежую версию системы и портов по CVS
История проекта FreeBSD достаточно хорошо приведена в "FreeBSD Handbook" (а так же в большом колличестве источников в интернете), поэтому я не буду тратить как свое, так и Ваше время на тему истории возникновения, создания и развития проекта

BSD-лицензия

The following is a BSD license template. To generate your own license, change the values of OWNER, ORGANIZATION and YEAR from their original values as given here, and substitute your own.

Note: The advertising clause in the license appearing on BSD Unix files was officially rescinded by the Director of the Office of Technology Licensing of the University of California on July 22 1999. He states that clause 3 is "hereby deleted in its entirety."
Note the new BSD license is thus equivalent to the MIT License, except for the no-endorsement final clause.

Regents of the University of California
= University of California, Berkeley
= 1998

In the original BSD license, both occurrences of the phrase "COPYRIGHT HOLDERS AND CONTRIBUTORS" in the disclaimer read "REGENTS AND CONTRIBUTORS".

Here is the license template:

Copyright (c) ,
All rights reserved.

Redistribution and use in source and binary forms, with or without modification, are permitted provided that the following conditions are met:
Redistributions of source code must retain the above copyright notice, this list of conditions and the following disclaimer.
Redistributions in binary form must reproduce the above copyright notice, this list of conditions and the following disclaimer in the documentation and/or other materials provided with the distribution.
Neither the name of the nor the names of its contributors may be used to endorse or promote products derived from this software without specific prior written permission.

THIS SOFTWARE IS PROVIDED BY THE COPYRIGHT HOLDERS AND CONTRIBUTORS "AS IS" AND ANY EXPRESS OR IMPLIED WARRANTIES, INCLUDING, BUT NOT LIMITED TO, THE IMPLIED WARRANTIES OF MERCHANTABILITY AND FITNESS FOR A PARTICULAR PURPOSE ARE DISCLAIMED. IN NO EVENT SHALL THE COPYRIGHT OWNER OR CONTRIBUTORS BE LIABLE FOR ANY DIRECT, INDIRECT, INCIDENTAL, SPECIAL, EXEMPLARY, OR CONSEQUENTIAL DAMAGES (INCLUDING, BUT NOT LIMITED TO, PROCUREMENT OF SUBSTITUTE GOODS OR SERVICES; LOSS OF USE, DATA, OR PROFITS; OR BUSINESS INTERRUPTION) HOWEVER CAUSED AND ON ANY THEORY OF LIABILITY, WHETHER IN CONTRACT, STRICT LIABILITY, OR TORT (INCLUDING NEGLIGENCE OR OTHERWISE) ARISING IN ANY WAY OUT OF THE USE OF THIS SOFTWARE, EVEN IF ADVISED OF THE POSSIBILITY OF SUCH DAMAGE.

Перевод этой лицензии на русский язык.

Структурная организация разработки системы FreeBSD

Разработчики *BSD проектов с самого начала разработки внедрили систему CVS, благодаря этому всегда можно скачать свежую версию как системы, так и системы портов. Так же они разработали и внедрили трехуровневую организацию пользователей системы, так как она разрабатывается и обслуживается самими пользователями

User Community
Committers
CORE
  • User Community - Более 75% изменений, вносящихся в систему. В основном, предлагают патчи (исправления) к существующему коду
  • Committers - люди, имеющие право вносить изменения в дерево исходников
  • CORE - ([email protected]) - устанавливают административные права, выбираются из Committers

Ветки. -STABLE & -CURRENT

Так как понятие "FreeBSD" включает в себя ПОЛНУЮ систему, то вполне естественным было бы хранить в одном месте ядро, утилиты и библиотеки. Те, кто не знакомы с CVS, могут ознакомиться с ней (см. ссылки ниже) Откуда появились 2 ветки:
Stable - стабильная система, к ней выпускаются патчи и дополнения, но в нее уже не добавляются новые драйвера, не меняется архитектура и файлы системы в целом, например.
В ветку CURRENT, же могут вносится коррективы в изменения

Вполне логичен вопрос, а где CURRENT и STABLE, когда есть только "RELENG_?.*" и "HEAD" ?
Releng - Это стабильная система, на которую наложены только исправления безопасности и другие критические исправления.
HEAD - Это символическое имя для основной ветви разработки, FreeBSD-CURRENT. Используется по умолчанию, если тег не указан. В системе CVSup - этот тег представляется символом ``.""

Система портов и пакетов

Для удобства в систему FreeBSD была введена система портов. Она представляет собой дерево, состоящие из следующих категорий файлов:

Makefile те файлы, которые распознаются утилитой Make (это не GNU Make), для автоматической компиляции. Она содержит инструкции, необходимые для правильной компиляции программы, зависимости, конфликты, версию. С помощью этих файлов можно скачать пакет, его установить и зарегестрировать в системе, удалить пакет и еще много чего. Для более подробных сведений, просьба почитать Makefile или "FreeBSD Handbook"
pkg-descr краткое описание пакета. Обязательно содержит помимо описания, домашнюю страницу продукта, e-mail-адрес maintain"ера пакета (человека, ответственного за поддержание пакета, его обновление и пр.)
pkg-ptdst файлы, устанавливаемые пакетом
distinfo хэши(обычно, MD5) и размеры всех файлов для проверки целостности
каталог files содержит различные патчи к продукту
каталог work(при компиляции) рабочий каталог, в котором лежат исходные коды, компиллируемая программа и пр.

Да, естественно, компиллировать у себя - проблема еще та: не у всех стоят дома или на работе двухголовые монстры (двухпроцессорные материнские платы), где время сборки стремится к нулю, поэтому разработчики FreeBSD хранят у себя прекомпилированные (не все, см. ниже) на GENERIC-ядре пакеты, что существенно ускоряет установку.
При установки некоторых пакетов, необходимо согласиться с лицензионным соглашением, поэтому Вы все равно будете вынужденны их собирать у себя на машине.

Основные отличия от Linux

Эта таблица из книги "The Complete FreeBSD" ип оказывает основные различия между Linux и FreeBSD.

FreeBSD - ОС, которая разрабатывается только одной командой разработчиков, существует только один дистрибутив FreeBSD. Линукс - это ядро, которое разрабатывается Линусом Торвальдсом. Всё, что не относится к ядру, является частью дистрибутива; дистрибутивов на данный момент существует огромное количество.
FreeBSD является устойчивой системой. Лишь некоторые дистрибутивы Linux подходят для ответственных задач.
Как результат централизованной разработки, установка FreeBSD является относительно ясной и лёгкой. Простота установки Linux зависит от дистрибутива. При переходе от одного дистрибутива к другому придётся заново изучать процедуру установки.
FreeBSD остаётся относительно неизвестной, так как её распространение было ограничено некоторое время из-за исков AT&T. Линукс никогда не испытывала неприятностей из-за судебных исков и долгое время оставалась единственной свободно распространяемой UNIX-like OS.
Как результат неизвестности FreeBSD, для неё доступно очень немного коммерческого ПО. Для Линукс становится доступно всё больше коммерческого ПО.
FreeBSD менее популярна, из-за этого для неё доступно меньше драйверов для последних плат и устройств. Для любого недавно появившегося устройства или платы сразу появляется драйвер под Linux.
Из-за недостатка коммерческого ПО и драйверов, под FreeBSD есть эмуляция Linux, в которой можно запускать любые программы для Linux (говорят, работает даже быстрее). Относительно легко портировать драйверы для Линукс под FreeBSD. Линукс, видимо, просто не нужна эмуляция FreeBSD, поэтому её и нет.
Поступления во FreeBSD рассматривает и допускает в систему основной состав разработчиков. Процесс обновления кода отслеживается и координируется намного тщательнее, чем в Linux. Для большинства пользователей это позитивное явление, поскольку они уверены в том, что код был протестирован специалистами на отсутствие проблем. Любой пользователь имеет возможность поместить свой код в Linux.
Есть обвинения в сторону FreeBSD, что их код обновляется не так часто.

В сфере современного программного обеспечения с открытыми исходниками слово «Linux» практически превратилось в синоним понятия «операционная система», хотя мало кто знает о том, что в действительности же это далеко не единственная на сегодняшний день ОС типа Unix, исходные коды которой являются доступными для всех.

В соответствии с данными, полученными от IOSC, в 1999 году практически треть всех машин, которые были подключены к интернету, работали на основе Linux, в то время как практически 15% применяли операционную систему FreeBSD. Что это за система, и по сегодняшний день знают лишь немногие современные пользователи ПК, несмотря на все ее преимущества и широкое распространение в свое время. Стоит отметить тот факт, что многие мировые лидеры в сфере Web-услуг активно работают на данной системе. В частности, стоит отметить, что на сегодняшний день система Yahoo основана на FreeBSD. Что это дает пользователям, сами они вряд ли знают и даже задумываются, но владельцы системы уверены, что это правильное решение.

Что представляет собой BSD?

BSD расшифровывается как Berkeley Software Distribution. Именно так в своем время называлось программное обеспечение, которое в Беркли распространял в исходных кодах. При этом стоит отметить тот факт, что изначально дополнение к стандартной операционной системе UNIX - это единственное, что представляло собой FreeBSD. Что это было по сравнению с нынешней версией системы?

На основе версии 4.4 BSD-Lite создавалось несколько операционных систем, имеющих открытые исходные коды. В частности, состав этих систем включал в себя разработки других проектов, среди которых отдельного внимания заслуживает проект GNU.

Структура

Преимущества и особенности, которые имеет данная система, отличаются структурой FreeBSD. Что это за структура:

  • Ядро, которое предназначается для тщательной планировки всех процессов, управления памяти, работы с различными устройствами, а также поддержки многопроцессорных систем. При этом следует отметить тот факт, что, в отличие от ОС Linux, в данном случае есть несколько типов ядер BSD, которые отличаются разными особенностями.
  • Библиотека С, которая используется в качестве основного системного интерфейса программирования, причем основывается на коде из Беркли, а не из проекта GNI.
  • Всевозможные файловые утилиты, компиляторы, оболочки, редакторы связей, а также другие программы конечного пользователя, при этом некоторые из них основываются на коде GNU.
  • FreeBSD UNIX - операционная система, включающая в себя X Window, которая отвечает непосредственно за Данная система применяется в преимущественном большинстве версий BSD и официально поддерживается проектом X.Org. Данная система позволяет пользователю делать выбор из нескольких графических оболочек, а также целого ряда легких оконных менеджеров.
  • Большое количество других системных и прикладных программ.

Что такое настоящий UNIX?

Стоит отметить, что сама по себе FreeBSD UNIX - операционная система всегда разная. И типы таких систем не являются клонами друг друга. Они представляют собой лишь потомков общего предка - традиционной операционной системы UNIX. Данный факт может несколько удивить, тем более если вспомнить, что разработчик этой операционной системы никогда не раскрывал широкой публике коды своих разработок.

BSD - это UNIX?

И действительно, операционная система UNIX никогда не представляла собой программное обеспечение, имеющее открытый исходный код, в связи с чем BSD определенно нельзя будет назвать системой UNIX, хотя бы потому, что графический интерфейс операционных систем является разным. Однако в то же время компания, которая разрабатывала UNIX, активно пользовалась чужими разработками, и в частности это относится к программному обеспечению, которое разрабатывалось организацией CSRG.

Первоначально дистрибутивы BSD, а также графический интерфейс операционных систем представлял собой комплексы пользовательских программ, и такая ситуация продолжалась ровно до тех пор, пока компания не заключила контракт с DARPA, подчиненным Цель данного контракта - это обновление различных коммуникационных протоколов, на которых поддерживалась компьютерная сеть агентства.

В течение 80-х годов сформировалось несколько компаний, занимающихся производством рабочих станций, при этом стоит отметить, что многие из них приобретали лицензии на использование UNIX вместо того, чтобы пробовать разрабатывать с нуля собственное программное обеспечение. В частности, стоит выделить компанию Sun, которая поступила таким образом и решила на основе версии 4.2BSD в конечном итоге выпустить собственную операционку, которая называлась SunOSTM. Когда же компания AT&T, занимающаяся разработкой UNIX, в конечном итоге решила заняться коммерческой продаже собственной операционной системы, появилась довольно аскетичная реализация - System III, за которой с течением времени последовал также выход системы System V.

По какой причине эта операционная система остается невостребованной?

Есть некоторый ряд причин, по которым сегодня FreeBSD 10 пользуется не таким широким спросом:

  • Разработчики чаще всего интересуются качеством собственного кода, причем больше его шлифовкой, а не рекламой.
  • По большому счету, популярность Linux является следствием целого ряда внешних факторов относительно данного проекта, в частности, это касается средств массовой информации, а также компаний, которые решили сформировать собственный бизнес, предоставляя услуги пользователям этой операционной системы.
  • Разработчики BSD в преимущественном своем большинстве являются более опытными по сравнению с разработчиками Linux, в связи с чем они гораздо меньше внимания уделяют тому, чтобы облегчить жизнь простым пользователям. Другими словами, настройка FreeBSD для обычного пользователя является более сложной, чем
  • В 1992 году разработчик UNIX решил подать в суд на компанию BSDI, которая занималась поставкой операционной системы BSD/386. Основной пункт обвинения в данном случае был тем, что в ОС содержался закрытый код, принадлежавший истцу, и вроде бы дело в конечном итоге было улажено за пределами суда в 1994-м, но целый комплекс вторичных тяжб даже в наши дни отравляет жизнь многим людям.
  • Есть мнение, что сами по себе проекты BSD различаются и при этом могут даже конфликтовать между собой. Данное мнение основывается на событиях, которые происходили достаточно давно.

Что лучше - Linux или BSD?

На сегодняшний день чаще всего выбирают, устанавливая сервер Apache, FreeBSD вместо традиционного для большинства других систем Linux. Для среднего пользователя разница между этими системами является удивительно малой, так как оба продукта основываются на UNIX. Обе системы разрабатываются на некоммерческой основе.

Кому принадлежит BSD?

Стоит отметить, что нет какого-то конкретного человека или же компании, который бы владел разработкой BSD. Разработка, а также последующее распространение данной системы осуществляется целой группой высококвалифицированных и при этом преданных проекту специалистов, собранных со всего мира. Определенные компоненты BSD представляют собой отдельные проекты, имеющие открытый код, который имеет свои законы и коллективы разработчиков.

Что все-таки выбрать?

Выбор между этими операционными системами является действительно достаточно сложным, поэтому можно выделить несколько советов, которые позволяют выбрать, какой вариант является оптимальным - Linux или FreeBSD. Команды в обоих случая являются довольно схожими, поэтому выбор чаще всего может строиться на основе следующего:

  • Если вами уже используется определенная Open Source ОС, то в таком случае вам не стоит даже что-то менять.
  • Системы FreeBSD могут проявлять гораздо большую производительность, но это правило не является универсальным.
  • Системы BSD отличаются довольно неплохой репутацией, и особенно это касается надежности.
  • BSD-проекты отличаются более хорошей репутацией благодаря тому, что они отличаются высоким качеством, а также полнотой доступной документации.
  • В BSD можно использовать преимущественное большинство исполнимых файлов Linux, в то время как Linux не может использовать многие выполнимые в BSD файлы.

Обеспечивает техническую поддержку, а также обслуживает FreeBSD - порты и системы - компания FreeBSD Mall, Inc.

В данной статье рассмотрим операционную систему – FreeBSD, чем она привлекает пользователей и какие недостатки имеет. Еще в 1993 году началась разработка операционной системы FreeBSD (Berkeley Software Distribution) , в этом же году вышла первая официальная версия. Последний релиз системы появился в августе 2015. Как видим, ОС FreeBSD стабильно развивается и естественно имеет своих поклонников. Давайте разберемся, за что так пользователи любят FreeBSD и какие недостатки имеет данная система.

Многие пользователи часто сравнивают FreeBSD с Linux , так как обе эти системы похожи между собой. Общая черта: свободная загрузка из сети, открытые исходники, бесплатность, форумы поддержки, где можно найти много приверженцев данной ОС. Основные отличия Linux и BSD более подробно .

Главные преимущества системы FreeBSD:

  • Стабильность работы. Несколько лет назад компания Netcraft привела к сведенью результаты анализа работы сайтов. Наиболее долгую непрерывную работу (по календарным дням) имели веб-проекты, которые работали под управлением FreeBSD.
  • Бесплатное скачивание ОС. Большинство пользователей всегда делают выбор в пользу бесплатных систем, и не обременяют себя покупкой дорогих лицензий для ОС. Таким образом скачать и установить FreeBSD Вы можете абсолютно бесплатно.
  • Открытый исходный код. Любой желающий может вносить свои правки в код и выполнять желаемые проверки без проблем, правда, есть некие ограничения, но они слишком минимальны.
  • Качественность. Многие популярные на весь мир веб-сервисы используют данную систему, что есть беспорным подтверждением качества работы. За оценками экспертов почти 40% серверов на рынке СНГ работают именно на данной ОС.
  • Надежность. Данный фактор обеспечивается монолитным ядром и законченной логической структурой ОС, которая по сути является целостной.

Структура системы FreeBSD:

  1. Библиотека С используется в качестве системного интерфейса программирования.
  2. Ядро, которое предназначено для планировки всех процессов, управлением памяти, работы с устройствами и тп.
  3. Разнообразные файловые утилиты, компиляторы, оболочки, редакторы связей, и другие программы для конечного пользователя, некоторые из них основываются на коде GNU.
  4. За графический дизайн отвечает встроенная в FreeBSD X Window.
  5. Огромный выбор системных и прикладных программ.

Разработкой FreeBSD занимаются почти 4 тыс. добровольцев , которые и выпускают оновленные версии. Всего релизов насчитывают десять, последний из которых был выпущен 13 августа 2015 года. Но все-таки система не является столь популярной, как к примеру Linux. Давайте разберемся в причинах, почему FreeBSD имеет небольшое количество пользователей. В превую очередь, это “заслуга” разработчиков, которые занимаются шлифовкой кода системы, и очень мало времени уделяют рекламе своего продукта. Кроме того, они мало заботятся о рядовом пользователи и не упрощают процесс настройки и установки ОС, что для многих является ключевым этапом при выборе операционной системы. Ведь настроить Linux намного проще чем FreeBSD .

Недостатки системы FreeBSD .

Среди минусов ОС пользователи чаще всего выделяют сложность установки и настройки системы, но с приходом определенных навыков в администрировании, этот недостаток становится несущественным. Кроме того, для изучения работы FreeBSD недостаточное количество литературы и трудный доступ к документации. Если Вы все-таки хотите, чтобы данная ОС работала на вашем выделенном сервере, можете обратиться в нашу тех.поддержку и они быстро и качественно установят и настроят FreeBSD. Также достаточно будет просто при сервера выбрать FreeBSD желаемой ОС и она будет предустановлена на Ваш сервер.

Вывод. Если Вы выбираете ОС для своего сервера, прочитайте следующие советы, которые, надеемся, помогут Вам сделать правильный выбор. Часто можно встретить информацию на интернет-ресурсах, что FreeBSD улучшает производительность, это действительно так, но данное правило не следует считать универсальным. Хорошая репутация FreeBSD вполне заслуженная благодаря предоставленному качеству ОС. И последнее, если Вы уже используете выбранную ранее ОС, не стоит ее менять.

К Вашему сведению, ОС FreeBSD (9,10) уже предустановленна на наших ВПС серверах и Вы сможете ощутить все преимущества данной системы, сделав заказ виртуального сервера в компании Hyper Host™ . ?

6628 раз(а) 14 Сегодня просмотрено раз(а)

В топике набег линуксоидов:-) ХЗ, те, кто жалуется на какие-то проблемы на фре -- просто не умеют её готовить. Банально, да? :-) На трёх моих последних местах работы фря использовалась по полной. И на текущем месте работы выносим с линукса всё, что можно, и оставляем только то, что нельзя -- как правило, сильно специфичный софт, разработанный только под линукс. Всё остальное -- PPPoE-сервера, веб, почта, мониторинг, вспомогательные сервера, файловые сервера -- всё крутится на фре. Никаких проблем, что характерно, при этом мы не испытываем.

Я не знаю, какие там технологии используют ораторы выше, которые они не могут использовать на фре, но никаких принципиальных ограничений именно FreeBSD как платформы, я не встречал.

Есть проблемы конкретных продуктов на фре -- это да. Про битрикс не скажу, но производительность самбы на линуксе выше, чем на фре. Но это проблема не системы, а скорее самой самбы, разработчики которой не захотели разбираться с проблемами самбы на фре.

В целом фря -- достаточно хорошая система, и гораздо более логично устроенная внутри, нежели многие дистрибутивы линукса. Есть сценарии, которые линукс может реализовать, а фря -- нет. Но также есть и обратные сценарии. Так что нет тут нет универсального рецепта.

Любые "универсальные" сервисы на фре работают нормально. Про проблемы с пакетными менеджерами -- это трэш, линуксоиды всё врут:-) Они сильно отстали от жизни, особых проблем с пакетными менеджерами давно уже нет. Отдельно доставили сказки про то, что если ты собираешь софт из портов, то потом с пакетами у тебя будут проблемы:-)

ZFS на линуксе сильно отстаёт по функционалу от ZFS на фре. В ZFS-on-linux только в прошлом релизе был добавлен алгоритм сжатия lz4, что на фре есть уже больше двух лет. Недавно была добавлена поддержка ACL, что опять-таки, фря умеет уже давно.

Короче, примеров можно привести миллион, но вывод довольно простой -- не надо верить заявлениям, что "инструмент XXX -- это фу-фу-фу, а инструмент YYY -- это ого-го". У любого из них есть свои плюсы и минусы, просто нужно их знать, и использовать подходящий инструмент. Если вы планируете настраивать сервера "в корпорации" или для задач провайдера связи, или просто свой сайтик в интернет выложить -- и фря, и линукс эти задачи решит отлично. Если будете делать какую-то хранилку, под виртуализацию, например -- я бы использовал фрю. Если же у вас план делать крупный высоконагруженный web-проект -- возможно, тут линукс подойдёт лучше.

Я, как бывший корпоративный админ, а ныне админ интернет- и сервис-провайдера, никаких проблем с фрёй в своей работе не испытываю.

Протестировал FreeBSD 10 и пришел в неописуемый восторг. Сначала сильно разочаровался, а потом еще сильнее удивился, но уже приятно.

Часть 1. Разочарование

После установки FreeBSD 10 пользователь получает только командную строку. Выбрать GNOME, KDE, Xfce и т.п. еще в инсталляторе нельзя. Даже Иксов нет. Все это предстоит установить и настроить пользователю.

По умолчанию используется файловая система UFS, отличающаяся медлительностью и тем, что в случае внезапного выключения компьютера вы останетесь без своих файлов. Собственно, это и произошло. Во время настройки Xorg система повисла. Пришлось жать хард ресет. После этого в /etc пропала половина файлов, включая главный конфигурационный файл /etc/rc.conf. В домашней директории файлы остались, но стали нулевой длины. В результате программы начали вести себя немного странно. Ну, например:

Невозможно загрузить штатную тему оформления. Штатная тема оформления была загружена.

Локализация проводится в ручную. Загрузчик GRUB отсутствует, есть какой-то совсем примитивный загрузчик версии 1.0.

Иксы и Гном я таки запустил, но какой смысл продолжать описывать систему, которая в любой момент может оставить юзера без его драгоценных файлов.

Часть 2. Восторг

Ну не может быть Фряха настолько убогой, наверное это я не разобрался в философии FreeBSD. Сел за чтение руководства. Выделил под установку комп с отдельным диском (весь диск под установку, а не один из разделов - о том, зачем это нужно чуть ниже).

На стадии разбивки диска выбрал экспериментальную функцию установки файловой системы ZFS на корневой раздел, чтобы вообще избавиться от протухшей UFS. К сожалению, эта экспериментальная опция требует отдать ей весь диск. На тестовом компьютере это требование еще уместно, но вот на основном рабочем ноутбуке хотелось иметь не только FreeBSD.

Pkg install mc

Пакетный менеджер pkg показался мне даже более удобным, чем apt-get. Зацените как просто найти пакет по описанию:

Pkg search apache

А вот пользователя apt-get зачем-то заставляют запускать apt-cache search для этих целей, что не вполне логично.

Таким образом, установка Иксов и Гнома выглядит так:

Pkg install xorg pkg install gnome2

Да-да, Гном здесь второй! Моя любимая версия, по которой я очень скучал. Третьего Гнома нет не потому, что во Фряхе и все остальное ПО старых версий, а потому, что он не нужен. Кстати, софт в FreeBSD будет посвежее того, что в Debian. Например, удивил LibreOffice, который оказался едва ли не последней версии. Ruby так и вообще версии 2.0, тогда как даже в Ubuntu до сих пор 1.9.

Настройка автозапуска Гнома вместо консоли тоже довольно проста. Основная сложность лишь в том, что это нигде не задокументировано. В хваленом официальном руководстве описаны неработающие способы через извращения с startx и.xinintrc. Правильный рецепт удалось найти - вы не поверите - в ролике на Ютюбе. Оказывает, правильно запускать Гном так:

Hald_enable="YES" dbus_enable="YES" gnome_enable="YES"

Всё. Это один раз заносится в главный конфигурационный файл /etc/rc.conf и после этого Gnome стартует автоматически.

Загрузив графическую среду, я принялся доустанавливать привычный мне софт. И тут началось самое удивительное - программы запускаются в 5-10 раз быстрее, чем в Linux. Не по субъективным ощущениям, а я засекал. Например, запуск LibbreOffice Writer выглядит так: появляется окно с логотипом и прогрессбаром, прежде чем индикатор прогрессбара успевает тронуться с места закрывается окно с логотипом - Writer загружен. Такое же было, когда я заменил HDD на SSD. Но на этом тестовом компьютере стоял старенький Seagate 1 Tb.

То ли дело в ZFS, то ли в отказе от GCC в пользу Clang, то ли из-за легкого GNOME 2, то ли еще какая причина, но факт в том, что все летает и это очень приятно. Очень трудно после такого возвращаться на Linux, который по сравнению с FreeBSD кажется еле живым.

Таким образом, установив FreeBSD 10 пользователь получает:

  • одну из самых продвинутых файловых систем - ZFS;
  • удобный менеджер пакетов;
  • свежие версии программ, к которым пользователь привык в Linux;
  • репозиторий набит под завязку, в нем есть практически все;
  • программы запускаются значительно быстрее;
  • порядок в директориях (файлы операционной системы и стороннего прикладного софта не перемешиваются);
  • удобный и быстрый GNOME2;
  • бинарники под Linux даже в режиме эмуляции работают в FreeBSD быстрее, чем в самом Linux;
  • и множество других приятнейших особенностей.

В общем, FreeBSD 10 - приятнейшая система, которую я буду обязательно использовать. Остается только сравнить производительность Apache под FreeBSD, но мне уже кажется , что пользователей Фряхи и тут ждет приятный сюрприз.